Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PERSONA?
PLANTILLA 2
1.
El problema
Qu es conocer?
Quin conoce?
2.
La cuestin
Sentidos externos e internos
Qu es la inteligencia?
3.
PLANTILLA 2
Introduccin
PLANTILLA 2
1: Puede existir una inteligencia artificial?
La cuestin
Algunos estudiosos del cerebro y de la ciberntica (como Paul Fayerabend, Alan Turing, Mario
Bunge) consideran los hechos mentales como efectos o propiedades de la materia,
epifenmenos altamente sofisticados de la materia.
Dado que, de hecho, los ordenadores pueden generar productos de clculo, ordenamiento de
frases, bsquedas, etc., semejantes a los resultados de las operaciones mentales humanas, se
vuelve sugestiva la idea de que la inteligencia humana puede ser simulada en su totalidad por los
cpmputadores.
Para esta posicin el cerebro no es ms que un ordenador, que en vez de circuitos elctricos est
constituido por neuronas, protenas y dems elementos bioqumicos. Por consiguiente, el
ordenador podr llegar a ser cuando la tecnologa lo alcance- lo mismo que un cerebro
humano, pero formado por circuitos elctricos y metales varios. Llegar un da piensan
algunos- en que las mquinas sern verdaderas inteligencias autoconscientes, podrn saber qu
es lo que hacen y por qu lo quieren hacer (Cf. Luis Ruiz de Gopegui)
Pero es posible llegar a formar inteligencias artificiales a partir de meros componentes inertes?
Si queremos tener un mnimo de fidelidad a la realidad, debe responderse que no: una
verdadera inteligencia artificial hecha por el hombre es simplemente imposible. Postular lo
contrario muestra un profunda ignorancia de lo que es el conocimiento.
No se debe identificar el conocimiento con los productos externos del conocimiento; estos
productos pueden ser imitados (hasta cierto grado) por las mquinas, pero lo que nunca podr
darse es que las mquinas sean capaces de conocer, ni siquiera a nivel sensitivo. Y si no son
capaces de conocer, mucho menos lo sern de entender y de pensar. Expliqumonos
PLANTILLA 2
Puede existir una inteligencia artificial?
Qu es conocer?
Existen diversas modos de conocer: ver, or, imaginar, recordar, entender, etc. Todos los modos de
conocimiento tienen ciertas caractersticas comunes:
En primer lugar, es una operacin, una actividad, una accin de un sujeto.
Un ente (una cosa, una planta, un animal, el ser humano) puede realizar
diversas operaciones de acuerdo a su propia naturaleza; por ejemplo, la planta puede crecer,
el fuego puede quemar, una bacteria puede reproducirse, un albail puede construir, etc.
Crecer , quemar, reproducirse, construir son algunas operaciones de los entes. El
conocimiento es
tambin una operacin.
En segundo lugar, el conocer es una operacin inmanente al sujeto que conoce (esto es,
inmanente al cognoscente.
Una accin inmanente es aquella cuyo trmino queda dentro del sujeto (por
ejemplo, de la
accin de ver resulta algo en el sujeto que ve, no en la cosa que es vista; en
este ejemplo lo
que resulta es la visin).
Lo contrario de una accin inmanente es una accin transitiva, que son
aquellas
cuyo resultado queda fuera del sujeto que realiza la accin. Por ejemplo,
construir es una accin transitiva, porque la construccin
realizada al construir
no queda dentro del albail ni de los arquitectos,
sino que queda en como un
edificio construido.
Debe notarse que en todo acto cognoscitivo (es decir, en todo acto de conocimiento) el trmino o
resultado del acto queda en el sujeto, de lo contrario no podra haber conocimiento alguno.
PLANTILLA 2
PLANTILLA 2
PLANTILLA 2
Quin conoce?
La respuesta definitiva a los defensores de la inteligencia artificial es sta: por muy fino, rpido y preciso que sea
un sistema de ordenador, nunca jams realizar ni una sola operacin cognoscitiva porque no es un sujeto
cognoscente.
Para que pueda darse conocimiento se requiere de un sujeto, esto es, de un ente que sea algo ms que mera
materia, que pueda justamente hacerse presente la semejanza no fsica de una cosa
Cuando un ordenador con cmara de video transmite las imgenes captadas hasta la pantalla, quin est
viendo las imgenes transmitidas? la cmara?, la pantalla?, los cables o la memoria de bites del
ordenador? Claramente nada de esto, slo el sujeto que est mirando la pantalla: el hombre o el animal.
Cuando un ordenador da el resultado de complejsimas operaciones matemticas quin ha entendido
todo el proceso?, quin capta el significado del resultado? Se puede decir que el que entiende es el
programa del ordenador?, o el disco duro donde est el programa? Ni uno ni otro entiende, sino el que
ha diseado el programa y el que ingresa datos y recibe los resultados: slo el sujeto puede conocer el qu
y el para qu.
Lo propio del sujeto es que sus acciones son subjetivas, es decir, que quedan en un dentro imposible de
captar ms que por el sujeto mismo que las realiza. Cuando organizo mentalmente las tareas del da, o estoy
viendo una escena de teatro, nadie puede ver ni or ni medir mis pensamientos o mi visin con ningn aparato,
mientras yo mismo no lo diga o lo manifieste con alguna conducta.
Y lo propio de la subjetividad del sujeto cognoscente es que requiere algn grado de autoconciencia, esto es,
de capacidad de autosentrise o autoentenderse: una cierta diferenciacin entre uno mismo y el objeto que se
est conociendo. Esto es ser sujeto
Una cosa es la visin (operacin de un ser vivo) y otra diferente es el objeto visto (un rbol), pero ver el
rbol como algo externo a m, independiente de mi acto visual supone una especie de media vuelta desde
la sensacin al objeto que la provoca, y esta funcin es tan ajena al sistema nervioso que los neurlogos ni
siquiera se la han planteado como algo que corresponda a su campo de investigacin. (Aylln, 2011, p.
35)
En definitiva, puede demostrarse que una mquina nunca ser capaz de conocimiento porque la mera
interconexin u organizacin de las partes no transforma a la materia en sujeto.
PLANTILLA 2
La cuestin
Ya hemos visto que los seres inertes no pueden conocer en modo alguno, porque no son sujetos de
conocimiento, en cambio, encontramos entre los seres vivos, algunos que s pueden conocer: los
animales y el ser humano.
Podemos comprobar por experiencia que los animales conocen, de otro modo no podran sobrevivir. Por
ejemplo: un len necesita carne para vivir, pero no podra comer carne sino caza primero a su presa y
para cazarla debe perseguirla, y cmo podra perseguir a una gacela, si no la ve o la oye? Un zorro
cmo podra seguir la pista de un conejo por entresijos de los matorrales si primero no percibe su olor y
guarda una imagen del conejo mismo? Todas estas operaciones: ver, or, oler, guardar una imagen son
modos de conocimiento, son formas de conocer presentes en los animales y en el ser humano.
Sin embargo, el pensamiento clsico occidental ha captado una diferencia esencial entre los animales y
el ser humano: la conducta de los hombres manifiesta un modo distinto de enfrentar la realidad, en
comparacin incluso con los primates fsicamente ms parecidos al ser humano, manifiesta un modo
distinto de conocer. Aunque los animales pueden captar la realidad material mediante sus sentidos, no
parecen ser capaces de pensar, ni de comunicarse mediante un lenguaje abstracto. Por el contrario, en
su lenguaje, en su modo de captar la realidad, en su conducta libre, el ser humano descubre en s mismo
una capacidad cognoscitiva distinta: la razn (tambin llamada inteligencia)
Actualmente, no obstante, se ha vuelto comn la idea de que los animales tambin poseen inteligencia,
puesto que manifiestan continuamente acciones que parecen dirigidas por una racionalidad interna
hacia un fin. Por nombrar algunos hechos: la tela de las araas, el panal de las abejas, la represa que
construyen los castores, y un largo etc. parecen manifestar en el animal no humano la presencia de una
racionalidad directiva de sus actos.
Qu se debe sostener, entonces? Se hace cada vez ms extendida la opinin de que en los animales no
humanos tambin hay inteligencia, menos evolucionada quizs, pero especficamente la misma que hay
en el ser humano. Se piensa que entre el modo de conocer del animal y el modo de conocer del ser
humano no existe una diferencia esencial, sino slo una diferencia de grado
PLANTILLA 2
PLANTILLA 2
Los animales no humanos tienen inteligencia?
Para demostrar ms claramente la diferencia entre el conocimiento de los animales y el del ser
humano, vamos a estudiar con cierto detalles ese modo de conocimiento comn a hombres y
animales que hemos llamado conocimiento sensitivo, es decir, el conocimiento que se realiza
mediante los sentidos.
El conocimiento sensitivo es acto de los sentidos.
Es un dato de experiencia que las facultades sensitivas (es decir, los sentidos) estn en
rganos corpreos: para ver usamos ojos, para or, odos, etc. De manera que el
conocimiento sensitivo es acto del sujeto viviente (pues quien conoce es, a fin de cuentas, el
sujeto viviente), es acto del alma (pues de ella emana toda operacin vital) y acto de un rgano
(el del sentido correspondiente): es una operacin del alma y del cuerpo a la vez.
PLANTILLA 2
Del hecho de que el conocimiento sensitivo sea acto de un rgano se siguen, lgicamente, varias
consecuencias:
el conocimiento sensitivo se refiere siempre y necesariamente a cosas materiales, porque
lo inmaterial no inmuta por s mismo a los sentidos. Se puede ver el color de una pizarra, or el
ladrido de un perro o sentir su olor, pero no se puede ver la libertad, ni se puede or ni tocar la
generosidad, ni siquiera se puede ver ni or ni oler la propia alma.
Para expresarnos con ms precisin se debe decir que el objeto propio de los sentidos
son las cualidades accidentales de las cosas materiales. La vista slo capta colores (y
derivadamente figuras y movimiento), el odo slo capta sonidos (y derivadamente tiempo,
distancia y movimiento), el gusto, sabores; el olfato, olores y el tacto, diversas cualidades
fsicas como la textura, la temperatura, la resistencia, etc.(y derivadamente movimiento,
cantidad, espacio). Pero el color, el sonido, el olor, el sabor, la textura, la temperatura, el
movimiento, la cantidad, el lugar, el tiempo, etc. no son la substancia, ni la esencia de nada,
son meros accidentes materiales.
Por ltimo y por la misma razn, la imagen se genera segn las condiciones individuantes
de la materia. Es decir, la imagen expresa las cualidades del objeto al modo de un individuo, no
de manera universal. Es cierto que esa forma no tiene la materia fsica que posee en la realidad (el
color blanco de la pizarra, visto por mis ojos no posee la materia fsica que tiene en la pizarra
misma, y segn este aspecto, es una forma desmaterializada, sin materia fsica), pero como el
conocer por los sentidos es acto de un rgano, la forma se encuentra necesariamente
individualizada y manifiesta las condiciones de los objetos materiales individuales. Ej.: al ver el
blanco de la pizarra veo ese blanco particular y no todo lo blanco ni la blancura misma; si oigo
ladrar a un perro (o varios perros), oigo a ese perro (o perros) concreto(s), individual(es),
particular(es); y as sucede con los dems sentidos. Y tiene que ser as porque slo este blanco
concreto, este ladrido concreto puede afectar mis rganos. La idea de ladrido o la idea de perro o
la idea de blancura en cuanto tal no pueden afectar mis rganos, porque no tienen materia fsica.
Los sentidos son 9: 5 externos y 4 internos, todos ellos tienen parte en la elaboracin de una
imagen completa
LOS SENTIDOS
EXTERNOS
Operacin
Objeto propio
TACTO
GUSTO
OLFAT
O
Oler, olfatear
Olor
ODO
Or, escuchar
Sonido
VISTA
Ver
Textura, temperatura,
resistencia
Sabor
Color
LOS SENTIDOS
INTERNOS
externos.
No tienen receptores externos, sino que, en general, sus rganos
corresponden a determinadas zonas del cerebro.
Facultad
Operacin
Objeto propio
Imaginacin
Estimativa
(Cogitativa)
Conveniencia o
inconveniencia de lo
imaginado
Memoria
CONOCIMIENTO SENSITIVO
CONOCIMIENTO
INTELECTUAL
PLANTILLA 2
3. Integracin del conocimiento sensitivo e intelectual en
el ser humano
Atendamos a un ejemplo para comprender mejor la diferencia entre el conocimiento sensitivo y
el intelectual. Cuando nos dicen imagina un perro, seguramente proyectaremos en nuestra
mente una especie de dibujo de perro, un imagen esquemtica de las partes fsicas de un
perro, esa imagen ser propia de cada uno (algunos imaginarn el perro negro, otros blanco, o
sin color, o peludo, etc). Pero si nos dicen define un perro, no vamos a dibujar en la mente o
en una hoja la imagen de un perro, sino que diremos algo como esto: un perro es un mamfero
domstico de la familia de los canidos etc. Y podremos notar que, aunque nuestra imagen de
perro no pueda ser vlida para todos los perros del mundo, s lo es nuestro concepto de perro:
es universal y vlido para todos los perros de todos los tiempos y lugares, posibles y reales En
definitiva, no es lo mismo el conocimiento intelectual que el conocimiento sensitivo, no es ni
puede serlo porque se trata de conocimientos de niveles distintos de la realidad.
El gran motivo por el cual se ha llegado a pensar en la inteligencia animal es de orden
filosfico. En el siglo XVIII, el pensador escoses David Hume defini las ideas (los conceptos
mentales) como meras impresiones (sensibles) menos vvidas en nuestra mente. Esto signific
la efectiva identificacin entre conocimiento sensitivo y conocimiento intelectual; a partir de
este error, asumido por gran parte de la psicologa moderna, fue olvidndose la diferencia
esencial entre ambos tipos de conocimiento, hasta llegar a asumir como actos de la inteligencia
las funciones propias de los sentidos internos (que efectivamente se encuentran en los animales
superiores).
PLANTILLA 2
PLANTILLA
2
3. Integracin del conocimiento sensitivo e intelectual en
el ser humano
La relacin entre imagen y concepto en el ser humano, entre sentidos e inteligencia, la expresa
claramente Toms de Aquino mediante una analoga la imagen se relaciona con el
entendimiento como el color con la vista (Suma Teolgica 1, q. 75, a.2, ad 3um). Esto significa:
as como para ver, necesitamos que exista un objeto coloreado, de manera semejante, para
entender necesitamos que exista una imagen a partir de la cual entender la cosa de la cual es la
imagen
Ejemplo:
VER
ENTENDER
COSA
IMAGEN
La manzana real que estoy viendo no es mi acto de ver la manzana, pero sin manzana
real (u otro objeto que refleje la luz) no puedo ver nada.
De manera anloga, la imagen desde la que abstraigo el concepto, no es mi concepto ni mi
acto de entender, pero si primero no tengo alguna imagen de manzana no puedo llegar a
formar el concepto de manzana y llegar a entenderla.