TEORIA DEL CASO

Es aquella versin de los hechos objeto del proceso-, que

cada una de las partes presenta ante la judicatura, cuyo
planteamiento recoge una serie de aseveraciones fcticas, de
proposiciones fcticas encaminadas a acreditar cada uno de
los elementos privativos de la teora jurdica, en cuanto a la
sustentacin de la incriminacin por parte de la Fiscala y de
aquella proposicin tendiente a mostrar otra versin de los
hechos, por parte de la defensa, esta ultima puede ser
positiva o negativa.
Es el instrumento ms importante, para garantizar nuestro
desempeo en el proceso penal. Se define como la estrategia,
plan o visin que tiene cada parte sobre los hechos que va
probar. Dicho en otras palabras: es la historia que el abogado
quiere que acepte el juzgador sobre los hechos ocurridos.
En el caso de la fiscala se traduce en la obligacin de
acreditar un ilicito determinado , dando cuenta de todos y
cada uno de los elementos que conforman el tipo penal.

UTILIDAD DE LA TEORIA DEL

CASO
La debida preparacin de la teora del caso
supone que la acusacin o la defensa hayan,
escogido
aquellos
medios
de
prueba
precisamente
pertinentes
y
tiles
para
demostrar la credibilidad y consistencia de su
argumentacin discursiva, en cuanto al relato
factivo, al derecho y a las pruebas.
Este objetivo de la teora del caso permite
eliminar pruebas innecesarias y direccionar las
pruebas que se presentaran hacia la
comprobacin de una determinado hecho, pero
lo ms importante permite anticipar a los
sujetos procesales en el contrainterrogatorio.

IMPORTANCIA DE LA TEORIA
DEL CASO

La teora del caso nos permite:

Realizar un anlisis estratgico del caso
Ordenar y clasificar la informacin
Adecuar los hechos al tipo penal
Seleccionar la evidencia relevante
Detectar debilidades propias y de la
otra parte
Tener los argumentos bsicos para
tomar decisiones importantes.

CARACTERISTICAS DE LA
TEORIA DEL CASO

CREDIBILIDAD: Se asienta sobre la idea de razonabilidad del relato, de la

versin de que se est proponiendo al juzgador, ello depender de las
proposiciones fcticas que maneje el sujeto adversarial, en cuanto a su
logicidad, facticidad confiabilidad.
UNICA: Importa toda una elaboracin argumentativa que se edifica para
proponer ante la judicatura una versin sobre los hechos, que a partir del
conocimiento que se obtiene con el recojo de las evidencias, manifiesta
una lectura y creble y convincente. No se pueden presentar varias
versiones de un mismo hecho.
COHERENTE: Debe manifestar una versin slida, capaz de poder
reflejar idneamente todos los elementos constitutivos privativos de la
argumentacin de la teora del caso, en cuanto al relato factico, al
derecho y al material probatorio.
EL TITULO DEL DISCURSO: La teora del caso hace alusin a un hechosupuestamente delictivo, de un comportamiento socialmente negativo,
reprobado por la sociedad y el orden juridico por haber lesionado y/o
puesto en peligro los valores fundamentales del individuo y el colectivo.
En tal entendido, la tarea de persecucin del delito obedece y reposa en
un inters pblico, que rebasa la esfera estricta
del ofendido,
promovindose la accin de la justicia penal en aras de restablecer la
paz y seguridad juridica alterada por la comisin del hecho punible.

ALEGATO DE APERTURA
Es la primera ocasin de poner en contacto al
Juez con los hechos y los antecedentes que los
fundamentan desde la perspectiva adversarial.
Contiene todos los elementos de la teora del
caso.
Contiene una narracin persuasiva de los
hechos.
Los elementos jurdicos que permiten soportar
legal y doctrinalmente la tesis (elemento
jurdico)
Las pruebas que los demuestran y que se
practicaran en el debate (elemento probatorio)

ESTRUCTURA DEL ALEGATO DE

APERTURA

No existe una nica manera de presentar el alegato de apertura , ello depende de las
particularidades del caso y al estrategia de asumir por cada parte:

Introduccin: Desde el inicio se deber enviar un mensaje que logre captar la atencin
del juzgador. Deber contener informacin esencial empleando enunciados o frases
semejantes a titulares de revista o diarios que resuman medularmente el caso,
identificando directamente a los intervinientes en el mismo: imputados o victimas
vinculndolos directamente de esta manera personalizan o humanizan el conflicto.

Presentacin de los hechos sustentados en medios probatorios: Solo se debe presentar

afirmaciones de hecho y los medios probatorios que las acrediten, sin emitir
conclusiones respecto de ellas. Se debe tener en cuenta que todava no se ha
producido prueba.

Presentacin de los fundamentos juridicos:

Se deben enunciar las disposiciones
sustantivas y procesales que fundamenten su teora, se procura con ello remarcar la
concurrencia de los elementos necesarios para declarar la absolucin o condena del
acusado.

Conclusin: Adems de las conclusiones y peticiones se debe terminar refirindose

nuevamente al tema del caso, adems se puede colocar una nueva idea vinculada a
una mxima de la experiencia a la que se puede asociar el caso o mencionar algn
aspecto particular sobre la victima o el acusado.

ALEGATOS DE CLAUSURA
Es la ultima fase del juicio, llegado ese
momento toda la prueba ya ha sido
presentada, es la instancia donde se
armara el rompecabezas, juntando
todos los trozos de informacin que se
han venido aportando en el desarrollo
del juicio.
El objetivo es convencer al juez que
nuestras proposiciones fcticas que
han sido acreditadas son exactas.

 Recomendaciones:
Claro y directo: Se emiten conclusiones acerca de la
prueba actuada en el juicio oral, no es una
oportunidad para apelar a los sentimientos del juez
para que nos favorezca.
Coherencia Lgica: Ser coherente con nuestra teoria
del caso. Se cuenta con prueba necesaria para
argumentar con propiedad y hacer inferencias
necesarias.
Captar al atencin del Juzgador: Una forma de captar
la atencin del juez es comenzar con una pregunta
impactante si nosotros no creemos en nuestra
argumentacin si no estamos convencidos el juzgador
no lo estar.
No repetir argumentos consagrados por el uso.