KARL POPPER 1092-1994

La lgica de la investigacin cientfica

I. La falsabilidad:
Supuesto:

parte de si existe un enunciado

singular falsable (o bsico)

Analiza:

hasta qu punto es aplicable su criterio de

demarcacin a los sistemas tericos.

Crtica:

posicin convencionalista
observa que se presentarn
problemas de mtodo por lo
que tendr que tomar decisiones
metodolgicas

Intentar:

Cul es la posicin convencionalista?

Caracterizar las propiedades

lgicas de los sistemas de
teoras que son falsables
a) Objeciones convencionalistas
Contra adoptar la falsabilidad
como criterio para decidir si un sistema
terico pertenece o no a la ciencia emprica

Posicin convencionalista

Las leyes de la naturaleza son libre creacin nuestra,

decisiones arbitrarias, invenciones convencionales.
La ciencia natural terica no es una imagen de la Naturaleza sino
una construccin lgica.
(no son las propiedades del mundo las que determinan sta
construccin, sino a la inversa de un mundo artificial de conceptos
definidos por las leyes naturales que hemos elegido).

(de ste habla la ciencia)

Las leyes de la Naturaleza no son falsables por la observacin.

(se necesitan para determinar qu es una observacin)
Sin embargo, la Filosofa del convencionalismo ha aclarado las
relaciones entre la teora y la experiencia; ha visto la importancia
del desempeo de las acciones y operaciones,
en la realizacin e interpretacin de los
experimentos cientficos.
(planteadas de acuerdo a
convenciones y con razonamientos deductivos)
Lo cual haba sido pasado por alto
por el inductivismo.
Aunque el convencionalismo es un sistema completo y podra ser
defendible, para Popper es inaceptable.
(porque encuentra incoherencias)

Ej1,p.76

Subyace a l una teora de la Ciencia

distinta a la de Popper
No pide a la Ciencia
ninguna certidumbre
definitiva

Conflicto y crisis
acerca de la finalidad
de la ciencia

Popper:

Llevar a cabo nuevos descubrimientos

(para ello hay confianza en un nuevo
sistema cientfico)

Un experimento falsador abre nuevas perspectivas

sobre un mundo de nuevas experiencias.

El convencionalismo busca en
ella un sistema de conocimientos
apoyado en razones ltimas.
(Dingler)
(es posible interpretar un sistema
cientfico dado como un sistema
de definiciones implcitas)

Cuando el sistema
se vea amenazado
por los resultados
de nuevos experimentos que se interpretarn como falsacin

Siempre dar una explicacin que

eliminar las incompatibilidades que
hubieran surgido.
O acabar con ellas
sugiriendo la opcin
ad hoc de ciertas
hiptesis auxiliares.

Convencionalista: Escoge el sistema ms

sencillo de definiciones
implcitas

Objeciones
imaginarias

Popper: Es posible extraer del convencionalismo ciertos argumentos

contra su propio criterio de demarcacin
Por ejemplo: convencionalista admite que los sistemas tericos de las
Ciencias de la Naturaleza no son verificables, pero tampoco
falsables; pues siempre es posible conseguir su
correspondencia con la realidad; as, podemos introducir
hiptesis ad hoc, modificar las definiciones ostensivas o actuar
con escepticismo respecto al experimentador y excluir sus
observaciones de la Ciencia.

Porque carecen de base

suficiente; no son cientficas u objetivas.

Para la tesis convencionalista: No es posible dividir las teoras

en falsables o no falsables, o el criterio de falsabilidad sera
inaplicable como criterio de demarcacin.

b) Reglas Metdicas
Es imposible decidir si un sistema de
enunciados es un sistema convencional de
definiciones implcitas irrefutables o si es un
sistema emprico, a travs del anlisis de
su forma lgica.
Para que sea posible preguntar si estamos
ante una teora convencional o emprica, es
preciso referirse a los mtodos aplicados
al sistema terico.
( el nico modo de eludir
el convencionalismo es
decidir no aplicar sus
mtodos)
Ej.2,p79

Formular reglas metodolgicas (que eviten

adoptar estratagemas convencionalistas)
Y someter a contrastacin:

1 hiptesis auxiliares: Sern aceptables aquellas cuya introduccin no disminuya el grado de falsablilidad
o contrastabilidad del sistema, sino que lo aumente (es importante que signifique
un nuevo progreso en nuestro conocimiento).
Se puede matizar sta regla advirtiendo de que no es preciso rechazar como
convencionalista toda hiptesis auxiliar que no lleguen a satisfacer nuestra norma;
existen enunciados singulares que no pertenecen a la teora o son inofensivos a
ella
2 definiciones explcitas: Por las que se da sentido a los conceptos de un sistema de axiomas o base de
otro sistema de menor universalidad, se aceptan cambios en dichas definiciones
si es que son tiles, pero considerndose como modificaciones del sistema:
como si fuera examinado de nuevo o fuera otro.

3 nombres universales sin definir: Hay 2 posibilidades: 1) Ciertos conceptos no definidos que
aparezcan

en enunciados del mximo nivel de la

universalidad y cuyo empleo est dado por el
hecho de que separamos la relacin

lgica con

otros conceptos, con lo cual podrn eliminarse

durante la deduccin.
2) Otros conceptos sin definir que aparezcan
tambin en enunciados de un nivel de
universalidad ms bajo, y cuyo sentido est

dado

por el uso.

4 experimentos contrastables intersubjetivamente: O se aceptan o se rechazarn frente a otros

experimentos de resultado opuesto. Puede no
considerarse toda apelacin a conclusiones lgicas
que podrn deducirse en el futuro.

c) Investigacin lgica de la falsabilidad

Popper: intenta caracterizar la falsabilidad de una teora
por las relaciones lgicas que hay entre ella y la
clase de los enunciados bsicos.

Supone que existen los enunciados bsicos o singulares.

No se refieren a un sistema de enunciados aceptados.
El sistema de enunciados bsicos incluye todos los enunciados
singulares coherentes dotados de cierta forma lgica: todos los
enunciados singulares de hechos.

Podra llamarse emprica a una teora siempre que se

deduzcan de ella enunciados singulares
Intento fallido pues para deducir enunciados singulares
de una teora, se precisan otros enunciados singulares,
las condiciones iniciales que nos dicen como se
realiza la sustitucin de las variables de la teora.
Podra llamarse emprica a una teora si es posible
que se deduzcan de ella enunciados singulares
valindose de otros del mismo tipo que sirvan de
condiciones iniciales
tampoco valdr esto pues tambin una teora no emprica
(por ejemplo, una tautologa) nos permitir deducir ciertos
enunciados singulares a partir de otros de la misma
ej.3, p.81
especie.

Investigacin lgica de la falsabilidad

Propone definicin: Se llama emprica o falsable a una teora cuando divide la clase d e todos los posibles
enunciados bsicos en dos subclases no vacas:

1) la clase de todos los enunciados bsicos con los que es

incompatible (o excluye o prohibe): clase de los posibles
falsadores de la teora
2) la clase de los enunciados bsicos con los que no est
en contradiccin (o, que permite: Una teora es falsable si
la clase de sus posibles falsadores no es una clase vaca.

d) Falsabilidad y Falsacin
criterio del
carcter emprico
de un sistema de
enunciados

Es preciso incorporar
reglas especiales que
determinen en que
condiciones debemos
considerar falsado un
sistema.
Una teora est falsada si se aceptan enunciados bsicos que la
contradigan
(condicin necesaria
pero no suficiente)

(si descubrimos un efecto reproducible que

la refute)

Falsabilidad y Falsacin
Se refiere a las
contrastaciones que
debe haber pasado.
Aceptamos la falsacin solo si se propone y corrobora una
hiptesis emprica de bajo nivel que describa semejante efecto.
Y se denomina a este tipo de hiptesis: hiptesis falsadora
ej.4, p.83

(debe estar en cierta relacin

lgica con respecto a los
posibles enunciados bsicos)

Desempean 2 papeles:

1) Se emple el sistema
de los enunciados bsicos
lgicamente posibles para
obtener la caracterizacin
lgica buscada (la de la
forma de los enunciados
empricos.

2) Los enunciados bsicos

aceptados son la base para
corroborar las hiptesis;
si contradicen a la teora es
motivo suficiente para la
falsacin de sta ( solo en el caso
de que corroboren a la vez una
hiptesis falsadora).

e) Acontecimientos y eventos

El requisito de falsabilidad se ha dividido:

La 1a- el postulado metodolgico- difcilmente puede hacerse completamente precisa.
La 2a- el criterio lgico-resulta completamente definida en cuanto se aclara a qu enunciados se llaman bsicos.
Un enunciado singular (bsico) describe un acontecimiento: La teora excluye ciertos acontecimientos posibles, queda falsada si
tales acontecimientos, acontecen realmente.

Dos acontecimientos singulares lgicamente equivalentes describen el mismo acontecimiento.

ej.5, p. 85

mutuamente deducibles
Evento se utiliza para, denotar lo que haya de tpico o universal en un acontecimiento: lo que de ste pueda describirse
mediante nombres universales.

ej.6, p.86

Una teora falsable puede excluir o prohibir no slo un acontecimiento, si no , por lo menos, un evento.
As, la clase de los enunciados bsicos prohibidos (es decir, de los posibles falsadores de la teora) contendr un nmero ilimitado
de enunciados bsicos. (ver p. 86)

que pertenece a un evento = homotpicos

f) Falsabilidad y coherencia
Requisitos de la compatibilidad o coherencia
Todo sistema terico, ya sea emprico o no,
debe cumplirlo.

Importancia:
Si los sistemas contradictorios no nos proporcionan
ninguna informacin, es posible deducir de ellos
la conclusin que nos plazca.
En cambio, un sistema coherente divide en dos el
conjunto de enunciados posibles.
los que contradicen

Los que son compatibles con l

Adems de compatible, un sistema emprico tiene

que ser falsable
los enunciados que no satisfacen
las condiciones de coherencia
son incapaces de discriminar entre
dos enunciados cualesquiera.
los enunciados que no satisfacen
la condicin de falsabilidad
son incapaces de discriminar entre
dos enunciados cualesquiera que
pertenezcan a la totalidad de los
enunciados empricos bsicos posibles.