TIPICIDAD

I. Introduccin
II. Evolucin de la tipicidad como categora
del delito
III. Tipicidad Objetiva
a. Relacin de causalidad
b. Teora de Imputacin objetiva

IV. Tipicidad Subjetiva

a. Dolo
b. Culpa
c. Error de tipo

I. Introduccin
La conducta delictiva, para ser tal, debe estar comprendida o regulada en un
tipo penal, es decir, en una disposicin penal de la parte especial que
establezca sus elementos constitutivos. La falta de tipicidad de un conducta
impide que se le pueda imponer las consecuencias jurdicas previstas en el
tipo penal. Debe quedar claro que la tipicidad no slo permite delimitar la
conducta permitida de la prohibida, sino tambin diferenciar las distintas
formas de conducta prohibida en orden a sus consecuencias jurdicas. As por
ejemplo, la tipicidad del delito de hurto (sustraccin de bien ajeno sin mediar
violencia) permite distinguirla del delito de robo (sustraccin de bien ajeno
mediando violencia); siendo importante la diferenciacin de ambos delitos
porque la sancin a imponer en cada caso no presenta la misma gravedad. En
ese sentido, la tipicidad es una categora del delito esencialmente garantista,
pues vincula la determinacin de la conducta delictiva y de la pena con el
principio de legalidad.
La tipicidad es la caracterstica de una accin por la cual puede afirmarse que
es subsumible bajo un tipo penal. El tipo penal, por su parte, es la descripcin
de la conducta prohibida por una norma. Este concepto est dirigido a la
determinacin de aquellos elementos que fundamentan lo injusto de un
comportamiento. Desde este punto de vista el concepto definido puede
designarse como tipo sistemtico o tipo de la adecuacin. En un sentido ms
amplio puede hablarse tambin del tipo penal en el sentido de tipo garanta,
es decir como un tipo significativamente ms amplio que contiene la totalidad
de los presupuestos de la punibilidad que aparecen regidos por el principio
nullum crimen sin lege: de esta manera, no solamente alcanza a la conducta

II. EVOLUCIN DE LA TIPICIDAD COMO CATEGORA DEL DELITO

No hay mayor discusin en reconocer a BELING (escuela causalista) como el creador o, en todo
caso, descubridor de la categora de la tipicidad. Este autor parti de la idea de que toda figura
delictiva autnoma tiene elementos de carcter externo y de carcter interno, configurando los
primeros el tipo de injusto y los segundos la culpabilidad. Siguiendo este orden de ideas, BELING
concluyo que la tipicidad constituye un concepto fundamental del delito que se encarga de
describir la parte externa del delito. De esta manera, la tipicidad se erigi como una categora
del delito, caracterizada por ser descriptiva (al no contener ninguna valoracin legal que aluda a
la antijuridicidad de la actuacin tpica concreta) y objetiva (al excluir todos los procesos
subjetivos que deben verse en sede de culpabilidad).
Sin embargo, MAYER, MEZGER (NEOCLASICOS), sealaron que en muchos casos, el injusto del
hecho y no la culpabilidad , dependa de la direccin de la voluntad del autor. As, se resalto la
importancia de cierta tendencia subjetiva para poder describir adecuadamente delitos como la
violacin sexual (nimo libidinoso) o el hurto (nimo de apropiacin). A partir de esta
constatacin se elabora la teora de los elementos subjetivos del injusto (accin tpica y
antijurdica), lo cuales fueron considerados inicialmente como excepciones al carcter
eminentemente objetivo de la tipicidad. De otro lado, MAYER descubri los elementos
normativos del tipo. Se tratan de elementos del tipo que tienen un carcter valorativo, pues no
basta con una percepcin sensorial para constatar su existencia, sino que resulta necesario un
juicio de valor para determinarlos. As por ejemplo el elemento bien ajeno en los delitos de
hurto y robo. El descubrimiento de los elementos subjetivos y normativos del tipo no llevo a
negar el carcter eminentemente objetivo de la tipicidad (libre de valoraciones), pues aquellos
elementos fueron considerados excepcionales.
Pero el carcter eminentemente objetivo de la tipicidad tena sus das contados, pues el
finalismo traslado el dolo y la culpa de la culpabilidad a la tipicidad penal, lo que llevo a tener
que aceptar, como regla general, un aparte subjetiva del tipo. Era lgico que si la tipicidad se
encargaba de describir la accin constitutiva del delito, dicha descripcin de la accin,
configurada finalmente, deba contemplar la vertiente subjetiva de la accin. Pese a que el
concepto final de accin fue superado, hoy en da es absolutamente dominante el entendimiento
de que la tipicidad es una categora conformada por dos aspectos: objetivo y subjetivo.
Finalmente, con los funcionalistas (JAKOBS Y ROXIN), el tipo objetivo evoluciona, debido a que en

III. Tipicidad objetiva

El tipo objetivo contiene todos los elementos que fundamentan lo injusto que se dan en el mundo
exterior. El esquema bsico se compone de tres elementos: la accin, la relacin de causalidad y el
resultado. Este esquema pertenece a un delito de resultado. El resultado puede consistir en una lesin
de un determinado objeto. Este objeto se denominar objeto de la accin y no debe confundirse con el
bien jurdico; por ejemplo en el hurto de un celular, el objeto de la accin es el celular, mientras que el
bien jurdico lesionado es el patrimonio. An los delitos que no son de resultado y que no son
especficamente de lesin, importan siempre una lesin de un bien jurdico, aunque por cierto, no
requieran lesin de objeto alguno (por ejemplo conduccin en estado de ebriedad). Junto al resultado
de lesin, aparece otra categoria de resultado: el peligro. En estos tipos penales no se requiere que la
accin haya ocasionado un dao sobre la cosa, sino que es suficiente que el objeto jurdicamente
protegido haya sido concretamente puesto en peligro de sufrir una lesin. Por oposicin, a los delitos
de resultado existen otros en los que el tipo agota su descripcin en la sola realizacin de la accin.
Estos delitos se denominan delitos de mera actividad o pura actividad. En estos delitos no se presenta
problema alguno de causalidad y por ello el tipo no hace referencia alguna a ella. De otro lado, existen
delitos que solo pueden ser realizados por un determinado nmero de personas que tengan
caractersticas especiales exige el tipo penal para ser considerado autor del delito que dicho tipo
describe. Por ejemplo, el prevaricato, o malversacin de fondos pblicos, solo pueden ser cometidos
por personas que sea juez o funcionario que administre fondos pblicos. En estos delitos adems de
describir la accin, hacen una referencia especifica al sujeto activo de la accin, son denominados
delitos especiales, a su vez pueden ser especiales propios o impropios. El legislador muchas veces,
adems de los tres elementos inicialmente indicados, hace referencia en el tipo penal a otros
elementos como los medios, momento de accin, lugar, objeto de accin.
De otro lado, los elementos del tipo pueden ser: descriptivos o normativos.
Los descriptivos son aquellos que el autor puede conocer a travs de sus sentidos. Por su parte los
elementos normativos, no son perceptibles por medios de los sentidos, sino que requieren un acto de
valoracin, por ejemplo la calidad de bien ajeno.

a. Relacin de causalidad
De todos los elementos del tipo el que ms dificultades plantea es la relacin de causalidad. Entre la
accin y el resultado tiene que existir una relacin de causalidad. A lo largo de la historia de la dogmtica
penal, muchas teoras han tratado de responder a la pregunta cuando la accin es causa de un resultado.
De esas teoras, las ms importantes en la prctica fueron dos: la teora de la equivalencia de las
condiciones (condicio sine qua non) y la teora de la causalidad adecuada. Lo que diferencia uno de otro
punto de vista es que la teora de la equivalencia de condiciones procura no recurrir ms que a una
conexin causal concebida en el sentido de las ciencias naturales, mientras que la teora de la condicin
adecuada trata de limitar la extensin de la causalidad, en sentido natural, mediante la inclusin de
puntos de vista valorativos que restrinjan el concepto de causalidad a la causalidad jurdico penalmente
relevante.
1. Teora de la Equivalencia de las condiciones, se fundamento en el mismo concepto de causalidad que
maneja las ciencias naturales. Segn esta teora, todas las condiciones que determinan un cierto
resultado tienen idnticas y equivalente calidad de causa. Todas las condiciones son equivalentemente
causas. En efecto, toda condicin de la cual ha dependido la produccin de un resultado es causa de
este, sin importar su mayor o menor proximidad o importancia. Para reconocer las condiciones de
carcter de causa se empleaba la formula condicio sine qua non (condicio sin la cual no se habra
producido el resultado): se suprima mentalmente la conducta investigada, para saber si el resultado
hubiera acaecido de todas maneras o no. En caso el resultado no se hubiera producido, se consideraba
que tal conducta haba sido causal (si a no hubiera disparado a b, este no hubiera muerto). Conclusin:
la accin de A es causa de B. El problema de esta teora es que inclua una cantidad infinita de causas
de resultado, las cuales no tenan nada que ver jurdico-penalmente con la situacin concreta. As se
podia considerar causa la fabricacin del revolver o cuchillo empleados en un homicidio.
2. Teora de la Causalidad adecuada; esta teora surgi con la finalidad de superar las limitaciones de la
condicio sine qua non. Segn esta teora, no todas las condiciones son causas, sino solamente
aquellas que de acuerdo con la experiencia general, habitualmente producen el resultado. Ejemplo el
disparo de una arma de fuego, habitualmente produce la muerte de otro, por ello es adecuado para
producir tal resultado y en consecuencia es causa. En cambio una cachetada no es adecuada para
producir la muerte de otro, y si el autor da una