Anlisis de Fallo.

DERECHO COMERCIAL

Partes: - Demandante: Jos San Martn Moccia

-Demandado: "Inmobiliaria e Inversiones Luna del Valle S.A."

Tribunal Competente: -Primer Juzgado Civil de Antofagasta.

-Corte de Apelaciones de Antofagasta.
-Corte suprema.
Procedimiento: Juicio ejecutivo.

Hechos
Que con fecha 12 de febrero de 2009, Jos San Martn Moccia deduce demanda ejecutiva en contra de Inmobiliaria e
Inversiones Luna del Valle S.A.fundada en la existencia de 4 cheques debidamente protestados por su parte en contra de
la segunda y que no se consignaron fondos para cubrir el valor de los cheques, intereses y costas en su oportunidad por el
ejecutado.
Por lo antes expuesto, solicita se tenga por presentada la demanda ejecutiva por la suma de $258.831.422.,
ms intereses y costas; y que se despache mandamiento de ejecucin y embargo en su contra por dicha
cantidad, y ordenar se siga adelante esta ejecucin hasta hacerse entero el pago de dichas cantidades
Que una vez notificado el ejecutado, ste concurre al procedimiento oponiendo las siguientes excepciones: artculo 464 N
7, N 8 y N 14 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Mediante sentencia de primera instancia, de fecha diecinueve de agosto de 2009, el tribunal a quo rechaza las
excepciones opuestas, debiendo en consecuencia, seguir adelante la ejecucin hasta el entero y cumplido pago de lo
adeudado, ms intereses y costas.
Que por sentencia de veintinueve de enero de 2010, de fojas 258, la Corte de Apelaciones de Antofagasta confirma la
sentencia apelada.

Recurso de Casacin
Por ende, concluye la parte recurrente que se incurre en error de derecho, al considerar que los cheques
constituyen documentos mercantiles que se bastan a s mismos, debido a que fueron entregados por el
representante de la demandada al actor el 26 de septiembre de 2008, para garantizar el pago de las cuotas
expresadas en el reconocimiento de deuda suscrito en esa misma fecha y oportunidad, que no es otra cosa que el
ltimo de varios instrumentos pblicos que tiene su gnesis en el saldo de precio de adquisicin del denominado
Sitio dos, ascendente en el ao 2006 a la suma de 15.900 Unidades de Fomento.
En el transcurso de la relacin comercial entre las partes desde el 2006 a la fecha de emisin de los cheques, el
acreedor solicit la extensin de stos para respaldar los acuerdos de pagos bajo la nomenclatura "para facilitar
el pago", lo que evidencia que stos tenan una condicin anexa y servan para caucionar el negocio
principal, pero no para pagar la deuda.

En este sentido, la sentencia de segunda instancia se asila en forma acrrima al sentido abstracto incausado
del cheque, evitando entrar en el anlisis de la validez y legitimidad de los negocios jurdicos que dieron inicio a
la deuda existente entre la sociedad demandada y el actor, y rechazar as las excepciones de nulidad de la
obligacin y de exceso de avalo de la deuda, ambas demostradas sobradamente en esos autos, mediante
informe periciales, prueba testimonial, absolucin de posiciones y documentos.
Lo que refuerza la idea de que por muy abstracto que sea el ttulo, nada puede desvincularlo
completamente de las relaciones jurdicas que le dieron origen.
Siendo as, el negocio causal que dio origen a los cheques consistentes en diversas operaciones de crdito de
dinero derivadas del saldo del precio de compra de un inmueble conforme seala el artculo 26 de la Ley N
18.010, el comprador est obligado al pago del precio o saldo de l; el objeto de la obligacin del comprador
est constituido por dicho saldo, y su causa final es que con ello extinguir en forma definitiva la deuda en
cuotas dentro de un lapso mayor de tiempo, formando parte del elemento generador del efecto, el inters se
pagar, lo cual a su vez constituye la causa del actor para aceptar los reconocimientos.

Por ende, los cheques jams se han independizado de la relacin

causal de la cual emanan, porque su suscripcin tuvo por finalidad
caucionar las relaciones jurdicas que les dieron origen por lo que si
en la determinacin del capital de los reconocimientos de deuda se
infringieron los elementos del acto jurdico y especialmente los
exigidos por la Ley de Operaciones de Crdito de Dinero para las
operaciones reajustables, artculo 8, no puede ms que concluirse
que las estipulaciones excedan al mximo inters permitido por el
legislador, adolecen de causa ilcita, que aparecen de manifiesto y
que obligaban al sentenciador a declarar nulidad absoluta de los
mismos.

Conclusin de la Corte.
Que respecto de los cheques objetos de este juicio si hubiesen sido
entregados en garanta y no en pago de una obligacin debe consignarse
que, de las escrituras de reconocimiento de deuda suscritas por las partes no
se desprende que la entrega de los diversos documentos que en ellas consta
se hubiere efectuado slo como garanta del pago de la sumas all
reconocidas como adeudadas por el ejecutante, sino que de la redaccin de
dichos documentos aparece por el contrario, que los cheques fueron
entregados en pago de estas obligaciones.
En consecuencia, tratndose en la especie de cheques girados en pago de
obligaciones y habindose realizado a su respecto la correspondiente gestin
de notificacin judicial del protesto, sin que se consignaran fondos suficientes
para cubrir sus montos en capital, intereses y costas, ni se opusiera por el
girador tacha de falsedad de la firma, se tuvo por preparada la va ejecutiva y
por configurado el ttulo ejecutivo en los trminos establecidos por el artculo
434 n4 del Cdigo de Procedimiento Civil