UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS UAP

INGENIERIA CIVIL
GEOLOGIA

ESTABILIDAD DE TALUDES

DOCENTE: ING. ALMONACID PAYTAN DANIEL D.

PROBLEMAS DE
ESTABILIDAD DE
TALUDES

PROBLEMAS DE MECANICA DE SUELOS

CIMENTACIONES

ESTABILIDAD

ESTADO TENSIONAL MUY LEJOS DEL

ESTADO DE PLASTIFICACION O FALLA
F.S. MAYOR DE 3.0
DEFORMACION < 1%
ENSAYOS DE ESFUERZO-DEFORMACION
COMPORTAMIENTO ELASTICO (E y )
CALCULO DE ASENTAMIENTOS

ESTADO TENSIONAL PROXIMO O EN EL

ESTADO DE PLASTIFICACION O FALLA
F.S. PROXIMO O IGUAL A 1.0
DEFORMACION >> 5%
ESTADO PLASTICO
ENSAYOS DE RESISTENCIA CORTANTE
MODELOS DE FALLA (c y )
CALCULO DE FACTOR DE SEGURIDAD
A. ORDOEZ, 2000

GEOMETRIA DE SUPERFICIES DE FALLA

TALUDES DE SUELOS GRANULARES LIMPIOS (c=0, 30)

Sin Sismo

FS

A B C

Con Sismo
+

1.4

1.2

1.0

0.8

Estable

Inestable

B C

Fallamiento de Taludes de Suelos Granulares Limpios

CUESTA DE AUPE
Panamericana Norte km 145 - 149
de Chiclayo.

PANAMERICANA SUR
CERRO DE ARENA KM 715 KM 774
(entre Atico y Ocoa)

TALUDES DE SUELOS GRANULARES LIMPIOS CON FILTRACION

Sin Filtraciones
A B C

FS
1.4

1.2
1.0

Estable

0.8
r

Con Filtraciones

Inestable
A B

Taludes de Suelos Granulares Limpios sujeto a Filtracin

TALUDES DE SUELOS GRANULARES CON FINOS (c>0, 30)

FS

A B C
1.4

Cohesion

1.2

+
Friccin

Friccin

Cohesin

1.0

Zona
Intermedia
Critica +

Estable
Inestable

0.8

r
A

Taludes Granulares con Finos Plsticos

DESLIZAMIENTO ROTACIONAL

SUELOS GRANULAR CON FINOS CON PERDIDA DE COHESION

Humedecimiento
Superficial por
las LLuvias

A B C

FS

Sin LLuvia

1.4
Con LLuvia

1.2

1.0
r

0.8

Estable
Inestable

+
A

Suelos Granulares con Finos y Disminucin de Cohesin por Lluvias

TERRAPLENES GRANULARES SOBRE ARCILLAS BLANDAS

Terrapln Granular

Arcilla Saturada de Baja

Resistencia

Mecanismo de Falla Tpico Observado en la

Carretera Pedro Ruiz-Ro Nieva y Rioja-Tarapoto

COMPORTAMIENTO NO DRENADO: MODELO 1

El agua acta en una arcilla blanda mediante un comportamiento
no drenado que puede ser modelado utilizando: a) modelo
riguroso y b) modelo emprico.
El modelo riguroso y preciso, obedece el principio de los
esfuerzos efectivos de Terzaghi, esto es:
donde:

su = c + tan(-u)

su : resistencia no drenada
c : cohesin efectiva (0 en arcillas blandas normalmente consolidada)
: ngulo de friccin efectiva (entre 15 y 25)
u : presin de poros medido en el campo
: esfuerzo normal o confinante

Lnea Piezomtrica y Nivel Fretico.

Piezmetro
(esquema)

L.P.

Terrapln
Granular
N.F.

Arcilla Saturada de
Baja Resistencia

Superficie Crtica de Falla - Modelamiento Incorrecto

Cuando se asume de manera incorrecta

u = wz

COMPORTAMIENTO NO DRENADO: MODELO 2

El modelo emprico es conservador. No respeta el principio de
esfuerzos efectivos de Terzaghi, esto es:
donde:

su = cu + tanu

su : resistencia no drenada
cu : cohesin no drenada
u : ngulo de friccin no drenada (entre 0 y 15)
: esfuerzo normal o confinante

Los parmetros de resistencia: cu y u resultan de ensayos

triaxiales no drenados, del tipo no consolidadono drenado, UU.

Ensayo Triaxial UU
(no consolidado- no drenado)

METODOLOGIAS PARA EL ANALISIS

DE ESTABILIDAD DE TALUDES

Mtodo de Equilibrio de Momentos

FS = R2.c.su/(Wd+Pwdw+Pkdk)

d
+0
dw

bc

grieta

Pw

c.g. +

dk
R

Pk

su

Mtodo de Fellenius o de las Dovelas

FS = Si/Ti

Si = suli = culi + i.li.tan u

i.li = Ni = Wi.cos i
Ti = Wi.sen i

bi

Wi = bi ihi
Wi
hi
Ni

Ti

Sui

i (+)

Mtodo de Fellenius o de las Dovelas-Suelos Granulares

FS = Si/Ti

Si = s.li = c.li + i.li.tan

i.li = Ni - Ui = Wi.cosi -ui.li
ui = w.hw
Wi = biihi
Ti = Wi.seni

hw

Wi

Ti

Ni
lnea piezomtrica

ui

Si

ANALISIS DE ESTABILIDAD

os mtodos utilizados actualmente dividen la masa inestable en dovelas o

ebanadas verticales deslizantes.

l Factor de Seguridad FS es la relacin entre las fuerzas resistentes y las fuerzas

ctuantes en el plano potencial de falla definido de manera previa.
bi
Wi
Ni

hi
Ti
Sui

Mtodo de Bishop:
Desarrollado para roturas circulares.
Interacciones entre rebanadas son nulas.
Considera el equilibrio de momentos respecto al centro del arco circular.
Versin posterior puede aplicar a superficies no curvas definiendo
centros ficticios.
Mtodo de Janbu. Considera superficies no necesariamente circulares.
Supone que la interaccin entre rebanadas es nula.
Se define una lnea de empuje entre las rebanadas.
Considera el equilibrio de fuerzas y momentos.

Mtodo de Spencer:
Es un mtodo riguroso.
Supone que de la interaccin entre rebanadas aparece
una componente de empuje con ngulo de inclinacin
constante.
Mediante iteraciones, analiza tanto el equilibrio en
momentos como en fuerzas en funcin.
La convergencia hacia un mismo valor determina el FS
correspondiente.
Es aplicable tanto a roturas circulares como generales.

 Mtodo de Morgenstern y Price:

Considera el equilibrio de momentos como de fuerzas.
La diferencia fundamental estriba en que la interaccin
entre rebanadas viene dada por una funcin.
Presenta problemas de convergencia.
Mtodo de Sarma:
Se busca la aceleracin horizontal necesaria para que la
masa de suelo alcance el equilibrio lmite.
El FS es calculado reduciendo progresivamente la
resistencia a cortante del suelo hasta que la aceleracin
se anula.
Por sus caractersticas es aplicable a rebanadas no
verticales.

Cual debe utilizarse?.

La respuesta depende de muchas variables, especialmente
de la geometra de la lnea de falla asumida, de los
parmetros de resistencia considerado y la forma de
actuacin del agua.

En la Figura se expone un caso real de trazado de una carretera a

media ladera en un macizo de suelo homogneo con rotura
circular, donde se aprecia la excelente aproximacin que se
obtiene utilizando Bishop, Janbu y Spencer.

INFLUENCIA DEL SISMO

- La fuerza ssmica interviene mediante la componente horizontal:
Pk = c.W
donde:
c : coeficiente ssmico
W : peso de la masa de suelo inestable.
- El coeficiente ssmico depende de:
- la sismicidad de la zona
- la importancia del proyecto
- los riesgos econmicos y sobre la vida

Tabla 1: Coeficientes Ssmico en Anlisis de Estabilidad

Sismicidad de la Zona:

Coeficiente Ssmico:

Alta, cercana a la costa peruana o

fuente sismognica local

0,17 a 0,22

Media, zona andina y ceja de selva

o a 75 km. de fuente sismognica local

0,10 a 0,17

Baja o Nula, zona de selva baja.

0,00 a 0,10

5.0 Mtodo de Bishop Simplificado, 1954

- El mtodo de dovelas no es muy preciso para suelos friccionantes.

- El mtodo considera el equilibrio de fuerzas verticales.
- Adicionalmente, a la condicin de equilibrio de momento global.
- Las fuerzas normales, Ni es determinado con mayor precisin.
- La resistencia de los suelos friccionantes (>0) depende de los
esfuerzos confinantes.(fuerzas normales, Ni).
- El Mtodo de Bishop proporciona resultados tan precisos como los
mtodos denominado rigurosos.
- El Mtodo de Bishop es un mtodo iterativo. Es necesario iniciar el
clculo mediante la consideracin de un valor inicial del FS
(generalmente se asume un FS=1).

El Mtodo de Bishop utiliza la siguiente expresin:

FS = 1/Wiseni . [cibi+(Wi-uibi) tani]/mi

mi = cosi [1+(tani tani /FS)]
- Si se considera las fuerzas de sismo, se tendr la expresin, para
superficie de falla circular:
FS=1/[Wiseni+KWicosi-(K/2R)Wihi] . [cibi+(Wi-uibi)tani]/mi
donde:
K
: coeficiente ssmico
hi
: altura media de la dovela
R
: radio de curvatura de la superficie de falla

ANALISIS DE ESTABILIDAD DE TERRAPLENES Y PRESAS DE TIERRA

FINAL DE CONSTRUCCION

- Se asume que el suelo o material fino no ha disipado las presiones de poro

acumuladas durante la construccin tanto en el terrapln como en la cimentacin.
- Se utilizan parmetros de resistencia del ensayo triaxial UU (No consolidado-No
drenado).
- La resistencia no drenada, su es definida en trminos de esfuerzos totales:

su = cu + tanu n

A. Terrapln construido sobre cimentacin arcillosa.

Triaxial UU medida
in situ de Su

B. Ncleo arcilloso construido rpidamente.

TX - UU

ESTUDIO DEFINITIVO DE ESTABILIZACIN DE

TALUDES Y DESLIZAMIENTOS
CARRETERA PANAMERICANA SUR
SECTOR CERRO DE ARENA KM 715 KM 774
(entre Atico y Ocoa)

EXPLORACIONES DE CAMPO
05 lneas de refraccin ssmica - 3415 km.
04 ensayos de penetracin estndar SPT - 21.80 km.
14 ensayos de Cono Peck - 55.65m.
26 ensayos de Cono Sowers - 58.4 m.
14 ensayos de SPL - 62.70m.
15 muestras inalteradas en anillo.
La Tabla se presenta la ubicacin y cantidad de ensayos.

ENSAYOS DE LABORATORIO
Anlisis Granulomtrico.
Ensayos de Corte Directo en muestras de anillo.
Humedad que varan de 0.37% a 3.09%.
Densidad de muestras de anillos: 1.52 a 1.6 gr/cm 3.
Cloruros, Sulfatos y Sales Solubles Totales.
Las muestras, ubicacin los resultados en la Tabla.

CARACTERISTICAS FISICAS Y MECANICAS

Suelo

: Arena cementada, fina, limpia a limosa

SUCS

: SP, SP-SM y SM

: 1,55 gr/cm3

Cohesin : 0.1-0.25 kg /cm2

: 33

ANALISIS DE ESTABILIDAD
Altura > 20m
Talud 30-32
Amax
0.35g

ESTABILIZACION
- Tendido de Talud: Corte, Banquetas.
- Berma de pie de talud con una altura de 0.25 - 0.30H.
- Obras de Contencin que soporte la masa inestable que es
proporcional a la altura del talud:
- Muros de Gravedad: Empedrado, Concreto Simple,
Gaviones, Geoceldas, Tierra Armada o Suelo Reforzado
con Geomalla o Geotextiles, Crib-wall (cajones).

Muro Reforzado de Gaviones - Antamina

Muro de Concreto

COSTO COMPARATIVOS DE TIPOS DE MUROS DE CONTENCION

MURO DE GRAVEDAD POR CONFINAMIENTO CELULAR

ALTURA=2m

Estabilidad Integral del talud

Estabilidad Interna
MOVIMIENTO HORIZONTAL

ROTACIN

MOVIMIENTO
ENTRE
CAPAS
MOMENTO
RESBALAMIENTO INTERNO

VOLCAMIENTO

Estabilidad Externa
MOVIMIENTO HORIZONTAL

ROTACIN

ROTACIN

INCLINACIN

SEDIMENTACIN
MOMENTO
RESBALAMIENTO

VOLCAMIENTO

CAPACIDAD DE SOPORTE

PROCESO CONSTRUCTIVO
KM. 731+00 AL KM. 731+248

Limpieza del material

del pie del talud

Colocacin de paneles para evitar el deslizamiento

de la arena hacia la zona de trabajo.

Instalacin de la capa de base del cimiento

las celdas se rellenan con afirmado

Colocacin de las geoceldas

Humedecimiento del talud para su contencin momentnea

durante el perodo de trabajo.

Perfil final del muro de confinamiento

COMPORTAMIENTO SISMICO
DE OBRAS DE CONTENCION
EN TALUDES DE ARENA
SISMO DE OCOA 21.06.01

Sismo de Ocoa
21.06.01

Sismo de Ocoa
21.06.01

Sismo de Ocoa
21.06.01

Sismo de Ocoa
21.06.01

Sismo de Ocoa
21.06.01

ESTABILIDAD DE TALUDES LA AMPLIACION DEL

TERRENO DE LA SUB-ESTACION
PUCALLPA

EXPLORACIN DE CAMPO
Sondajes, Calicatas y
Conos Sowers
SPT 1
SPT 2
SPT 3
SPT 4
SPT 5
SPT 6
SPT 7
C1
C2
C3
C4
C5
CS 1
CS 2
CS 3
CS 4
CS 5
CS 6
CS 7
CS - 8
CS 9
CS - 10

Profundidad (m)
5.3
12.45
8.95
10.05
6.1
8.25
6.1
0.8
2.2
0.5
3
3
3.8
2.9
4.1
3.2
2.9
1.3
2.6
C-1 / 0.90 3.80
C-2 / 2.20 4.30
C-3 / 0.40 4.00

N de Muestras Alteradas
9
9
5
5
8
4
2
2
3
3
4
2
-

CLASIFICACIN SEGN
SPT N

SPT-1

SPT-2

SPT-3

LIM ITES DE
ATTERBERG

MUESTRA

SUCS

AASHTO

% FINOS

CONTENIDO
DE HUM EDAD
%

0.00-0.50

M -1

CL

A -6(4)

51.00

20.09

28.05

11.97

0.50-0.70

M -2

SC

A -4(2)

43.00

22.46

24.82

9.98

0.70-1.45

M -3

CL-M L

A -4(3)

52.00

25.67

23.12

6.81

1.45-2.30

M -4

CL

A -6(9)

64.00

25.59

33.50

14.67

2.30-2.45

M -5

CL

A -6(10)

75.00

24.12

28.65

13.43

2.45-2.55

M -6

ML

A -4(5)

61.00

21.31

23.19

NP

2.55-2.65

M -7

ML

A -4(6)

61.00

21.86

24.46

NP

2.64-4.00

M -8

SM

A -2-4(0)

35.00

15.06

NP

NP

4.00-5.00

M -9

SM

A -1B (0)

21.00

15.63

24.40

NP

0.00-1.00

M -1

SC

A -6(6)

49.00

30.42

36.73

19.94

1.00-2.00

M -2

SC

A -6(4)

45.00

28.15

36.21

16.98

2.00-2.45

M -3

CL

A -6(6)

53.00

30.17

32.18

15.11

3.00-3.45

M -4

CL

A -6(9)

57.00

30.83

37.37

18.08

6.00-6.45

M -5

SC

A -6(4)

47.00

28.30

36.23

15.57

6.45-6.80

M -6

CL

A -6(5)

53.00

31.12

35.77

14.51

6.80-7.00

M -7

SC

A -6(2)

39.00

30.12

37.59

15.70

7.00-7.45

M -8

SC

A -6(4)

42.00

27.72

37.52

19.05

7.45-8.48

M -9

CL

A -6(6)

55.00

31.29

37.67

13.81

0.00-0.90

M -1

CL

A -6(5)

51.00

27.06

37.75

15.10

0.90-1.45

M -2

CL

A -6(7)

54.00

27.64

35.63

16.65

1.45-3.00

M -3

CL

A -6(6)

54.00

30.57

39.77

14.80

3.00-3.50

M -4

SC

A -6(2)

40.00

30.27

31.39

13.54

4.00-4.45

M -5

SC

A -2(0)

28.00

22.67

26.99

9.14

PROFUNDIDAD
(m )

LL%

IP %

CLASIFICACIN SEGN
SPT N

SPT-4

SPT-5

SPT-6

SPT-7

PROFUNDIDAD
(m )

CONTENIDO
DE HUMEDAD
%
% FINOS

LIMITES DE
ATTERBERG

LL%

IP %

31.64

38.64

17.15

49.00

34.76

37.18

19.33

A -7(12)

59.00

36.96

41.07

20.88

CL

A -7(9)

55.00

36.59

41.88

16.88

M -5

SC

A -6

47.00

33.25

39.77

15.69

0.00-1.00

M -1

CL

A -6(9)

63.00

34.05

39.60

15.03

1.00-1.55

M -2

SC

A -6(5)

48.00

30.64

38.26

15.44

1.55-2.15

M -3

CL

A -6(9)

62.00

30.76

37.44

16.24

2.15-2.50

M -4

CL

A -6(7)

65.00

25.95

29.63

11.80

2.50-3.35

M -5

CL.

A -4(6)

60.00

20.32

22.20

9.44

3.35-3.60

M -6

CL

A -6(5)

55.00

19.48

22.08

11.66

3.60-3.90

M -7

SC

A -6(1)

38.00

19.86

25.44

11.19

4.00-4.45

M -8

SC

A-2-6(0)

24.00

18.89

29.89

14.20

1.00-1.45

M -1

ML

A -4(5)

59.00

37.25

35.40

NP

3.00-3.45

M -2

CL

A -6(8)

56.00

37.91

36.74

16.47

4.00-4.45

M -3

SC

A -6(3)

40.00

27.20

33.25

16.34

6.00-6.45

M -4

CL

A -6

89.00

31.28

39.24

17.48

0.50-1.00

M -1

SM

A -4(2)

45.00

35.33

33.86

9.98

1.00-1.45

M -2

GC

A-2-6(1)

23.04

30.48

15.18

MUESTRA

SUCS

AASHTO

0.00-2.00

M -1

SC

A -6(5)

47.00

2.00-3.00

M -2

SC

A -6(6)

5.00-5.45

M -3

CL

6.30-7.45

M -4

9.00-9.45

CLASIFICACIN SEGN
PROFUNDIDAD
CALICATA
(m)

C-1

C-2

C-3

C-4

C-5

MUESTRA SUCS

PESO CONTENIDO
ESPECIFICO DE HUMEDAD
Gs
%
AASHTO % FINOS

CBR

PROCTOR MODIFICADO

0.1

0.2

MAXIMA OPTIMA
DENSIDAD HUMEDAD
gr/cm
%

LIMITES DE
ATTERBERG

LL%

IP %

0.00-0.30

M-1

SC

A-6(4)

46.00

29.1

31.71

16.01

0.30-0.80

M-2

SC

A-4(1)

42.00

25.54

29.61

9.59

0.00-0.80

M-1

CL

A-6(7)

52.00

36.30

39.94

20.03

0.80-1.20

M-2

SC

A-7

45.00

35.76

43.33

21.09

1.20-2.20

M-3

SC

A-6(1)

39.00

30.13

24.75

11.05

0.00-0.10

M-1

SM

A-2-4(0)

18.00

29.54

NP

NP

0.10-0.30

M-2

SM

A-2-4(0)

16.00

25.69

NP

NP

0.30-0.50

M-3

SM

A-4(0)

37.00

26.87

NP

NP

0.00-0.50

M-1

SC

A-6(6)

49.00

26.30

18.40

16.54

1.903

13.30

35.45

17.80

0.60-1.40

M-2

SC

A-6(3)

47.00

25.13

29.25

11.98

1.40-2.20

M-3

SM

A-2-4(0)

34.00

19.76

NP

NP

2.20-3.00

M-4

GP

A-1A(0)

10.00

12.39

NP

NP

0.00-1.00

M-1

SC

A-6(3)

40.00

22.03

18.06

18.22

1.918

14.21

37.42

17.62

1.00-3.20

M-2

CL

A-6(8)

53.00

31.25

36.95

20.15

Factores de Seguridad Mnimos

para el Anlisis de Estabilidad en Presas de Tierra

Al final de la construccin
para presas de ms de 15 m

Talud Aguas
Arriba
1.3
1.4

Talud Aguas
Abajo
1.3
1.4

Infiltracin Constante

--

1.5

Desembalse Rpido

1.5

--

IV) Sismo

1.0

1.0

V) Post Sismo

1.1<FS<1.2

Condicin

(US Corps of Engineers )

Parmetros de los Materiales

del Talud Natural
Parmetros Efectivos
ZONA

MATERIAL
(SUCS)

FRICCION
( )

COHESIN
C(T/m2)

PESO UNITARIO
(T/m3)

SC

14

1.55

CL

20

1.65

SC

20

1.7

GC-GM

35

2.1

El anlisis de estabilidad
de taludes
fue realizado por el mtodo
de Bishop.

0.995

ANALISIS ESTATICO

FS = 0.995

SC
CL

SC

GC

0.837

ANALISIS PSEUDO
ESTATICO
Sismo a = 0.1g
FS = 0.837

SC

CL

SC

GC

SOLUCION PARA LA ESTABILIZACIN DEL TALUD

Contencin uso de Gaviones tipo Terramesh

SISTEMA TERRAMESH
-El Sistema Terramesh est conformado por un muro de

gravedad (tipo gavin) y un refuerzo del suelo adyacente.

-Geotextil No Tejido
-Mallas de alambre revestidos con PVC
-Relleno del paramento del Sistema Terramesh
- Material de Relleno Seleccionado