POR FAVOR

APAGUEN SUS
CELULARES

ESCUELA ACADEMICA
PROFESIONAL DE
DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL III

DOCENTE:
DR. BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ
-JUEZ SUPREMO (P) DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA .
-PROFESOR DE LA ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA.
-LIMA MARTES 1 DE ABRIL DE 2014.

ORGANIZACION DE LA SESION

UCV
LIMA
NORTE
2014

CURICULUM
VITAE
CURICULUM VITAE
BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ.

GRADOS Y TTULOS:
ABOGADO
POR LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO.
MAGISTER EN DERECHO
PROCESAL PENAL POR LA
UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRES.
PONTIFICIA
UNIVERSIDAD CATOLICA DEL PERU
EGRESADO
DE
MAESTRIA
EN
POLITICA
JURISDICCIONAL.
EGRESADO
DE
LA UNIVERSIDAD
FEDERICO
VILLARREAL DOCTORADO EN DERECHO.

CURICULUM
VITAE
BALTAZAR MORALES PARRAGUEZ.
EXPERIENCIA DOCENTE:

ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUZCO.
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES.
UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

EXPERIENCIA PROFESIONAL

12 AOS EN EL MINISTERIO PUBLICO: FISCAL PROVINCIAL

PENAL Y FISCAL SUPERIOR PENAL .
PODER JUDICIAL: JUEZ SUPERIOR PENAL (1994 - 22012).
JUEZ SUPREMO ( P ). 2013 - 2014.
5

S LAB O

ASISTENCIA
BMP
UCV
LIMA
NOR
TE
2014
-

Tendrn

nota todos aquellos alumnos que

cumplan con el 70% de asistencia a
clases.
De lo contrario, no le corresponder dar
su evaluacin final.
Existir 15 minutos de tolerancia para el
ingreso a clases.
6

MOTIVACION

Sherlock Holmes, Famoso

detective, personaje literario creado por
el novelista britnico Sir Arthur Conan
Doyle (1859-1930).
Polica inglesa: lo tiene como su
paradigma polica de la Scotland Yeard.
Elemental mi Querido Watson.

BMP
UCV
LIM
A
NOR
TE
201
0-II

Sherlock
Holmes

Tras una dura semana de lucha contra el crimen

Sherlock Holmes y el Dr. Watson deciden irse de
campamento, por el fin de semana.
Despus de una buena comida
y una botella de vino, se fueron a dormir a su tienda de
campaa.
Horas ms tarde, Holmes se despert
y code a su fiel amigo dicindole:
-Watson, mira el cielo y dime qu ves?
Watson contest
Veo millones y millones y millones de
estrellas
9

Y eso que te dice, replic Holmes?

Watson pens por un minuto y le dijo:
- Astronmicamente, me dice que hay
millones
de galaxias y potencialmente billones de planetas.
Astrolgicamente, veo que Saturno est en Leo.
Cronolgicamente, deduzco
que son aproximadamente
las tres y diez de la madrugada.
10

Teolgicamente puedo ver que Dios

es todo poderoso y que nosotros los seres humanos
, somos pequeos e
insignificantes.
Meteorolgicamente, Intuyo que tendremos un
hermoso da maana
Y a usted Holmes qu le dice?
Transcurri un corto silencio .. Holmes habl:
11

Watson NO SEAS XZ&%K

NOS HAN ROBADO
LA CARPA . !!!!!
12

COMENTARIO

UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL III
LA SENTENCIA PENAL : INTERPRETACION JURIDICA Y LA
ARGUMENTACION EN LAS DECISIONES JUDICIALES.
MARTES 1 DE ABRIL DE 2014

Profesor: Dr. Baltazar Morales Parraguez

CMO SE COMUNICAN LOS JUECES CON LOS

JUSTICIABLES ?
A travs de sus decisiones judiciales.
Principalmente escritas : Autos, decretos, y sentencias.
Se utiliza un lenguaje propio de los hombres de derecho:
abogados, jueces y fiscales.

SE COMINICAN CORRECTAMENTE LOS JUECES CON

LOS LITIGANTES Y CIUDADANOS EN GENRAL?

Dr. Baltazar Morales Parraguez

En el centro de Lima, en la Plaza San Martn, se encuentra esta efigie que carga
los laureles del Libertador San Martn est coronada por un camlido, una llama
nativa, en vez de una llama votiva, aquella flama gnea que deba
representar el honor y la gratitud eterna hacia el Libertador. Un error de
comunicacin entre el artista y el artesano ayacuchano que hizo la llama.. LOS
JUECES DEBEN PREGUNTARSE: Cmo interpretan sus resoluciones los
ciudadanos? Sern monumentos histricos tambin?

PRESUPUESTOS EPISTEMOLOGICOS.

A. Paradigma Cultural Peruano del Proceso Penal.

La mentalidad del ciudadano peruano ha nacido, crecido
con una cultura inquisitiva. Sus instituciones por igual.
Prensa Profesores, universidades. Y.. Jueces, fiscales,
abogados.
Secretismo, escrituralidad, bsqueda de la verdad histrica a
toda costa confesin.
Presuncin de culpabilidad, ntima conviccin, procesado
objeto del proceso.
Proceso Penal construido en base al Expediente

Expediente Penal

Ao 1815

Escrito a mano, tinta

lquida.

Acta de un Exp. Penal

Ao 2010

Escrito va
computadora

Formulismo puro sin

criterio racional ni
control del Fiscal.

PRESUPUESTOS EPISTEMOLOGICOS.

Paradigma Cultural Peruano del Juzgamiento

CARICATURAS DE LA JUSTICIA
HONORATO DAUMIER(1808-1879)

B. Paradigma Cultural Anglosajn del Proceso Penal.

En el presupuesto epistemolgico del proceso judicial
anglosajn , las partes (Fiscala y acusado), acuden ante un
juez imparcial, y ellas deben convencer al Jurado. Proceso
eminentemente oral, pblico, adversarial con vigencia de la
presuncin de inocencia y prohibido el uso de la mentira
por parte del acusado.
Origen histrico del Jurado: Carta Magna de Juan sin Tierra
de 1215.

Paradigma Cultural Anglosajn.

REFORMA PROCESAL PENAL:

CAMBIO DE PARADIGMA EPISTEMOLGICO.

LA ESCRITURALIDAD EN EL PROCESO PENAL

PERUANO.
1.Cdigo de Enjuiciamiento en materia Penal: 1 de Marzo de 1863,
Sumario Plenario INQUISITIVO: Actividad procesal escrita y
secreta (57 aos) Juez del crimen tena a cargo el Sumario Plenario.
2.Cdigo de Procedimientos en materia Criminal: 2 de enero de 1920.
-Legua-. 2 etapas: Investigacin o Instruccin y juzgamiento 20

aos.

3. Cdigo de Procedimientos penales: 18 mayo de 1940.

Oscar R. Benavides: Instruccin, Juicio Oral, Inquisitivo.
4.

Nuevo Cdigo Procesal Penal: mayormente Acusatorio.

-Decreto Legislativo 957, 29 de Julio del 2004.
-Vigente en 23 distritos, 8 vacatio legis.
- Proceso, 3 etapas: Investigacin Preparatoria, Etapa
Intermedia, Juicio Oral.
-Entr en vigencia el 1 de julio del 2006 en Huaura.

CONCLUSIN:

1. Desde 1863, hasta el 2006 :143 aos de proceso

inquisitivo: Expediente y escrituralidad. Oralidad,
publicidad, imparcialidad e inmediacin rezagadas.
2. Nuestros profesores, y los profesores de nuestros
profesores, nosotros mismos hemos sido educados y
formados en la Universidad para la escrituralidad
como expresin de un sistema eminentemente
INQUISITIVO.

3. Para el nuevo Cdigo Procesal del 2004 se postula

como eje del Proceso , propio de un sistema .
acusatorio: Organizacin del proceso y toma de
decisiones por el Juez, en base a AUDIENCIAS,
donde prima la oralidad, publicidad, inmediacin e
imparcialidad (Roles).
4.

Las tcnicas de litigacin oral. Teora del caso.

Alegatos de apertura y de cierre o clausura.
Interrogatorio contra interrogatorio, Resolver
inmediatamente en audiencia y no delegar funcin de
juzgar. Argumentacin jurdica, redaccin de
sentencias, etc. )

Sistema inquisitivo vs. Sistema Acusatorio

A. CULTURA DEL EXPEDIENTE: Los escritos, la aguja, el papel

y el hilo.

SISTEMA INQUISITIVO

EL EXPEDIENTE

CULTURA DEL EXPEDIENTE

1) Secreto - Secretario
2) Escrito Escribano
3) Relator Lee o habla de la Res. Judicial
4) Juez- Oye no habla OIDOR
5) Formalismo- Ritual
6) Bsqueda de la Verdad histrica a toda costa (confesin)
7) Presuncin de Culpabilidad
8) Procesado: Objeto sin Derechos.
9) Lo que no est en el expediente no existe en el mundo

B. CULTURA DE LA AUDIENCIA: (AUDIO)

SISTEMA ACUSATORIO

LA AUDIENCIA

El Papel no se sonroja, ni enmudece cuando se descubre

que miente

CULTURA DE LA AUDIENCIA.
1.Oralidad
2. Publicidad.
3. Inmediacin
4. Imparcialidad.
5. Bsqueda de la verdad concreta con todo lo que se actu en la audiencia
(Contradictorio).
6.Procesado: Sujeto del Proceso
7.Tcnica de Litigacin Oral. La prueba no habla por s sola, sino a travs de
los operadores en el Juicio Oral.
Reconocimiento. En rueda: de manera debida y no direccionada.
Oralidad y Roles: Igualdad de Armas.
Teora del caso.

LA SENTENCIA PENAL

Dr. Baltazar Morales Parraguez

LA SENTENCIA PENAL

1. CONCEPTO :
2. CONTENIDO:
a) JUICIO DE HECHO.
Fctico y Probatorio
b) JUICIO DE DERECHO.
Normativo
Dogmtico y Doctrinario
Dr. Baltazar Morales Parraguez

PARTES DE LA SENTENCIA:
1. Parte considerativa.
2. Parte expositiva.
3. Parte resolutiva
- Que es la ratio decidendi? Razn para decidir o
razn suficiente. Precedente y tienen carcter
vinculante en el Derecho ingls.
-Que es la Obiter dicta o dictum dichos de paso o
fuerza persuasiva

1. PARTE EXPOSITIVA:
Lima, Establecimiento Penal de San Juan de Lurigancho,
Cinco de julio del dos mil diez.VISTOS Y OIDO : En audiencia oral y privada el proceso penal seguido contra el acusado: PAUL ERICK FALCON
CONCHA, quien no cuenta con DNI en razn que recin haba cumplido 18 aos de edad en la fecha que ocurrieron los
hechos, y no contaba en esos momentos con su partida de nacimiento para tramitarla nacido el 29 de junio de 1990, , natural
de Lima nacido el 29 de Junio de 1990 hijo de Julio Csar e Hilda Ludgarda, ocupacin comerciante, domiciliado en la
calle Santa Anglica No. 253 Urbanizacin Santa Luisa, San Martn de Porres. , a quien se le atribuye la comisin del delito
contra la Libertad Sexual violacin de menor de edad, en agravio del menor de las iniciales D. Y. R. M. de doce aos de
edad.
CONSIDERANDO:
I.- ANTECEDENTES Y TRAMITACION JUDICIAL PREVIO AL JUICIO ORAL:
Que, en mrito al Atestado Policial N 049 - VII DIRTEPOL, obrante de fojas dos y siguientes de fecha catorce de enero del
dos mil nueve, habindose formalizado denuncia por la Dcima Primera Fiscala Penal de Lima Norte en folios cuarenta y
uno a cuarenta y tres, contra el procesado presente por delito contra la Libertad Sexual Violacin Sexual de menor de edad ,
en agravio de la menor de iniciales D.Y.R.M., siendo el Juez del Octavo Juzgado Penal apertura instruccin la va ordinaria,
por el mismo delito en fecha catorce de enero del dos mil nueve, en folios cuarenta y cuatro a cuarentiseis, con mandato de
Detencin. Tramitndose el proceso por los cauces legales que a su naturaleza corresponde y practicadas las diligencias
pertinentes, formulando el Seor Fiscal Superior acusacin escrita conforme se desprende de folios doscientos sesenta y
cuatro a doscientos sesenta y siete, dictndose auto de enjuiciamiento en folios doscientos setentiseis a doscientos setenta y
ocho, llevndose a cabo el Juicio Oral.
Instalado el presente acto oral y seguido los trmites correspondientes a su perodo inicial consultado el acusado sobre la
posibilidad de acogerse a los alcances de la ley 28122 de conclusin anticipada del juicio oral, manifest no considerarse
culpable de los cargos que le imputa el Fiscal, y por ende no se acoge al beneficio de la conclusin anticipada del
Juzgamiento, procedindose al desarrollo del juicio oral de acuerdo a los cnones propios para el proceso ordinario de
juzgamiento, siendo el momento procesal de expedir sentencia.
Dr. Baltazar Morales Parraguez

PARTE CONSIDERATIVA.
Van los puntos controvertidos y que van a ser objeto de prueba, (idoneidad,
Conducencia, utilidad),y pronunciamiento.

II.- PRIMERO: DELIMITACIN DE LOS CARGOS:

1.- El Seor Fiscal Superior Penal, segn su acusacin, sostiene que el acusado PAUL ERICK FALCON CONCHA, es autor del
delito de violacin sexual de menor, en agravio de la menor de iniciales D.Y.R.M. la misma que conforme a su partida de nacimiento
de fojas veinte tena doce aos de edad a la fecha de los hechos.
Sostiene el Fiscal, que el procesado en tres oportunidades someti a trato sexual a la menor agraviada, en los das veinticuatro a
veintisiete de noviembre del dos mil ocho, siendo la primera vez que ocurrieron los hechos en un Hostal ubicado en la zona del Ovalo
de Infantas, luego en el domicilio del procesado, el cual se encuentra ubicado en la Calle Santa Anglica nmero doscientos cincuenta
y tres de la Urbanizacin Santa Luisa en el Distrito San Martn de Porres, habiendo indicado el procesado que no tenia conocimiento
de la minora de edad de la agraviada y que las relaciones sexuales se realizaron con el consentimiento de la agraviad.
2.- El Ministerio Pblico acusa al procesado como autor del delito contra la libertad sexual violacin de menor de edad, en
perjuicio de la agraviada con iniciales D.Y.R.M. de doce aos de edad a la fecha de los hechos, solicitando se le imponga treinta aos
de pena privativa de la libertad y se le obligue al pago de cinco mil nuevos soles por concepto de reparacin civil a favor de la
agraviada. Fundamenta el tipo penal de su acusacin en el artculo ciento setenta y tres, primer prrafo inciso segundo del Cdigo
Penal.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

III.- ARGUMENTOS DE DEFENSA:

1.- El acusado PAUL ERICK FALCON CONCHA, inicialmente acepta que se encontr con la agraviada en la noche del
veinticuatro de noviembre del dos mil nueve, pero por la hora se fueron a un Hostal ubicado a cinco cuadras de su casa, y
luego la llevo a su domicilio, reconociendo haber mantenido relaciones sexuales con la agraviada en dos oportunidades, las
cuales se han realizado de manera voluntaria, indicado que no le pregunto su edad, porque ella pareca de quince o diecisis
aos de edad, versin que niega a nivel instruccin asi como en Juicio Oral, en donde ha aceptado que eran solo amigos, as
mismo indica que ella no aparentaba su edad, ya que ella media un metro sesenta y ocho y le llegaba a la altura de la oreja.
La defensa tcnica del acusado expresa que el nico medio de prueba que existe contra su patrocinado es la sindicacin que
realiza la agraviada, quien en ningn momento ha indicado que fue llevado a un Hostal, sino que ella refiere que fue llevada
al domicilio de su patrocinado y que en dicho lugar se produjeron las relaciones sexuales, entre los das veinticuatro a
veintisis de noviembre del dos mil nueve, sin embargo, de acuerdo al Certificado Mdico Legal, practicado a la agraviada el
veintisiete de noviembre del dos mil nueve, se tienen que a dicha fecha la menor presenta desfloracin antigua y de acuerdo a
lo afirmado por el perito, en audiencia, indica que una desfloracin para que sea antigua debe de haberse producido pasados
diez das , por lo que la incriminacin que efecta la agraviada genera dudas.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

IV.- JUICIO JURDICO:

Que, el fin inmediato de todo proceso penal, no es como se ha venido entendiendo hace tiempo atrs, la bsqueda de la
verdad histrica sobre el acontecer fctico que motiva el proceso penal, sino que el fin inmediato lo constituye la
acreditacin o demostracin a travs de la actividad probatoria de los extremos de la acusacin fiscal. Esta actividad
probatoria desplegada necesariamente ante un Juez (unipersonal o colegiado), imparcial, en un juicio oral y pblico,
desarrollado con las garantas del debate contradictorio, debe llevar al convencimiento del juzgador, (para arribar a una
sentencia condenatoria), que la presuncin de inocencia ha sido resquebrajada. Caso contrario, de no darse este
presupuesto, debe absolverse al acusado, al mantenerse inclume la presuncin de inocencia y en base al principio jurdico
procesal que la culpabilidad se demuestra y la inocencia se presume.
Sobre el delito de violacin a la libertad sexual de menor de 14 aos.
Descripcin Tpica:
El tipo penal en el cual sustenta la acusacin fiscal, se describe en el Art. 173, primer prrafo inciso 2 del Cdigo Penal.
As este delito, se configura cuando el comportamiento del sujeto activo encuadra dentro del tipo penal que seala que
quien tiene acceso carnal por va vaginal, anal o bucal o realiza otros actos anlogos introduciendo objetos o partes del
cuerpo por alguna de las dos primera vas, con un menor de edad, ser reprimido si la vctima tiene menos de catorce aos
con
.
El bien jurdico tutelado es la indemnidad sexual de la persona, entendindose como tal la intangibilidad o indemnidad
sexual de los menores de edad en el uso de su sexualidad, que como reconoce la doctrina penal, est prohibido el ejercicio de
la sexualidad , por parte de los menores a quienes el Estado y la sociedad, deben tutelar en el desarrollo de su personalidad,
y o de su sexualidad en todo campo, sea somtico o psicolgico., con el agravante de `reprimir penalmente y de manera
muy drstica a los adultos que atentan contra la indemnidad sexual de esteos menores, entendiendo por ello que .para la
realizacin del tipo penal, no se toma en consideracin, el consentimiento del menor, pues de existir, ste carece de validez
configurndose, lo que se conoce como una presuncin juris et de juris.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

COMPULSA DE LAS PRUEBAS, Y VALORACION DEBIDA DEL MATERIAL PROBATORIO EXISTENTE EN AUTOS.

a) De folios 10 a 13 obra la manifestacin preliminar de la menor D.Y.R.M., efectuada con participacin de Fiscal del
Representante del Ministerio Pblico y su abogado defensor, donde seala que el procesado era su enamorado con quien se
encontr el veintitrs de noviembre del dos mil ocho, , a quien le dijo que se estaba fugando de su casa y que con cierta duda
la llevo a su domicilio en los Olivos lugar en donde permanecieron los das veinticuatro al veintisiete de noviembre del dos mil
ocho, en donde tuvieron relaciones sexuales, agrega adems que habra sido victima de abuso sexual por parte de su abuelo y
de su padrastro.
Esta sindicacin efectuada por la menor agraviada en su manifestacin policial no ha sido sostenida puesto que la menor
agraviada a nivel de instruccin ni a nivel de Juicio Oral no ha concurrido, habindose prescindido de su declaracin.
b) A folios 18 obra el Certificado Mdico Legal de la agraviada de fecha 27 de noviembre del 2008 que concluye Himen con
signos de desfloracin antigua y signos de lesiones traumticas recientes ocasionadas por succin, edad aproximada 12 aos
de edad.
c) El procesado al deponer en acto oral, seal haber mantenido solo relacin de amistad con la menor agraviada, negando
que haya mantenido relaciones con la menor agraviada y si lo indico a nivel policial fue porque as se lo sugiri su abogada ,
con la finalidad que no le pase nada, agrega adems que la menor agraviada no aparentaba la edad de doce aos de edad,
sino que ella aparentaba que tenia mas de quince aos.
d) A fojas 28/30 obra la evaluacin psicolgica forense No. 570/2008 practicado a la agraviada procesado, concluyndose que
presenta indicadores emocionales de haber sido victima de violencia sexual que no le impiden percibir y evaluar la realidad
de acuerdo a su edad cronolgica. Realizada la ratificacin en acto oral, por parte de la perito Atuncar Sueng sealo: los
indicadores de agresin sexual ella refiri que abuso de ella su abuelo materno y una pareja de la madre
e) Como elemento, de argumentacin a desarrollar por parte del juzgador, se tiene, que debe buscarse una causa de
justificacin, que pueda sustentar o justificar la tesis de la defensa del acusado. Para tal efecto, se tiene que de acuerdo a la
incriminacin de la agraviada, el acusado la habra violentado sexualmente llevndola a su domicilio, hechos que se habran
producido los das veinticuatro a veintisis de noviembre del dos mil ocho, sin embargo de acuerdo al Certificado Mdico
Legal, debidamente ratificado en acto oral, el cual habra sido practicado a la agraviada el veintisiete de noviembre del dos
mil ocho, concluye que la agraviada presenta una desfloracin antigua.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

Respecto al la responsabilidad penal del acusado se tiene de autos, que durante el juicio oral, no ha
concurrido a declarar la menor agraviada, pese a las reiteradas citaciones por parte de este Colegiado,
presencia que sera necesaria a efecto de determinar las caracterstica fsicas de ella, y si en efectividad
aparentaba una edad mayor a la que verdaderamente tena, los 12 aos. Frente a esta inasistencia, se
tiene que como prueba de cargo, se tiene la sindicacin en sede de investigacin preliminar de la menor
agraviada, la misma que de por s no puede erigirse como prueba y sostener una sentencia condenatoria
del grado y magnitud par una violacin sexual de menor de edad. Por otro lado se tuene que la
aceptacin por parte del acusado de haber mantenido relaciones sexuales con la menor, fue realizada en
sede policial, segn l, bajo promesa que si declaraba as lo iban a ayudar, por lo que estando a que esta
declaracin fue posteriormente negada por quien la proporcion , y que viene sostenindola en este
juicio oral, deviene en insubsistente. Por ltimo el certificado mdico legal, que arroja positivo para
desfloracin antigua, no le imputa directamente al acusado en razn a que la misma menor ha referido que
anteriormente habra sido violada en varias oportunidades por su abuelo y padrastro.
Por todo lo anteriormente expuesto, ha surgido una duda razonable en este Colegiado, debiendo aplicarse
e principio de indubio pro reo, constitucional izado en el principio jurdico que es preferible absolver a
un culpable que condenar a un inocente. Y no existiendo certeza en la sindicacin efectuada a la
agraviada, generando dudas respecto a su responsabilidad en los hechos incriminados, por lo que
corresponde absolver de la acusacin fiscal al procesado, conforme lo dispone el artculo doscientos
ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos Penales.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

PARTE RESOLUTIVA.
DECISION FINAL:
Fundamentos por los cuales, impartiendo justicia a nombre del Pueblo de cuyo poder emana, con el criterio
de conciencia que la Ley faculta, la Primera Sala Especializada en lo Penal de procesados en crcel del
Distrito Judicial de Lima Norte, de conformidad con el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales: RESUELVE: ABSOLVER al ciudadano PAUL ERICK FALCON CONCHA, sin
documento Nacional de Identidad, de la acusacin fiscal formulada por el delito contra la Libertad Sexual
violacin de menor de edad, en agravio del menor de las iniciales D. Y. R. M. de doce aos de edad..
ORDENANDO: La inmediata libertad del absuelto siempre y cuando no existe orden emanada por
autoridad competente. Y MANDO: consentida y/o ejecutoriada que sea la presente, se archive
definitivamente los actuados anulndose los antecedentes que se hubieran generado por el presente
proceso, y encontrndose en calida de detenido DISPUSIERON su inmediata libertad oficindose con
tal fin.
SS.
MORALES PARRAGUEZ
Presidente D. D

ESPINOZA SOBERON
RUGEL MEDINA
Juez Superior
Juez Superior

Dr. Baltazar Morales Parraguez

intermedio

MOTIVACION DE LA SENTENCIA

POR QUE NECISTAN ARGUMENTAR

LOS JUECES SUS DECISIONES ?
1.-

PARA EXPLICAR

2.- PARA

MEJOR SUS

DECISIONES.

COMUNICAR MEJOR SUS DECISONES.

3.- POR ELLO DEBEN

SENTENCIAS .

REDACTAR MEJOR SUS

Dr. Baltazar Morales Parraguez

1.- Juez imparte justicia motivando la sentencia, para

comunicarse con los litigantes y la sociedad: Ciriaco
de Urtecho.y Dionisia 1782 Cajabamba,Cajamarca.
2.- Interpretacin de nuestras resoluciones como
pedagoga. Redaccin de sentencias. Uso de
palabras trminos propios de otro idiomas :
latinazgos: Aquo, Aquem, Otros digo,

Dr. Baltazar Morales Parraguez

Se comunican bien los jueces con los litigantes o

envan mensajes equivocados ? (triganse los autos,
vista al fiscal, etc).
En sus Resoluciones no ponen nmeros, ni
abreviaturas, (DNI, Direcciones, edades, etc.) No
dejan espacios en blanco, No se consigna el nombre
del Juez en las resoluciones, y siempre se habla en
3ra.persona. Lo correcto debe ser Encuentro
responsable y lo condeno no lo encuentro
responsable y lo absuelvo.
Dr. Baltazar Morales Parraguez

EL PRINCIPIO DE CONGRUENCIA EN LA SENTENCIA PENAL :

1. El proceso penal concluye con una sentencia, y ella es la expresin de
los presupuestos de coherencia y consistencia de la argumentacin
jurdica, como acto conclusivo del conflicto jurdico.
2. El Estado, a travs de la sentencia resuelve o define el conflicto
jurdico. El silogismo se establece entre el conflicto litigioso concretado en
la acusacin, la demostracin probatoria y la sentencia.
3. La sentencia debe corresponder con sus premisas acusacin y actividad
probatoria.
La congruencia tiene tres manifestaciones :
1. La objetiva o jurdica (pretensin punible del Estado) ,
2. La fctica o probatoria sobre los hechos y
Dr. Baltazar Morales Parraguez
3. La subjetiva o personas involucradas.

CLASES DE SENTECIA:
1.- DE INSTANCIA :
a) Absolutoria:
b) Condenatoria

Dr. Baltazar Morales Parraguez

LA SENTENCIA ABSOLUTORIA
Art. 284 del C de PP. Que las pruebas han demostrado su
inocencia?
Lectura del Artculo y comentario.
a) Concepto.
b) Contenido.
c) Consecuencias Jurdicas

Dr. Baltazar Morales Parraguez

SENTENCIA CONDENATORIA
Art. 285 del C de PP Lectura y Comentario
a) Concepto.
b) Contenido
c) Consecuencias Jurdicas.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

2.- DE INSTANCIA PLURAL.

SENTENCIA DE APELACION.
Uso de la palabra Aquo y Aquem.
a) Confirmatoria.
b) Revocatoria Ejm. Sentencia Magali Medina.
c) Nulificante .
3. SENTENCIA CASATORIA O CASACION.
Declara nula y reenva
Casa y confirma una sentencia (La de 1ra o 2da. Instancia)
Ejm. Casacin No. 12 NCPP Trujillo sobre
individualizacin de la Pena.
Dr. Baltazar Morales Parraguez

Datos generales que deben consignarse

obligatoriamente en una Sentencia.
-

Identificacin del Juzgado o Sala Penal.

Nmero de la causa o caso penal.
Nombre del Juez, o jueces que integran el colegiado.
Nombre del Secretario del Juzgado, o secretario o relator de
Sala, segn sea el caso.
- Nmero de orden de la Resolucin.
- Lugar y fecha en que se expide la sentencia.
- Firma y post firma del Juez o jueces que suscriben la sentencia,
del secretario del juzgado o de la sala.
(PRESENTAR UN MODELO DONDE
SE CONSIGNEN DICHOS DATOS)

Dr. Baltazar Morales Parraguez

La llamada determinacin alternativa de la pena

- (Principio de desvinculacin de la acusacin Fiscal).

-Requisitos o presupuestos:
a) Homogeneidad del bien jurdico (patrimonio, la vida , recta
administracin pblica;
b) Inmutabilidad de los hechos y las pruebas,
c) Preservacin del derecho de defensa;
d) Coherencia entre los elementos fcticos y normativos para
realizar la correcta adecuacin del tipo; y,
e) Favorabilidad
(Ejecutoria R.N. N 740-2002, fecha 13 de mayo del 2002).
Lectura de sentencia donde se APLICA LA DETERMINACIN
ALTERNATIVA. Lectura de artculos pertinentes en el CPP del 40
y NCPP.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

CUESTIONAMIENTOS TEORICOS DOCTRINARIOS A

LA LLAMADA DETERMINACIN ALTERNATIVA DE
LA PENA
a) El Juez tiene la libertad de modificar la calificacin
jurdica del Fiscal en aplicacin al principio iura novic
curia

El viejo aforismo latino de "Iura Novit Curia" est contemplado en la legislacin

procesal civil en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil: "Los jueces tienen la
obligacin de aplicar la norma jurdica pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda".
Igualmente est considerada con mucha mayor precisin en el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil el cual seala: "El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,
aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido errneamente.
Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su decisin en hechos diversos de los que
han sido alegados por las partes".
Las normas antes citadas expresan el aforismo "iura novit curia" que literalmente significa "el
tribunal conoce el Derecho"; en efecto, la doctrina admite y, el Cdigo Procesal Civil as lo
establece, que la aplicacin del aforismo Iura Novit Curia tiene lmites: 1) El juez no puede fundar
su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes; y, 2) El juez no puede ir
ms all del petitorio
Dr. Baltazar Morales Parraguez

b). El juez no puede cambiar la calificacin jurdica del

Fiscal, en desarrollo del principio acusatorio.
c). Cul de los 2 principios debe prevalecer?
El justificable cuando hay acusaciones alternativas?
Es vlido cuando el Juez lo aplica ante el reconocimiento y
defensa sobre un delito de menor intensidad que realiza la
defensa.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

La motivacin de la sentencia.

Fundamentos Jurdicos y Polticos.

Clases de motivacin:
a) Motivacin Implcita
b) Motivacin por remisin o por relationem.
c) Motivacin aparente.

Dr. Baltazar Morales Parraguez

ACTIVIDAD JUDICIAL COMO ACTIVIDAD

INTERPRETATIVA Y PROBATORIA

DECISION
JUDICIAL O
SENTENCIA

REDACCION

Dr. Baltazar Morales Parraguez

Proceso de Interpretacin Jurdica

Praxis Judicial

Razonamiento Judicial : Argumentacin Jurdica

Dr. Baltazar Morales Parraguez

1.- PREMISA MAYOR : LEY APLICABLE

A ESA CLASE DE HECHOS Y
CONSECUENCIA JURIDICA (Texto
Normativo)

2.- PREMISA MENOR :HECHOS

PROBADOS QUE CONFIGURAN EL
CASO

3.CONCLUSION
DECISION
JUDICIAL O
SENTENCIA

El razonamiento Judicial consiste en subsumir el supuesto de

hecho concreto (hechos enjuiciados y probados) en el supuesto de
hecho abstracto de la Norma
Dr. Baltazar Morales Parraguez

CRITERIOS DE INTERPETACION JURIDICA

ZAGREBELSKY GUSTAVO (Italiano) El Derecho Dctil
MTODOS DE INTERPRETACIN:

todo mtodo se remite a un a concepcin ontolgica del derecho por

ejemplo,
La exegtica expresin de una voluntad legislativa perfecta
la interpretacin segn la intencin del legislador a la idea
positivista de la voluntad de aquel.
La interpretacin sistemtica a la idea del derecho como sistema.
La histrica a la idea del derecho como hecho de formacin
histrica
la sociolgica a la del derecho como producto social,
el derecho segn cnones de la justicia racional al derecho
natural
Interpretacin teleolgica, constitucional, etc.
El caso serena

Dr. Baltazar Morales Parraguez

En el Estado constitucional Los jueces no son los seores del

derecho en el mismo sentido en que los fueron los legisladores
en el siglo pasado, son por el contrario garantes de la estructura
del derecho en el Estado Constitucional, es decir los garantes de
la necesaria y dctil coexistencia entre la ley derechos y justicia
El derecho no es propiedad de unos sino debe ser objeto del
cuidado de todos.
CRITERIOS PARA SUPERAR LA AMBIGEDAD, IMPRECISIN Y
LA CONTRADICCIN Y LA INCOONSISTENCIA DE LAS NORMAS:
A) LEY SUPERIOR. SOBRE INFERIOR
B) LEY POSTERIOR SOBRE ANTERIOR
C) LEY ESPECIAL, SOBRE LEY GENERAL.
Dr. Baltazar Morales Parraguez

ROBERT
ALEXIS
(FILOSOFO
ALEMAN)
Dr. Baltazar Morales Parraguez

RONALD DWORKIN (FILOSOSFO AMERICANO)

Dworkin justifica su crtica en el famoso caso Riggs v. Palmer

en el que la Corte Suprema del Estado de Nueva York
decidi no conceder la herencia a una persona que asesin
a su abuelo para que ste no cambiara su testamento. La
decisin se bas en el principio legal segn el cual "uno no
puede beneficiarse de su propio error". Este principio,
aclara Dworkin, hace parte del ordenamiento jurdico,
aunque nunca ha sido promulgado; es decir, hace parte del
ordenamiento sin satisfacer las condiciones de la tesis del
pedigr que l atribuye a Hart..
Dr. Baltazar Morales Parraguez

ARGUMENTACIN Y PRECEDENTE

MODELOS DEL JUEZ BOCA DE LA LEY (JUEZ AUTOMATA)

JURISPRUDENCIA DE INTERESES PHILLIP HECK
AL JUEZ HERCULES DE RONALD DWORKIN (EE.UU)
ART. VII DEL C.P. CONSTITUCIONAL.
EL OBITER DICTA (OBITER DICTUM PLURAL) EXPRESION LATINA EN
ESPAOL SIGNIFICA DICHOS DE PASO . SON LOS ARGUMENTOS QUE
CORROBORAN LA DECISION JUDICIAL PERO QUE NO SON VINCULANTES,
TIENEN FUERZA PERSUASIVA EN LA RESOLUCION ( EJEMPLOS LOS PIE DE
PAGINA, O CITAS DE AUTORES).
LA EXPRESION LATINA RATIO DECIDENDI (RAZON PARA DECIDIR O RAZON
SUFICIENTE) BASE ARGUMENTAL DE LA DECISION JUDICIAL, O PARTE
RESOLUTIVA (DECISUM), QUE ES VINCULANTE. ES EL SUSTENTO DE LA
DECISION
AMBOS SON TERMINOLOGIA DE LOS SISTEMAS DEL PROPIOS DEL
COMMON LOW PAR SUSTENTAR LA STARE DECISIS (ESTARSE A LO
RESUELTO)
Dr. Baltazar Morales Parraguez

ARGUMENTACIN
El formalismo y el antiformalismo del derecho libre de de Kantorowicz no son
buenos para dar respuesta a la actividad interpretativa.
Ni el noble sueo de la primera, porque oculta o no hace explcito el
componente ideolgico o subjetivo de la actividad interpretativa liberando al
juez de cualquier responsabilidad poltica y exonerndolo por ende de
justificar sus decisiones: El juez no decide sino que descubre o averigua el
significado de los textos. La segunda la pesadilla porque no mantiene
ninguna esperanza con la racionalidad judicial, el juez deviene en arbitrario
an bajo la pantalla de enmascararse bajo la pantalla de la motivacin
Concepcin intermedia de vigilia Textura abierta del derecho de Hart
(Ingls).

GRACIAS