UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK

Ingeniería Ambiental
Cátedra: Biotecnología
Noveno Semestre
2009 - 2010

Jessica López P.
Problema
 Cambio Climático
 Cambio de combustibles fósiles
 Nuevas alternativas energéticas
 Problema global

 Tratamiento de Aguas Residuales

 Importancia del Recurso Agua
 Un hito importante en la contaminación
Objetivos
 General
 Analizar la eficiencia en la obtención de hidrógeno, como
combustible, a partir de lodos de aguas residuales.
 Específicos
 Comparar varios métodos de obtención de hidrógeno,
estipulados en la literatura.
 Aplicar los conocimientos de la cátedra de Biotecnología
Ambiental, desarrollando un bioproceso relacionado con el
campo de la Ingeniaría Ambiental.
 Realizar un análisis bibliográfico de los diferentes sustratos y
metodologías utilizadas, determinando cuál es la más
eficiente y más viable para la obtención de hidrógeno.
Antecedentes y Justificación
 El cambio climático es la consecuencia del aumento de CO2 y otros GEI, que en
su mayor porcentaje vienen de la generación de energía.

 Se estima que para el año 2030, las emisiones derivadas de la generación de

energía y fuentes de calor se habrán duplicado. Para el año 2100 la temperatura
del planeta podría aumentar entre 1,5 ºC y 5 ºC más de la temperatura
actual(Varillas y Hernández, 2009).

 El hidrógeno es una fuente de energía limpia, ya que no genera GEI, y se habla

de que será el combustible del futuro.

 Tiene un potencial energético ya que produce 142 KJ/g, lo que lo hace 2,75 veces
más eficiente que cualquier hidrocarburo. Se lo puede producir a partir de
fuentes renovables como la biomasa(Hafez et. al., 2009).

 De desarrollarse este campo, la producción de hidrógeno como combustible

limpio, podría ser rentable en caso de llegar a obtener eficiencias del 60 al 80%
(Zhang et. al., 2005).
Marco Teórico
 Obtención de Biohidrógeno
 Se lo puede hacer mediante procesos de degradación
anaeróbica en ausencia de luz y mediante fotodegradación
anaerobia, es decir que requiere de la luz solar.
Marco Teórico
 Cepas Productoras de Hidrógeno

 La principal y más estudiada: Clostridium sp.

 En la literatura datan los siguientes géneros principalmente:

Enterobacter, Citrobacter, Bacillus, and Clostridium (Meher et.
al.,2006).

 En lo que respecta a la fotodegradación de materia orgánica y

producción de hidrógeno cepas pertenecientes al género
Rhodobacter sp (Fang et al., 2005).
 .
Marco Teórico
 Metabolismo y Fundamento
 EL hidrógeno se obtiene a partir de un compuesto orgánico,
por ende es: Heterótrofo
 Donante y aceptor de electrones: Compuestos orgánicos y H2
respectivamente.
 Anaerobio estricto, en ausencia de luz
 La producción de hidrógeno ocurre en el segundo o tercer
paso de la degradación anaerobia normal (Metanogénesis).
Marco Teórico
 Metabolismo y Fundamento

 Los microorganismos que intervienen en este proceso

hidrolizan la materia orgánica compleja en hidratos de
carbonos simples, aminoácidos y ácidos grasos.

 Éstos se utilizan para obtener energía para el crecimiento por

las bacterias que producen la “fermentación”, lo que da como
resultado la producción de hidrógeno y ácido acético.
Marco Teórico
 Parámetros Críticos
 Variables independientes:
 El tipo y la concentración de sustrato, el pre-tratamiento
inhibidor de bacterias metonogénicas, la relación
carbono/nitrógeno, el pH, el tiempo de retención de hidráulica
y la temperatura.

 Variables Dependientes:
 Producción de Hidrógeno (Principal)

 Reducción de DQO

 Elaboración de Ácidos Orgánicos

Marco Metodológico
Caracterización de aguas residuales
 No existen aguas residuales estándares.
 Los parámetros que se requieren conocer en esta
caracterización son:
 Demanda Química de Oxigeno (DQO), medido mediante
espectofotometría;
 pH,

 Porcentajes de los siguientes compuestos: Carbono, Nitrógeno

e Hidrógeno; datos obtenidos mediante “elemental analyzer
(2400, Perkin-Elmer)”

Fuente: (Wang et. al, 2002; Ting et. al,2006).

Marco Metodológico
Pre – tratamiento
 Se los realiza en pro de aumentar la eficiencia en el proceso y
con la finalidad de inhibir a los organismos metanogénicos.

 Esterilización (Calor): este se realiza mediante el uso de un

autoclave, colocando la muestra dentro de éste, durante 30 min en
un rango de temperatura de 80 - 120 ° C aproximadamente (Wang et.
al, 2002; Zurawski et. al, 2005).
 Acidificación: se coloca ácido perclorhídrico HClO4 con la
muestra por 10 mín, para reducir el pH a 3. Después la muestra es
colocada a una temperatura de 4°C por un periodo de 6 horas (Wang
et. al, 2002; Ting et. al, 2006).
 Congelado y descongelado: la muestra es congelada al -17 °C por
24 horas, posteriormente es descongelada por 12 horas en un baño de
agua a 30°C (Wang et. al, 2002; Ting et. al, 2006).
Marco Metodológico
Inoculación
El inoculo es aislado de los lodos de aguas residuales, y
que sigue el procedimiento a continuación descrito
(Wang et. al, 2002):
 Esterilización a 121 °C en un autoclave, pata inactivar las
bacterias metanógenas
 Se añade 100 mM de BESA (inhibidor de metanógeno), para
esterilizar el lodo, durante 24 horas en condiciones
anaeróbicas.
 Se realiza un aislamiento y una purificación del lodo
incubado.
 Se lo coloca en un medio reforzado Clostridial por 72 horas.
Marco Metodológico
Bioreactor (Laboratorio)
 Reactor tipo Batch.- en una Botella de Ambar de 125 ml, se
coloca 5 ml de inoculo, con 45 ml de sustrato pre-tratado, se
acondiciona para que se encuentre en condiciones
anaeróbicas y se lo sella herméticamente. Éste es incubado a
una temperatura de 30 – 35 °C (Wang et. al., 2002; Ting et. al,
2006).
 Otros tipos de reactores.- se sugiere en la literatura que
para la producción de hidrógeno mediante una degradación
anaerobia estricta a base de compuestos orgánicos, se puede
usar otros tipos de reactores como: Reactor tipo Fed Batch y
Reactor de Flujo Continuo con introducción de gas nitrógeno
y sin introducción de gas nitrógeno (Wang et. al., 2002; Zhang
et. al., 2005)
Marco Metodológico
Análisis del Hidrógeno.

 La cantidad de hidrógeno producido se lo mide mediante

cromatografía de gases con un detector de conductividad
térmica, que determine la concentración del hidrógeno en su
fase de gas (Wang et. al., 2002; Ting et. al, 2006).
 Es importante para determinan tanto la cantidad del
hidrógeno, como la eficiencia del proceso en general:
 la cantidad de DQO , ya que esto nos indicará cuanto han
consumido los microorganismos y,
 la cantidad de elementos de desecho que en este caso vienen a ser
ácidos orgánicos.
Discusión y Análisis
Discusión y Análisis
 Efectivamente la cepa Clostridium sp., es la más usada
para este fin.
 Sin embrago, existen otras cepas que han tenido
grandes resultados aunque no han sido muy
estudiadas, entre ellas destacan E. cloacae y B.
coagulans (Meher et. al., 2006).
 Incluso considerando el uso de consorcios
bacterianos.
Discusión y Análisis

Fuente: Meher et. al., 2006

Discusión y Análisis
 Aquellos lodos de aguas residuales, que tengan altos
contenidos de glucosa, los cuales pueden ser de la
industria azucarera u otros, son los más eficientes a la
hora de obtener hidrógeno.
C6 H12 O6 + 2H20 2CH3COOH + 2CO2 + 4H2
4C6 H12 O6 + 2H20 2CH3COOH + 3CH3 (CH2)2COOH + 3CH3 CH2COOH + 8CO2 + 8H2

 En la Tabla de Wang et. al., (2002) se nos muestra que

dentro de los rendimientos más altos son los de
Mizano et al. (2000); Lay y Chang (1999).
Discusión y Análisis
Discusión y Análisis
 En lo que respecta al funcionamiento del bioreactor,
este basados en la Tabla de Wang et. al. (2002), el
reactor tipo Batch es el más común y utilizado.

 Bioreactores de flujo continuo también tienen

importantes resultados, teniendo mejores resultados
aquel que tiene introducción de gas nitrógeno, en pro
de garantizar las condiciones anaerobias, ya que la
cepa Clostridium sp al ser anaerobia estricta.
Discusión y Análisis
 Como resultado de este bioproceso, adicionalmente de
la obtención de hidrógeno (que es el principal objetivo
del análisis), se obtienen otros elementos como ácidos
orgánicos.
Discusión y Análisis
 Se puede eliminar a los mismos mediante, otro
bioproceso.

 Incluso se puede optar por la obtención de hidrógeno a

partir de estos compuestos mediante una degradación
fotoheterótrofa usando bacterias del Género
Rhodobacter (Fang et. al., 2005).
Discusión y análisis
Finalmente el resultado del análisis es:
 Sustrato: Aguas residuales de refinerías de azúcar,
efluentes industriales de elaboración de dulces, gaseosas
(Glucosa, como fuente de carbono).
 Metabolismo: Heterótrofo – anaerobio estricto.
 Cepa: Clostridium sp
 Pre tratamiento: Congelamiento – Descongelamiento.
 Tipo de Reactor: Reactor de flujo continuo, con
introducción de gas nitrógeno.
 Principales elementos de desecho: Ácido Acético; Ácido
Butírico.

*No se ha realizado ningún análisis de tipo costo-beneficio.

Conclusiones
 La eficiencia en la producción del Hidrógeno depende de
varios factores, entre ellos:
 El pre-tratamiento “congelamiento – descongelamiento”, es el
inhibidor más eficiente, ya que las bacterias metanógenas, al
sufrir un cambio brusco en la temperatura, se ven
imposibilitadas de realizar su normal metabolismo,
permitiendo la acumulación de hidrógeno.
 El sustrato mejor degradado es glucosa por su fácil y rápida
asimilación, las cepas del género Clostridium sp son las más
adecuadas para la producción de hidrógeno, ya que al
momento de inocular el mayor porcentaje de bacterias
pertenecen a este género,
 Además la introducción de N2 en el bioreactor ayuda al
desarrollo del bioproceso al otorgar las condiciones de
anaerobiosis.
Conclusiones
 En función de la eficiencia analizada, las aguas residuales
que tengan un alto contenido de glucosa serán sin duda las
más idóneas para la producción de hidrógeno, por ende
este bioproceso puede ser aplicado para el tratamiento de
efluentes industriales provenientes de la refinación de
azúcar, elaboración de dulces y gaseosas, etc.

 La producción de hidrógeno a partir de aguas residuales,

mediante degradación anaerobia en ausencia de luz, tiene
como productos de desecho ácidos orgánicos,
especialmente: Ácido acético y Ácido Butírico. Los cuales
pueden ser usados nuevamente para la obtención de
hidrógeno mediante la fotodegradación anaerobia, usando
cepas del género Rhodobacter.
Conclusiones
 El hidrógeno, es un combustible limpio y económico en su
elaboración, sin embrago presenta un problema al momento de
ser almacenado, por ello las diferentes investigaciones han sido
realizadas a nivel laboratorio, mediante el uso de bioreactores de
poca capacidad. Sin embargo, los esfuerzos deben empezar a
direccionarse a realizar este proceso a escalas industriales.

 El hidrógeno resulta ser una gran alternativa energética, con ello

se puede iniciar el desvinculamiento de los combustibles fósiles y
así hacerle frente a la crisis ambiental que estamos actualmente
evidenciando, mediante el cambio acelerado en el clima.
Bibliografía:
 Buitrón. G. Carvajal. C. 2009. Producción de hidrógeno a partir de aguas residuales. Revista Digital Universitaria. UNAM. Volumen 10.
Número 6. México DF. México.
 Fang. H. Liu H. Zhang. T. 2005. Phototropic hydrogen production from acetate and butyrate in wastewater. Department of Civil Engineering.
Center for Environmental Engineering Research. The University Of Hong Kong. International Journal of Hydrogen Energy 30 (2005) 785 –
793. Hong Kong. China.
 Hafez. H. Nakhla.G. El Naggar. H. 2009. Bilogical Hydrogen Production from Corn – Syrup waste Using a Novel System. Civil and
Environmental Engineering Department. University of Western Ontario. Energies. 445-455. Ontario. London.
 Hussy. I. Hawkes. F. Dinsdale. D.L.Hawkes. 2004. Continous fermentative hydrogen production from sucrose and sugarbeet. School of
Applied Sciences. School of Technology. University of Glamorgan. International Journal of Hydrogen Energy 30 (2005)471-483. ELSEVIER.
UK.
 Jayalakshmi. S. Sukumaran. V. Kurian. J. 2007. Hydrogen Production from Kitchen Waste using Heat treated Anaerobic Biogas Plant Slurry.
Civil Department, Periyar Maniammai College of technology for Women. Proceedings of the International Conference on sustainable solid
waste management. pp. 356-362. Chennai. India.
 Meher, Sh. Das. D. 2006. Feasibility of biohydrogen production from sewage sludge using defined microbial consortium. Fermentation
Technology Lab. Department of Biotechnology. Indian Institute of technology Kharagpur. World Hydrogen Energy Conference. 13-16 June.
Lyon. France.
 Rittmann. B. McCarty. P. 2001.Biotecnología del Medio Ambiente, Principios y Aplicaciones. Primera Edición. Mc Graw Hill. Pág. 559 – 577.
Madrid. España.
 Ting. C. H. Lee. D.J. 2006. Production of hydrogen and methane from wastewater sludge using anaerobic fermentation. Department of
Chemical Engineering. National Taiwan University.International Journal of Hydrogen Energy 32 (2007) 677 -682. ELSEVIER. Taipei. Taiwan.
 Varillas. G. Hernández.P., 2009.Curso a Distancia: Nociones Generales sobre Cambio Climático ¿Qué pasará en Copenhague?. Modulo I.
Conceptos Básicos y situación actual. USAID.
 Wang. C.C. Chang.C.W. Chu.C. Lee. D.J. 2002. Producing hydrogen from waste sludge by Clostridium bifermentans. Depertment of Chemical
Engineering. National Taiwan University. Department of Microbiology. Soochow University. Journal of Biotecnology 102 (2003) 83 – 92.
ELSEVIER. Taipei. Taiwan.
 Zhang. H. Bruns. M. Logan. B. 2005. Biologial hydrogen production by Clostridium acetobutylicum in an unsaturated flow reactor.
Department of civil and environmental engineering. Department of crop and soil sciences. The Pennsylvania State University. Water
Research 40 (2006) 728-734. ELSEVIER. USA.
 Zurawski. D. Meyer. M. Stegmann. R. 2005. Fermentative Production of biohydrogen from biowaste using digested sewage sludge as
inoculums. Department of Waste Management, Hamburg University of Technology. Tenth International Waste Management and Landfill
Symposium.