Postpositivismo Racionalismo Crtico

Karl Popper:
Rechaza el verificacionismo y el induccionismo
positivista, la ciencia no funciona verificando
teoras con hechos, sino formulando conjeturas y
refutandolas.
Mtodo Hipottico deductivo: la ciencia primero
formula una teora y luego procede a intentar
falsarla.
Criterio de demarcacin entre ciencia y nociencia: Falsabilidad, es decir, una proposicin es
cientfica si puede ser refutada, una teora
cientfica debe contener los criterios segn los
cuales puede ser rechazada.
Una hiptesis es falsable si existen enunciados

Imre Lakatos:

Considera el falsacionismo popperiano como

ingenuo, porque no puede distinguirse entre las
proposiciones observacionales y las tericas,
ambas se implican mutuamente.
Sin embargo, las teoras cientficas jams se dan
aisladas sino en conjuntos agrupados en torno de
un ncleo comn que se asume irrefutable
(heurstica negativa). As, esas teoras se apoyan
entre s y dan lugar a un Programa de
Investigacin.
Los programas se sostienen en la medida en que
son capaces de predecir nuevos hechos
(heurstica positiva) y se abandonan cuando
pierden esta capacidad predictiva, no por las
anomalas, que ya vienen consideradas de
antemano. Ello implica que las teoras cientficas
nacen desde ya refutadas.

Thomas Kuhn:
Sostiene que la eleccin entre distintas teoras
cientficas no se debe a factores necesariamente
intratericos
(anomalas,
falsabilidad
o
predictibilidad) sino a elementos externos que
generan saltos cualitativos entre un paradigma y
otro.
Los paradigmas son equivalentes a los juegos de
lenguaje wittgensteinianos, se formulan como el
conjunto de compromisos de una comunidad
cientfica que delimitan:
Lo que se debe observar y escrutar.
El tipo de interrogantes que se supone
hay que formular para hallar respuestas
en relacin al objetivo.
Cmo
tales
interrogantes
deben

 Los paradigmas son inconmensurables entre s,

es decir, constituyen lenguajes distintos con
criterios
de
significacin
distintos
(inconmensurabilidad semntica) y a la vez
formulan sistemas de categoras que establecen
relaciones de clasificacin concepto-realidad
incomparables entre s (inconmensurabilidad
taxonmica).
El cambio cientfico acontece como la sucesin de
perodos de ciencia revolucionaria y ciencia
normal (paradigma). Estos se intercalan cuando
las comunidades cientficas comienzan a hablar
lxicos incompatibles, optando por uno u otro por
razones sociolgicas o histricas antes que por
razones intratericas.

Paul Feyerabend:

Rechaza la idea de que pueda formularse una teora

general de la ciencia o una reconstruccin del proceso de
cambio cientfico.

Principio de proliferacin: un verdadero empirismo crtico

debe procurar la invencin de la mayor cantidad de teoras
cientficas
posibles
que
cuestionen
las
teoras
comnmente aceptadas y se refuten entre s.

Anarquismo Metodolgico: en la ciencia Todo Vale, las

teoras cientficas no son validas por su metodologa sino
por su eficacia y la capacidad para refutar las otras
(contrainduccin).

Por lo tanto, se elimina el criterio de demarcacin, la

ciencia no es superior a otras formas de saber.

 Postula una inconmensurabilidad generalizada de

tipo semntico (imposibilidad de traduccin):
Existen sistemas de pensamiento que
son inconmensurables.
El desarrollo de la percepcin y el
pensamiento en el individuo pasa por
etapas inconmensurables entre s.
Los puntos de vista de los cientficos son
tan diferentes como lo son las ideologas
propias de cada cultura. Existen teoras
que son inconmensurables aunque en
apariencia se ocupen del mismo objeto.