ANTIJURIDICIDAD EN EL

FUNCIONALISMO.
MTRO. ALEJANDRO SOLRZANO GONZLEZ.

CONCEPTUALIZACIN
Hans Welzel: La contradiccin de la conducta tpica con la
totalidad del ordenamiento jurdico. Causa de justificacin.
Sainz Cantero: Antijuridicidad formal y material.
Material: Toda conducta que lesiona o pone en peligro un bien
jurdico.
Formal: Conducta tpica que no encuentra amparo en una causa
de justificacin.
Jeschek: Contradiccin de la accin con una norma jurdica.

ANTIJURIDICIDAD E INJUSTO
Antijuridicidad: Anti y jurdico que va contra el derecho.
Injusto: Injustus (no justo).
Gmez Bentez: Es la accin antijurdica y tpica.
Actualmente se considera al injusto como aquella accin
tpicamente relevante sobre el que ha de recaer el juicio de
antijuridicidad.

ANTIJURIDICIDAD COMO JUICIO

Los aspectos OBJETIVO
descriptivos del tipo
se
comprueban por la percepcin;
Y
SUBJETIVO
la antijuridicidad es una relacin que se determina mediante un juicio.
Como juicio de valor: Ya que se busca determinar si la accin de que
se trata es valiosa o desvaliosa para el Derecho (mandatos).
Como juicio objetivo: Ya que tanto el objeto valorado (accinconducta, como ataque a un bien jurdico protegido), como por los
elementos que se ponen en juego para formularlo, es decir, la
realidad del ataque y las formas del ataque.
Es decir, si el dolo est en el tipo, como tipo subjetivo, el injusto ser
entonces la conducta tpica y antijurdica.
El injusto de cada autor es diferente para cada caso, por lo que lo
antijurdico no depende slo de datos objetivos sino tambin de datos
subjetivos.

CAUSAS DE JUSTIFICACIN.
El fundamento proviene de la especial situacin del autor y del
bien jurdico en el momento de la accin.
Por lo anterior se tratan los casos separadamente:
1.- Cuando el permiso para obrar est condicionado por la
agresin ilegtima de otro (defensa necesaria).
2.- Por la colisin de bienes jurdicos (estado de necesidad).
3.- Acuerdo del titular del bien (consentimiento del ofendido).
Adems de aquellos en que la colisin del deber general de no
realizar una accin tpica colisiona con el deber especial de
realizarla
o con la autorizacin especial para ejecutarla
(cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho).

DEFENSA NECESARIA LEGTIMA

DEFENSA.
C.P.E.CH. Artculo 25 fraccin IV. En defensa de bienes
jurdicos propios o ajenos, repela una agresin real, actual o
inminente realizada sin derecho, siempre que exista la
necesidad de la defensa, se utilicen medios racionales y no
medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del
agredido o de la persona que se defiende.

ELEMENTOS DE LA LEGITIMA
DEFENSA.
a) Agresin (real, actual e inminente). Accin u omisin. No
debe ser imaginaria y cuando la decisin irrevocable del
agresor de dar comienzo a la agresin es equivalente a la
actualidad.
b) Sin derecho. Siempre que no est autorizada, es decir,
justificada.

ELEMENTOS DE LA LEGITIMA
DEFENSA.
c) Necesidad racional del medio empleado. Es la nica va
posible para repelerla o impedirla. Racionalidad habla acerca de
la proporcionalidad, tanto en especie como en la medidad de los
medios empleados para repeler la agresin, si no es as,
tendremos una eximente incompleta.
d) No medie provocacin dolosa suficiente. Puede haber
provocacin culposa? Debe haber una provocacin que no
necesita ser antijurdica pero si sufieiente, es deir, el el estmulo
de una agresin antijurdica.

LIMITACIONES DEL DERECHO DE

DEFENSA NECESARIA
No es exigible que haya proporcinalidad entre el dao que
causara la agresin y el dao causado por la defensa, sino
simplemente necesidad de defensa respecto del fin de impedir
la agresin (racionalidad).

ELEMENTOS SUBJETIVOS EN LA
DEFENSA NECESARIA
Slo el que obra con conocimiento de la situacin de defensa
necesaria y con voluntad de defenderse obra justificadamente, a
pesar de que pueden concurrir otros fines con el de la defensa.

ESTADO DE NECESIDAD.
Existe una situacin de peligro para bienes jurdicos, que
plantea la necesidad de salvarlos o protegerlos y ello slo se
puede realizar a costa de lesionar o afectar a otros intereses
jurdicamente protegidos.
No es necesario que la situacin generadora del estado de
necesidad provenga de un tercero, sino que puede surgir por el
propio devenir de la vida, catstrofe natural o el ataque de un
animal.

ESTADO DE NECESIDAD.
Artculo 25, Fraccin V.
CONDICIONES PAR LA JUSTIFICACIN: Tiene como
fundamento la ponderacin de intereses, porque obliga a valorar
concretamente cul es el mal evitao y compararlo con el mal
ocasionado, debiendo valorarse si se actu conforme al
ordenamiento jurdico.
DOBLE NATURALEZA DEL ESTADO DE NECESIDAD. Cuando
son bienes jurdicos de igual valor, no hay problema. Cuando son
de valor desigual tenemos un problema de valoracin de bienes
jurdicos.
Si el Derecho, apreciando la excepcionalidad de la situacin
justifica la conducta, mas no la lesin del bien, pues eso
equivaldra a negarle su valor propio.

CONSENTIMIENTO DEL TITULAR DEL

Es la aprobacin dada
porJURDICO
el titular del bien jurdico o el
BIEN

poseedor legtimo del mismo para que lo utilice un tercero. A

menos que se encuentre incorporado al tipo por lo que cuando el
bien sea disponible por su titular, y el legislador autorice en
ciertos casos la lesin se estar ante una causa de justificacin.
Requisitos: Capacidad natural, sin ser necesaria la jurdica,
excepcin de los casos en los que la ley exija una edad mas alta,
como puede ser el de la violacin.
Cuando el sujeto activo no tiene conocimiento de que el titular
del bien jurdico ha dado su consentimiento, en s existe la causa
de justificacin; pero por el desconocimiento del sujeto, este
cometera una tentativa imposible.

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER
Si el ordenamiento jurdico, en cualquiera de sus sectores,
estable un deber de actuar u omitir respecto a un sujeto o grupo
de sujetos, incluso lesionando con ello bienes jurdicos
penalmente protegidos, es claro que debe primar el
cumplimiento de ese deber sobre la evitacin de daos a dichos
bienes.
Se interfiere que en el cumplimiento de un deber, no cabe
mayor justificacin que la de cumplir un deber o ejercer
legtimamente un derecho.