Teoria Do Crime (Nova Versão)

Direito penal - Teoria do Crime - Prof.
Joe Tennyson Velo
CONCEPES SOBRE A TEORIA DO CRIME
Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo
- Concepo causal-naturalista - Franz von Liszt e Ernest Beling

- Concepo neokantista - Filosofia dos Valores - Mezger, Radbruch, Frank
- Concepo Finalista - Fenomenologia e Existencialismo - Hans Welzel, Hirsch
- Concepo Funcionalista - Funcionalismo Racional-Teleolgico - Claus Roxin

Funcionalismo Funcional-Sistmico - Gunther Jakobs
Concepo Causal-naturalista
culpabilidade
1) imputabilidade
2) dolo e culpa
objetiva
(constatao de nexos causais)
subjetiva
(constatao de nexo psicolgico)
Concepo Neokantista
Conduta voluntria (ao ou omisso)
tipicidade - elementos subjetivos
antijuridicidade (formal e material)- bem jurdico
Juzo de imputao
Culpabilidade (psicolgica-normativa)
imputabilidade
dolo e culpa
exigibilidade de conduta diversa
Neokantismo de Baden
As realidades so caticas:
1) realidades naturais (do ser) - reordenadas por meio de categorias do ser
(causalidade)
2) realidades culturais (do dever ser) - reordenadas por meio de categorias ou
formas dos valores - DIREITO
Concepo Finalista
culpabilidade (normativa
pura)
conduta finalista
1) imputabilidade
2) potencial
conhecimento do injusto
exigibilidade de conduta
diversa
antijuridicidade
Concepo Finalista
pura)
dolo
culpa
1) imputabilidade
2) potencial
diversa
conduta finalista
antijuridicidade
Direito - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo
pura)
1) imputabilidade
2) potencial
diversa
conduta finalista
dolo
culpa
antijuridicidade
A ao finalista compreende:
Vontade (fim) do resultado dolo
Eleio dos meios culpa
Conscincia dos efeitos colaterais do uso dos meios
Emprego dos meios escolhidos

Ao concreta dolosa ou culposa
O Direito no impe nada, pois isto possvel em relao aos

seres condicionveis. O direito obriga o homem, pois este livre
para escolher obedecer ou no. Assim, o respeito condio
ontolgica do homem como ser livre essencial. A essncia do
homem sua existncia fundada no livre-arbtrio (aspecto
antropolgico). A liberdade ocorre quando o ser vence os
impulsos instintivos em direo a um sentido tico (aspecto
caracterolgico). Ser no livre aquele que no venceu ou
resistiu aos impulsos da capa profunda como consequncia da
conduta na vida. (Welzel, 1904-1977)
10
A teoria finalista na Parte Geral de 1984

a) art. 20: o erro sobre o elemento constitutivo do tipo penal exclui o dolo
b) art. 29, 2: se algum dos concorrentes quis participar de crime menos grave,
ser-lhe- aplicada a pena deste.
c) art. 14, II: diz-se o crime: II) tentado, quando, iniciada a execuo, no se
consuma por circunstncias alheias vontade do agente
11
Direito
penal - Teoria do Crime
- Prof. Joe
Tennyson
Para as concepes
funcionalistas
o que
importa
Velo
o fim do direito penal,
portanto, so concepes normativistas - dever ser
Funcionalismo de Roxin - o fim a proteo de bens jurdicos, de modo

subsidirio e fragmentrio, determinados pela poltica criminal.
Funcionalismo de Jakobs - o fim a proteo da norma penal que compem um
subsistema do sistema social
Funcionalismo de Hassemer - o fim garantista (proteger o cidado contra o
abuso do poder punitivo)
Funcionalismo de Zaffaroni - o fim a conteno do Estado de polcia (funo
redutora).
12
Concepo Funcionalista
Funcionalismo aberto de Roxin- Poltica criminal e sistema de direito penal (1970)

1) De que serve a soluo de um problema jurdico, que apesar de sua linda clareza e
uniformidade poltico-criminalmente errada? No ser prefervel uma deciso
adequada do caso concreto, ainda que no integrvel no sistema? (pg. 7)
2) O essencial sempre a soluo do problema; exigncias sistemticas, por serem
menos importantes, devem recuar para um segundo plano (pg. 8)
3) O caminho correto deixar as decises valorativas poltico-criminais introduzirem-se
no sistema do direito penal, de tal forma que a fundamentao legal, a clareza e
previsibilidade, as interaes harmnicas e as consequncias deste sistema no fiquem a
dever viso formal-positivista de Liszt (pg. 20)
13
O crime para Roxin
quando , poltico-criminalmente, necessrio punir?

a) tipicidade (formal, normativa ou imputao objetiva, imp. subjetiva)
b) antijuridicidade (bem jurdico)
c) responsabilidade (culpabilidade como limite da punio) e fins de preveno
geral (positiva) e especial
14
Concepes de Roxin (poltica criminal):

Em relao tipicidade (dimenso material):
Princpio da insignificncia;
Princpio da imputao objetiva
Em relao culpabilidade (dimenso teleolgica):
Pena com fins de preveno:
Geral integrao ou preveno positiva (no repetio da conduta
ilcita)
Especial necessidade pessoal da sano (individualizao da penal)
15
sistema poltico
e social
direito penal
poltica criminal
o sistema jurdico-penal estruturalmente fechado, porm cognitivamente

aberto (Luhmann)
16
Concepo funcionalista de G. Jakobs (radical)

Teoria social de Niklas Luhmann
O delito (infidelidade ao sistema) disfuncional. Frustrao s expectativas
normativas. A pena a confirmao (contraftica) da vigncia da norma
infringida
A funo do direito manter a confiana no sistema
17
Niklas Luhmann 1984 teoria geral dos sistemas (Bertalanfly)

ciberntica (Norbert Weiner, 1948) estrutura social.
Para Luhmann os sistemas sociais so:
Autopoiticos
Operacionalmente fechados
Cognificavamente abertos
Auto-referenciais
Comunicativos
A funo do sistema legal manter e reproduzir expectativas
contrafcticas
Obra fundamental: Law and system.
18
Teoria constitucionalista da LF Gomes

Critrios constitucionais do Direito Penal:
Tipificao sempre com base na ofensividade (e no no prevencionimo ou
na subjetividade da conduta na vida;
Ateno ao princpio da proporcionalidade entre ao, resultado e pena;
Repdio ao subjetivismo. O modelo objetivista, ou seja, punio pelo
que foi feito e no pelo que se .
A tipicidade no mera subsuno do fato norma, mas ainda expresso

axiolgica de ofensas a bens jurdicos (tipicidade material);
19
Para LFG os princpios, normas e valores tpicos do Estado Constitucional e

democrtico de direito condicionam os fins legitimadores do direito penal,
que por sua vez condicionam o contedo e a estrutura das normas penais,
que por seu turno condicionam o contedo e a estrutura da teoria do fato
punvel. este o sentido de uma teoria constitucionalista do fato punvel.
Significa o abandono da concepo prevencionista que favorece a

tipificao de crimes de perigo abstrato e de aes sem ofensa a bens
jurdicos concretos. o triunfo do mtodo da ponderao sobre o da
subsuno.
Constituio
teoria do crime ou do fato punvel (doutrina)

penais (legislador) julgamento (juiz
obs: resumo, pgs. 204 e segs.

20
normas
Conceito de crime para Luiz Flvio Gomes

1) tipicidade - formal - conduta
- resultado
- nexo causal
- subsuno do fato norma
- material, normativa ou axiolgica - imputao objetiva - conduta
- resultado
- tipicidade subjetiva (crimes dolosos)
2) antijuridicidade (ausncia de justificantes)
3) punibilidade abstrata
21
A CONDUTA HUMANA
22
Concepo realista X idealista

finalismo
realista
funcionalismo
idealista
23
No h conceito jurdico de conduta

estrutura ntica (essncia)
objeto (ntico) condiciona o conceito (ontolgico)
h um realismo genoseolgico
24
fatos naturais causalidade para um fim (determinismo)

fatos humanos
finalidade para um causalidade

(motivao)
25
Vontade
desejo - consciente ou inconsciente (instintos e pulses)

livre arbtrio (relativo)
administrao dos desejos
26
Estrutura:
interna
externa -
(consciente)
eleio
do
fim
dos
meios
- previso das consequncias do uso dos meios
execuo com certo modo de agir e causar o resultado
27
causalismo - (teoria causal-naturalista)- ao voluntria

que
produz
um
resultado
neokantismo - (teoria social)- conduta relevante para o
direito
(significativa)
finalismo (teoria finalista) - conduta final (sentido)
funcionalismo (teoria funcional-teleolgica) - conduta

como
manifestao
da
personalidade
28
hipteses de ausncia de conduta

- fatos da natureza e de animais
- fora irresistvel (vis absoluta) fora fsica externa
- atitudes involuntrias (inconscientes) - epilepcia,
delrios decorrentes de febres, coma, reflexos,
sonambulismo, hipnose.
Excees: actio libera in causa
29
A OMISSO
referncia normativa - deve de agir - imputaco
teoria do incremento do risco (Roxin)
verificar se, se houvesse ao, teria havido maior
chance de evitar o resultado (art. 13, 2 CP)
30
Crimes omissivos - prprios (omisso simples)

imprprios (comissivos por omisso ou por omisso
qualificada)
erenas: a) quanto previso legal (arts. 135, 269);

b)quanto ao resultado
c) quanto ao sujeito (art. 13, 2 CP)
31
1)
no
h
concurso
de
pessoas;
2)tentativa, apenas nos omissivos imprprios;
32
Relao de causalidade + Relao de imputao

- no h crime sem resultado (naturalstico ou jurdico)
a)
crimes
materiais
(ex.
art.
121
CP)
b) crimes formais (art. 159, resultado descrito) ou de mera
conduta ou pura atividade(ex. arts. 147, 138 e 158 CP,
resultado
no
referido)
33
art. 13 CP - o resultado, de que depende a existncia do

crime, somente imputvel a quem lhe deu causa.
equivalncia dos antecedentes (Glaser e Von
Buri)(relao
de
causao)
conditio sine qua non - regressum infinitum
+
imputao
objetiva
(relao
de
imputao)
+
imputao subjetiva (dolo)
34
Art. 13 CP - equipara causa e condio
causa - relao direta com o resultado

condio - relao indireta com o resultado
A relevncia penal da causalidade encontra-se

limitada, dentro da prpria categoria do tipo, pelo
tipo subjetivo (dolo), isto , pelo querer o resultado
(Zaffaroni)
35
procedimento hipottico de eliminao - Thyrn (1894)
a) se eliminada mentalmente determinada circunstncia da

cadeia causal e mesmo assim o resultado teria ocorrido, tal
circunstncia no seria causa;
b) se eliminada mentalmente determinada circunstncia da
cadeia causal e conclui-se que o resultado no teria
ocorrido como e no momento em que ocorreu, essa
circunstncia seria causa;
36
critrio lgicos para aperfeioar a teoria da equivalncia

dos antecedentes.
1) art. 13, 1 CP (concausa superveniente
relativamente independente);
2) imputao objetiva da conduta;
3) imputao subjetiva da conduta (crimes dolosos)
37
o problema das concausas

1) absolutamente independente
a) preexistente conduta principal (art. 13, 1 CP)
b) concomitante conduta principal
c) superveniente conduta principal
2) relativamente independente
a) preexistente conduta principal (complementada pela teoria da imputao objetiva)

b) concomitante conduta principal
c) superveniente conduta principal
38
1 do artigo 13 CP
A supervenincia de causa relativamente
independente exclui a imputao quando, por si s,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou
39
Imputao objetiva
a) risco: responsabilidade pela criao ou aumento do risco

proibido;
b) confiana: no h imputao se era razovel e permitido
confiar no comportamento de outrem;
c) papel social: no responsabilidade quando a conduta foi
socialmente esperada ou adequada segundo um papel
quem ensinou o terrorista a
pilotar o avio no
responsvel pelo atentado no
WTC de 11 de setembro de
2001. Exceo: criana na rua.
40
o administrador de motel
exerce conduta sociealmente
adequada; gerente de banco,
etc.
Problemas da causalidade intermediada

psiquicamente
(Claus Roxin, RBCCrim, n. 100, 2013)
41
1) Doutrina dominante afirma que a causalidade ocorre a partir de uma fonte real de
energia, capaz de dispender fora. A manifestao verbal seria uma fonte de energia
capaz
de
dispender
fora?
2) haveria um esquema de imputao causal que dispensasse o nexo de causao?

3) Seria possvel a substituio de leis deterministas por leis baseadas na
estatstica?
Por
qu?
4) Por que duvidosa a viabilidade de se desenvolverem regras no causais de
responsabilizao que afastem completamente da motivao um carter de condio?
42
Leis determinsticas - explicao

Leis de imputao - compreenso
43
A idia de compreenso avalia se para determinada pessoa era, segundo seus

fins, racional agir de determinada maneira. Apesar de no poderem ser
determinadas a partir de uma lei, podem, ainda assim, ser consideradas causas em
sentido jurdico.
Quem, portanto, d ao agente um conselho que influencia na deciso de
cometimento do fato to causador quanto aquele que d ao agente um motivo
adicional e, com isso, refora a deciso do cometimento do fato.
44
Soluo estatstica
A jurisprudncia alem reconhece a causalidade
psquica quando a conduta exigida (e omitida) teria
evitado o resultado com uma probabilidade prxima
certeza. Havendo dvida, o ru deve ser absolvido.
45
Segundo a frmula estatstica, deve-se pressupor a

conduta conforme ao direito dos garantes paralelos;
afinal, o Direito deve partir do pressuposto de que as
regras so seguidas
Trata-se de uma quase-causalidade, pautada em

critrios apenas normativos
46
Roxin prope a teoria do dever de diminuir o risco

para a soluo do problema da causalidade nos crimes
omissivos, mas reconhece no ser frmula perfeita.
47
Diante das dificuldades da matria, Roxin prope:

A inrcia do garante uma condio para a inrcia do intermedirio a ser
informado. Afinal, por no ter sido avisado do perigo, ou no o ter sido de forma
suficiente, ele no pode tomar as medidas apropriadas para afast-lo. A sua
inrcia, decorrente do desconhecimento da situao, segue sendo, por sua vez,
uma condio para a no evitao do resultado; j que a interferncia do
intermedirio teria evitado o resultado. No entanto, a condio de uma condio
- ou seja, a omisso de acionar o terceiro salvador - , ela prpria, uma condio
do resultado e, com isso, causa deste (p. 284)
48
A (garante)
B (omitante)
resultado
A causa (condio) para o resultado
49
Teoria da imputao objetiva

um resultado causado pelo agente s deve ser
imputado como sua obra e preenche o tipo objetivo
unicamente quando:
1) o comportamento do autor cria um risco no
permitido para o objeto da ao;
2) quando o risco se realiza no caso concreto;
3)quando o resultado se encontra dentro do alcance
do tipo
(Claus Roxin, A teoria da imputao objetiva, RBCCrim, n. 38, 2002)
50
Imputao
objetiva
No h imputao objetiva quando o sujeito age para diminuir um risco;

No h imputao objetiva quando o resultado correlaciona-se com condies
pessoais da vtima, ignoradas pelo agente. Portanto, a imputao objetiva
tambm
depende,
em
alguns
casos,
de
fatores
subjetivos;
No h imputao objetiva quando o resultado lesivo no est no mbito de
proteo
da
norma
H
imputao
objetiva
quando
casos: 1) viagem Flrida; 2)

venda da arma; 3) acidente no
transporte da vtima; 4) venda da
droga; 5) B coloca bomba para
explodir agora. A bomba que A
colocar para explodir amanh
mero ato preparatrio (outro:
eutansia)
substituio
Ex: ciclistas sem iluminao;
ultrapassagem proibida que
causa mau sbito
51
do
risco
Risco permitido e hipteses justificantes

no risco permitido no h tipicidade normativa. ex: conduzir uma ambulncia que
atropela um pedestre em que houve culpa exclusiva da vtima;
nas hipteses justificantes (ex: legtima defesa e estado de necessidade, art. 23 CP),
no h antijuridicidade (ex: motorista da ambulncia que contraria os sinais de
trnsito, mas para salvar algum). Aqui o risco proibido, porm justificado.
- o risco permitido fundamenta-se num texto ou consentimento pura e simples
- na causa justificante exige-se um contexto justificante (conflito de interesses)
52
A teoria da imputao objetiva viabiliza uma

reestruturao da tipicidade culposa ao rever os
requisitos clssicos:
a) omisso de dever de cuidado
b) previsibilidade;
c) evitabilidade;
d) no requerer o resultado
53
TIPICIDADE
Tatbstand
corpus
delict
Legalidadade
Feuerbach
Beling - 1906 - tipo meramente descritivo - produto jurdico (ideal) - indcio da
antijudicidade;
Fischer
1911
descobrimento
de
elementos
subjetivos;
Hegler - 1915 - h delitos em que o desgnio fundamental (ex. furto);
Meyer e Sauer - 1915 - Elementos normativos e valorao social - ratio essendida
antijuridicidade;
Binding
prenuncia
o
finalismo;
Helmuth Von Weber e Alexander Graf Zu Dhona - tipicidade subjetiva
Welzel
1930
tipo
subjetivo
com
fundamentao
filosfica.
54
Funes do tipo penal

Fundamento da punibilidade;
Garantia contra o poder punitivo;
Proteo de bens jurdicos (valor {ontologismo} x interesse
{axiologismo})
Proibir a analogia
55
Elementares ou circunstncias so dados descritivos essenciais de cada crime.

Ex: coisa alheia no art. 155 CP
Circunstncias so os dados que o legislador agrega para aumentar ou diminuir
a pena. Ex: funcionrio pblico no art. 295 CP.
A idade da vtima prevista no art. 217 elementar ou circunstncia?
56
categorias ou requisitos do tipo:

Descritivos dispensam interpretao (ex: coisa, subtrair, etc)
Modais circunstncias de tempo, lugar, qualidades dos sujeitos
envolvidos. Ex: arts 155, 1, 233, 123 CP
Normativos so tambm descritivos, porm sem relao com a conduta
narrada. Pressupem valorao do juiz: a) jurdicos (prprios, ex: arts.
312 e 297 CP); b) extrajurdicos (imprprios, ex: art. 123 CP); 3)
culturais (ex: art. 233 CP)
A valorao do juiz pode ser: a) cultural (decoro, ato obsceno); b)
estimativa (perigo de vida, art. 129); c) jurdica (funcionrio pblico, art.
312). Obs: erro sobre elemento normativo exclui o dolo (Fragoso e
Toledo)
Subjetivos
intenes, fins, motivos.
57
Outra classificao.
elementos descritivos puros: no pressupem interpretao

elementos descritivos impuros: 1) normativos (puros) a) jurdicos
b) extrajurdicos
c) modais
d) culturais
2) subjetivos - intenes, fins e motivos
58
Tipos:
Elementos
1)
comuns
(comum ou prprio) e secundrio

passivo
Tipos: Elementos 1) Sujeitos - ativo - primrio (comum ou prprio) e secundrio
passivo2) objeto - material (coisa atingida)
jurdico
2)
objeto
material
(coisa
atingida)
(valor protegido = bem jurdico)3) Conduta - externa
- interna ou
jurdico
(valor
protegido
=
bem
jurdico)
subjetiva4) Elemento ou circunstncias - descritivos e normativos
3)
4)
Sujeitos
Elementos
ativo
primrio
Conduta
interna
ou
ou
circunstncias
59
descritivos
externa
subjetiva
e
normativos
Espcies
de
tipos
penais
ou
normas
- tipos incriminadores (tipo legal) a) proibitivo (ex. art. 155 CP); b) mandamental (ex. art.
135
CP);
- normas no incriminadoras a) explicativas (ex. art. 150, 4 CP); b) justificantes (ex.

art. 23 CP); c) permissivas (ex. art. 128, II CP); d) exculpantes (ex. art. 26 CP); d)
escusas
absolutrias
(ex.
art.
181
CP)
- tipo fundamental e derivado. Ex: art. 121 e pargrafos, respectivamente
- tipo simples (art. 121 CP), composto (art. 33 Lei 11.343/06), complexo (art. 121 CP)
- tipo congruente ou simtrico(art. 121 CP). incongruente (exige, alm do dolo, outro
elemento
subjetivo
especfico,
ex:
158
CP)
60
A tipicidade a partir do funcionalismo

3 dimenses:
1) objetivo-pura - tipicidade formal
2) objetivo-normativa - imputao objetiva
3) subjetiva - dolo
61
dimenso
dimenso
objetiva:
contuda
- resultado de ofensa a bem jurdico
nexo
de
causao
- subsuno da conduta norma (formal)
(axiolgica
ou
valorativa):
- conduta que cria ou aumenta um risco proibido
- imputvel o sujeito cujo resultado decorreu do risco
(nexo de imputao)
- s imputvel o resultado relevante,
transcendente,
real
e intolerante (desvalor do resultado cf LFG)
dimenso
normativa
subjetiva:
dolo
62
direto
ou
indireto
Esquema de Luiz Flvio Gomes:

Tipicidade:
Formal
conduta, resultado, nexo causal e subsuno
Material ou normativa 1) desvalor do resultado (ofensa real, relevante,
transcendente e intolerante)
2) desvalor da conduta (criao ou incremento de risco proibido)
3) imputao objetiva (nexo de imputao e ofensa praticada no mbito de proteo da norma)
3) Subjetiva
63
crimes dolosos
Esquema de Zaffaroni:
Tipicidade :
1) Objetiva a) sistemtica:
conduta
b) conglobante
intolerante)
da norma)
(sede da conflitividade)
resultado
nexo causal
subsuno do fato ao modelo tpico
lesividade (real, grave, transcendental, relevante,
imputao objetiva (risco proibido, nexo de imputao, leso no mbito de proteo
2) Subjetiva
dolo
64
tipicidade conglobante (Zaffaroni)
o que est permitido, fomentado ou determinado por

uma norma do ordenamento no pode estar proibido
por outra (juzo de desaprovao da conduta). Ex:
leses desportivas, cirrgicas, ofendculos, estrito
cumprimento do deve legal, exerccio regular de um
direito, etc
65
Posio de Raul Zaffaroni:

Legislador valor (vida) norma (no matars) tipo (
permitido punir)
Juiz tipo (permitido punir) norma (no matars) valor
(vida)
Tipicidade penal = tipicidade legal (formal) + tipicidade
conglobante
Tipicidade conglobante = ausncia de: a) mandamento legal; b)
fomento jurdico; c) indiferena jurdica
66
Concepes sobre a ilicitude:

Tipicidade independente da ilicitude (Beling)
Tipicidade como ratio cognoscendi da ilicitude; a tipicidade um
indcio de ilicitude (Max Mayer)
Tipicidade como ratio essendi da ilicitude.
a)teoria do tipo de injusto (Paul Bockelmann): tipicidade pode ser
excluda por causas de justificao em momento posterior.
b) teoria dos elementos negativos do tipo (Hellmuth von Weber
(1929): as causas de justificao eliminam a prpria tipicidade.
67
Tipos penais - autorizaes ao Estado punir

Justificantes - art. 23 CP - proibies ao Estado
68
Teoria dos elementos negativos do tipo
Os tipos seriam formados com elementos explcitos

e implcitos.
Exemplo:
Art. 121 (homicdio)
Elemento explcito: matar algum....
Elemento implcito ou negativo do tipo: ...sem estar
em legtima defesa, estado de necessidade, etc.
69
Tipicidade subjetiva:
Dolo (art. 18, I):

Elementos: a) aquiescncia do resultado; b) escolha dos meios;
c) previso dos efeitos colaterais e necessrios).
Estrutura: aspecto cognitivo (representao ou previso dos
meios e resultados + aspecto volitivo (querer o resultado).
Espcies: a) direto (1o e 2o grau [consequncias
necessrias]); b) indireto ou eventual (teorias: representao,
probabilidade, sentimento e vontade)
70
Outras modalidades de dolo:

a) alternativo;
b) genrico;
c) especfico ou de requisito subjetivo especial (Luiz F. Gomes)
ou elementos subjetivos que transcendem o dolo (Zaffaroni),
ou especiais fins de agir (doutrina italiana) ou elementos
subjetivos do injusto (doutrina alem) (intenes, tendncias e
especiais motivaes);
d) dolo malus (compreende a conscincia do ilcito
Neokantismo);
e) dolo natural (dolo sem a conscincia da ilicitude
Finalismo);
e) generalis (conduta em 2 atos)
71
Culpa
em
sentido
estrito
(art.
18,
II):
Elementos:
a)
no
aquiescncia
do
resultado;
b)
previsibilidade;
c) evitabilidade; conduta negligente, imprudente ou imperita);
d) resultado danoso (condio objetiva de punibilidade);
e) criao ou incremento de um risco proibido).
Espcies:
b)
c) culpa
a)
com
imprpria
sem
previso
(inconsciente);
previso
(consciente).
(descriminante putativa ftica)
72
A co-autoria no crime culposo:

a) parte da doutrina admite;
b) no possvel: a culpa sempre pessoal (LFG)

h concorrncia de culpas, com 3 espcies:
1) crimes culposos paralelos (ambos causam dano a terceiro);
2) crimes culposos recprocos (um lesiona o outro);
3) crimes culposos sucessivos (a leso causada por um sucedida pela causada

por outro)
73
Caso:
passageiro de veculo que induz motorista a
empreender alta velocidade, causando acidente e a
morte do motorista. O passageiro responsvel?
ver artigo de LFG em Direito
e Justia de 20/11/05
participao de vrias
pessoas no crime culposo
74
erro x ignorncia
art. 21 CP
art. 65, II CP
75
Teoria do erro no Direito Penal

Teoria diferenciadora:
1) Erro de tipo afeta a tipicidade ou o dolo (art. 20, caput)
2) Erro de proibio afeta a culpabilidade ou a conscincia
da ilicitude (art. 21)
3) Erro sobre as discriminantes putativas ou erro sobre as
justificantes (art. 20, 1o)
76
ERRO DE TIPO
(erro sobre elementos objetivos do tipo)
Essencial (art. 20) incide sobre elemento do tipo - exclui o dolo (tipicidade
subjetiva) . a) escusvel; b) inescusvel
Acidental (no exclui o dolo):
1) Error in personae (erro de representao) (art.20,3o)
2) Error in objecto
3) Aberratio ictus (erro na execuo) relao pessoa x pessoa (art. 73)
3.1. Resultado nico (sentido estrito) (art. 73)
3.2. Erro na execuo (vtima presente)
3.3. Por acidente (vtima presente ou no)
3.4. Resultado duplo (sentido amplo) (art. 73 c/c 70)
77
4) Aberratio criminis (erro no resultado) relao pessoa x coisa (art.

74)
4.1. Resultado nico
4.2. Resultado duplo
5) Erro de subsuno (erro sobre as valoraes ou interpretaes
jurdicas) irrelevante.
6) Aberratio causae (erro sobre o nexo causal)
6.1. Ato nico.
Ex: A quer matar B por afogamento e atira-o do penhasco. B morre
porque bate a cabea numa pedra. Nexo causal imaginado = afogamento;
nexo causal acontecido = morte por traumatismo. O sujeito responde por
homicdio simples (o que, de fato provocou)
6.2 Ato duplo.
Ex: A dispara contra B e joga-o no rio pensando j haver matado. Morte
por afogamento. H um desvio causal acidental
78
Erro de tipo essencial

Recai sobre:
1) Elementares do tipo: descritivas, normativas (jurdicas
ou culturais)
2. Qualificadoras: exclui apenas a qualificadora
3. Causas especiais de aumento ou diminuio de pena (ex:
art. 129, 2o, V CP)
4. Agravantes genricas (art. 61 CP)
79
CONCURSO DE CRIMES
Concurso material ou real: (princpio da acumulao) art. 69 CP
uma ao um resultado (crime)
Concurso formal ou ideal: (princpio da exasperao) art. 70 CP

uma ao mais de um resultado: iguais homogneo
diferentes- heterogneo
Perfeito: art. 70, 1a parte (desgnio nico)

2.2.
Imperfeito: art. 70, 2a parte (desgnios mltiplos)
Crime continuado: art. 71 CP
80
Aberratio ictus:
= erra
= acerta
1. Resultado nico
ABC
Soluo: art. 73 CP
2. Resultado duplo
2.1. A B C = um crime doloso e outro culposo
Soluo: art. 73 c/c art. 70 CP
2.2. A B C D = um crime doloso e dois culposos
Soluo: art. 73 c/c art. 71, par. nico
81
Aberratio criminis:
1. Resultado nico
A carro de B B ou C
Soluo: art. 74 CP (leses corporais em B ou C, culposas. Se o
carro for atingido, tambm responde pelo crime do art. 129,
c/c art. 70 CP)
2. Resultado duplo
A B carro de B ou C
Soluo: art. 74 CP (leses corporais, homicdio doloso ou
tentativa de homicdio de B, sem tipicidade penal pelo dano
material)
82
Erro de tipo permissivo e erro de tipo justificante (segundo Luiz

F. Gomes, pp 437-8: art. 20, 1o)
Normas justificantes: excluem a antijuridicidade, pois o fato

tipicamente desvalorado. Trata-se de reao contra
situaes de risco ou perigo para bens jurdicos prprios ou de
terceiros. Sacrifica-se bem jurdico alheio menos importante
no contexto. Ex: legtima defesa ou estado de necessidade.
Aborto, art. 128, I CP
Normas permissivas: excluem a tipicidade conglobante, pois o

sujeito no reage contra agresses a bens jurdicos. O sujeito
age se quiser, uma falculdade prevista em texto legal e no
cria um risco proibido. Ex: leses desportivas, crtica
parlamentar, ofendculos, aborto, art. 128, II CP
83
O erro sobre uma discriminante putativa ftica (art.

20, 1o CP) no entendimento de LFG erro de tipo
justificante e no de tipo permissivo.
Ex. culpa imprpria
Na justificante o juiz avalia seu cabimento a partir de
um juzo de proporcionalidade para aferir se no h
excesso na conduta
84
Causas de inexistncia e de excluso do crime

Inexistncia (atipia material)
1. Causas de excluso da tipicidade = descriminantes

2. Causas de excluso da culpabilidade = dirimentes
No gera efeitos civis
Excluso do crime (e da punibilidade)
1. Abolitio criminis (art. 107, III CP): perduram os efeitos civis. Efeitos ex tunc
2. Anistia ou descriminao anmala (Zaffaroni) (art. 107, II CP): perduram os
efeitos civis. Efeitos ex tunc
Extino da punibilidade (e no do crime)
Art. 107 CP. Apenas o direito de punir extingue-se. Permanecem os efeitos civis
85
Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Ve
HIPTESES DE ATIPIA MATERIAL

(causas de excluso da ilicitude)
Hipteses legais: art. 23:
No h crime quando agente pratica o fato:

I em estado de necessidade;
II em legtima defesa;
III em estrito cumprimento do dever legal ou no
exerccio regular de um direito
86
ESTADO DE NECESSIDADE
Art. 24: Considera-se em estado de

necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo
atual, que no provocou por sua vontade, nem podia de
outro modo evitar, direito prprio ou alheio, cujo
sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigirse.
87
Histrico:
Direito Romano: no havia autonomia
Direito intermdio: limitado proteo da vida (direito alemo).
Idade Mdia: para casos de furto famlico, porm sem

autonomia.
Direito moderno: instituto autnomo (Alemanha/jurisprudncia).
88
Natureza jurdica.
subjetivistas: ausncia de imputabilidade devido falta de
temibilidade e de vontade livre (Kant e Feuerbach). A
culpabilidade excluda (Mayer). Pouco importa o valor dos
bens em conflito.
Objetivistas: inexigibilidade de outra conduta a no ser a
proteo do bem de maior valor. Prevalece o balanceamento de
bens.
89
Teorias
Unitria (Brasil). Art. 24 CP. Inexistncia de crime para a
proteo do bem quando no for razovel exigir seu sacrifcio.
2o. Quando razovel exigir o sacrifcio, a pena poder ser
reduzida de 1 a 2/3 (diminui a culpabilidade).
Diferenciadora (Alemanha). Dois estados de necessidade:
a) Bem protegido de > ou = valor do que o sacrificado: exclui a
ilicitude;
b) Bem protegido = valor ao do sacrificado: exclui a culpabilidade
90
Observao:
No Brasil, os CPs de 1830 e de 1890 e o CP Tipo para a
Amrica Latina adotaram a teoria diferenciadora. A
partir do CP de 1940, teoria unitria.
91
Requisitos
a) Perigo atual no criado dolosamente (Bruno admite a
hiptese culposa);
b) No provocao do perigo;
c) Inevitabilidade do sacrifcio de bem jurdico (qualquer);
prprio ou de terceiro;
d) Conscincia do perigo e vontade de proteger
92
Tipos de estado de necessidade

1) Defensivo: o titular do bem sacrificado foi o causador da
situao de perigo. No h dever de indenizar;
2) Agressivo: o titular do bem sacrificado no foi o causador
da situao de perigo. H o dever de indenizar
93
Art. 24, 1o: No pode alegar estado de necessidade

quem tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
(Damsio de Jesus)
Dever legal espcie do gnero de dever jurdico.
Este pode derivar:
1) Da lei
2) Contrato ou encargo sem mandato
3) Anterior conduta do agente causadora do perigo
94
(Luiz Flvio Gomes)
Dever legal diferente de dever jurdico. Aquele no

engloba este e a interpretao da lei tem de ser em
favor do ru. Assim, quem tem apenas o dever legal de
enfrentar o perigo pode beneficiar-se do estado de
necessidade.
95
LEGTIMA DEFESA
Art. 25: Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta
agresso, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem.
96
Histrico
Roma: alcance geral; Presente desde a antiguidade
clssica.
Idade Mdia: apenas para proteo da vida;
Moderno: frmula acabada e perfeita.
97
Natureza jurdica e fundamento

subjetivista: segundo Pufendorf, haveria uma coao moral,
um temor que retiraria a capacidade de autodeterminao
e, portanto, a imputabilidade. A norma no teria como
intimidar (Feuerbach) = excluso da culpabilidade. Os
positivistas seguiram esta interpretao (ausncia de
perigosidade). Punio desnecessria.
objetivistas: crtica ao subjetivismo por no explicar a LD
de terceiro, quando no h abalo de nimo e perigosidade
do agente. O DP valora condutas e algumas no so
reprovadas.Assim, certos estados de nimo no so punidos
98
a) Hegel: o crime a negao do direito e a defesa a negao do crime,

portanto, direito.
b) Francesco Carrara: contratualismo ou defesa pblica subsidiria jusnaturalismo. A necessidade no tem lei, as pessoas naturalmente
defendem-se. Pelo contrato, delegam a defesa ao Estado, mas a
recuperam quando este no pode garanti-la nas circunstncias. Assim, o
direito natural do cidado e no concedido pelo Estado.
c) Von Buri: coliso de bens. Na LD h dois bens em conflito e um tem de
prevalecer, aquele que est sendo injustamente agredido (que pode no
ser o de maior valor).
d) Funcionalismo (Roxin): do ponto de vista poltico criminal (preveno
geral positiva) no h necessidade de punir.
99
Estado de Necessidade : balanceamento de bens

(importncia do bens em conflito). Critrio da
razoabilidade (exigibilidade). Bem valioso x Bem menos
valioso
Legtima defesa: conflito de bens (injustia da
agresso). Critrio de justia (inexigibilidade). Direito
x Ilcito
100
Requisitos
1) Agresso injusta. Estado de necessidade para repelir agresso injusta (no
autorizada pelo Direito e que ningum obrigado a tolerar. No precisa ser ilegal). Pode
ser passiva (carcereiro) ou ativa. A provocao no exclui a LD. No h LD de LD
(Bruno), mas a agresso no precisa ser intencional.
2. Atual ou iminente. A agresso deve estar acontecendo ou estar prestes a acontecer.
A LD reao a perigo de agresso e no a ameaa ou vingana.
3. Proteo de bem jur. prprio ou de terceiro. A princpio qualquer bem pode ser
protegido. No h o critrio do balanceamento.
4. Uso moderado dos meios necessrios. Deve haver uma certa proporcionalidade
entre a agresso e a reao (meios a disposio, o valor do bem protegido e as
circunstncias psicolgicas). Irrelevante se a fuga da agresso era possvel (a LD no
tem carter subsidirio Bruno)
101
Quanto ao aspecto subjetivo
(Sobre a necessidade do animus defendendi na Legtima Defesa, Christiano Fragoso,

Boletim IBCCrim, maro, 2002):
1) At o incio da dcada de 70 influncia do CP da Itlia (Cd. Rocco,

1932). Concepo objetiva dispensa a conscincia da defesa (Magalhes
Noronha. Bruno recebia influncia alem e exigia a conscincia).
2. Na dcada de 70 em diante influncia do Finalismo (Welzel,
Mestieri, Fragoso, Dotti, Damsio) predomina a necessidade do elemento
subjetivo (conscincia da defesa).
3. Dcada de 90 superao do Finalismo (Delmanto, Tavares,
Zaffaroni). Na Itlia (Mantovani, Fiandaca, Pagliaro). Dispensa-se a
conscincia da defesa. Na Alemanha ainda predomina o requisito
subjetivo. Roxin, Jeschek).
102
Resumo: o requisito subjetivo no necessrio em

relao Legtima Defesa porqu (Zaffaroni):
O art. 25 CP, ao contrrio do 24 (est. de necessidade) no faz
meno ao requisito;
O exerccio de um direito de defesa independe da conscincia

do mesmo (no h crime imaginrio). O Estado defende um
bem injustamente agredido e no pune mero animus;
A proteo jurdica de um direito independe de o titular estar
consciente dele;
103
Excesso na Legtima Defesa (art. 23, parf. nico CP).

Excesso crasso: desde o incio a reao imoderada ou os meios empregados no
so necessrios. No h LD.
Excesso extensivo: reao antecipada, antes da agresso ser atual. Trata-se de
reao a ameaa. No h LD.
Excesso intensivo: aps a agresso haver ser repelida, a defesa continuada.
Poder ser:
- Doloso = intencional. Segundo doutrina alem nesta hiptese tem-se:
a) nimo astnico: medo, surpresa, susto, perturbao (excluem a
culpabilidade por inexigibilidade de conduta diversa).
b) nimo estnico: dio, ira, vingana, raiva (no excluem a culpabilidade).
- Culposo = responsabilidade pelo resultado (negligncia).
- Acidental = no h responsabilidade. Ex: reao moderada, porm a vtima
sofre leso acidental e morre.
104
CASOS PRTICOS
A, para defender-se de agresso injusta de B, atinge C inocente.
Solues:
Aberratio ictus (art. 73) por analogia (M. Noronha e Damsio)
Estado do Necessidade (art.24), pois o perigo atual pode derivar de
agresso injusta. O EN engloba a LD (Bruno)
105
Joaquim transitava com seu veculo quando notou uma

pessoa cada no asfalto (Petrus), vtima recente de
atropelamento. Para salv-la, colocou-a no veculo e
conduziu-a ao hospital. No caminho, devido a seu
estado de embriaguez, capota o veculo causando a
morte de Petrus e de Amrico, este por
atropelamento. Joaquim realizou algum crime?
106
Ambrsio agredido por Ricardus, bem maior do que

ele. Para escapar, apanha uma arma que no sabe
manejar e acaba acertando, sem inteno, Juca e
Timteo, que morrem. Depois descobriu-se que
Ambrsio, num futuro prximo, pretendia matar Juca.
Ambrsio praticou algum crime?
107
Estrito cumprimento do dever legal (art. 23, inciso III

CP).
hiptese de inexistncia da tipicidade conglobante

(Zaffaroni)
Dever legal (mandamento) em sentido amplo (normas
de direito positivo, portanto jurdicas: lei,
regulamento, resoluo, decreto)
108
Exerccio regular de um direito, art. 23, inciso III CP.
1. A lei explcita ou implicitamente autoriza uma

conduta. No h mandamento
2. Ofendculos em conformidade com as previses
legais;
3. Prticas desportivas regulamentadas;
4. Intervenes cirrgicas regulamentadas;
5. No se deve confundir existncia do direito com o
seu exerccio regular
109
Hipteses supralegais
1. Consentimento do ofendido (ausncia de conflitividade) (LFG, p. 268 e segs.)
1.1. Ausncia de tipicidade formal: quando o dissentimento da vtima elementar do
crime. (Ex. arts. 213, 150 CP);
1.2. Ausncia de tipicidade material (normativa) ou sistemtica (conglobante): a) bens
disponveis (honra, propriedade, liberdade sexual, integridade fsica em certo nvel,
liberdade); b) consentimento vlido (sem vcios e capacidade); c) anterior ou
concomitante leso; d) conscincia do consentimento; e) eficaz (bens particulares).
Neste caso no h risco proibido (LFG) ou antinormatividade (Zaffaroni). Ex. tatuagens,
cirurgias plsticas, leses desportivas, laqueadura ou vasectomia, etc.
1.3. Ausncia de antijuridicidade: bem lesado indisponvel, porm h um contexto
justificante. Ex. doao de rgo (prevalece o interesse preponderante).
1.4. Diminuio de pena: no h contexto justificante, porm a censura pode ser
excluda ou reduzida na anlise da culpabilidade. Ex. eutansia no consentida.
110
2. Adequao social da conduta. (LFG, pgs. 353 e segs)

Apresentada a partir da 9a ed. do Tratado de Welzel: A adequao social constitui, em
certo sentido, a pauta dos tipos penais: o estado normal de liberdade social de
ao...Por isso, ficam tambm excludas dos tipos penais as aes socialmente
adequadas, ainda que em todos os casos pudessem ser subsumidas (formalmente) neles
por exemplo, de acordo com os critrios causais.
A adequao social est para a tipicidade, assim como a inexigibilidade de conduta
diversa est para a culpabilidade, ou seja, so hipteses de indicam a inexistncia de
tipicidade material ou culpabilidade, portanto, de crime. um princpio geral de
aplicao.
Condutas adequadas tradio, aos costumes, cultura de um povo, ainda que produzam
certas leses, no sero materialmente tpicas quando toleradas . Ex. furar orelhas,
manuteno de motis, curandeirismo rural, rodeios, topless no carnaval (no h
desvalor da conduta ou do resultado).
Fato - valor - norma (Reale)
Na interpretao sempre prevalece a mens legis: o sentido da norma dado pela
valorao dos fatos, nas circunstncias em que se encontra o intrprete
111
A norma tpica sempre projeo de uma realidade social

(normatividade), porm no a realidade original, mas a atual.
Prevalece a mens legis e no a mens legislatoris.
Assim, se a norma positiva perdeu esta referncia com a
realidade social, ela no mais descreve uma ilicitude.
Porm, sempre preciso cuidado para no se captar uma
realidade que instrumentalize a prtica da analogia in malam
partem
112
Segundo o moderno funcionalismo, a dogmtica deve ser interpretada

luz de fundamentos poltico-criminais e racionalmente. Trata-se do
funcionalismo racional-teleolgico de Roxin. A interpretao a partir
deste critrio, considera o momento histrico-cultural.
Art. 5o da LICC: na aplicao da lei, o juiz atender aos fins sociais a que
ela se dirige e s exigncias do bem comum
As condutas socialmente adequadas so aquelas que, apesar de
produzirem certo dano, este no relevante ao ponto de ser questionado
em juzo uma indenizao ou solicitada interveno policial. Ex. a venda
de CDs ou uso de programas piratas, embora disseminados, no so
condutas atpicas porque h lesividade relevante
Para Welzel e LFG, nas hipteses justificantes as condutas no so
adequadas ou toleradas, por isto tpicas, formal e materialmente. Porm
no haver antijuridicidade. Haveria diferena entre conduta tolerada e
justificada.
113
CULPABILIDADE
114
Questes pertinentes:
A culpabilidade psicolgica ou normativa?
Quais so os requisitos da culpabilidade?
Qual a posio sistemtica do dolo e da culpa?
Qual a posio sistemtica da conscincia da ilicitude?
Como deve ser tratado o erro de proibio no direito penal?
Qual o objeto do juzo de culpabilidade?
Quais so os graus de culpabilidade?
Qual o fundamento da culpabilidade?
115
Culpabilidade: seus elementos e hipteses de

inexistncia
Imputabilidade doena mental ou desenvolvimento

mental incompleto ou retardado; menoridade;
embriaguez.
Potencial conscincia da ilicitude erro de proibio
Exigibilidade de conduta diversa coao moral
irresistvel e obedincia hierrquica. Hipteses
supralegais.
116
Crime uma conduta:

tpica (ilcita) o que foi feito e como (juzo de
proibio por parte do legislador) - objetivo
culpada
- quem fez (juzo de censura ou
reprovao por parte do juiz) - subjetivo
117
Juzo de culpabilidade (censura) projeo das

normas da civilizao (renncia)
118
Funes da culpabilidade
Fundamento da punio art. 59 do CP

Limite da punio art. 29 do CP
Critrio de graduao da punio art. 59 do CP

(culpabilidade) teoria complexa.
Garantia responsabilidade subjetiva art. 19 do CP
119
perspectivas ou etapas bsicas:

Positivista-naturalista (teoria psicolgica) juzo de
constatao;
Normativista de raiz neokantiana (teoria psicolgicanormativa) juzo de valor

Ontolgica finalista (teoria normativa pura) juzo de
censura penal
Complexa o dolo e a culpa tambm avaliados na
culpabilidade para aferio da atitude interior
120
Teoria psicolgica.
sistema causal-naturalista (Liszt-Beling)
Culpabilidade constatada como nexo psicolgico entre a vontade e o resultado
Dolo e culpa como espcies de culpabilidade
Suprimiu a responsabilidade penal objetiva
No explica as hiptese em que h vnculo, mas no deve haver censura (ex.
coao moral irresistvel)
A culpa em sentido estrito inconsciente no revela nexo psicolgico
H elementos subjetivos tambm no tipo
culpabilidade composta por a) imputabilidade; b) dolo e culpa ss
121
Teoria psicolgico-normativa
insuficincia do 54 do CP Alemo para estados de necessidade;
Deciso de 23.05.1897 do Tribunal Superior Alemo (desobedincia ao patro)
Uso do princpio da exigibilidade de conduta diversa (R. Frank, 1907). Juzo de
reprovabilidade.
Influncia da filosofia neo-kantista que revigorava o mtodo e o valor das
cincias hermenuticas. Abandono do positivismo para adoo do normativismo
axiolgico
Culpabilidade com elementos psicolgico (imputabilidade e dolo) e normativos
(culpa e exigibilidade de conduta diversa)
Culpa excluda diante de anormalidade das circunstncias concomitantes, quando
o sujeito no sente a fora vinculante do direito.
122
Teoria normativa-pura
Finalismo de Welzel e reconhecimento de elementos
subjetivos no tipo
Dolo e culpa so deslocados para o tipo
Dolo natural
Potencial conhecimento da ilicitude
Exigibilidade em relao personalidade do sujeito
juzo sobre o sujeito em relao sobre o que ele fez
(valorao sobre o objeto)
123
Culpabilidade juzo de reprovao que recai sobre o

sujeito que realizou conduta tpica quando podia (era
capaz) e era exigvel que agisse de modo diverso, ou
seja, licitamente, conforme o direito.
124
culpabilidade do fato X culpabilidade de autor

A culpabilidade recai sobre o autor relacionado ao que
ele realizou (art. 59, CP). A culpabilidade de autor
recai unicamente sobre o que o sujeito , pelo que
ele representa de perigosidade ou conduta na vida
(nazismo). prevencionista.
125
Culpabilidade pela conduta na vida (Aristteles)
A personalidade que se afasta da virtude, vai caindo

numa vertente de vcio que em determinado momento
j no lhe deixa qualquer liberdade para ser virtuoso,
porque, com seus atos anteriores, procedeu como
aquele que joga a pedra e depois no mais capaz de
det-la.
126
Para Zaffaroni a culpa pela conduta na vida moral e o

direito penal no disciplina atos morais e sim
jurdicos.
O princpio da legalidade (art. 5o da CR) impede a
punibilidade de atos estranhos conduta tpica.
O atos anteriores imorais (actio inmoral in causa)
no podem ser reprovados, tambm porque
combinam-se com a herana gentica
127
Co-culpabilidade: responsabilidade penal diminuda em

razo das dificuldades impostas pelo sistema scioeconmico ou poltico (Marat). Segundo Zaffaroni, o
art. 66 do Cp permite considerar a co-culpabilidade, ou
seja, a responsabilidade penal dividida com a
sociedade.
128
Teoria complexa
dolo e culpa teriam dupla funo: fariam parte da tipicidade e
da culpabilidade, nesta para fins de graduao da pena
O art. 59 do CP prev a culpabilidade, ou seja, do dolo e da
culpa extrai-se a posio interior do sujeito (gesinnung) diante
do bem jurdico.
Esta posio pode ser:

A) total menosprezo (dolo direito);
B) indiferena (dolo indireto);
C) descuido (culpa)
129
A teoria complexa foi desenvolvida por Gallas, Wessels,

Jescheck, Maurach e Bettiol. Diferencia-se da Finalista
porque objeto do juzo de censura no apenas a exigibilidade
de conduta diversa, mas a atitude interna de desvalor ao bem
jurdico (desprezo, repulsa, crueldade, leviandade, etc).
Segundo Bettiol, o rebaixamento de tom moral da conscincia
que preexiste ao ato de vontade e o caracteriza quando este
se manifesta. A partir disto ele interpretada o art. 27 da CRI,
ou seja, a responsabilidade penal pessoal, de acordo com a
personalidade. Os alemes falam em gesinnungsstrafrecht)
130
Previses da atitude interior na lei.
CP Alemo, art. 46, 2o: o juiz, ao fixar a pena, deve

levar em conta a relevncia que o fato exprime, a
inteno que emerge do fato.
O CP Italiano, art. 133: na fixao da pena o juiz deve
considerar a capacidade para delinquir.
O CP Brasileiro prev circunstncias judiciais no art.
59 que permitem aferir a gesinnung
Reale Jnior fala em biografia moral
131
Convm dar a esta expresso (estado de alma) um sentido assaz

profundo. No significa somente aquilo que conscientemente se
quer, ou at a atitude funda desde querer na medida em que pode
ser reconhecida. No convm to-pouco atribuir-lhe simplesmente o
sentido moral de uma aprovao voluntria do bem ou do mal. A
palavra estado de alma designa antes a atitude profunda anterior a
toda a vontade consciente; a predisposio interior para nos
abrirmos ou fecharmos; a estreiteza de alma ou generosidade, a
angstia ou a disponibilidade, a fraqueza ou a fora, condies que
determinam as primeiras impulses da vontade e a primeira direco
da vida, e que assim constituem, absolutamente, a sua opo prvia.
Na medida em que o estado de alma se modifica e pode modificarse: neste ponto que ocorre a verdadeira metanoia o destino
tambm se modifica
(Romano Guardini, O mundo e a pessoa, pp. 244-5)
132
A relao entre a tipicidade dolosa e a culpabilidade

dolosa apenas indiciria pois, em situaes
excepcionais, ou mesmo atpicas, pode no haver
relao. Ex: erro sobre descriminante putativa
133
Hipteses (legais) de ausncia de culpabilidade

1) Inimputabilidade (art. 26 CP)
2) Menoridade (art. 27 CP)
3) Embriaguez proveniente de caso fortuito ou
fora maior (art. 28, 1o CP)
4) Coao moral irresistvel e obedincia
hierrquica a ordem no manifestamente ilegal (art.
22 CP)
5) Erro de proibio inevitvel (art. 21 CP)
134
Imputabilidade
Art. 26. isento de pena o agente que, por doena

mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ao ou da omisso,
inteiramente incapaz de entender o carter ilcito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento
135
Imputabilidade consiste na capacidade do sujeito

entender a ilicitude do fato e de, em sendo capaz,
autoderminar-se (controlar-se) de acordo com tal
entendimento. , portanto, a capacidade de entender e
de no querer (o ilcito)
o conjunto das condies de maturidade e de
sanidade mental que permitem conhecer o carter
ilcito do fato e de no o realizar.
136
Imputabilidade = imputare = attribuire = atribuir autoria

Inimputvel (incapaz) o ego que no esteve no controle
da ao ilcita.
personalidade n. 1: normal, intelegvel, capaz, responsvel pena
x
personalidade n. 2: anormal, no inteligvel, incapaz,
irresponsvel - medida de segurana
137
Poder punitivo crime - Cdigo Penal - culpa pena - penitenciria

Poder Psiquitrico - doena mental - CID ou
DSM - perigosidade - medida de segurana hospital penitencirio
138
A inimputabilidade pressupe 3 momentos (Roberto

Lyra Filho):
Requisito causal: doena mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado;
Cronolgico: ao tempo da ao ou da omisso;
Consequencial: incapacidade de entender ou de no

querer.
139
Trs sistemas clssicos acerca da imputabilidade:

Biolgico (Francs ou etiolgico) importa a causa, se houver
doena mental no haver imputabilidade;
Psicolgico (Portugus) importa o efeito e no a etiologia da
causa; qualquer perturbao psicolgica relevante, no
importa se a mesma mrbida ou no
Biopsicolgico normativo (Brasileiro) importa a causa (doena

mental ou desenvolvimento deficiente) e o efeito (influncia
da anormalidade ao tempo da ao)
140
Pena = juzo retrospectivo

Medida de Segurana = juzo retrospectivo e
prospectivo
MS por prazo indeterminado (art. 97, 1o CP).
Segundo o STF (HC 84.219 de 16.08.05, rel Min.
Marco Aurlio) o dispositivo incompatvel com o art.
75 CP e inconstitucional porque implica sujeio ao
poder punitivo por tempo indefinido
141
Jorge de Figueiredo Dias (Direito penal) refere-se ao

paradigma compreensvel.
No prprio ser psiquicamente enfermo ou anmalo h um princpio
pessoal que permanece intocado, ou no ao menos destrudo pela
anomalia mental. (...). A anomalia no destri o principio pessoal e o
ser livre, pois o doente mental, na sua maneira modificada, se realiza
a si mesmo. Mas, ao menos nas formas mais graves, a anomalia
psquica destri as conexes reais e objectivas de sentido da
actuao do agente, de tal modo que os actos deste podem
porventura ser explicados, mas no podem ser compreendidos como
factos de uma pessoa ou de uma personalidade. (...) Por isso o juzo
de culpa penal no poder efectivar-se quando a anomalia mental
oculte a personalidade do agente, impedindo que ela oferea
contemplao compreensiva do juiz (Direito penal, pp. 568-9)
142
Posio de Raul Zaffaroni.

O limite entre o normal e o patolgico no
precisamente o que interessa, e sim poder formar uma
idia do esforo que o sujeito devia realizar para
compreender a antijuridicidade de sua conduta. (...) O
objetivo da percia psiquitrica precisamente dar ao
Tribunal uma idia da magnitude deste esforo.
Quanto maior o esforo que o sujeito teve de fazer,
menor sua responsabilidade, menor o juzo de
exigibilidade de outra conduta (Direito penal brasileiro)
143
censura penal
esforo psquico exigido do sujeito

para compreender o ilcito e
autodeterminar-se
144
O conceito de enfermidade no pode ser tomado num

sentido orgnico, nem tampouco de acordo com uma
incompreensvel nosotaxia psiquitrica, especialmente
porque estas ltimas so cada dia mais discutveis, e,
alm de tudo, variam de escola para escola. E no
funo do direito penal tomar partido por escolas
psiquitricas nem pelas psicolgicas (Zaffaroni, Manual de direito penal
brasileiro, 1997, p. 631)
145
Torna-se mister entender a enfermidade como algo

contrrio sade. Se a sade um estado de equilbrio
biopsquico (definio da OMS), a enfermidade ser um
estado de desequilbrio biopsquico, que pode ser mais
ou menos duradouro, ou inclusive transitrio (Zaffaroni)
Uma pessoa torturada, submetida a padecimentos
aterradores, por exemplo, pode sofrer uma perturbao
da conscincia, que pode chegar a impedir-lhe
totalmente o entendimento da legalidade de seus atos
(Zaffaroni)
146
147
Estruturas clnicas (Psicanlise)

Neuroses: histeria, neurose obcessivo-compulsiva e
fobias;
Psicoses: esquizofrenia, parania e psicose manacodepressiva;
Perverses: fetichismo, sadismo e masoquismo
148
Nveis de humor (transtorno de humor bipolar THB)

3 - Mania
2- Hipomania
1 - Hipertimia
0 - Normal
-1 - Depresso I
-2 - Depresso II
-3 - Depresso III
149
Semi-imputabilidade (art. 26, parg. nico)

A pena pode ser reduzida de 1 a 2/3, se o agente, em
virtude de perturbao de sade mental ou por
desenvolvimento mental incompleto ou retardado no
era inteiramente capaz de entender o carter ilcito
do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Sistema Vicariante (art. 98 CP) = medida de segurana
apenas para inimputveis ou semi-imputveis
150
Menoridade penal art. 27, c/c art. 228 da CR e Lei n.

8.069/90 (ECA).
Art 60, 4o, IV c/c da CR (os direitos e garantias

individuais no podem ser objeto de emenda
constitucional), configurando clusula ptrea; 5o, 2o
da CR (a menoridade penal outra garantia expressa
na CR). Inviabilizam a reduo da maioridade penal, a
no ser pelo poder constituinte originrio.
151
A inimputabilidade do menor de 18 anos se trata de um

direito individual fundamental relacionado com o
desenvolvimento da personalidade humana (Luiz Flvio
Gomes)
152
Embriaguez (art. 28, II, 1o e 2o CP, art 45 da Lei

11.343/06
Embriaguez a intoxicao causada pelo lcool ou
substncia de efeitos anlogos (interpretao
analgica)
Pode ser:
Voluntria ou culposa. Embriaguez pblica (art. 62 da
LCP)
Teoria da actio libera in causa

a causa da causa tambm causa do que foi causado
153
Embriaguez (art. 28, II, 1 e 2 CP

Fortuita a imprevista ou acidental. Ingerir droga sem
conscincia de seus efeitos ou da prpria suscetibilidade. Cair
num tanque que contm lcool. Embriaguez evitvel, mas
imprevisvel
Fora maior ingerir droga devido imposio, fsica ou moral.
Embriaguez previsvel, mas inevitvel
Patolgica compulso ou dependncia fsica ou psquica (art.

26 CP)
154
1) Embriaguez voluntria para a prtica de crime (agravante,

art. 62, II, l, embriaguez preordenada). Incide a teoria da
actio libera in causa. Crime doloso.
2) Embriaguez voluntria eventual. Incide a teoria da actio
libera in causa, pois exigido conduta diversa. Dolo eventual.
3) Embriguez culposa (imprudncia). Resultado previsvel.
Responsabilidade por crime culposo. Incide a teoria da actio
libera in causa.
4) Embriaguez no culposa (caso fortuito). Absolvio.
155
Estgios da embriaguez:
1o Excitao embriaguez incompleta (fase do
macaco)
2o Depresso embriaguez completa (fase do leo ou
da agressividade)
3o Coma embriaguez completa (fase do bichopreguia ou comatosa)
156
Coao moral irresistvel e obedincia hierrquica (art.

22 CP)
A coao deve ser moral (vis compulsiva) e irresistvel
para a personalidade coagida.
No h culpabilidade (exigibilidade de conduta
diversa) em razo da emoo medo.
Hiptese de autoria mediata.
Coao resistvel (atenuante do art. 65, III, c CP)
157
Ordem legtima: no h ilicitude porque configura estrito

cumprimento de dever legal
A culpabilidade ser excluda quando:
1) Ordem no manifestamente ilegal (ser manifesta quando a
autoridade for incompetente, a obedincia estiver fora das
atribuies do subordinado, a ordem for de evidente
proibio)
2) Relao de subordinao entre o mandante e o executor da
ordem disciplinada pelo direito pblico
3) Estrito cumprimento de ordem ilegal, porm no
manifestamente ilegal (punibilidade do excesso)
158
Erro de proibio (art. 21 CP)

o erro que incide sobre o carter ilcito do fato e no h
culpabilidade em razo da falta do potencial conhecimento da
ilicitude.
Pode ser:
Direto recai sobre o carter ilcito da conduta (art. 21 CP)
Indireto recai sobre descriminante putativa (art. 20, 1o

CP)
159
Teorias
Do dolo
1) Extrema dolo malus. O erro exclui o prprio dolo
2) Limitada teoria da cegueira jurdica. O erro exclui conforme a
personalidade do sujeito. Se evitvel, exclui o dolo, se inevitvel, admite a
punio por crime culposo se previsto em lei.
Da culpabilidade
1) Extrema dolo naturalis na tipicitade. O erro, se invencvel ou escusvel
(direto ou indireto) sempre exclui ou atenua a culpabilidade
2) Limitada dolo naturalis na tipicidade. O erro exclui (escusvel) ou atenua
(inescusvel) a culpabilidade. Quanto s descriminantes putativas: a) fticas
(erro de tipo permissivo): invencvel (exclui o dolo e a culpa ss) ou vencvel
(exclui o dolo, sendo possvel a punio por imprudncia, art. 20, 1o); b) quanto
existncia ou alcance da descriminante, apenas exclui ou atenua a culpabilidade
(art. 21).
160
Teoria que remete consequncia jurdica (LFG). Haveria um

erro de proibio sui generis em que nunca h excluso do
dolo.
Se houver erro sobre pressupostos fticos de uma
descriminante:
1) se invencvel, exclui a culpabilidade (art. 20, 1,
primeira parte, CP);
2) Se vencvel, h punio por crime doloso, porm com a
pena do crime culposo (art. 20, 1, CP, segunda parte).
Seria a culpa imprpria.
161
Potencial conscincia da ilicitude

No ser censurvel a falta de conscincia da ilicitude
sempre que (mas s quando) o engano ou erro da conscincia
tica, que se exprime no facto, no se fundamente numa
atitude interna desvaliosa face aos valores jurdico-penais,
pela qual o agente deva responder. Tambm a personalidade
que erra sobre o sentido de uma valorao jurdica se mantm
substancialmente responsvel, parecendo por isso dever
arcar com a culpa pelo ilcito-tpico cometido
(Jorge de Figueiredo Dias, Direito penal, p. 635)
162
Em um nmero limitado de hipteses ser relativamente simples

para o aplicador determinar a existncia de uma atitude pessoal
juridicamente desvaliosa que impediu a conscincia tica de
decidir corretamente a questo do desvalor jurdico do fato.
Nestes casos ter forosamente de concluir pela
censurabilidade da falta de conscincia do ilcito. Tratar-sede
casos em que a prpria qualidade juridicamente desvaliosa e
censurvel da personalidade (determinante de um embotamento,
insensibilidade ou daltonismo da conscincia tica) que vale
imediatamente como censurabilidade da falta de conscincia do
ilcito.
(Jorge de Figueiredo Dias, Direito penal, pp. 635-6)
163
Seria absolutamente contrrio essncia fundante do

pensamento da culpa, tal como a revelmos, desculpar o agente
cuja crueldade lhe no permite apercebe-se de uma omisso de
auxlio; ou cuja brutalidade obsta que a que se aperceba da
ilicitude de maus tratos fsicos infligidos a um seu assalariado
menor; ou cujo egosmo o impede de concluir pela ilicitude do
incitamento de outrem ao suicdio; ou cuja tendncia pedfila
lhe obnubila a conscincia da ilicitude do abuso sexual de menor
de 14 anos mesmo quando pudesse demonstrar-se terem sido
precisamente essas caractersticas da personalidade que lhe
furtaram a capacidade de conhecer a ilicitude
(Jorge de Figueiredo Dias, Direito penal, p. 636)
164
O homem, no concreto existir, sempre ser-livre. Daqui derivar

a legitimidade de uma acepo material de culpa jurdico-penal
como violao pelo homem do dever de conformar a sua
existncia por forma tal que, na sua actuao na vida, no lese
ou ponha em perigo bens jurdico-penais. (...). A liberdade da
pessoa s se realiza na aco concreta. Se o substrato derivado
da deciso do homem sobre si mesmo o que se chama a
personalidade (no o simples carcter naturalstico), ficam dadas
as condies para se afirmar que toda a culpa materialmente,
em direito penal, o ter que responder pelas qualidades
juridicamente desvaliosas da personalidade que
fundamentam um facto ilcito-tpico e nele se exprimem.
(Jorge de Figueiredo Dias, Direito penal, pp. 524-5)
165
censura penal
relao conduta ilcita e personalidade do sujeito
166

Teoria Do Crime (Nova Versão)

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Teoria Do Crime (Nova Versão)

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Direito penal - Teoria do Crime - Prof.

Joe Tennyson Velo

CONCEPES SOBRE A TEORIA DO CRIME

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

- Concepo causal-naturalista - Franz von Liszt e Ernest Beling

- Concepo Funcionalista - Funcionalismo Racional-Teleolgico - Claus Roxin

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Emprego dos meios escolhidos

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

O Direito no impe nada, pois isto possvel em relao aos

Direito - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

A teoria finalista na Parte Geral de 1984

Funcionalismo de Roxin - o fim a proteo de bens jurdicos, de modo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Funcionalismo aberto de Roxin- Poltica criminal e sistema de direito penal (1970)

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

O crime para Roxin

quando , poltico-criminalmente, necessrio punir?

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Concepes de Roxin (poltica criminal):

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

o sistema jurdico-penal estruturalmente fechado, porm cognitivamente

Direito - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Concepo funcionalista de G. Jakobs (radical)

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Niklas Luhmann 1984 teoria geral dos sistemas (Bertalanfly)

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Teoria constitucionalista da LF Gomes

A tipicidade no mera subsuno do fato norma, mas ainda expresso

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Para LFG os princpios, normas e valores tpicos do Estado Constitucional e

Significa o abandono da concepo prevencionista que favorece a

teoria do crime ou do fato punvel (doutrina)

obs: resumo, pgs. 204 e segs.

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Conceito de crime para Luiz Flvio Gomes

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Concepo realista X idealista

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

No h conceito jurdico de conduta

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

fatos naturais causalidade para um fim (determinismo)

finalidade para um causalidade

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

desejo - consciente ou inconsciente (instintos e pulses)

administrao dos desejos

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

execuo com certo modo de agir e causar o resultado

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

causalismo - (teoria causal-naturalista)- ao voluntria

funcionalismo (teoria funcional-teleolgica) - conduta

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

hipteses de ausncia de conduta

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Direito penal - Teoria do Crime - Prof. Joe Tennyson Velo

Crimes omissivos - prprios (omisso simples)

erenas: a) quanto previso legal (arts. 135, 269);