La evaluacin de un proyecto de investigacin es una

tarea muy difcil, porque podemos cometer errores de

rechazar un proyecto que realmente es bueno y
podemos aceptar otro que en realidad no aportara.
Sin embargo, es necesario contar con ciertos criterios
que uniformicen esta evaluacin y tratar de cometer la
menor cantidad de errores posibles.

Los criterios bsicos que debe tenerse en cuenta para

evaluar un proyecto de investigacin son:
1. El valor e importancia del problema.
2. El rigor cientfico.
3. La viabilidad del proyecto.
A continuacin desarrollaremos cada uno de estos.

1. VALOR E IMPORTANCIA DEL

PROBLEMA
En cuanto a esto hay tres aspectos a considerar:
a) La importancia del problema.- que se refiere a la
prioridad y utilidad. La utilidad para el incremento
del conocimiento cientfico o para el desarrollo
tecnolgico. Por otro lado la prioridad, ya sea del
conocimiento, es decir del avance en ese tema para
poder avanzar en otros o tambin referida a la poltica
cientfico- tecnolgica del pas, regin o institucin.

b) El valor cientfico del problema.- En primer lugar

todo problema cientfico debe versar sobre objetos
reconocibles y definidos. Es una caracterstica de la
ciencia en general. La ciencia se caracteriza por
delimitar un campo de la realidad, aislarlo y estudiarlo,
de tal manera tal que no haya objecin en cuanto a sus
mtodos y tcnicas. En segundo lugar, trata de cosas
nuevas a cerca de un objeto determinado o es un
aspecto nuevo de algo ya conocido. No solo novedoso
es cientfico, sino que puede considerarse original a
aquello que presenta aspectos nuevos de algo ya
conocido.

En tercer lugar, indaga acerca de relaciones entre

fenmenos. Generalmente la investigacin cientfica,
sobre todo cuando es original, intenta establecer
relaciones entre fenmenos. Usualmente en el
proyecto hay una pregunta especifica vinculada a la
realidad. El problema nos lleva a la interrogante cuya
respuesta pretendemos darla mediante la realizacin
del proyecto.

c)El tercer elemento es la factibilidad tcnica de

realizacin del proyecto. Es decir que la investigacin
mas propiamente el problema planteado, sea
tcnicamente abordable. Todava no hablamos de los
aspectos financieros, simplemente se trata de si en el
nivel del conocimiento en que nos encontramos, el
problema puede ser resuelto con los recursos tecnicos
con que la ciencia cuenta.

2. RIGOR CIENTIFICO:
Se refiere bsicamente a la calidad de la informacin que
se pretende recoger y esto es lo que algunos llaman
validez interna de la investigacin. El proyecto debe
proporcionar informacin suficiente como para poder
juzgar su validez. Por otro lado no siempre hay solo
validez interna, sino tambin la generalizacin de los
resultados. La extensin de los resultados a una
poblacin mayor hace que la investigacin tenga, asi
mismo validez externa.

2.1. Identificacin de variables:

Dentro de los factores que intervienen en la validez esta
la operacionalizacion de variables. Es importante que
el investigador en el proyecto de investigacin plantee
como va a identificar las variables que comprende el
proyecto. Por eso es importante que se las
operacionalice. Una buena operacionalizacion de
variables lleva a definir adecuadamente sus
instrumentos y a identificar convenientemente la
forma de medicin a emplear.

2.2. Tcnicas de control de

variables:
Todos sabemos que la investigacin es un esfuerzo de
abstraccin de la realidad, abstraemos ciertas variables para
estudiarlas de la forma mas pura posible. En el laboratorio
puede uno hacer una serie de controles, puede controlar la
luz, la temperatura, la presin, el ruido, etc. En otros tipos
de investigacin eso no es tan evidente y entonces se tiene
que recurrir a tcnicas de diseo para lograr el control de
las variables Cmo controlar el ruido de fondo si lo que
interesa realmente es el ruido central? Esto es importante
porque adems, supone que el investigador conoce lo que
esta planteando y es probable que sea algo que realmente si
puede tener xito.

2.3. Sujetos de estudio:

En el proyecto debe quedar bien establecido en quien se
va a estudiar. En eso hay muchos problemas. Por
ignorancia, se puede seleccionar sujetos inapropiados
para el estudio, que no son adecuados y que
obviamente en ellos se van a dar una serie de sesgos,
que podran invalidar los resultados aunque sean
importantes, bajo el punto de vista de lo que quiere
lograr el investigador.

3. FACTORES QUE INTERVIENE EN

LA
VIABILIDAD
DE
LA
INVESTIGACION:
Dichos factores son:
3.1. Competencia del investigador.
3.2. Disponibilidad de recursos para el desarrollo de la
investigacin.
3.3. Respaldo cientfico legal.

3.1. Competencia del investigador:

Es muy difcil y delicado decidir si un investigador es
competente o no, sobre todo si lo que se quiere es
promover la investigacin y por ende quienes van a ser
calificados son gente que recin se inicia en la
investigacin o que recin empieza a hacer
investigacin.
Sin
embargo
existen
algunos
indicadores que son interesantes tomar en cuenta y
que pueden obtenerse a travs de los formularios que
se solicita a los investigadores para que presenten los
proyectos de investigacin.

3.2. Disponibilidad de los recursos

para el desarrollo del proyecto:
La disponibilidad de recursos depende bsicamente del
tipo de investigacin que se plantee, obviamente hay
investigaciones que requieren lpiz y papel, el
problema es cuando se implican otro tipo de recursos
institucionales, pudiendo ser laboratorios, equipos y
personal y que no siempre se pueden contratar
expresamente para la investigacin. El investigador
debe mostrar que tiene acceso a ese tipo de recursos y
que puede utilizarlos en la investigacin.

3.3. Respaldo cientfico y legal:

Algunas investigaciones van a tener implicancias legales
y ticas muy importante. En estos casos, para ser
aceptadas deben tener cierto respaldo en la comunidad
cientfica, por ejemplo los ensayos clnicos. Un ensayo
clnico controlado que implica el uso de seres humanos
en determinadas tareas de experimentacin,
obviamente requiere respaldo cientfico y legal para
poder ser aceptado.