EL DELITO DE HOMICIDIO

Todo nuestro sistema jurdico se inicia

interesndose por los principales derechos
fundamentales de la persona humana, los que
vienen a constituir la vida individual, la integridad
fsica o mental y la salud, de los cuales emergen y
se ejercitan los dems derechos como la libertad.
Ello no tiene otra explicacin sino en el hecho
concreto que estos derechos proporcionan a todos
y cada uno de los seres humanos, los presupuestos
y medios adecuados para intentar alcanzar la
plenitud de su ser como verdaderos hombres.

PROTECCION A LA VIDA
Entendemos como bien jurdico a todo aquel
inters social que se constituye en presupuesto
necesario para el normal desenvolvimiento de la
persona humana en sociedad.
la vida constituye el bien jurdico de mayor
importancia, no solo porque el atentado contra ella
es irreparable, sino porque es tambin la condicin
absolutamente necesaria para sentir su grandeza y
disfrutar de los restantes bienes.

HOMICIDIO SIMPLE
Homicidio Simple
Artculo 106.- El que mata a otro ser reprimido
con pena privativa de libertad no menor de seis ni
mayor de veinte aos.
La conducta tpica del homicidio simple consiste en
quitar la vida dolosamente a una persona, sin la
concurrencia de alguna circunstancia atenuante o
agravante debidamente establecida en el Cdigo
Penal como elemento constitutivo de otra figura
delictiva

 Es importante tener en cuenta que para calificar el

delito de homicidio simple resulta irrelevante
determinar la modalidad empleada por el agente as
como los medios utilizados (revlver, cuchillo, golpe de
puo, etc.) para consumar el hecho punible.
Se trata de aquella clase de delitos que en doctrina se
denominan "tipos resultativos o tipos prohibitivos de
causar", en los cuales la ley se limita solo a prohibir la
produccin de un resultado sin determinar la clase del
comportamiento tpico. Son tipos de injusto que no
especifican el modo, forma o circunstancias de
ejecucin, se limitan a exigir la produccin de un
resultado sin indicar cmo o de qu modo debe
arribarse a dicho resultado

BIEN JURIDICO PROTEGIDO

Se pretende tutelar la vida humana independiente,
entendida desde la perspectiva natural y biolgica.
Esto es, se pretende proteger la vida de la persona,
la misma que comprende segn nuestra sistemtica
desde el momento del parto hasta la muerte de
aquella.
En el homicidio simple, el bien jurdico es la vida
humana independiente, en tanto que el objeto
material del ilcito es la persona humana
naturalmente con vida contra la que se dirige el
ataque y se produce el resultado letal.

SUJETO ACTIVO DEL DELITO

El tipo legal de homicidio simple indica de manera
indeterminada al sujeto activo, agente o autor, al
comenzar su redaccin sealando "el que ". De
ese modo, se desprende o interpreta que autor del
homicidio bsico puede ser cualquier persona
natural.
Constituye un delito comn, pues para ser sujeto
activo no se necesita reunir alguna condicin o
cualidad especial, ya sea que acte por s mismo o
valindose de terceros, de medios mecnicos o
animales.

SUJETO PASIVO
Resulta claro que el sujeto pasivo tiene que ser una
persona con vida. El que procura la muerte de un
cadver creyndole vivo, de ningn modo puede ser
imputado el hecho ilcito de homicidio simple.

TIPICIDAD SUBJETIVA
Para configurarse el homicidio simple es
requisito sine qua non la concurrencia del
dolo en el actuar del agente. El dolo exige el
conocimiento y voluntad de realizar las
circunstancias del tipo objetivo, es decir, el
sujeto activo debe actuar con conocimiento
de dar muerte a su vctima y querer hacerlo

 Es admisible el dolo directo, dolo indirecto y el dolo eventual.

El dolo directo presupone el gobierno de la voluntad. En l,
las consecuencias que el agente se ha representado
mentalmente fueron voluntariamente buscadas y queridas. El
autor quiere matar, emplea el medio elegido y mata.
En el dolo indirecto se producen consecuencia que son
necesarias al resultado querido directamente. Adems del
resultado deseado, el autor se representa la generacin de
otro porque est inseparablemente unido al primero. Aqu es
conocido el ejemplo de la bomba colocada para matar al jefe
de Estado (resultado querido directamente), cuya explosin
mata, al mismo tiempo, a los acompaantes (consecuencia
necesaria que no forma parte del propsito original). El autor
quiere matar al jefe de Estado pero, al mismo tiempo, se
representa que con su accin matar necesariamente a sus
acompaantes y, frente a esa representacin, acta.

 Por su parte en el dolo eventual se requiere, adems de la

previsibilidad del resultado como posible, que el autor se
haya asentido en l, esto es, que lo haya ratificado o
aceptado. El agente, a pesar de representarse la muerte como
posible, no se detiene en su actuar, contina su accin hacia
ese resultado, en definitiva, lo acepta.
En efecto, la Ejecutoria Suprema del 14 de diciembre de 1994
refiere que "el delito es imputable al procesado a ttulo de
dolo eventual, al haber este propiciado una descarga elctrica
en el cuerpo del agraviado, al conectar energa elctrica en la
rejilla del establecimiento cuando el menor se encontraba
sujetado a ella, con la intencin de asustarlo, sin mediar las
consecuencias fatales que poda ocasional; advirtindose por
las circunstancias del caso, que el resultado era previsible; por
lo que no se trata como errneamente lo ha indicado el
colegiado, de un delito de homicidio por omisin impropia,
sino de uno de homicidio simple imputable a ttulo de dolo
eventual.

ANTIJURICIDAD
Una vez que se ha determinado que en la conducta analizada
concurren todos los elementos objetivos y subjetivos que
conforman la tipicidad del homicidio simple previsto en el
artculo 106 del Cdigo Penal, el operador jurdico pasar
inmediatamente a analizar el segundo elemento o nivel
denominado antijuridicidad. Es decir, entrar a determinar si
la conducta es contraria al ordenamiento jurdico o, en su
caso, concurre alguna causa de justificacin de las previstas y
sancionadas en el artculo 20 del Cdigo Penal. De ese modo,
el operador jurdico analizar si en el homicidio concreto
concurre la legtima defensa o el estado de necesidad
justificante o el agente actu por una fuerza fsica irresistible
o impulsado por un miedo insuperable o en cumplimiento de
un deber.

 En la praxis judicial es frecuente encontramos con la legtima defensa como

causa de exclusin de antijuridicidad. Como ejemplos representativos cabe
citar Ejecutorias Supremas en las cuales nuestra Suprema Corte
anadamente ha aplicado la referida causal en casos reales. De ese modo,
tenemos la Ejecutoria Suprema del 24 de setiembre de 1997 cuando
expone que" si bien es cierto que el acusado Fernndez Carrero acepta
haber disparado contra el acusado Saldaa Meja, tambin lo es que su
conducta cae bajo los presupuestos de la causal de justificacin prevista en
el inciso tercero del artculo veinte del Cdigo Penal vigente, bajo la
denominacin jurdica de legtima defensa, pues es evidente que el acusado
Fernndez Camero ha obrado, no solo para defender la libertad sexual de su
hija, sino tambin para defender su propia vida, destacndose que en el
caso que se analiza, nos encontramos ante una perfecta legtima defensa,
pues ha existido una agresin ilegtima de parte de Saldaa Meja, quien
inicialmente los amenaz de muerte, someti sexualmente a su hija y
finalmente atent contra su vida, existiendo racionalidad en la defensa,
pues el acusado al momento de disparar se encontraba herido y presenci
la violacin perpetrada contra su hija y no ha existido provocacin de parte
del acusado que ha efectuado la defensa, razn por lo que su conducta se
encuentra justificada y debe absolvrsele.

CULPABILIDAD
Si despus de analizar la conducta tpica de homicidio se llega
a la conclusin que no concurre alguna causa o circunstancia
que lo justifique frente al ordenamiento jurdico, el operador
jurdico inmediatamente entrar a determinar si aquella
conducta homicida puede ser atribuida o imputable a su
autor. En consecuencia, analizar si la persona a quien se le
atribuye la conducta tpica y antijurdica es imputable
penalmente, es decir, goza de capacidad penal, para
responder por su acto homicida. En este aspecto por ejemplo,
tendr que determinarse la edad biolgica del autor del
homicidio. "La minora de edad constituye una causa de
inimputabilidad criminal, cuya importancia normativa supone
una presuncin legal iure et de jure que incide en una
dimensin biolgica de la persona, por lo que bastar la sola
constatacin de que el sujeto no haya alcanzado la mayora
de edad para fundar la exclusin de su responsabilidad penal

HOMICIDIO
CALIFICADO

Artculo 108.- Homicidio Calificado

Asesinato

Artculo 108.- Homicidio Calificado Asesinato

Ser reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince aos el que
mate a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes:

1. Por ferocidad, por lucro o por placer;

2. Para facilitar u ocultar otro delito;

3. Con gran crueldad o alevosa;

4. Por fuego, explosin, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner
en peligro la vida o salud de otras personas;

5. Si la vctima es miembro de la Polica Nacional del Per o de las Fuerzas

Armadas, Magistrado del Poder Judicial o del Ministerio Pblico, en el
cumplimiento de sus funciones."

POR FEROCIDAD
No obstante que fcilmente puede definirse al
asesinato por ferocidad como el realizado con
absoluto desprecio y desdn por la vida humana. La
ferocidad requiere que la muerte se haya causado
por un instinto de perversidad brutal.
Doctrinariamente existe aceptacin mayoritaria en
afirmar que en la realidad se presentan hasta dos
modalidades que dan a entender el actuar por
ferocidad, a saber:

 a. Cuando el sujeto activo concluye con la vida del

sujeto pasivo sin motivo ni mvil aparentemente
explicable. El agente, demuestra perversidad al
actuar sin tener un objetivo definido. Aqu falta un
mvil externo. Al final, cuando cualquier persona ya
sea operador jurdico o comn, pretenda encontrar
una explicacin sobre los motivos y mviles que
hicieron nacer en el agente la intencin de poner fin
a la vida de una persona hasta desconocida para
aquel, no puede encontrado razonablemente sino
recurriendo a pensar que aquel sujeto muestra un
desprecio por la vida humana. Nada le importa ni le
inmuta. Le da igual matar a una persona que a un
animal.

 b. Cuando el agente acta con ferocidad brutal en la

determinacin del agente, es decir inhumanidad en
el mvil.
Cabe hacer la anotacin que no se trata de la
ferocidad brutal, cruel e inhumana en la ejecucin
del homicidio, pues este vendra a constituir una
modalidad ms del asesinato como es el matar con
crueldad, sino que la ferocidad se evidencia en la
determinacin del agente para poner fin a la vida
del sujeto pasivo. Aqu se trata de una ferocidad
cruel entendida desde un aspecto subjetivo.

 El mvil por lo exiguo, mezquino y ridculo no explica

racionalmente la accin homicida, desconcertando a
cualquier persona con sus cinco sentidos normales. El
mvil inhumando solo denota insensibilidad en el actor
cuyo grado mximo lo constituye la maldad perversa. El
asesino acta por "causas ftiles y nimias que
desconciertan. La ejecutoria Suprema del 20 de abril
de 1995, expone el supuesto del matar por un mvil
ftil y ridculo al sostener que "constituye delito de
homicidio calificado, contemplado en el artculo 108
del Cdigo Penal el hecho de haber el acusado
disparado con su arma de fuego contra la agraviada,
producindose su muerte, por el solo hecho de no
haberle respondido el saludo que este le hiciera,
demostrando as el poco valor y sentimiento por la vida
humana .

POR LUCRO (O CODICIA)

Se configura el asesinato por lucro cuando el agente
produce la muerte de su vctima con el firme
propsito y objetivo de obtener un provecho o
ganancia patrimonial. Esto es, el sujeto activo acta
porque recibi o recibir en un futuro, dinero de un
tercero para poner fin a la vida de su vctima, o
porque espera obtener una ganancia o provecho
econmico con su actuar ilcito al heredar los bienes
del sujeto pasivo o cobrar un seguro de vida por
ejemplo.

 En consecuencia, para nuestro sistema jurdico

aparecen perfectamente hasta dos formas de
verificarse el asesinato por lucro:
a. Cuando una persona, actuando por una
compensacin econmica y a pedido de un mandante,
da muerte a su vctima. Aqu aparece el mandante y el
ejecutor, quien acta guiado por la codicia. El pacto o
acuerdo criminal deber ser expreso, pudiendo ser
verbal o escrito, pero nunca tcito o presumido. El
precio o la promesa remunerativa deben ser efectivos,
no presuntos o esperados por el sicario. Sin duda, al
mandante o inductor, al tener desde el inicio del acto
homicida el dominio del hecho, se le aplicar la misma
pena que al sicario, pues ambos son autores del
asesinato.

 b. Cuando el sujeto activo guiado por

la obtencin de un beneficio
patrimonial, unilateralmente toma la
decisin de cegar la vida de su
vctima. Matar para heredar, matar
para cobrar un seguro de vida, matar
al acreedor para que no le siga
cobrando la deuda, etc.

POR PLACER
Se configura cuando el asesino mata por el solo placer de hacerlo,
es decir, el agente experimenta una sensacin agradable, un
contento de nimo o un regocijo perverso al poner fin a la vida de
su vctima. En esta modalidad, el nico motivo que mueve o
motiva al agente es el deleite, complacencia o satisfaccin de dar
muerte a la vctima ya sea por lujuria o vanidad. Aparece un gozo
inexplicable en el asesino al ocasionar la muerte de su ocasional
vctima. Nadie puede explicarse como una persona puede llegar a
divertirse y celebrar con regocijo el dar muerte a una persona,
cuando lo normal y natural es sentirse mortificado y arrepentido.
Sin duda, el sujeto que llega a estos extremos, no tiene frenos
inhibitorios para respetar siquiera la vida de sus congneres y, por
ende, se constituye en un peligro constante para cualquier
persona

PARA FACILITAR U OCULTAR OTRO

DELITO
Esta modalidad se configura cuando el sujeto activo
pone fin a la vida de una persona para facilitar o
favorecer la comisin de otro delito independiente.
Fcilmente se identifica la existencia de un delitomedio (asesinato) y un delito-fin (cualquier otro
delito).

 Aqu no estamos ante un concurso real de delito, sino frente a

una sola conducta punible, el asesinato para facilitar la
comisin de otro delito. Hay conexin subjetiva entre el
homicidio y el delito fin. En suma, no es posible jurdicamente
hacer una doble valoracin, es decir, no es posible atribuir al
agente el delito de asesinato por el delito precedente y otro
delito por el delito-fin. La Suprema Corte en casos de la vida
real ha dejado establecido que este ilcito se caracteriza "por
la muerte de una persona como medio para hacer viable otro
hecho delictuoso; as, en el caso de autos, los encausados no
han tenido reparos en sacrificar una vida humana con la
finalidad de satisfacer su apetito econmico; que, asimismo,
ha quedado acreditado que la finalidad de los acusados en
todo momento ha sido la de apoderarse del dinero de la
vctima, coligindose pues que el delito fin era el robo; por
ello el hecho criminoso no puede ser calificado al mismo
tiempo como robo agravado ya que se estara incurriendo en
una doble valoracin de la conducta incriminada, pues se
trata de tipos penales excluyentes"

En la Ejecutoria del 25 de setiembre de 1998, se expresa que "de la revisin de autos, se advierte que el
da diecisiete de octubre de mil novecientos noventisiete, siendo las dos de la tarde aproximadamente,
el acusado Milton Trigoso Rodrguez, en su condicin de Sub Oficial de Tercera del Ejercito Peruano y
Jefe del Puesto de Vigilancia y Control ''El Pijuayal" ubicado en el ro Amazonas, circunscripcin del
Distrito de Peves - Departamento de Loreto, orden la intervencin de los ciudadanos japoneses Chiaki
lto y Takahiro Miyashita, debido a que stos, supuestamente, haban cruzado el referido puesto de
vigilancia sin que previamente se les haya efectuado el registro personal y de equipajes; que es en esas
circunstancias que el referido acusado se percat que los ciudadanos extranjeros mencionado llevaban
dinero y diversos objetos de valor, decidiendo quitarles la vida para apoderarse de los mismos,
comunicando su determinacin a sus coacusados (. .. ), los que aceptaron la propuesta que aqul les
hiciera, voluntad criminal que se ejecut a las ocho y media de la noche aproximadamente, del mismo
da, para lo cual estos ltimos procedieron a atacar a sus vctimas causndoles diversas fracturas en las
costillas, traumatismos craneanos faciales mltiples y otras heridas contundentes, utilizando para ello
palos, troncos, fierros e inclusive un cortaplumas; agresin criminal que se prolong por espacio de diez
minutos aproximadamente, hasta cegarles la vida; que al da siguiente, los cuerpos de los agraviados
fueron trasladados a unos doscientos metros del lugar de los hechos, en la zona denominada "polvorn':
donde fueron arrojados y cubiertos con hojarasca, para luego repartir se entre todos el dinero y los
objetos de valor de los que se apoderaron; que teniendo en cuenta la forma, modo y circunstancias en
que se han desarrollado los hechos, se concluye que se ha configurado el delito de homicidio calificado,
en la modalidad de facilitar la comisin de otro delito ... , ilcito que se caracteriza por la muerte de una
persona como medio para hacer viable otro hecho delictuoso; as, en el caso de autos, los acusados no
han tenido reparos en sacrificar dos vidas humanas, con la finalidad de satisfacer su apetito econmico;
que, asimismo, ha quedado acreditado que la finalidad de los acusados en todo momento ha sido la de
apoderarse del dinero y de los objetos de valor de las vctimas, siendo ese el motivo que los llev a
asesinarlos, coligindose pues que el delito fin era el robo .

PARA OCULTAR OTRO DELITO

En la realidad se configura esta modalidad homicida cuando
el agente da muerte a una persona con la finalidad o
propsito de ocultar la comisin de otro delito que le interesa
no sea descubierto o esclarecido.
Lo importante para constituirse esta modalidad de asesinato
es que la muerte se cause con la concreta finalidad de ocultar
el primer delito ya ejecutado por el sujeto. Por ello, se exige,
adems del dolo de matar, una concreta finalidad cual es
ocultar otro delito. Por ejemplo en la Ejecutoria Suprema del
26 de marzo de 1999 se estableci que los hechos sub judice
constituan homicidio para ocultar otro delito debido que
"cuando los referidos acusados se percataron que al parecer
el agraviado ( ... ), haba muerto, decidieron quitarle la vida a
Emeterio Santos Calvay, a fin de evitar que este los delatara .

 Comete asesinato aquel chofer que despus de

atropellar a un peatn, dejndolo seriamente
lesionado, con la intencin de evitar que lo
identifique, retrocede su vehculo y lo vuelve a
repasar causndole la muerte, dndose luego a la
fuga. Basta determinar que el agente actu con la
finalidad de ocultar un primer delito para estar
frente al delito de asesinato.

CON GRAN CRUELDAD

Esta modalidad consiste en acrecentar deliberada e inhumanamente
el sufrimiento de la persona a la que se quiere exterminar,
causndole un dolor fsico que es innecesario para la perpetracin
del homicidio. En la Ejecutoria Suprema del 26 de marzo de 1999, se
determin que los hechos constituyen homicidio con gran crueldad,
debido que los acusados causaron la muerte de los agraviados, "para
lo cual previamente los torturaron con fuertes golpes de puos,
puntapis, culatazos de fusil e incluso fueron sometidos a la 'tcnica
de la sumersin' con la finalidad de lograr que stos confesaran ser
miembros de algn grupo subversivo ( ... ) que teniendo en cuenta lo
anterior, es evidente que los acusados han acrecentado deliberada e
inhumanamente el sufrimiento de los agraviados, causndole un
dolor que era innecesario para la perpetracin de su muerte,
coligindose que los encausados por un lado han actuado con dolo

 En consecuencia, resulta indispensable la presencia de

dos condiciones o presupuestos importantes que
caracterizan al asesinato con gran crueldad. Primero,
que el padecimiento, ya sea fsico o psquico, haya sido
aumentado deliberadamente por el agente, es decir,
este debe actuar con la intencin de hacer sufrir a la
vctima. Si llega a verificarse que en la elevada crueldad
no hay intencin de acrecentar el sufrimiento de la
vctima, no se concreta la modalidad. Segundo, que el
padecimiento sea innecesario y prescindible para lograr
la muerte de la Vctima, es decir, no era preciso ni
imprescindible hacer sufrir para lograr la muerte del
que se quiere eliminar. El agente lo hace con la sola
intencin de hacerlo padecer antes que se produzca la
muerte, demostrando con ello ensaamiento e
insensibilidad ante el dolor humano.

CON ALEVOSIA
Se presenta esta modalidad del asesinato cuando el
agente acta a traicin, vulnerando la gratitud y
confianza que le tiene su vctima y a la vez,
aprovechando la indefensin de esta al no advertir, ni
siquiera sospechar, el riesgo que corre su vida al
brindar confianza a su verdugo creyndole leal y que
muchas veces se presenta generoso.
En otros trminos, podemos definir la alevosa como la
muerte ocasionada de manera oculta a otro,
asegurando su ejecucin libre de todo riesgo o peligro e
imposibilitando intencionalmente la defensa de la
vctima.

 Para configurarse la alevosa se requiere la

concurrencia de tres elementos o condiciones
fundamentales:
primero, ocultamiento del sujeto activo o de la
agresin misma (modo o forma de asegurar la
ejecucin del acto);
segundo, falta de riesgo del sujeto activo al
momento de ejecutar su accin homicida y,
tercero, estado de indefensin de la vctima.

 El ocultamiento del agente o de la agresin misma

se representa con el acecho o la emboscada.
La falta de riesgo supone una situacin que ha sido
procurada por el autor. El agente debe haber
buscado su propia seguridad personal antes de
ejecutar la muerte de su vctima. El agente busca
actuar u obrar sobre seguro.
Finalmente, el estado de indefensin por parte de la
vctima supone que el agente acta aprovechando
un estado determinado de la vctima que no le
permite defenderse de la agresin

 Se presenta la hiptesis delictiva cuando Juan Prez

Ros, que haba decidido acabar con la vida de su primo
hermano Roberto Prez Salinas, por haberse enterado
que hace la corte a su novia, invita a este a salir de caza
al campo; ya en medio de los matorrales, cuando Prez
Salinas confiado y sin sospechar las fatales intenciones
de su acompaante se adelanta unos metros, Juan
Prez le dispara por la espalda con su escopeta,
causndole la muerte instantneamente, ocultando
despus el cadver para no ser encontrado por sus
familiares. En la Ejecutoria Suprema del 26 de junio de
1996 se expone, por ejemplo, que "al haber los
procesados emboscado al agraviado y en tales
circunstancias efectuado uno de los acusados un
disparo con el arma de fuego que portaba, victimando
al agraviado por la espalda, dicha conducta configura el
delito de homicidio calificado por alevosa"

POR FUEGO
Se configura esta modalidad de asesinato cuando el agente de
forma intencional prende fuego al ambiente donde sabe se
encuentra la persona a la que ha decidido dar muerte, poniendo
en peligro la vida o salud de otras personas que all se encuentren.
En ese sentido, en el tipo penal la frase "capaz de poner en peligro
la vida o salud de otras personas" orienta que esta modalidad de
asesinato no se refiere a dar muerte a la vctima prendindole
fuego en forma directa o en un lugar en que las circunstancias
mismas hacen presumir que no pone en peligro a nadie, pues all
aparecera otra modalidad del asesinato, como puede ser el matar
con crueldad (al respecto, hay unanimidad de criterio en la
doctrina peruana); sino por el contrario, se refiere que el uso del
fuego, aparte de buscar eliminar a la vctima, debe poner en
peligro o riesgo la integridad de otras personas.

 Aparece el delito de asesinato por fuego cuando

Casimiro Gutirrez, que ha decidido dar muerte a
Petronila Prez, le prende fuego a su precaria vivienda
de esteras ubicada en el pasaje Virgen Asunta, logrando
su objetivo, pero por las especiales circunstancias del
lugar se quemaron otras chozas, cuyos moradores se
salvaron de morir al haberlas abandonado ante la
inminencia que el fuego les alcance.

El peligro concreto originado a dos o ms personas que

se deriva de la forma y medio empleado por el agente
para ocasionar la muerte del sujeto pasivo constituye el
fundamento de la gravedad de la conducta delictiva
homicida.

POR EXPLOSION
Se presenta esta modalidad del asesinato cuando el
agente haciendo uso de medios o elementos
explosivos que ponen en riesgo la vida y salud de
terceras personas, logra dar muerte a su vctima. El
sujeto activo logra su fin creando un peligro
concreto de muerte o lesiones para dos o ms
personas.

 Aqu, cabe hacer una distincin evidente entre el

asesinato por el uso de un medio explosivo, con la
muerte que produce actos terroristas. Mientras que los
actos terroristas con el uso de explosivos solo buscan
intimidar, alarmar o crear zozobra en un grupo
determinado de personas, si se produce la muerte de
alguna persona se configura una circunstancia
agravante de la conducta terrorista. En el asesinato por
el uso de explosivos, el agente acta con animus
necandi directo. Persigue la muerte de su vctima. Para
lograr su objetivo no le interesa poner en riesgo la vida
y la salud de otras personas. Con ello se demuestra su
peligrosidad y se justifica la agravante. El agente
planifica su conducta homicida no importndole poner
en peligro a otras personas con tal de lograr su
finalidad.

POR VENENO
Se entiende por veneno cualquier sustancia animal,
vegetal o mineral, slida, lquida o gaseosa que, al
ser introducida en el cuerpo humano, tiene efectos
destructivos en el organismo, produciendo, muchas
veces, y de acuerdo a la dosis, la muerte de una
persona, combinando su naturaleza por accin
qumica o bioqumica.

 Se configura este supuesto de asesinato cuando el agente,

aprovechando una reunin social, se dirige al bar y vierte una
sustancia venenosa en una copa de Champagne y le solicita al
personal de servicio que le lleve a su vctima quien en ese
momento se encuentra departiendo la reunin con cinco
amigos ms. Aqu, si bien la copa con el licor envenenado
lleg a su destinatario y cumpli la finalidad premeditada y
calculada por el agente, es evidente que puso en peligro la
vida de cualquiera de los cinco amigos que departan junto a
la vctima, pues, muy bien, pudieron solicitar la copa y beber
su contenido.
Aqu, el agente con tal de lograr su objetivo de eliminar la
vida de su vctima no le importa poner en peligro la vida o
salud de otras personas. En el caso concreto, el fin justifica los
medios pareciera ser el lema del asesino.

GRACIAS