Para entender a mudana

lingustica

Marcos Bagno
Toda lngua muda com o tempo
Lendo as manifestaes dos puristas, a gente
tem a impresso que a lngua est pronta e
acabada, que ela pode at ter sofrido
transformaes no passado, mas que, agora, as
regras esto fixadas para sempre (BAGNO,
2009, p. 41).
A mudana lingustica sempre tem sido
encarada como um problema, como uma coisa
negativa, como um sinal de runa, decadncia e
corrupo da lngua (BAGNO, 2009, p. 41).


Os falantes mudam a lngua o tempo todo.

No existe lngua sem falantes, por isso
no a lngua que muda a lngua no
existe sozinha, solta no espao, como uma
entidade mtica (BAGNO, 2009, p. 42).

Nada na lngua por acaso
Tudo o que acontece numa lngua viva,
falada por seres humanos, tem uma razo de
ser.

A lngua uma instituio social, ela
parte integrante da vida em sociedade, por
isso as mudanas que ocorrem na lngua
resultam da ao coletiva de seus falantes,
uma ao impulsionada pelas necessidades
que esses falantes sentem de se comunicar
melhor(BAGNO, 2009, p. 42).


Segundo Bagno (2009), a mudana
lingustica resultado da interao entre
fatores internos os mecanismos cognitivos
que processam a linguagem dentro do nosso
crebro e fatores externos lngua, ou
seja, fatores sociais e culturais.

No existe erro comum
Segundo Bagno (2009) comum
encontrarmos em textos puristas a frase
erro comum alm de livros de gramtica
que apresentem como titulo os 150 erros
mais comuns na lngua.

Todas as mudanas lingsticas ocorrem
por ao dos prprios falantes da lngua.
Muitas pessoas se queixam das mudanas
na lngua sem perceber que elas mesmas
que fazem a lngua mudar (BAGNO, 2009,
pg. 44).

Cada falante se aproveita das possibilidades
que a lngua oferece para modificar as
regras de funcionamento dela. Assim, no
existe erro comum, mas sim um ajuste
comum, para tornar a comunicao mais
certa.


A noo de erro em lngua s pode se aplicar a
fenmenos individuais, por exemplo, se uma
pessoa ao invs de dizer cavalo, disser
cafalo ou gavalo, isso sim deve ser tratado
de modo adequado.

A lngua tem que servir aos seus falantes,
portanto no errado se um falante modificar
alguma regra da lngua para que ela se adapte a
uma dada realidade.


O falante o melhor gramtico que
existe.
Para Bagno (2009) a grande tarefa da
cincia lingstica tentar explicitar aquilo
que os falantes sabem, mas no sabem que
sabem. O conhecimento intuitivo sobre a
lngua materna.
Cada falante est reanalisando,
reinterpretando as regras de funcionamento
de sua lngua, conferindo a elas novo
alcance, descartando regras que se mostram
insuficientes.



Cada nova gerao de falantes participa da
transformao- reajuste- renovao da
lngua. por isso que hoje ns falamos o
portugus brasileiro e no o portugus de
muitos anos atrs ou o latim, a lngua se
renova de acordo com o tempo e a favor de
seus falantes.

Argumentos que no convencem
Bagno cita que o discurso purista tem um
argumento boboca.
Bagno exemplifica o discurso purista:
Vou enviar o documento atravs do Paulo
Argumentos que no convencem
Segundo Bagno outra estratgia dos
tradicionalistas a defesa da preservao
de distines que os falantes esto deixando
de lado e que, supostamente, seriam
fundamentais para manter a clareza do que
se quer dizer (BAGNO, 2009, p. 46).

Exemplos
Ao invs de
Desapercebido
Servir algum
Visar alguma coisa
Falar com algum
Em vez de
Despercebido
Servir a algum
Visar a alguma
coisa
Falar a algum


Argumentos que no convencem
Para Bagno tanto faz! Quem determina o
que se conserva e o que se descarta so os
falantes da lngua, que precisam dela para
viver em sociedade, e no os gramticos, os
dicionaristas, os revisores etc. (BAGNO,
2009, p. 47).
No existe lngua Pobre
Segundo Bagno (2009) para os puristas
um empobrecimento.
Exemplo: Ferreira Gullar sempre lamenta o
desaparecimento da diferenciao entre este
e esse.
Bagno questiona Como possvel produzir
literatura de qualidade com uma lngua
pobre?.
No existe lngua Pobre
Conforme Bagno os puristas sempre tratam
o falante da lngua como deficiente e
ignorante.
Esse autoritarismo obscurantista no pode
ser mais tolerado no estgio atual do
conhecimento cientfico e da luta pelos
direitos humanos(BAGNO, 2009, p.48).
O boicote sistemtico ao
portugus brasileiro falado.
Lngua escrita, principalmente a literria
como nica forma correta de uso da lngua,
e lngua falada como forma corrompida
da escrita.

A superioridade da lngua escrita.

Na escola somente a lngua escrita,
especificamente a literria merecia ser
estudada. Com isso, a lngua falada no s
era deixada de lado, como tambm catica,
desregrada, imperfeita e ilgica.

As orientaes curriculares oficiais
beneficiando gneros escritos e falados.

Segundo Bagno (2009) todos os livros
didticos aprovados pelos programas
oficiais de avaliao tm que dedicar um
bom espao ao desenvolvimento da
oralidade dos alunos.

Muitos professores que no tiveram contato
com novos conceitos e teorias, acreditam de
que quando estamos escrevendo preciso
evitar a interferncia da lngua falada ou
marca da oralidade.


Surge um policiamento injustificado contra
os usos mais brasileiros do portugus,
atingindo uma escrita idealizada,
extinguindo as marcas lingusticas faladas.

Esse policiamento serve apenas para
impedir que portugus do brasileiro ganhe
espao no texto impresso mais monitorado e
despreza a relao ntima da escrita com a
fala.




Algumas das principais vtimas
desse policiamento injustificado
so:
O verbo ter: esse verbo vem sendo
substitudo pelo verbo possuir, construindo
frases como, eu possuo filhos, eu possuo
religio.

A preposio para: substituda pela
sofisticada expresso no sentido de.
Estamos fazendo todos os esforos no
sentido de auxiliar as vtimas.

A conjuno mas: substituda pelos seus
equivalentes, porm, entretanto, contudo,
todavia, no entanto. Tentei chegar mais
cedo, porm no consegui.
A substituio do num, numa por em um, em
uma. Bagno faz a seguinte indagao, por
que no fazem o mesmo com no, neste,
naquele, do, deste etc.


Segundo ele na paranoia de separar o certo
do errado, a escrita da fala, nosso ensino de
lngua acaba gerando, representaes de
lngua totalmente errneas que se
manifestam em textos mal articulados. E
como resultado reprime-se a oralidade, que
de uma riqueza inesgotvel, e ao mesmo
tempo no se promove uma escrita fluente e
agradvel de ler (BAGNO, 2009, p. 51, 52).




A escrita monitorada resiste, mas
tambm muda
De todo modo, existem gneros textuais
escritos que resistem mais mudana
lingustica.

So os texto que exigem um grau maior
de monitoramento, isto , de ateno e
de cuidado, por parte de seus autores.
Texto que exigem um grau maior
de monitoramento:
Textos acadmicos

Textos jurdicos

Artigos de fundo

Uso inovadores nesses textos
escritos significa que:
que a lngua mudou naquele aspecto e
que todos os falantes j incorporaram
definitivamente a(s) regra(s) nova(s). E
que tambm, no tem jeito de voltar
atrs, de recuperar o que foi mudado...
A questo do ideal lingustico
A ideologia lingustica retrgada e purista
que vigora na sociedade fruto de algo
ainda mais profundo e impregnado na
mentalidade das pessoas a busca de um
ideal lingustico.


A lngua um bem cultural, um instituio
social, semelhante religio, moral e ao
direito.

A lngua vista como algo exterior que
fica fora de ns.

A lngua pode ser codificada e
normatizada.
No por acaso que as mesmas noes de
certo e errado que vigoram no tratamento
de questes religiosas (a ortodoxa contra a
heresia), na abordagem de questes ticas
(o moral contra o imoral), e de questes
jurdicas (a lei contra o crime) tambm
vigoram no tratamento das questes
lingusticas.



Tambm no por acaso que to
frequentemente as pessoas falem de atentado
(um termo do direito e da moral) ou de pecado
(um termo da religio) ao tratar de questes de
uso (supostamente errado) da lngua. E que
costumem dizer que determinada palavra ou
construo sinttica no existe ou no
portugus s porque no aparece nos dicionrios
ou nas gramticas.

preciso que haja um grande movimento
poltico, social e cultural no Brasil para que
antes de tudo, se reconhea o portugus
brasileiro contemporneo como nossa
verdadeira lngua majoritria e no mais
simplesmente o portugus (...) e que, a
partir disso, se reconhea os usos mais
difundidos desse portugus brasileiro como os
que devem configurar o nosso ideal de
lngua.
Referncia:
BAGNO, Marcos. No errado falar assim!.
Em defesa do portugus brasileiro. So Paulo:
Parbola editorial, 2009.