PRINCPIOS

PRINCIPIO DA
LEGALIDADE

ART 5 ,XXXIV, CF/88

E

ART 1 , CPM






NO H CRIME SEM
LEI


Que tipo de LEI???




CF/88 PODE COMINAR
PENA OU CONSTITUIR
CRIME?

MEDIDA PROVISRIA
PODE CRIAR CRIME??


NO H CRIME SEM
LEI ESCRITA

O que se veda???





NO H CRIME SEM
LEI ANTERIOR

O que se veda?? O que se
busca?
conhecido como que
Princpio??

Principio da interveno
mnima

O Direito Penal deve se
abster de intervir em
condutas irrelevantes e s
atuar quando estritamente
necessrio.

PRINCPIO DA
INSIGNIFICANCIA


desdobramento do P. da Interveno mnima- o
princpio da insignificncia tem o sentido de
excluir ou de afastar a prpria tipicidade penal, ou
seja, no considera o ato praticado como um crime,
por isso, sua aplicao resulta na absolvio do ru
e no apenas na diminuio e substituio da pena
ou no sua no aplicao. Para ser utilizado, faz-se
necessria a presena de certos requisitos, tais
como: (a) a mnima ofensividade da conduta do
agente, (b) a nenhuma periculosidade social da
ao, (c) o reduzidssimo grau de reprovabilidade
do comportamento e (d) a inexpressividade da
leso jurdica provocada (exemplo: o furto de algo
de baixo valor);.

Jurisprudencia















Ementa: APELAO. ENTORPECENTE. . Porte no
interior da OM. Inaplicabilidade do princpio da
insignificncia Justia Militar. O Apelante, durante
quarto de hora na Guarda da 14 Brigada de Infantaria
Motorizada, foi flagrado portando 0. 26 (vinte e seis
centigramas) de cocana. O argumento de que a
quantidade de substncia apreendida era insignificante
no merece acolhimento. Segundo o Ru, a droga
poderia ser usada em duas vezes. No que se refere
aplicao dos princpios da insignificncia e da
proporcionalidade pleiteada pela douta Defensoria,
devem-se levar em conta, nos casos envolvendo as
Foras Armadas, a hierarquia e a disciplina, que so
essenciais a sua prpria existncia. A Lei n 11 . 343 /06
no se aplica Justia Militar, mxime pela prevalncia
do princpio da especialidade (STF, HC 92462/RS).
Improvido o apelo defensivo. Unnime.

Principio do NON BIS IN
IDEM
Significado???
Posso ser processado em
searas judiciais diversas pelo
mesmo crime???


Jurisprudncia- No ofende o princpio do ne bis in idem
o fato de os controladores de voo estarem respondendo a
processo na Justia Militar e na Justia comum pelo
mesmo fato da vida, qual seja o acidente areo que
ocasionou a queda do Boeing 737/800 da Gol Linhas
Areas no Municpio de Peixoto de Azevedo, no Estado
do Mato Grosso, com a morte de todos os seus
ocupantes, uma vez que as imputaes so distintas.
Soluo que se encontra, mutatis mutandis, no
enunciado da Smula 90/STJ: Compete Justia Militar
processar e julgar o policial militar pela prtica do crime
militar, e Comum pela prtica do crime comum
simultneo quele.- STJ

ANALOGIA


Analogia in malam partem,
aquela pela qual aplica-se ao
caso omisso uma lei malfica
ao ru, disciplinadora de caso
semelhante.

Analogia in bonam partem, aquela
pela qual se aplica ao caso omisso
uma lei favorvel ao ru,
reguladora de caso semelhante.
possvel no Direito Penal, exceto
no que diz respeito s leis
excepcionais, que no admitem
analogia, justamente por seu
carter extraordinrio




LEI PENAL NO TEMPO
Quando, no tempo, um crime se considera
praticado???

- no momento da conduta??;
-no momento do resultado???;
-tanto no momento da conduta quanto do
resultado???

V. art. 2 CPM e o art 4
CPM



LEI EXCEPCIONAL- atende
a necessidades transitrias.
(calamidades, epidemias,
guerras).
LEI TEMPORRIA- tem
prefixado no seu texto , o
tempo de sua vigencia.
Obs: ULTRATIVIDADE,
excesso da lei.


Lugar do Crime

Nos crimes distncia,

o fato criminoso percorre dois ou
mais Estados igualmente
soberanos conflito internacional
de jurisdio soluo: teoria da
ubiqidade, art. 6 do CP (este
artigo nasceu para regulamentar
tal problema).








CRIME

O que CRIME???

DIREITO PENAL DO
INIMIGO

Noes introdutrias

Caractersticas principais
do Direito Penal do
Inimigo

-Desproporcionalidade das
penas;
-Endurecimento da execuo
penal (RDD)
Antecipao da punibilidade
c/ a tipificao nos atos
preparatrios;


Antecipao da
punibilidade com a
criao de tipos de mera
conduta violao de
domiclios, tipos omissivos
prprios etc.;

Diferenas entre crime e
contraveno penal

Consideraes

Punibilidade da tentativa

Crime a tentativa punvel.

Contraveno penal a tentativa
no punvel. Ela existe, mas no
se pune a tentativa.


Limite de pena

Crime 30 anos;
Contraveno penal
5 anos art. 10 da LCP.


Extraterritorialidade da lei

Crime admite
extraterritorialidade da lei;

Contraveno penal no
admite. Jamais uma
contraveno penal alcanar
efeitos no estrangeiro.


Conduta

Consideraes

Ao autor da prtica do
fato podem ser
imputados dois tipos de
conduta: dolosa ou
culposa.

A regra, para o CP, de que todo
crime seja doloso, somente sendo
punida a conduta culposa
quando houver previso legal
expressa nesse sentido. Ex: art.
1214

Conduta dolosa previso legal:
art. 18, I, do CP.
Dolo a vontade livre e
consciente dirigida a realizar ou
aceitar realizar a conduta
prevista no tipo penal
incriminador.

Elementos do dolo:
conscincia e vontade.

O agente deve ter
conscincia, isto , deve
saber exatamente aquilo
que faz, para que se lhe
possa atribuir o
resultado lesivo a ttulo
de dolo.

A vontade outro elemento sem
o qual se desestrutura o crime
doloso. Ex:Aquele que coagido
fisicamente a acabar com a vida
de outra pessoa no atua com
vontade de mat-la.

Espcies de dolo:

Dolo direto ou determinado o
agente, com a sua conduta, prev
determinado resultado, buscando
realiz-lo. o dolo por
excelncia.


Dolo indireto ou
indeterminado

o agente, com sua conduta,
no busca realizar resultado
determinado. Ele se
subdivide em 2 espcies:

Alternativo

o agente prev pluralidade de
resultados, dirigindo sua conduta
na realizao de qualquer um
deles. Agente quer a leso ou
quer o homicdio (querer
qualquer um deles)

Eventual o agente
prev pluralidade de
resultados, dirigindo
sua conduta na
realizao de um, mas
aceitando o outro.Ex:
Dirigir a 220Km/h

Jurisprudncia


O homicdio cometido na direo

de veculo automotor em virtude
de racha doloso. O
entendimento foi fixado pelo STF
no julgamento do HC 101.698/RJ
(18.10.2011), rel. Min. Luiz Fux.

No presente caso, pelo que se
descreveu nas instncias ordinrias, o
ru ao lanar-se em prtica de
altssima periculosidade em via
pblica e mediante alta velocidade
(em conduta conhecida por racha),
teria consentido com que o resultado
se produzisse. Logo, h dolo eventual
na espcie.

BIBLIOGRAFIA


Cdigo Penal Comentado- Rogrio Sanches

http://atualidadesdodireito.com.br/lfg/201
1/11/01/morte-no-transito-durante-
%E2%80%9Cracha%E2%80%9D-dolo-
eventual-para-o-stf/

CULPA

Previso Legal- Art.18, C.P e art.33,
CPM

Modalidades de culpa

I- Imprudncia
II- Negligencia
III- Impercia

I- Imprudncia- Conduta positiva,
precipitao, existe um abuso de
conduta. Ultrapassar regras quando
no permitido. Ex: como algum que
d marcha r sem olhar para traz e
acaba atropelando algum.

Negligncia- Sujeito adota
conduta negativa, deixar de
observar determinada regra, se
torna indiferente.Ex:por exemplo,
um mdico foi negligente por no
ter ido verificar seu paciente
durante a noite.

Impercia- Falta de aptido
tcnica p/ o exerccio da arte ou
profisso;

Espcies de crimes culposos:





aquela em que o agente no quer
e no assume o risco de produzir o
resultado.
Culpa Prpria

aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia
certa situao de fato, supondo estar acobertado por
uma excludente de ilicitude (descriminante
putativa), e, em razo disso, provoca
intencionalmente o resultado ilcito, apesar de a ao
ser dolosa, o agente responde por culpa por razes
de poltica criminal (art. 20, pargrafo 1, segunda
parte, do CP)
Culpa impropria- art 201-2
parte

Um exemplo utilizado pelo mestre Damsio figura de
forma apropriada para ilustrar este conceito: (...)
suponha-se que o sujeito seria vtima de crime de furto
em sua residncia em dias seguidos. Em determinada
noite, arma-se com um revlver e se posta de tocaia,
espera do ladro. Vendo penetrar um vulto em seu
jardim, levianamente (imprudentemente e
negligentemente) supe tratar de um ladro. Acreditando
estar agindo em legtima defesa de sua propriedade, atira
na direo do vulto, matando a vtima. Prova-se,
posteriormente, que no se tratava do ladro contumaz,
mas sim de um garoto que foi urinar.
Exemplo-Culpa imprpria

Culpa consciente - culpa consciente a culpa com
previso. aquela em que o agente, embora
prevendo o resultado, no deixa de praticar a
conduta acreditando, sinceramente, que este
resultado no venha a ocorrer (resultado no
assumido pelo o agente).
Espcies de culpa

a culpa sem previso. Quando o agente deixa de
prever o resultado que lhe era previsvel, fala-se em
culpa inconsciente ou culpa comum (o resultado,
embora previsvel, no foi previsto pelo agente).
Ex.: indivduo que atinge involuntariamente a pessoa
que passava pela rua, porque atirou um objeto pela
janela por acreditar que ningum passaria naquele
horrio.
Culpa inconsciente
CONSCINCIA VONTADE
DOLO DIRETO Previso do
resultado
Querer o
resultado.
DOLO EVENTUAL Previso do
resultado
Assumir risco
(aceitar)
CULPA
CONSCIENTE
Previso do
resultado. O
agente prev o
resultado.
No quer/no
aceita (acreditar
poder evitar) o
resultado.
CULPA
INCONSCIENTE
(Previsibilidade)
Embora prevsivel,
o agente no
prev.
(inconscincia do
agente)
No quer/no
aceita.(o
resultado)

Se o sujeito ativo do delito, ao praticar o crime, no
quer diretamente o resultado, mas assume o risco de
produzi-lo, o crime ser culposo, na modalidade
culpa consciente. C ou E?
Questes

Resp: E. Questo Errada!


No caso o que ocorre um dolo eventual.

Na culpa consciente o resultado se mostra importante para o
agente, no era o que ele queria. Ele acreditava sinceramente que
o resultado no iria ocorrer. Enquanto que no dolo eventual o
agente se mostra indiferente com o resultado, no era o que ele
queria, mas ele assumiu/aceitou o risco de produzir o resultado.

Portanto:
Assumiu/aceitou o risco de produzir o resultado - Dolo
Eventual!!!
sabe do risco, mas acredita sinceramente que o resultado na vai
acontecer - Culpa Consciente!!!!

Previso art.14,II,CP

Inter criminis
Consumao: ________________
Tentativa: _______--------------
V. o nico

Qto mais se percorre o iter criminis menor ser a
reduo da pena.
TENTATIVA

Qual o crime em que caso
consumado tem a mesma pena
do tentado?

RESP: ART: 352,CP

Conhecido como crime de atentado ou delito de
empreendimento.

Qual crime s punido se tentado,
se consumado ele atpico( ou seja ,
no h punio)?????

RESP: CRIMES DE LESA-PTRIA--
--art 11 e 17, Lei 7.170/83.


Art. 11 - Tentar desmembrar parte do territrio
nacional para constituir pas independente.

Pena: recluso, de 4 a 12 anos.

Art. 17 - Tentar mudar, com emprego de violncia ou
grave ameaa, a ordem, o regime vigente ou o Estado
de Direito.

Pena: recluso, de 3 a 15 anos.


Formas de tentativa

o Perfeita o agente, apesar de praticar todos os
atos executrios a sua disposio, no consegue
consumar o delito por circunstncias alheias a sua
vontade. Tambm chamada de tentativa acabada,
crime falho.
Ex: Tenho 5 projeteis e dou os 5 tiros. Mas o mdico
acaba salvando o marginal.

Quanto ao iter criminis
percorrido a tentativa pode ser:


o Imperfeita o agente impedido de prosseguir
na execuo, no conseguindo esgotar os atos
executrios a sua disposio. Tambm chamada de
tentativa inacabada; Eu tinha 5 projeteis, dou 2
tiros e antes do 3 me desarmam.

Elementos da tentativa

o Incio da execuo
o No consumao por circunstncias alheias
vontade do agente.


Consequncia da tentativa
Art. 14 pargrafo nico, do CP:
Pargrafo nico - Salvo disposio em contrrio,
pune-se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminuda de um a dois
teros.(Includo pela Lei n 7.209, de 11.7.1984) -
Quanto mais distante da consumao, maior a
reduo.


Quanto possibilidade de alcanar o resultado
pode ser:
o Idnea - o resultado era possvel de ser
alcanado;
o Inidnea resultado no era possvel de ser
alcanado. Sinnimo de crime impossvel.


No admitem tentativa:
Crime culposo no faz parte da vontade do
agente; no h dolo de consumao. OBS.: Existe
minoria admitindo a tentativa na culpa imprpria;


Contraveno penal OBS.: errado dizer que
no admite tentativa art. 4 da LCP a tentativa
no punvel ela pode existir, mas no punida;

Crime de atentado ela j pune a tentativa com a
pena da consumao. OBS.: ROGRIO GRECO
discorda crime de atentado s no admite a
reduo da tentativa, mas possvel (ela foi
realizada, mas a sua pena a mesma da
consumao);

Tal espcie de tentativa conhecida como
TENTATIVA SIMPLES.

ART 14,II, CP.

gnero que tem como espcie a desistncia
voluntria e o arrependimento eficaz.

Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo (I) ou impede que o
resultado se produza (II), s responde pelos atos j
praticados.(Redao dada pela Lei n 7.209, de
11.7.1984)


TENTATIVA QUALIFICADA
OU ABANDONADA


) Desistncia voluntria
Conceito :
O sujeito ativo abandona a execuo do crime
quando ainda lhe sobra, do ponto de vista objetivo,
uma margem de ao.

Art. 14, II- TENTATIVA
SIMPLES
Art. 15, primeira parte, do CP
DESISTENCIA
VOLUNTRIA
Incio da execuo e no
consumao por
circunstncias alheias
vontade do agente
Incio da execuo e no
consumao por
circunstncias inerentes
vontade do agente.
O agente quer prosseguir,
mas no pode.
O agente pode prosseguir,
mas no quer.

OBS.: A desistncia deve ser voluntria, o
que no se confunde com espontnea. O que
voluntrio admite influncia externa;
espontnea no.

Voluntria a desistncia sugerida ao agente e ele
assimila, subjetiva e prontamente esta sugesto,
esta influncia externa de outra pessoa

Se a causa que determina a desistncia
circunstncia exterior, uma influncia
objetiva (acender luz, tocar alarme,
barulho de sirene) que compele o agente a
renunciar o propsito criminoso, haver
tentativa.

C) Consequncias da desistncia voluntria:
O agente responde pelos atos at ento praticados.



A) Conceito
Ocorre quando o agente, desejando
retroceder na atividade delituosa
percorrida, desenvolve nova conduta,
aps terminada a execuo criminosa.

Arrependimento eficaz


No arrependimento eficaz h o
esgotamento dos atos executrios, mas o
agente age para evitar a consumao do
delito. Ex.: agente deu dois tiros na vtima,
mas ela ainda no morreu. O agente a leva
ao hospital, conseguindo o mdico a
curar.

) Elementos:
Incio da execuo;
No consumao por circunstncias inerentes
vontade do agente.


Consequncias:
O agente responde somente pelos atos at ento
praticados.


Aqui, basta tambm a voluntariedade, no
precisando ser espontneo.


O arrependimento deve ser eficaz. No
adianta o agente socorrer a vtima e esta
vir a bito. O arrependimento ineficaz
pode servir como mera atenuante de pena.

uma causa geral de diminuio de pena,
favorecendo autor de crime no violento que se
arrepende posteriormente consumao, porm
antes do recebimento da inicial.

ARREPENDIMENTO
POSTERIOR ART. 16 DO CP


Sinnimos: tentativa inidnea, quase-crime,
crime oco



CRIME IMPOSSVEL ART. 17
DO CP


Inidoneidade absoluta do meio. O instrumento ou o
meio utilizado para a execuo do crime jamais o
levaro a consumao.


Ex.: abortamento por meio de rezas e despachos.




Absoluta ineficcia do
meio




A pessoa ou a coisa que recai o ponto de incidncia
da conduta no serve consumao do delito.


Ex.: Abortamento em mulher que apresenta gravidez
meramente psicolgica;
Ex: matar um cadver;



Inidoneidade absoluta do
objeto material


o segundo substrato do crime, consistente na
contrariedade do fato tpico a todo ordenamento
jurdico, isto , no h no ordenamento jurdico
qualquer norma permitindo, fomentando ou
determinando aquela conduta.


ILICITUDE


Legtima Defesa;
Estrito Cumprimento de um dever Legal;
Estado de Necessidade;
Exerccio Regular do Direito;



Causas excludentes de
ilicitude:




Art. 23 - No h crime quando o agente pratica o
fato:

III - em estrito cumprimento de
dever legal ou no exerccio
regular de direito.(Includo pela Lei n
7.209, de 11.7.1984)


Conceito os agentes pblicos*, no desempenho
de suas atividades, no raras vezes, devem agir
interferindo na esfera privada dos cidados,
exatamente para assegurar o cumprimento da
lei. Essa interveno redunda em agresso a bens
jurdicos, como a liberdade, a integridade fsica e
at mesmo a prpria vida. Dentro de limites
aceitveis, tal interveno justificada pelo o
estrito cumprimento de um dever legal.

Ex. de estrito cumprimento de um dever
legal: art. 301 do CPP priso em
flagrante efetuada por autoridades
policiais.
Art. 301. Qualquer do povo poder e
as autoridades policiais e seus agentes
devero prender quem quer que seja
encontrado em flagrante delito.

* - aplicvel apenas aos agentes pblicos, no
abrangendo os particulares.

causa de excluso da ilicitude que consiste na
realizao de um fato tpico, por fora do
desempenho de uma obrigao imposta por lei.
Exemplo: o policial que priva o fugitivo de sua
liberdade, ao prend-lo em cumprimento de ordem
judicial.
Outro conceito


O cumprimento deve ser estritamente dentro da lei:
exige-se que o agente se contenha dentro dos rgidos
limites de seu dever, fora dos quais desaparece a
excludente.

Exemplo: execuo do condenado pelo carrasco, o
qual deve abster-se de provocaes de ltima hora
ou de atos de sadismo ou tortura;
Requisito

Conceito o exerccio regular de um direito
compreende as aes do cidado comum autorizadas
pela existncia de direito definido em lei e
condicionadas regularidade do exerccio deste
direito.
Exerccio Regular de
Direito

Consentimento do ofendido;

Ofendido capaz de consentir;

Ex: Violncia Desportiva;
Intervenes Cirrgicas;
Requisito:

Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu ou
de outrem- Art. 25
Legtima Defesa

Fundamento: o Estado no tem condies de
oferecer proteo aos cidados em todos os lugares
e momentos, logo, permite que se defendam quando
no houver outro meio.
Fundamento:

Ela jamais pode ser confundida com vingana
privada.
preciso que o agente se veja diante de uma situao
de total impossibilidade de recorrer ao Estado,
responsvel constitucionalmente por nossa
segurana pblica

Agresso atual ou iminente: agresso atual a
agresso presente; agresso iminente a agresso
prestes a ocorrer. Agresso passada, a reao uma
vingana.

Uso moderado dos meios necessrios:
qualquer equvoco gera o excesso. Entende por meio
necessrio o menos lesivo disposio do agredido
no momento da agresso, capaz de repelir o
comportamento do agressor.

Salvar direito prprio ou alheio: Ex.: se o
agente, percebendo que o seu maior inimigo est
prestes a matar algum e, aproveitando-se desse fato,
o elimina sem que tenha a vontade de agir em defesa
de terceira pessoa, mesmo que tenha salvo a vida
desta ltima, responder pelo delito de homicdio.

Legtima defesa contra agresso injusta de
inimputvel??? cabvel???

cabvel tal ocorre, por exemplo, no caso
de um atentado cometido por louco ou
menor inimputvel.


cabvel Legtima defesa contra agresso
acobertada por qualquer outra causa de
excluso da culpabilidade?

no importa se o agressor no est em condies de
conhecer o carter criminoso do fato praticado, pois,
com ou sem esse conhecimento, a pessoa est
suportando um ataque injustificvel e tem o direito
de se defender.

na legtima defesa putativa o agente pensa que est
defendendo-se, mas, na verdade, acaba praticando
um ataque injusto.

Conceito: Meio pelo qual algum, por erro
justificvel pelas circunstncias, repele aquilo que lhe
parece ser uma agresso injusta e atual. Ocorre nos
casos em que algum erroneamente se julga em face
de uma agresso atual e injusta, e, portanto,
legalmente autorizado reao que empreende.
Legtima Defesa
Putativa


Isenta de pena???

Art 20 1 e 21, cp;

Pois o agente pode responder
a ttulo de culpa, se o fato for
evitvel.
Resp: Depende


Estado de Necessidade

No ano de 2012, um policial militar do BOPE
(Batalho de Operaes Especiais do Rio de Janeiro)
foi absolvido sumariamente, no procedimento
especial do Tribunal do Jri, em razo de ter matado
uma pessoa em legtima defesa putativa, ou seja,
imaginria.
Caso Real

o transcorrer da operao em um morro, na cidade
do Rio de Janeiro, um policial da tropa de elite da
polcia militar se deparou com a vtima, que estava
empunhando uma furadeira a fim de utiliz-la em
sua residncia. Ato contnuo, o policial, acreditando
ser a furadeira uma submetralhadora (pelas
condies visuais desfavorveis no momento da
operao), atirou no cidado que a empunhava, que
no resistiu aos ferimentos e veio a falecer.

Sendo assim, o policial foi denunciado
pelo crime de homicdio (insta observar
que, em casos de crime de homicdio
praticados por policiais militares contra
pessoas comuns, a justia comum ser
a competente, jamais a militar).

Evidente, portanto, a rdua tarefa do magistrado,
que precisa extrair dos elementos colhidos nos autos
a clara evidncia de que o agente s poderia agir da
maneira como agiu. preciso decifrar a imaginao
do acusado, a ponto de concluir que, de fato,
qualquer pessoa na posio do suposto autor, agiria
da mesma forma.




De outro lado, caso concluisse que o erro no foi
justificvel (o que significa que o homo medius,
naquela especfica situao, atuaria de forma diversa
erro inescusvel), poder condenar o agente por
crime culposo, evidentemente desde que haja
expressa previso legal para tanto (no caso
pesquisado, poder-se-ia condenar por homicdio
culposo, mas jamais doloso, tendo em vista que o
artigo 20, 1, CP, expressamente exclui o dolo).

No caso sub studio, possvel inferir que suposto
autor agia em uma tensa operao policial, em morro
perigoso do Rio de Janeiro, sob condies de
dificuldade extrema de atuao (viso, locomoo
etc) e se deparou com uma pessoa empunhando uma
furadeira, cujo formato bastante parecido com o de
uma submetralhadora, arma extremamente gil e
eficaz.

Portanto, vislumbra-se acertada a deciso do
magistrado em primeiro grau, tendo em vista que o
agente errou sua imaginao o fez acreditar na
existncia de uma ameaa real e extremamente
perigosa sua vida e a de seus colegas. Logo, por
circunstncias plenamente justificveis, acreditou
agir em legtima defesa e, por fora de expresso
mandamento penal, a absolvio em virtude da
descriminante putativa (legtima defesa putativa)
medida plausvel.

Art. 24 - Considera-se em estado de
necessidade quem pratica o fato para salvar
de perigo atual, que no provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar,
direito prprio ou alheio, cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
Estado de Necessidade

Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato tpico, sacrificando um bem
jurdico, para salvar de perigo atual direito
prprio ou alheio cujo sacrifcio, nas
circunstncias, no era razovel exigir-se.
Surge como norteador do estado de necessidade
o princpio da ponderao dos bens.

Vrios bens em confronto so colocados
nessa balana, a exemplo da vida e do
patrimnio. A partir da, comearemos a
avali-los, a fim de determinar a sua
preponderncia, ou mesmo a sua igualdade
de tratamento, quando tiverem o mesmo
valor jurdico.

Situao de perigo no tenha sido
criada voluntariamente pelo o agente: se
ele foi o causador voluntrio do perigo,
ele no poder alegar o estado de
necessidade
Requisitos

Inexistncia de dever legal de
enfrentar o perigo

se o perigo no comporta mais enfrentamento, o
bombeiro deve salvar a sua prpria vida trata-
se de um dever relativo. Ex.: bombeiro,
combatendo um incndio, s tinha tempo para
salvar apenas mais 1 pessoa, mas 2 pessoas
necessitavam de ajuda.

Pode o bombeiro escolher por uma das pessoas?


Uma vida no vale mais do que a outra no
Direito Penal, ou seja, o bombeiro pode
escolher discricionariamente qualquer das
pessoas, no tendo que escolher a vtima
mais nova.

E o dever contratual de enfrentar o perigo?


R.: O dever contratual no impede o estado
de necessidade; pode o sujeito se salvar ao
invs de salvar terceira pessoa;

Salvar direito prprio ou alheio: estado de
necessidade prprio salvar direito prprio;

estado de necessidade de terceiro salvar direito
alheio.

Necessita do consentimento de terceira pessoa para
salvar sua pessoa?

Resp: NO

Inexigibilidade do sacrifcio do
interesse ameaado: aqui que se analisa a
proporcionalidade entre o bem ameaado
e o bem sacrificado.
ATENO

ela diferencia 2 estados de necessidade: a)
estado de necessidade justificante estado de
necessidade que exclui a ilicitude. Quando o
bem salvo for mais importante do que o bem
sacrificado; b) estado de necessidade
exculpante o estado de necessidade que
exclui a culpabilidade. Quando o bem
protegido vale igual ou menos do que o bem
sacrificado hiptese de inexigibilidade de
conduta diversa
Teoria Diferenciadora-
ADOTADA PELO CPM

trabalha apenas com o estado de necessidade
justificante excludente de ilicitude.

Se o bem salvo vale mais ou igual do que o
bem sacrificado, exclui a ilicitude. Se o bem
salvo vale igual ou menos do que o bem
sacrificado, ser causa de diminuio de
pena. O CP adotou a teoria unitria art. 24,
pargrafo 2, do CP. O CPMilitar adotou a
teoria diferenciadora.- ART 39, CPM
Teoria unitria
ESTADO DE
NECESSIDADE
LEGTIMA DEFESA
H um conflito entre
vrios bens jurdicos
diante da mesma
situao de perigo
Ameaa ou ataque a um
bem jurdico
No h destinatrio
certo
H destinatrio certo
O perigo decorre de
humano, animal ou da
natureza
H uma agresso humana
injusta

Ataque de animal L.D
ou E.N?






Ataque de animal, onde a pessoa tenta se
defender considerado Estado de
Necessidade, ao invs de Legtima
Defesa, portanto, lembre-se que a
Legitima Defesa pode ser utilizada
apenas atravs de conduta humana.



Diferente seria o caso de um
adestrador de um co que ordena o
ataque.
Nessa hiptese, o co utilizado como
instrumento, pois o mandante foi uma
pessoa humana, logo, aplica-se a
legtima defesa.

Conceito de militar







Art. 3. Os membros das Foras
Armadas, em razo de sua
destinao constitucional,
formam uma categoria
especial de servidores da Ptria e
so denominados
militares.(lei.6.880/80)

Crimes militares em
tempo de paz

toda violao acentuada ao
dever militar e aos valores das
instituies militares.

Crimes propriamente
militares

So crimes cuja pratica
no seria possvel seno
por militar. Ex:
art.157,CPM e art.149

Crimes impropriamente
militares











so aqueles que esto definidos tanto no
Cdigo Penal Castrense quanto no
Cdigo Penal Comum e que, por previso
legal, se tomaram militares por se
enquadrarem em uma das vrias
hipteses do inciso II do art. 9. do
CPM. Exemplo: furto - art. 240 do CPM e
art. 155 do CP.









So civis em sua essncia, pois
no atingem diretamente o dever
ou servio militar, mas assumem
conotao militar por serem
cometidos por militares em sua
funo.

Ler art.9, CPM

Jurisprudncias-crime militar em
razo do dever jurdico de agir
HC 6.558-3 MG do STF. Se o policial
militar, que interfere em ocorrncia policial
cumprindo normas e deveres profissionais, se
envolver em circunstncia delituosa, esta
considerada de natureza militar, ainda que o
miliciano esteja de folga, em trajes civis e faa uso
de arma prpria.

PENAL. CONFLITO DE COMPETNCIA. CONSTRANGIMENTO
ILEGAL. DELITO PRATICADO POR MILITAR CONTRA CIVIL.
MOTIVAO ESTRANHA AO SERVIO. ELEMENTOS QUE
EVIDENCIAM QUE A CONDIO DE MILITAR FOI UTILIZADA

PARA O COMETIMENTO DO CRIME. ART. 9, I, C, DO CPM. CRIME
MILITAR. COMPETNCIA DA JUSTIA CASTRENSE.

1. O militar que, embora sem farda, se vale de sua condio para cometer
crime, incide em delito de natureza militar (precedentes).

2. Hiptese em que sargento do exrcito, fora de servio, invadiu a
residncia de civil, constrangendo-o fisicamente at a presena de outro
miliciano (subordinado), a fim de resolver desavena de natureza privada.

3. Se os elementos dos autos evidenciam que o agente se valeu de sua
condio de militar para cometer o crime, no h dvida de que o crime
militar, nos termos do art. 9, I, c, do Cdigo Penal Militar. Sobretudo
porque, ao final, a vtima foi conduzida local sob administrao militar
(edificao cedida ao Exrcito).






Ateno Sumula 47-

Superada

V.explicao complementar no
youtube-Prof. Renato Brasileiro





Competncia do tribunal
do jri nos crimes
dolosos praticados por
militares contra civil















STJ - HABEAS CORPUS HC 102227 ES 2008/0058023-9 (STJ)
Data de publicao: 19/12/2008




Ementa: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. CRIME
DOLOSO CONTRA A VIDA PRATICADO POR MILITAR
CONTRA CIVIL. LEI 9.299 /96. COMPETNCIA DA
JUSTIA ESTADUAL. TRIBUNAL DO JRI.
CONSTITUCIONALIDADE DECLARADA PELO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. NORMA DE ORDEM
PBLICA. NULIDADE. PRECEDENTES DO STF. ORDEM
CONCEDIDA. 1. Com a edio da Lei 9.299 /96, que excluiu
do rol dos crimes militares os crimes dolosos contra a vida
praticados contra civil, atribuindo Justia Comum o
julgamento dos referidos delitos, adveio grande controvrsia
jurisprudencial sobre a constitucionalidade da lei.














2

2. Acerca do tema, o Supremo Tribunal Federal, no
julgamento do RE 260.404/MG, em 22/3/01, decidiu
pela constitucionalidade do pargrafo nico do art. 9

do Cdigo Penal Militar , introduzido pela Lei 9.299
/96. 3. Ademais, a Emenda Constitucional 45 /04, ao
alterar o art. 125 , 4 , da Constituio Federal ,
disps que "Compete Justia Militar estadual
processar e julgar os militares dos Estados, nos
crimes militares definidos em lei e as aes judiciais
contra atos disciplinares militares, ressalvada a
competncia do jri quando a vtima for civil,
cabendo ao tribunal competente decidir sobre a perda
do posto e da patente dos oficiais e da graduao das
praas" (sem grifos no original)




Crimes dolosos contra
vida praticado por
militar ou civil contra
militar. Competncia???









Competncias

Smula 53- STJ- ???-
Distino


Smula 78- STJ
Sumula 06-STJ




Crime doloso contra a
vida praticado por civil
ou militar contra militar.
Competencia???

Resp: Justia Militar











Em maio de 2007, o STF julgou competir
Justia Militar Federal o julgamento de civil
autor de homicdio contra militar:
A Turma, por maioria, indeferiu habeas
corpus em que se alegava a incompetncia
da justia militar para processar e julgar civil
denunciado por homicdio qualificado
praticado contra militar, que se encontrava
de sentinela em posto de vila militar, com o
propsito de roubar-lhe a arma. Precedentes
citados: RHC n. 83.625/RJ (DJU de 28.5.1999);(STF, 1.
T., HC n. 91.003/BA, relatora Ministra Crmen Lcia,
j. em 22.5.2007, Informativo STF n. 468).






Art 183, CPM- Crime de
Insubmisso







Obs: O crime de
insubmisso um crime
militar que somente
pode ser praticado por
civil.





Militar Federal X Militar
Estadual

Crime entre militares







Tema conflituoso e divergente na jurisprudncia.



Temos que saber que:

1.A justia militar Estadual s julga policiais militares
e bombeiros militares.( s e somente s).Art.1254
Militar federal no pode ser julgado na justia
Estadual.

Se o agente for CIVIL >>>>>> Justia Comum.

E Se o agente for militar federal X militar estadual(
vtima???















Resposta: Depende

Justificativa: O STM entende que a infrao
p/ ser considerada de natureza militar seria
necessrio que a motivao do agente
guardasse a vinculao entre a causa
geradora do delito(1) ou que a conduta fosse
capaz de atingir ou ofender a instituio
militar(2).











O entendimento do STM que o autor do
evento esteja em local sujeito a admnistrao
militar ou exercendo atividade de natureza
estritamente militar


Logo se a causa tiver motivao militar a
competncia da Justia Militar Federal.









2.Grave que a Justia Comum a
competente para julgar militar
federal que de folga, cometa
crime contra policial militar em
servio, ou contra a instituio
militar estadual.











PROBLEMA JURDICO

Se um militar estadual cometer um crime
contra outro militar estadual, embora no
saiba da condio de militar do outro, ir
responder por crime militar nos termos do
art.9,II,a.

Conduzo p/ Corregedoria.

Mas , Se Evolver Civil no meio da briga -
Conduzo p/ Delegacia.

Outras Jurisprudncias

Embora no considerado local sujeito
administrao militar as agncias bancrias no
interior do quartel, o STM decidiu que seria
crime militar em razo da administrao militar
ser atingida por violao da segurana da
unidade.





Nas vilas militares as ruas ou locais pblicos
so considerados lugares sob administrao
militar, no entanto a residncia no
considerada. Dessa forma se militar lesionar
sua esposa em briga, a competncia
ser da justia comum, pois no interfere a lei
militar no lar conjugal.

Questo
Para a caracterizao de crime militar,
necessrio, entre outros requisitos, que o
ilcito tenha sido praticado em local que
integre o patrimnio militar, no bastando
que o espao esteja sob a administrao
militar. (Analista-MPU-2013) C ou E?

Resp: Errado


A afirmativa est errada. Para caracterizar um crime
militar no NECESSRIO que o ilcito tenha sido
praticado em local que integre o patrimnio militar.
possvel vermos, no artigo 9 do CPM, diversas
situaes que caracterizam crimes militares e que no
ocorrem em locais que integrem o patrimnio militar,
como o caso dos incisos I, II "a", "b", etc.

No atual Cdigo Penal Militar
(CPM), so prescritos os crimes
militares e regulamentadas as
infraes disciplinares.C ou E??
(Analista Judicirio STM-2011)






Errado

Art. 19,CPM. Este
Cdigo no compreende
as infraes dos
regulamentos
disciplinares.