Vctor Roberto Obando Blanco

Setiembre 2011
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Escuela de Post Grado
La interpretacin es un proceso lgico y valorativo (creador)
por parte del Juez.
El proceso de determinacin de Norma Jurdica comprende:

Texto legal + Modificaciones legales
Permiten
saber el
texto legal
aplicable
Precedentes judiciales
Establecen
un sentido
interpretativo
Sentencias del T.C.
Amplan o restringen alguna interpretacin
Los rganos jurisdiccionales deben atender al sistema de
fuentes establecido en las figuras de la ley, la costumbre
jurdica y los principios generales del derecho.
DEFINICIN IMPLICANCIA
El precedente es una tcnica de
argumentacin que consiste en extraer
un fundamento de un caso decidido a
fin de resolver un caso similar o idntico
pero sucesivo (caso decidido y caso
sucesivo).
Implica un anlisis ms especfico
destinado a precisar el mtodo por el
que un caso decidido influye en un
caso por decidirse.
VENTAJAS
IGUALDAD
PREDICTIBILIDAD
ECONOMA
ESTABILIDAD
Conjunto de decisiones o fallos
constitucionales emanados del
Tribunal Constitucional, expedidos a
efectos de defender la sper
legalidad, jerarqua, contenido y
cabal cumplimiento de las normas
pertenecientes al bloque de
constitucionalidad.
Funciones T.C.
Casos concretos:
Resuelve conflictos
Generar precedentes:
Establece poltica
jurisdiccional
Apartamiento del
precedente como
posibilidad.
Razonabilidad para
decidir
Jurisprudencia Constitucional
NORMA CONTENIDO
Prrafo 2 del Art. III T.P del CPC
En caso de vaco o defecto de las
normas aplicables se deber recurrir a
los principios generales del derecho
procesal y a la doctrina y
jurisprudencia correspondientes, en
atencin a las circunstancias del caso.
Art. 50.4 del CPC
Decidir el conflicto de intereses o
incertidumbre jurdica, incluso en los
casos de vaco o defecto de la ley,
situacin en la cual aplicarn los
principios generales del derecho, la
doctrina y la jurisprudencia
Esta articulacin constituye la norma ms importante de todo el cuerpo legislativo, al
haber optado por dar al Juez la posibilidad de cubrir los vacos o defectos en la
norma, es decir, las lagunas, en base a ciertos recursos metodolgicos y a un orden
establecido de stos, consistente en recurrir inicialmente a los principios generales del
derecho procesal y, luego, a la doctrina y a la jurisprudencia, respectivamente.
DERECHOS
FUNDAMENTALES
Derecho a la
Tutela
Jurisdiccional
Otros
derechos
Doble funcin de los
Derechos
Fundamentales
Garantas de la
libertad individual
Contenido en
funcin de los fines
y valores
constitucionales
La efectividad de los derechos fundamentales exigen mecanismos de
realizacin jurisdiccional de estos derechos.
Los derechos fundamentales en la Constitucin Peruana: Clusula
abierta del Art. 3 de la Constitucin. Principio general de tutela unitaria
e integral de la persona (Carlos Fernndez Sessarego).
Despus de la Segunda Guerra Mundial, el derecho constitucional
contemporneo plane la relacin entre Constitucin y proceso, donde
se parte de concebir a los propios derechos fundamentales como
garantas procesales, es decir, otorgndoles implcitamente a los
derechos humanos un contenido procesal de aplicacin y proteccin
concreta. La tutela de los derechos fundamentales a travs de procesos,
conduce necesariamente a dos cosas
Que el Estado
asegure la tutela
jurisdiccional.
Que se garantice el
derecho al debido
proceso material y
formal de los
ciudadanos.
AUTOR CONCEPTO
Jess Gonzles Perez
Es el derecho de toda persona a que se le
haga justicia; a que cuando pretenda algo de
otra, sta pretensin sea atendida por un
rgano jurisdiccional, a travs de un proceso
con unas garantas mnimas .
Augusto Morello
Se configura, fundamentalmente, como la
garanta de que las pretensiones de las partes
que intervienen en un proceso sern resueltas
por los rganos judiciales con criterios jurdicos
razonables.
Luis Guilherme Marinoni
Consiste en exigir una prestacin del Estado,
para lo cual se requiere de tcnicas procesales
idneas para la efectiva tutela de cualquiera
de los derechos.
Tribunal Constitucional Peruano
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
implica el derecho a la efectividad de las
resoluciones judiciales; busca garantizar que lo
decidido por la autoridad jurisdiccional tenga un
alcance prctico y se cumpla, de manera que
no se convierta en una simple declaracin de
intenciones.
Es un derecho pblico y subjetivo por el que toda persona, por el solo hecho de serlo, en
tanto sujeto de derechos, est facultada a exigirle al Estado tutela jurdica plena. Es un
atributo subjetivo que responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus
fines a los que est llamado a cumplir, en la medida que el proceso supone el ejercicio de la
funcin jurisdiccional del Estado. El contenido bsico de la T.J.E. comprende un complejo
de derechos:
Derecho a una
resolucin fundada
en derecho
Derecho al debido
proceso
Derecho a la
efectividad de las
resoluciones
judiciales
Derecho de acceso
a la justicia
El derecho de libre
acceso a la funcin
jurisdiccional y al
proceso en s mismo.
El derecho de defensa o
la prohibicin
constitucional de
indefensin.
El derecho a obtener
una resolucin fundada
en Derecho que
ponga fin al proceso.
El derecho
constitucional a la
efectividad de la tutela
judicial.
CONTENIDO
JURISTAS POSICIONES
FRANCISCO EGUIGUREN PRAELI, JUAN
MONROY GLVEZ, VCTOR TICONA POSTIGO,
JORGE CARRION LUGO.
El derecho al debido proceso es una
manifestacin del derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva
ELOY ESPINOZA SALDAA
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y
el derecho al debido proceso se relacionan
por un estricto orden secuencial, de forma
que primero opera el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y luego el debido
proceso. Para esta posicin el debido
proceso no es una manifestacin del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
MARCIAL RUBIO CORREA, ANBAL QUIROGA
LEN, SAMUEL ABAD YUPANQUI
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y
el derecho al debido proceso son, en
sustancia, lo mismo
REYNALDO BUSTAMANTE ALARCN
El reconocimiento del derecho al debido
proceso hace innecesario reconocer el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva,
pues los elementos que configuran este
derecho se encuentran dentro del primero
Ambas instituciones extienden su fuerza normativa a mbitos de aplicacin
diferentes. As, mientras la tutela jurisdiccional efectiva est circunscrita a los
procesos jurisdiccionales valga la redundancia-, el proceso justo o debido
proceso rige adems los procedimientos administrativos, arbitrales, militares,
polticos y particulares
Tutela Jurisdiccional Efectiva Debido Proceso
Tiene como finalidad la
satisfaccin de los derechos o
intereses de los particulares a
travs de un proceso.
Conjunto de garantas
procesales que debe contar
todo particular en todo tipo de
procedimiento sea este
jurisdiccional o no.
Es una visin de unin entre
derecho sustancial y proceso
judicial.
El debido proceso por el
contrario, sera un sinnimo de
respeto a garantas procesales.
RELACIONES
La situacin jurdica material lesionada o amenazada requiere del valor eficacia
en el proceso civil. Solo se puede tutelar un derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional efectiva si se tiene tcnicas procesales capaces de permitir la
tutela de todos los otros derechos fundamentales.
La tutela jurisdiccional efectiva ser aquel derecho fundamental de la persona a
travs del cual busca defender en el plano real sus derechos materiales.
La relacin del proceso con el derecho material es un aspecto de mayor
importancia en la teora y prctica de la tutela jurisdiccional. El proceso revela
un valor propio, al establecer las formas de tutela, por medio de las cuales se
puede tornar efectivo el derecho material, sin perjuicio de la eficacia y de los
efectos propios de la actividad jurisdiccional.
La instrumentalidad pone al descubierto la indispensabilidad del derecho
material para el derecho procesal, en el sentido que este ltimo no tendra razn
de ser o ni siquiera posibilidad de existir si no contase con el derecho material. Al
mismo tiempo, y correlativamente, sin el derecho procesal no podra existir un
ordenamiento que es caracterizado por la prohibicin de auto tutela.
CARACTERSTICAS
El derecho a la
tutela
jurisdiccional
efectiva
constituye la
reafirmacin del
carcter
instrumental del
proceso, en tanto
mecanismo de
pacificacin
social.
Se ha venido
creando una
suerte de censura,
segn la cual, los
alcances
realizados por el
Derecho Material
poco tienen que
ver con el proceso
y viceversa.
Debe atenderse a
los alcances de la
instrumentalidad
del proceso no
como un fin, sino
como un medio
para la
concrecin de la
tutela efectiva de
los derechos
materiales
El formalismo
nunca debe
sobreponerse a los
fines del proceso,
porque a estos
sirve, de ah la
trascendencia del
principio de
elasticidad de las
formas procesales
a las exigencias
sustantivas,
humanas y
constitucionales
de la causa.
Las columnas
vertebrales del
nuevo derecho
procesal la
encontramos en el
derecho
fundamental a la
tutela
jurisdiccional
efectiva y el
derecho al debido
proceso.
El proceso es visto, adems de tcnica, como un fenmeno cultural, producto
del hombre y no de la naturaleza. En aqul los valores constitucionales,
principalmente los de efectividad y seguridad, dan lugar a derechos
fundamentales, con caractersticas de normas principales. El fin ltimo del
proceso es la concrecin de la justicia material, segn las particularidades del
caso.
La tutela jurisdiccional que la Constitucin reconoce debe revestir, entre otras
exigencias, efectividad. La tutela no se agota en la sola provisin de proteccin
jurisdiccional, sino que sta debe estar estructurada y dotada de mecanismos
que posibiliten un cumplimiento pleno y rpido de su finalidad, de modo que la
proteccin jurisdiccional sea real, ntegra, oportuna y rpida.
El garantismo es un sistema de garantas complejo, que aparece con las
constituciones de post guerra, donde se da la interpretacin de los principios
constitucionales y garantas bsicas de la justicia y el proceso. La efectividad
debe ser una prctica diaria de la imparticin de justicia.
Las garantas verdaderas, a decir de MICHELE TARUFFO, la comprenden
PRINCIPALMENTE la imparcialidad del juez, la garanta de acceso a la justicia, la
garanta de la defensa, la garanta de una decisin justa, la garanta de la
realizacin de los derechos.
Se propone y recomienda incorporar el derecho al debido proceso en el
captulo de Derechos Fundamentales trasladndolo de la parte referida al
Poder Judicial, resaltando su verdadera naturaleza y entendiendo por
debido proceso, no solo desde la perspectiva procesal, sino se debe
reconocer como derecho fundamental al debido proceso sustantivo, es
decir, la vigencia de criterios como los de razonabilidad y proporcionalidad,
que deben guiar la actuacin de los poderes pblicos.
Por nuestra parte proponemos mantener la incorporacin que hiciera la
actual Constitucin Poltica al derecho fundamental a la tutela
jurisdiccional, con el agregado de efectiva, resaltando as el valor
eficacia en el proceso judicial.
Derecho al debido
proceso
Derecho a la
tutela jurisdiccional
Al captulo de
Derechos
fundamentales
Agregar el
trmino
efectiva
Apreciacin critica del
ejercicio judicial
Las bases tcnicas de un Cdigo y
de una reforma estn constituidas
por los principios procesales que
definen su fisonoma(MARIO
ALZAMORA VALDEZ).
Las investigaciones en nuestra
disciplina y en particular en el estudio
de los fundamentos constitucionales
del derecho procesal, deben ser una
prioridad para contribuir a la
interpretacin de la norma procesal.
Nuestro Cdigo Procesal Civil
requiere de una reforma integral y
no de modificaciones parche,
como ha sucedido en los ltimos
aos. Los esquemas de reforma
procesal deben elaborarse en
puntos crticos.
M
A
N
I
F
E
S
T
A
C
I
O
N
E
S

C
O
N
C
R
E
T
A
S

Derechos contenidos
Principios y potestades
del juez
Otras instituciones que
el fundamento sea la
T.J.E.
El Juez tiene la facultad de actuacin de medios probatorios de oficio, poder
discrecional que no es ilimitado, pues de serlo es muy probable que se cause
perjuicio a las partes y que el Juez se parcialice, a fin de evitar el fraude
procesal y buscar la verdad relativa o procesal. En ningn caso reemplaza la
actividad de las partes, solo la complementa.

Caractersticas
Discrecional
Limitada
Necesidad
sicolgica
Presupuesto:
Prueba
insuficiente
Limites a
iniciativa
probatoria
Limitada a
hechos
controvertidos.
Referida
prueba ya
ofrecida.
Permitir el
derecho de
defensa de
las partes.
Se consigue
por
interpretacin
.
El sustento de la posibilidad del recurso de apelacin contra el auto admisorio lo
encontramos en el derecho a la impugnacin con arreglo a ley.
Viabilidad del recurso de Casacin planteado contra autos que declaran
liminarmente improcedente la demanda por causal de improcedencia prevista
por el artculo 427 del CPC (Casacin N 3247-2002-La Libertad, 20/10/2003).
Su relacin con el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva es
observar no solo las formalidades y ritualidades impuestas por la ley sino evitar la
desnaturalizacin del recurso.
La esencia de la Casacin radica en que es extraordinario porque requiere de un
motivo legal, se sustenta en dos causales:
a. La infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin
contenida en la resolucin impugnada; dos variantes: infraccin normativa
material e infraccin normativa procesal); y,
b. El apartamiento del precedente judicial.
La Casacin Civil. Su crisis actual (JOSE ANTONIO SILVA VALLEJO). Los hechos en
la Casacin. Debate doctrinario sobre la aplicacin del principio Iura Novir Curia.
Funcin saneadora del recurso de Casacin. Unificacin de los criterios de
aplicacin de las normas procesales (JORGE CARRIN LUGO).


1. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva consiste en exigir una prestacin del
Estado, para lo cual se requiere de tcnicas procesales idneas para la efectiva
tutela de cualquiera de los derechos. Se desea proponer, que el derecho a la
tutela jurisdiccional, an sin perder su caracterstica de derecho a la igualdad
de oportunidades de acceso a la justicia, pase a ser visto como el derecho a la
efectiva proteccin del derecho material, del cual son deudores el legislador y
el Juez.
2. El derecho fundamental a la tutela jurisdiccional es un atributo subjetivo que
responde a la necesidad de que el proceso cumpla realmente con sus fines a
los que est llamado a cumplir, en la medida que el proceso supone el ejercicio
de la funcin jurisdiccional del Estado.
3. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es un derecho de contenido
complejo conformado por una serie de derechos que determinan su contenido,
y que comprende: derecho de acceso de la justicia, derecho a un proceso con
las garantas mnimas, derecho a una resolucin fundada en derecho y derecho
a la efectividad de las resoluciones judiciales.
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva se configura, fundamentalmente,
como lo garanta de que las pretensiones de las partes que intervienen en un
proceso sern resueltas por los rganos judiciales con criterios jurdicos
razonables, y no manifiestamente arbitrarias, ni irrazonables.
4. En el desarrollo del tema del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional
efectiva debe explicarse aqullas manifestaciones concretas de dicho derecho
en el proceso.
5. El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva constituye la reafirmacin del
carcter instrumental del proceso, en tanto mecanismo de pacificacin social.
En esa lnea, dicha efectividad abarca y se halla referida a la proteccin eficaz
de las concretas situaciones jurdicas materiales, amenazadas o lesionadas, que
son discutidas en la litis.
Solo se puede tutelar un derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva
si se tiene tcnicas procesales capaces de permitir la tutela de todos los otros
derechos fundamentales. La nica manera de pensar que la tutela jurisdiccional
pueda ser efectiva es mirando el proceso en funcin al derecho material.
6. La relacin del proceso con el derecho material es un aspecto de mayor
importancia en la teora y prctica de la tutela jurisdiccional. El proceso revela
un valor propio, al establecer las formas, inclusive formas de tutela, por medio
de las cuales se puede tornar efectivo el derecho material, sin perjuicio de la
eficacia y de los efectos propios de la actividad jurisdiccional. Actualmente la
retroalimentacin entre uno u otro aparecen mezcladas, por lo que existe
tambin la relacin en sentido inverso, esto es, la influencia del derecho material
en el proceso.
7. El debido proceso es un elemento indispensable de la tutela, sin debido proceso
no hay tutela. El debido proceso tiene un contenido amplio, que no solamente
est comprendido por elementos procesales sino que permite tambin el control
de todo acto de poder en general pero, especficamente, de sentencias que
puedan vulnerar derechos fundamentales tambin de tipo sustancial. El
contenido del debido proceso desde la perspectiva procesal comprende un
conjunto de derechos esenciales. Se debe reconocer como derecho
fundamental al debido proceso sustantivo, es decir, la vigencia de criterios como
los de razonabilidad y proporcionalidad que deben guiar la actuacin de los
poderes pblicos.
8. No slo los recursos ordinarios, sino tambin los extraordinarios legalmente
establecidos, singularmente el de Casacin, forman parte del derecho
fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva, y que, por tanto, infringe aquel
derecho fundamental, cualquier decisin de inadmisin de un recurso que no se
funde en la aplicacin razonada y razonable de una causa legal de
inadmisibilidad o improcedencia, esto es, en una causa inexistente o en un rigor
excesivo en la interpretacin de los requisitos formales. La causal de infraccin
normativa (sustantiva y procesal) no debe convertir al recurso extraordinario de
Casacin en un medio impugnatorio abierto, como es la apelacin, para lo cual
no debe desligarse de su presupuesto esencial: que la infraccin haya sido
determinante para obtener la decisin contenida en la resolucin impugnada.
9. La prueba de oficio es un poder discrecional, y por tanto una manifestacin
concreta del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva a fin de
evitar el fraude procesal y buscar la verdad relativa o procesal. Lo
trascendente en el tema de la prueba de oficio es establecer cules son los
lmites a la iniciativa probatoria del Juez (hechos controvertidos, fuentes
probatorias, derecho de defensa). El requisito de razonabilidad excluye la
arbitrariedad en la aplicacin de la norma procesal. La iniciativa probatoria
del Juez en la proposicin de la prueba de oficio es, en principio,
constitucionalmente admisible, en tanto y en cuanto observe los presupuestos
para su aplicacin sealados en la ley procesal y se ajuste a los lmites
desarrollados por la doctrina procesal para el caso peruano (diseo de
aplicacin). Las pruebas de oficio son subsidiarias o complementarias y no
sirven para sustituir a las de las partes.
10. La malformacin que consisti en el entendimiento que el derecho procesal se
anclaba en el formalismo (la forma por la forma), se debi a que nuestra
disciplina no avanz a la par de la filosofa del derecho y el constitucionalismo.
Por ello, las columnas vertebrales del nuevo derecho procesal la encontramos
en el derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva y el derecho al
debido proceso. El formalismo nunca debe sobreponerse a los fines del
proceso, porque a estos sirve, de ah la trascendencia del principio de
elasticidad de las formas procesales a las exigencias sustantivas, humanas y
constitucionales de la causa consagrado en el artculo IX del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil en concordancia con los principios que integran la
teora de la nulidad procesal, entre ellos, el principio de convalidacin.