DETENCIN JUDICIAL EN EL CDIGO

PROCESAL PENAL DE 1991

Cundo se debe dictar comparecencia?
Cundo detencin?
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

Carpeta Judicial N 2007-0085

Apelacin de Auto que declara infundado el requerimiento
Fiscal de Prisin preventiva


Huacho, trece de junio del dos mil siete
ANTE LA INEXISTENCIA DEL PRESUPUESTO
MATERIAL DEL PELIGRO PROCESAL, NO ES
POSIBLE DICTAR PRISIN PREVENTIVA ( ART 268
NCPP)
Fundamento Dcimo: (..) no existe peligro de fuga ,
teniendo en cuenta que el imputado acredita tener arraigo,
al tener trabajo () hijos menores de edad, segn las
partidas de nacimiento (), asimismo por haber
reconocido los cargos, al que debe agregarse que el
imputado teniendo la posibilidad de fugarse, cuando fue
puesto en libertad anteriormente despus de estar detenido
en la Comisara de Huaral del 29 al 30 de octubre del ao
2007, no lo hizo ()
SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA
EXPEDIENTE N 2007- 00102
RESOLUCIN N 03

Resolucin que confirma la resolucin que declara
improcedente el requerimiento de prisin preventiva


Huacho, treinta de mayo del ao dos mil siete
FUNDAMENTO 01 DEL VOTO SINGULAR: Que de
acuerdo a los antecedentes y a lo expuesto por la Fiscal Superior en
la audiencia, se habran configurado los presupuestos materiales
establecidos en el artculo 268 del Cdigo Procesal Penal, respecto
de la existencia de graves y fundados elementos de conviccin para
estimar razonablemente la comisin de un delito que vincula a los
imputados como autores y partcipes del mismo; y la prognosis de
pena superior a los cuatro aos. Sin embargo coincidimos con la
fundamentacin del Juez de que no habra peligro procesal, teniendo
en cuenta que el imputado (), se encuentra dbil a consecuencia de
su drogadiccin, y en cuanto a Jordn Walter Castillo Ramrez, por
ser un joven mecnico, con trabajo fijo, domicilio conocido en la
casa paterna, quien contara con el respaldo de sus vecinos.
JUZGADO DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA
DE MOQUEGUA
Expediente:2008-00350-14-2801- JR-PE-1
RESOLUCIN N 02

Moquegua, treinta y uno de Julio de dos mil ocho


La imposicin de restricciones tiene como objeto
conseguir los fines del proceso, en tanto se haga
necesaria la presencia del imputado para cumplir
con la pretensin punitiva, debindose imponerse
dentro de una margen de razonabilidad y
proporcionalidad, respetando adems la judicialidad
en el emisin de la misma, la temporalidad y
reformabilidad de la coercin personal.
CODIGO DE 1991
ART. 135
El juez puede dictar mandato de detencin si
atendiendo a los priemros recuados
acompaandos por el Fiscal Provincial, sea
posible determinar:
1. Que existen suficientes elemntos
probaotrios de la comisin de un delito que
vincule
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CUARTA SALA ESPECIALIZADA EN LO
PENAL PARA PROCESOS CON REOS
EN CARCEL
EXP. N 264-09-B

Variacin del mandato de detencin

Lima, ocho de Julio del dos mil nueve
Que,
DECISIN
Por los fundamentos anteriormente sealados y no habiendo variado
las circunstancias que motivaron el mandato de detencin, el
Colegiado de esta Superior Sala, RESUELVE:

CONFIRMAR el auto que resuelve el pedido de variacin de la
medida de detencin por la de comparecencia, que DECLARA
IMPROCEDENTE dicho pedido de variacin formulado por el
procesado GIOVANNI PAREDES por el delito contra el
Patrimonio- Defraudacin- en la modalidad de simulacin de juicio
en agravio de Rafael Samaniego Arauco()
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
TERCERA SALA PENAL PARA PROCESOS
CON REOS EN CRCEL

RESOLUCIN N 1018
EXPEDIENTE N 513-09 A


Lima, trece de Agosto del ao dos mil nueve
Que el A-quo para los efectos de decretar la medida
cautelar de detencin o comparecencia, el nico elemento
que tiene en consideracin son los actuados de la
investigacin policial que rene los elementos probatorios
acerca de la notitia criminis puesta a conocimiento como
sustento de la denuncia fiscal; en tal sentido, de decretarse
la aplicacin de la medida cautelar de detencin, esta
tendr como propsito asegurar el adecuado curso de las
investigaciones y deber ser decretada slo cuando surjan
suficientes causas que la justifiquen;
Que por lo expuesto, en cuanto al extremo concerniente a la
suficiencia probatoria, si bien es cierto existiran suficientes
elementos que vincularan al recurrente con el hecho ilcito;
tambin lo es que existen discrepancias entre las partes en cuanto
al empleo de amenaza y violencia en el desarrollo de los presentes
hechos, por lo que corresponde, a lo largo del proceso, actuar las
diligencias que sean necesarias, a fin de llegar a esclarecer la real
forma y circunstancias en que se habran producido los mismos,
LA SALA SEAL
Que por otra parte en cuanto a la prognosis de pena, si
bien es cierto la pena establecida para el delito que se le
imputa al recurrente sera superior al ao de pena
privativa de la libertad; tambin lo es que en cuanto al
Peligro Procesal, cabe indicar que el recurrente tanto a
nivel policial como judicial ha sealado contar con
domicilio y actividad lcita conocida, los mismos
que han sido debidamente acreditados con las
instrumentales (), lo que devendra en un
desvanecimiento del peligro procesal invocado por el
A-Quo al momento de decretar en su contra la medida
coercitiva de detencin;
consecuentemente y conforme lo establece
nuestro ordenamiento jurdico, ante la sola
inconcurrencia de uno de los requisitos
sealados en el artculo ciento treinta y cinco
del Cdigo procesal Penal, procede dictar en
su defecto mandato de comparecencia
restringida sujeto a reglas de conducta, las
mismas que tienen la finalidad de garantizar
su cumplimiento.
LA SALA DECIDI
REVOCAR el Auto de Apertura de
Instruccin () en el extremo que dicta
mandato de detencin contra Jos Luis Santi
Navarro en la Instruccin que se le sigue
como presunto autor del delito contra el
Patrimonio- Robo agravado,() y
reformndolo dictaron Mandato de
Comparecencia restringida, sujeto a las
siguientes reglas ()
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRIMERA SALA ESPECIALIZADA EN LO
PENAL PARA PROCESOS CON REOS EN
CRCEL

Exp. N413- 2009-A


Lima, doce de Agosto del ao dos mil nueve
FUNDAMENTO DEL RECURSO
Que los apelantes Elder Denis Flores Yaurima y Milton Edilson
Flores Yaurima, fundamentan su apelacin en su escrito
obrante a fojas setenta y ocho y siguientes, en el sentido de
que el mandato de detencin debe dictarse teniendo en cuenta
la razonabilidad y el principio del debido proceso, asimismo
que todo mandato de detencin deber contener los
fundamentos de hecho y de derecho , siendo que el mismo
debe dictarse de manera excepcional, hecho que no se ha
dado en el presente caso, puesto que no se han expresado los
fundamentos de hecho y de derecho por los cuales el juzgador
considere el peligro procesal en el caso de autos, ni la
perturbacin de distorsin probatoria en la que incide la
conducta del apelante que lograra la ineficacia del proceso,
pro lo que ha transgredido el debido proceso; y no se ha
cumplido con los requisito establecidos contemplado en el
artculo ciento treinta y cinco del Cdigo procesal Penal;
DECISIN DE LA SALA:
CONFIRMARON: La resolucin apelada de fojas sesenta y
uno, de fecha quince de abril del ao dos mil nueve, en el
extremo que DICTA: MANDATO DE DETENCIN, contra :
ELDER DENIS FLORES YAURIMA, por la presunta
comisin del delito Aduanero- Contrabando en agravio del
Estado; y REVOCARON la resolucin apelada de fojas
sesenta y uno, de fecha quince de abril del ao dos mil
nueve, en el extremo que DICTA: MANDATO DE
DETENCIN contra MILTON EDILSON FLORES
YAURIMA por la presunta comisin del delito Aduanero-
Contrabando en agravio del Estado y REFORMNDOLA
DICTARON COMPARCENCIA RESTRINGIDA contra
MILTON EDILSON FLORES YAURIMA, sujeto a las
siguientes reglas de conducta: ().
La medida cautelar de detencin en su
aplicacin no debe ser la medida normal u
ordinaria, sino que slo puede dictarse en
casos particularmente graves siempre que
sea estrictamente necesaria para los fines
que se persigue con el proceso penal.
En ese sentido, la regla general debe ser
que los procesados, de quienes se presume
su inocencia, deben disfrutar del ejercicio de
la libertad fsica, mientras que su privacin
slo debe decretarse en aquellos casos en
los que se ponga en riesgo el xito del
proceso penal, ya sea porque se pretende
obstaculizar la actividad probatoria, ya
porque se pretende evadir la aplicacin de la
pena.
EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL A
MANIFESTADO AL RESPECTO:
En este mismo sentido, el Tribunal
Constitucional en reiterada jurisprudencia ha
sealado que la medida de encarcelamiento
ha sido instituida, prima facie, como una
frmula de purgacin de pena por la
comisin de ilcitos penales de determinada
gravedad.
En tal sentido, su aplicacin como medida
cautelar en aras de asegurar el adecuado
curso de las investigaciones y la plena
ejecutabilidad de una eventual sentencia
condenatoria, debe ser la ltima ratio por la
que puede el juez optar un juez para
asegurar el xito del proceso penal.