1. NOCION: Es la comprobacin, verificacin o demostracin de los hechos fcticos alegados por las partes, que intervienen en una relacin jurdica procesal en los actos postulatorios aportando sus medios probatorios.
Hugo Alsina : En su acepcin lgica, probar es demostrar la verdad de una proposicin, pero en su significado corriente expresa una operacin mental de comparacin. Desde este punto de vista, la prueba judicial es la confrontacin de la versin de cada parte con medios probatorios para abonarla. ( ALSINA, Hugo; Derecho Procesal Civil y Comercial; T. III.; 2da. Edic.; Edit. Ediar S. A. Editores; Bs. As.; 1961; p. 224). Jairo Parra Quijano: - Sostiene la verdad forense. - Cree que el fin de todo el horizonte de la prueba en todo proceso judicial civil o penal es conseguir la verdad. Tenemos que averiguar si es cierto que K mat a J. En el proceso civil si A le prest a B, quinientos millones de pesos. (PARRA QUIJANO, Jairo; Manual de Derecho Probatorio; 10 Ed.; Edit. Ediciones Libreras del Profesional; Santaf de Bogot, D.C., Colombia; 2000; pp.115 y 120)
2. OBJETO DE LA PRUEBA: 2.1 Concepto: Son los distintos hechos que las partes como sujetos de la relacin procesal afirman en un proceso. Eisner : El objeto de la prueba debe referirse: - Hechos controvertidos; es decir a los hechos afirmados por las partes. - Hechos no admitidos .
- Hechos posibles - y a los de la costumbre cuando sta sustente su pretensin procesal.
(EISNER, Isidoro; La Prueba en el Proceso Civil: 2da. Edic.; Edit. Abeledo-Perrot; Bs. As. Argentina; 1992; pp. 52).
2.2 Hechos Controvertidos Son aquellos en que las partes no han convenido expresamente, es decir, son hechos opuestos y contradictorios. Existen: - Hechos afirmativos : las partes estn obligadas a probarlos. - Hechos negativos : por guardar relacin con la controversia, las partes que la alegan tienen que aportar prueba, siempre que contengan una afirmacin, porque stos como proposiciones negativas no son susceptibles de prueba. Como decan los romanos: NEGATIVA NON SUNT PROBANDA, es decir que no se puede probar lo que no existe; pero sin embargo, en la poca de los glosadores se distinguen tres formas de negacin: Cualidad, derecho y hecho. En lo que respecta a la cualidad, debe probarse cuando se niega determinados caracteres de las personas o de las cosas. Ejemplo: Si se niega que una persona es capaz, se est afirmando que es incapaz, si se niega que es mayor de edad, se afirma que es menor de edad, etc. En la proposicin negativa del derecho expresa que un acto no es legtimo, que no est amparado por la ley. La negativa de los hechos se refiere a ciertos aspectos de objetos o sucesos o acontecimientos de lugar, tiempo y modo. 2.3 Hechos pertinentes e impertinentes Los hechos pertinentes son aquellos que guardan relacin directa con la materia controvertida y en ese sentido se orientas los medios probatorios.
Ejemplo: En la declaracin de parte todas las preguntas que se formulen tendrn que referirse a los hechos en que se funda el petitorio de la demanda o de la reconvencin. Los hechos impertinentes, por el contrario, son aquellos que no guardan concordancia con los hechos controvertidos por las partes. El artculo 190 del C. P. C. faculta al Juez declarar la improcedencia del medio probatorio. 2.4 Hechos admisibles e inadmisibles Los hechos admisibles son aquellos que estn permitidos por la ley, que las partes las alegan en los actos postulatorios () y que los jueces, en el estado correspondiente, los fijarn como puntos controvertidos, a efecto de admitir las pruebas pertinentes. Pueden ser: hechos geogrficos, fechas lugares, etc.
Los hechos inadmisibles son aquellos contrarios a las normas jurdicas y que los jueces no los admiten por atentar contra la ley, la moral y las buenas costumbres. 2.5 Hechos exentos de prueba:
2.5.1 Hechos evidentes: Son de pblica evidencia porque son aceptados por todos sin un conocimiento previo y, por lo tanto, no necesitan demostracin. Es, como sostiene el jus procesalista Alzamora Valdez, que a los hechos evidentes se les considera cientficos, porque sin tener el rango de tal, pertenecen al patrimonio mental del hombre. Ejemplo, Los axiomas matemticos, las reglas aritmticas y geomtricas para calcular los intereses de un capital o las reas de las superficies la existencia del da y la noche, la luz del da, etc. no necesitan probanza. (ALZAMORA VALDEZ, Mario; Derecho Procesal Civil; Teora del Proceso Ordinario; 2da. Edic.; Edit. Facultad de Derecho de la UNMS; Lima Per; 1968; p. 101). 2.5.2 Hechos notorios: Son los aceptados por una mayora de personas dada la publicidad que tienen y por la trascendencia jurdica en los medios probatorios, pese a ser desconocidos. Ej. Lugares geogrficos. 2.5.3 Hechos declarados o admitidos por ambas partes: Son aquellos hechos admitidos expresa o tcitamente en forma clara, precisa y concreta por ambas partes. Los hechos admitidos expresamente por ambas partes no necesitan de otra prueba; pero los hechos admitidos tcitamente slo cuando existe disposicin legal expresa tampoco es objeto de prueba, porque la ley le exime de ser discutido y negado 2.5.4 Hechos que se presumen conforme a ley: De conformidad con el art. 190 inc. 3 del C. P. C., los medios probatorios deben referirse a los hechos que no se presumen conforme a ley, porque el objeto de la prueba es que las partes deben probar los hechos que invocan. Un hecho goza de presuncin legal sea que admita o no prueba en contrario y por tanto, est exento de prueba. 2.5.5 Hechos irrelevantes: Se les denomina hechos imposibles o impertinentes, porque por ms que tengan existencia no pueden tener influencia en la decisin que adopte el Juez. 2.5.6 Hechos negativos indefinidos: Los romanos afirmaban Negativa non sunt probanda, -las negaciones no se prueban-, porque no se puede probar lo que nada existe, salvo que implcitamente, contenga un hecho afirmativo. 2.5.7 Negaciones sustanciales: Estos hechos negativos indefinidos no contienen ninguna afirmacin en contrario, indirecta o implcita; Ejemplo: En una obligacin de dar, mi deudor no me ha pagado lo que me debe, esto no significa que ya me haya pagado. 2.5.8 Negaciones formales: Estos hechos indefinidos contienen una afirmacin contraria sea explcita o implcita; por ejemplo si afirmo estas puertas no son de caoba. Estas negaciones se subdividen en: - Negaciones de derecho - Negaciones de hecho - Negaciones de cualidad .
A. Negaciones de Derecho: Se refiere a los hechos que demuestran titularidad de un derecho o aquellos hechos que tienen proteccin legal para su existencia o para la validez de los actos jurdicos() y consecuentemente requieren prueba, como por ejemplo cuando afirma este contrato no es permuta, estoy afirmando que jurdicamente es otra clase de contrato.
B. Negaciones de Hecho: Estas negaciones contienen afirmaciones opuestas sea concreto o indefinido, siendo en este ltimo supuesto que no necesiten prueba; por ejemplo Pedro no es capaz, es decir es incapaz. C. Negaciones de cualidad: Es cuando se niega a una persona, a un bien o a alguien una determinada cualidad cuando en realidad tiene otra opuesta, en tales casos necesitan prueba, Ejemplo: Cuando afirmo Juan no es blanco, estoy afirmando en el fondo que es mulato, negro o de otra raza.
2.5.9 Facultades del Juez en el Objeto de la Prueba: Cuando los medios probatorios no se refieren a los hechos controvertidos y a la costumbre, cuando stos sustenten su pretensin, sern declarados improcedentes por el Juez. 3. LA CARGA DE LA PRUEBA: 3.1 Conceptos previos: Es la obligacin que tienen los sujetos de la relacin procesal: Juez y partes, de probar los hechos materia de un proceso. Las partes tienen el deber de probar los hechos que aleguen y el Juez tiene el deber de aportar algunas pruebas para formar su propia conviccin, por cuanto no puede fundar su sentencia en hechos no probados salvo en los permitidos en norma expresa. Goldschmidt, afirma que en el proceso no existen propiamente obligaciones de las partes, sino cargas o Situaciones de necesidad de realizar determinado acto para evitar que sobrevenga un perjuicio procesal. En otras palabras se trata de Imperativos de propio inters. (GOLDDSCHIDT, James; Derecho Procesal Civil; Edit. Labor S.A.; Barcelona-Espaa; p.203). Devis Echanda, desde el punto de vista procesal acota: La carga de la prueba es una nocin procesal, que contiene la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cmo debe fallar, () cuando no encuentra en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos que deben fundamentar su decisin, e indirectamente establecer a cual de las partes le interesa la prueba de tales hechos, para evitar las consecuencias desfavorables a ella o favorable a la otra parte. (DEVIS ECHANDIA, Hernando; Compendio de Derecho Procesal. Pruebas Judiciales; T.II.; 10. Edic.; Edit. Biblioteca Jurdica Dik; Medelln-Colombia; 1994; pp. 150 y 1151). De acuerdo a estos conceptos, sostenemos que en el derecho procesal moderno las partes asumen una posicin dentro del proceso atendiendo a la clase de hechos alegados, cuya carga de la prueba est en funcin de los hechos que prueben la pretensin procesal o las excepciones propuestas. 3.2 La carga de la prueba corresponde a las partes: Conforme al art. 189 del C. P. C., los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos postulatorios.
El demandante debe probar los hechos aducidos en su demanda y el demandado, tiene la obligacin de probar las tachas u oposiciones, las excepciones y defensas previas y la contestacin y reconvencin. Siguiendo a Alsina y Couture: 1) Los hechos constitutivos deben ser probados por el demandante, como sucede con las pretensiones declarativas (procesos de filiacin).,
2) Los hechos impeditivos o modificativos, cuando al demandante se le desconoce su capacidad procesal, al demandante le corresponde acreditar que es persona capaz; 3) Los hechos extintivos, la carga de la prueba corresponde al demandado, como el pago, compensacin, etc.;
4) Los hechos convalidativos o de ratificacin, la carga de prueba no corresponde a quien la alega sino al colitigante. (ALSINA, Hugo; Op. Cit.; T. III; pp. 258 y 259 y COUTURE, Eduardo; Fundamentos de Derecho Procesal Civil; 3ra. Edic.; Edit. De Palma; Bs. As. Argentina; 1973; p 245).
3.3 Prueba de Oficio: Esta contenido en el art. 194 del C. P. C., que permite la actuacin de medios probatorios de oficio cuando los ofrecidos por las partes sean insuficientes para formar conviccin; el Juez en decisin motivada e inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios adicionales que considere conveniente, como cuando la prueba es sumamente equilibrada, resulta compleja, incompleta e insuficiente, an puede ordenar la comparecencia de un menor con discernimiento; sin que esto signifique que se identifique con alguna de las partes. 3.4 Valoracin de los medios probatorios: Nuestro Cdigo Procesal Civil no ha seguido el sistema de la regla tasada, un rezago que tena que terminar ante las fuerzas de las nuevas concepciones. La justicia actual necesita una prueba objetiva, material y no formal, tiene que fundamentarse en una autntica conviccin del juez la que slo es posible, cuando se fundamente en razones, se evale crticamente la prueba, abstrayndose de cualquier consejo, an cuando provenga del legislador. Estar formado de conviccin, significa no estar sometido a ataduras, como a pruebas privilegiadas sealadas a priori. No olvidarse, el art. 197 del C. P. C., que seala al Juez valorar los medios probatorios en su conjunto, utilizado su apreciacin razonada. Se deja al Juez en libertad para que valore todos los medios probatorios tpicos, atpicos y sucedneos medios probatorios. 3.5 Pruebas directas e indirectas: La primera llamada tambin prueba inmediata, es aquella de inmediata evidencia, y las que ponen al Juez en contacto directo con los hechos que se van a probar y adems le permite al Juez conocerla personalmente por medio de los sentidos, sin necesidad de recurrir a otros medios no obstante que puede llegar a conocer el hecho mediante el razonamiento jurdico, Ejemplo: - la inspeccin judicial, - una escritura pblica de compraventa;
en cambio, la prueba indirecta o mediata es la que no permite al juez conocerlo personalmente sino se vale de otros medios probatorios como de indicios, testigos, declaracin de parte, peritos, inspeccin judicial, un documento privado que contiene un precio irrisorio, servir indirectamente para acreditar la simulacin, las presunciones juris et de jure y juris tantum, informes, etc. que le auxilien a conocer lo que es objeto de prueba.
3.6. Los indicios: Es cualquier hecho material o humano, fsico o psquico, simple o compuesto, siempre que permita obtener un argumento probatorio, fuerte o dbil, pleno o incompleto para llegar al conocimiento de otro hecho que es objeto de prueba. El indicio es causa del hecho conocido. El indicio puede ser anterior, coetneo o posterior al hecho desconocido que se investiga. Art. 276 C. P. C. 3.7 Presunciones: Es el efecto del hecho conocido o sea el conocimiento del hecho antes ignorado, permiten al juez, segn su prudente criterio, deducir de un hecho conocido para obtener un desconocido, la presuncin judicial surge necesariamente despus de que el hecho investigado ha ocurrido y se produjo la prueba con la cual se pretende verificarlo. La presuncin legal absoluta, no admite prueba en contrario. El beneficiario de tala presuncin slo ha de acreditar la realidad del hecho que a ella le sirva de base (Art. 278 CPC). La presuncin legal relativa, cuando la ley presume una conclusin con carcter relativo, la carga de la prueba se invierte a favor del beneficiario de tal presuncin. Empero, ste ha de acreditar la realidad del hecho que a ello le sirva de presupuesto, de ser el caso (Art. 279 CPC). FIJACION DE PUNTOS CONTROVERTIDOS