Sentencia en el Proceso Penal.

Es la resolucin que resuelve el Proceso y termina la instancia. Tiene como

finalidad que el juez decida, con base a todas las diligencias practicadas en el
proceso sobre los hechos que motivaron el ejercicio de la accin penal, as
como respecto a la situacin jurdica de la persona a la que se le atribuyeron.


Las Sentencias sern Condenatorias

cuando imponen al procesado, por haberse acreditado en el juicio su
responsabilidad en la ejecucin de un delito .



Las Sentencias ser Absolutorias


cuando se le comprueba la ausencia de un delito o bien si hubo el delito sobre
el que versa la acusacin pero este no tuvo intervencin en la comisin de este.
FUNDAMENTO JURIDICO
Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Tamaulipas

Artculos 83 y 84

Artculo 377. Alegatos de clausura y cierre del debate
SECCIN 11

DELIBERACIN Y SENTENCIA
Artculo 378. Deliberacin
Artculo 379. Decisin sobre absolucin o condena
Artculo 380. Conviccin del Tribunal
Artculo 381. Contenido de la sentencia
Artculo 382. Redaccin de la sentencia
Artculo 383. Plazo para redaccin
de la sentencia absolutoria
Artculo 384. Audiencia de lectura de sentencia absolutoria
Artculo 385. Sentencia absolutoria y medidas cautelares
Artculo 386. Sentencia condenatoria
Artculo 387. Congruencia entre sentencia condenatoria y acusacin
Artculo 388. Sealamiento de fecha para audiencia de individualizacin de sanciones, gastos y
reparacin del dao
Artculo 389. Citacin a la audiencia de individualizacin de sanciones
Artculo 390. Comparecencia de las partes a la audiencia
Artculo 391. Alegatos inciales
Artculo 392. Desahogo de pruebas

Artculo 393. Alegatos finales y lectura de sentencia
JURISPRUDENCIA
Nmero de registro: 2002947
Tesis: Jurisprudencia P./J. 9/2013 (10a)
Localizacin: [J]; 10a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XVIII, Marzo de 2013, Tomo 1; Pg. 5
Rubro:
ACLARACIN DE SENTENCIA. EL CMPUTO DEL PLAZO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO EN CONTRA DE UNA
SENTENCIA DEFINITIVA SUJETA A ESA INSTITUCIN PROCESAL, INICIA A PARTIR DEL DA SIGUIENTE AL EN QUE SURTE EFECTOS
LA NOTIFICACIN DE LA RESOLUCIN RECADA A LA SOLICITUD CORRESPONDIENTE.
Texto:
La aclaracin de sentencia es una institucin procesal a favor de los gobernados tendente a aclarar conceptos
ambiguos, oscuros o contradictorios, subsanar omisiones o bien corregir errores o defectos de la sentencia, sin
introducir conceptos nuevos o alterar la sustancia de lo decidido ni las razones para decidirlo, a fin de lograr su
debida ejecucin y cumplir con el derecho fundamental de una administracin de justicia completa, lo que se traduce
en que las resoluciones deben ser congruentes y exhaustivas. Ahora bien, dicha institucin no es propiamente un
recurso de interposicin obligatoria, previa a la promocin del juicio de amparo, dirigido a revocar o nulificar una
sentencia, de ah que no afecte el principio de definitividad y, por ende, la presentacin de una demanda de amparo
antes de la emisin de la resolucin aclaratoria no actualiza una causal de improcedencia del juicio constitucional.
Sin embargo, como la resolucin de la solicitud de aclaracin de sentencia, independientemente de su sentido,
forma parte integrante de sta, si bien no la modifica en lo sustancial, s puede generar nuevos agravios o cambiar el
perjuicio causado a la parte afectada, de ah que, con independencia de lo dispuesto en las leyes ordinarias al
respecto, su promocin s interrumpe el plazo para promover el juicio de amparo, ya que la sentencia respectiva
adquiere el carcter de definitiva una vez que se resuelva sobre su aclaracin, momento en el cual los justiciables
podrn impugnar las irregularidades cometidas tanto en la sentencia como en la resolucin de la aclaracin. Por lo
tanto, atendiendo a lo dispuesto en el artculo 21 de la Ley de Amparo, el cmputo del plazo de 15 das para
presentar una demanda de amparo directo iniciar a partir del da siguiente al en que surta efectos la notificacin de
la resolucin recada a la aclaracin promovida oportunamente, en el entendido de que si se promovi amparo con
anterioridad al pronunciamiento de sta, podr ampliarse la demanda durante el plazo referido; sin que, para efectos
del cmputo de dicho plazo, pueda realizarse distincin alguna entre las partes de la sentencia sujetas a aclaracin,
o la trascendencia de lo aclarado, pues la unidad de la sentencia y del fallo que resuelve sobre su aclaracin
impiden dividirlos para esos efectos ni la promocin de un juicio constitucional debe condicionarse al resultado de
una aclaracin antes de conocer su contenido, pues ello implicara denegacin de justicia y falta de certeza jurdica
ante la existencia de posibles errores que no son atribuibles a los gobernados, a quienes, de privrseles de la
posibilidad de aclarar esos errores e impugnar oportunamente la sentencia objeto de aclaracin, se les estara
limitando injustificadamente su derecho fundamental a una administracin de justicia completa, sin que ello deje a su
arbitrio determinar la oportunidad para promover el amparo, pues el plazo para solicitar la aclaracin de sentencia
en caso de que el tribunal que la emita no la advierta de oficio, lo acotan los cdigos procesales que rigen a la
sentencia que constituye el acto reclamado. Adems, atendiendo al principio de equidad procesal, el plazo para
promover el juicio de amparo ser aplicable tanto para quien solicit la aclaracin de sentencia como para su
contraparte, por lo que, si despus de resuelta la aclaracin cualquiera de las partes en el juicio natural considera
que el fallo respectivo le causa algn perjuicio, podr presentar su demanda de amparo o la ampliacin relativa
dentro del plazo referido.
Precedentes:
Contradiccin de tesis 434/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito
y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito. 20 de noviembre de 2012. Unanimidad de nueve votos. Ausentes:
Sergio A. Valls Hernndez y Juan N. Silva Meza. Ponente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretaria: Rosa Mara Rojas Vertiz Contreras.

Nmero de registro: 169017
Tesis: Jurisprudencia P./J. 104/2008
Localizacin: [J]; 9a. poca; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Septiembre de 2008; Pg. 587
Rubro:
ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN EST FACULTADA PARA DAR EFECTOS
RETROACTIVOS A LA SENTENCIA QUE DECLARE LA INVALIDEZ DE NORMAS LEGALES EN MATERIA PENAL.
Texto:
Si se tiene en cuenta, por un lado, que el Mximo Tribunal del pas cuenta con amplias facultades para determinar los efectos de las
sentencias estimatorias en el marco de las acciones de inconstitucionalidad, conforme a la jurisprudencia P./J. 84/2007, de rubro:
"ACCIN DE INCONSTITUCIONALIDAD. LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN CUENTA CON AMPLIAS FACULTADES PARA
DETERMINAR LOS EFECTOS DE LAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS." y, por otro, que acorde con el segundo prrafo de la fraccin III del
artculo 105 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos "La declaracin de invalidez de las resoluciones a que se refieren
las fracciones I y II de este artculo no tendr efectos retroactivos, salvo en materia penal, en la que regirn los principios generales y
disposiciones legales aplicables de esta materia.", es indudable que este Alto Tribunal est en condiciones de dar efectos retroactivos a la
sentencia de invalidez que se dicte en relacin con normas legales de carcter penal, los cuales tendrn eficacia desde la entrada en
vigor de la legislacin declarada inconstitucional y bajo la estricta condicin de que la expulsin de la norma tienda a beneficiar (y nunca
a perjudicar) a todos y cada uno de los individuos directamente implicados en los procesos penales respectivos.
Precedentes:
Accin de inconstitucionalidad 31/2006. Procurador General de la Repblica. 19 de febrero de 2008. Mayora de ocho votos. Disidentes:
Margarita Beatriz Luna Ramos, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas y Juan N. Silva Meza. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos.
Secretarios: Fernando Silva Garca y Alfredo Villeda Ayala. El Tribunal Pleno, el dieciocho de agosto en curso, aprob, con el nmero
104/2008, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a dieciocho de agosto de dos mil ocho. Nota: La tesis P./J.
84/2007 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXVI, diciembre de 2007,
pgina 777.
SENTENCIA CONDENATORIA CARENTE DE MOTIVACIN, AL TENER POR DEMOSTRADA LA RESPONSABILIDAD PENAL. Si en la
sentencia reclamada, al tener por demostrada la responsabilidad penal del sentenciado no se efectu un razonamiento lgico
jurdico por el cual se llegara a la conclusin de que la conducta que despleg era configurativa del delito imputado, mediante una
valoracin de las pruebas existentes en el expediente relativo, precisando el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin del delito,
y el Juez responsable se limit a expresar que el acusado no aport pruebas que apoyaran su negativa, sin determinar con qu
datos probatorios tuvo por demostrada su responsabilidad penal, es evidente que la resolucin carece de motivacin y el tribunal
de amparo, no est en posibilidad de apreciar si es correcta o no la conclusin de que la responsabilidad penal del sentenciado
qued debidamente acreditada, por desconocerse los motivos que llevaron a tal determinacin. En consecuencia, debe
concederse el amparo.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 683/87. ngel Muoz Rueda. 26 de enero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Romn Palacios.
Secretaria: Mara del Carmen Villanueva Zavala.

Amparo directo 1097/89. Humberto Jimnez Mercado. 26 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto
Romn Palacios. Secretaria: Mara Amparo Castilla Hernndez.

Amparo directo 201/90. Luis Manuel Gonzlez Daz. 29 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto
Romn Palacios. Secretario: Jos Manuel Yee Cupido.

Amparo directo 367/90. Reynaldo Antonio Hernndez Garca. 29 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Humberto Romn Palacios. Secretario: Jos Manuel Yee Cupido.

Amparo directo 7/90. Alberto Mancilla Caudillo. 30 de mayo de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo
Velasco Flix. Secretaria: Gloria Rangel del Valle.

Apndice 1917-1995 al Semanario Judicial de la Federacin. Tomo II. Segunda Parte. Tribunales Colegiados de
Circuito. Pgina 468.

Apndice 1917-2000 al Semanario Judicial de la Federacin. Tomo II. Penal. Jurisprudencia TCC. Pgina 587.