Sei sulla pagina 1di 22

ANLISE FATORIAL

CONFIRMATORIA - CFA
Confirmatory Factor Analysis
THAYRO CARVALHO
Programas
AMOS
LISREL
M
SAS
SES
Barra de Tarefas AMOS
Criar
Variveis
Criar
Variveis
Extrair
Variveis
do SPSS
Computar
valores
Mover
Deletar
Selecionar
Copiar
Objetivo da CFA
O objetivo da CFA obter estimativas para cada
parmetro do modelo medido (isto fator loadings,
fatorar discrepncias e covariances, discrepncias de
erro de indicador e possivelmente erro covariances)
aquele produto. Uma discrepncia predita-covariance
matriz (simbolizado por ), isso representa a
discrepncia de amostra-covariance matriz
(simbolizado to prximo quanto possvel, simbolizado
por S ) Harrington, 2009, pg. 38
Uma critica a CFA, que ela precisa de
modelos (n) grandes, um n de 200 para
modelos simples e de milhares para modelos
complexos, como por exemplo o modelo da
Teoria dos Valores
Regra de dedo polegar

Tipicamente valores abaixo de 0.30 no so
interpretados.
Valores acima de 0.71 so excelentes, 0.63
muito bons, 0.55 bons, 0.45 fraca, e 0.32
pobre (Tabachnick & Fidell, 2007)
Identificar o Modelo
Na CFA os modelos de anlise devem ser
identificados para correr o modelo, podendo
assim estimar parmetros. Quando um
modelo identificado, possvel encontrar as
estimativas originais para cada parmetro.
Como por exemplo: a + b =
50, essa equao simples
pode ter uma infinidade de
resultados
Indicadores de Ajuste:

Nesta anlise de medidas se encaixam vrios
indicadores de ajuste ( ,CFI, RMR, GFI,
RMSEA, CAIC, etc) para a modelagem de
equaes estruturais.

Avaliando
Confirmatoria
Ajuste de Modelo
de Anlise de
fator
E Reviso de
Modelo Model
FIT
(qui-quadrado). Testa a probabilidade de o modelo terico se ajustar aos dados;
quanto maior este valor, pior o ajustamento. Este, por ser sensvel ao tamanho da
amostra (amostras grandes, isto , n > 200 podem favorecer descartar um modelo
adequado), deve ser interpretado com alguma reserva, valendo-se de sua razo em
relao aos graus de liberdade (/g.l.). Este valor precisar ser entre 2 e 3,
preferencialmente, admitindo-se at 5. Contudo, a prtica sugere que poder
padecer de vis quando a amostra for superior a 1.000 participantes. Em todo
caso, esta estatstica pode ser til para comparar modelos rivais, tomando em
conta a mesma amostra.

Razo / gl (graus de liberdade). considerada como uma bondade de ajuste
subjetiva. Embora no exista uma valor crtico exato para decidir sobre a
adequao ou no do modelo, na prtica se aceitam ndices que sejam iguais ou
inferiores a 5,00 (Byrne, 1989);
Goodness-of-Fit Index (GFI). Este indicador, como sua verso
ponderada (Adjusted Goodness-of-Fit Index, AGFI), funciona como a
estatstica R na anlise de regresso, representando o quanto da
matriz de varincia-covarincia dos dados pode ser explicada pelo
modelo terico testado. Seus valores oscilam entre 0 (zero; ajuste
nulo) e 1 (um; ajuste perfeito), admitindo-se como aceitveis
aqueles prximos ou superiores a 0,90.
Comparative Fit Index (CFI). Compreende um indicador comparativo,
adicional, de ajuste do modelo. Seus valores variam de 0 (zero;
ajuste nulo) a 1 (um; ajuste perfeito), sendo admitidos os que so
prximos ou superiores a 0,90 como indicativo de ajuste aceitvel.
Root-Mean-Square Error of Approximation (RMSEA).
Este tem em conta intervalo de confiana de 90%
(IC90%), referindo-se aos residuais entre o modelo
terico estimado e os dados empricos obtidos. Valores
altos so indicativos de um modelo no ajustado,
recomendando-se valores prximos ou inferiores a
0,05; 0,08 103 um valor comumente aceito,
admitindo-se at 0,10 como referncia de um modelo
aceitvel.

Resultados obtidos com a validao do instrumento PBI ao
contexto parnabano
Como previamente explicitado, realizou-se a anlise fatorial
confirmatria. Neste caso, considerou-se a matriz de covarincia,
adotando-se o estimador ML, contudo, a prtica sugere que poder
padecer de vis quando a amostra for superior a 1.000
participantes. De acordo com os resultados da SEM (Structural
Equation Modeling Modelo de Equao Estrutural), observou-se
quanto aos ndices do EVP-PAI que os ndices de bondade de
ajuste foram marginalmente aceitveis: (188) = 1036,85, p < 0,00;
/gl = 0,56, GFI = 0,796, AGFI = 0,750, CFI = 0,717, RMR = 0,104
e RMSEA = 0,095 (IC90% = 0,090 0,101). No obstante,
verificando os IMs (ndices de Modificao), algumas modificaes
poderiam fazer o modelo mais adequado. Especificamente, decidiu-
se correlacionar os erros de medida entre os itens E14 e E17; E15 e
E16; E7 e E10. Agindo desta forma, percebe-se que a estrutura
fatorial da EAFT obtm melhores ndices de ajuste aos dados:
(185) = 759,787, p <0,00; /gl = 4,10, GFI = 0,856, AGFI = 0,820,
CFI = 0,808, RMR = 0,102 e RMSEA = 0,079 (IC90% = 0,073
0,085.
Modelo PAI
Referncias sugeridas
Harrington, D. 2009. Confirmatory Factor Analysis
COUTINHO, M. P. L., CAROLINO, Z. C. G., MEDEIROS E. D. Inventrio de
Depresso Infantil (CDI): Evidncias de Validade de Constructo e Consistncia
Interna. Avaliao Psicolgica, 2008, 7(3), pp. 291-300
Gusmo , E. E. S. A Hiptese da Congruncia Vocacional: Consideraes Acerca
dos Valores Humanos e do Bem-estar Subjetivo. Tese de mestrado (UFPA)
MEDEIROS, E. D., Escala de Atitudes Frente Tatuagem (Eaft-d): Elaborao e
Evidncias de Validade e Preciso. Tese de mestrado (UFPA)
MEDEIROS, E. D., Teoria Funcionalista dos Valores Humanos:Testando sua
Adequao Intra e Interculturalmente. Tese de Doutorado (UFPA)
GOUVEIA, V. V., GOUVEIA, R. S. V., GUERRA, V. M., SANTOS, W. S. &
MEDEIROS,E. D. Midiendo contagio emocional: adaptacin de la escala de Doherty.
Revista de Psicologa Social, 2007, 22 (2), pp. 0-0





R. Pilati, J. A. Laros. Modelos de Equaes Estruturais em Psicologia:
Conceitos e Aplicaes. Psicologia: Teoria e Pesquisa. Abr-Jun 2007, Vol.
23 n. 2, pp. 205-216
GOUVEIA, V. V., PIMENTEL, C. E, COELHO, J. A. P. M, Maynart, V. A. P. ;
Mendona, T. S. Validade Fatorial Confirmatria e Consistncia Interna da
Escala Global de Crenas no Mundo Justo - GJWS. Interao em
Psicologia (Impresso), v. 14, p. 21-29, 2010.
Structural Equation Barbara Byrne. Multivariate Apllicatons Series. 2 Ed.
2009
Pilati, R., Abbad, G. Anlise Fatorial Confirmatria da Escala de Impacto do
Treinamento no Trabalho. Psicologia: Teoria e Pesquisa Jan-Abr 2005, Vol.
21 n. 1, pp. 043-051


Obrigado Pela Ateno