TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

En un juicio oral el juez va a obtener su conviccin del contacto real y directo con la evidencia
Los abogados

Cual es el conducto por el cual el Juez adquiere conviccin?

Importancia del Mensaje y del mensajero

Si el mensajero no es bueno, el mensaje no llega. Entonces: El caso se muere Perdemos el caso y el cliente

TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

La dinmica de un juicio oral, supone que el litigante debe saber que hacer exactamente en el momento oportuno. Antes de enfrentar un juicio, el abogado debe planear y preparar el caso. Los juicios se ganan en la oficina y no en la Corte No hay posibilidad de confiar en el slo talento o improvisacin.
2

TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

En una audiencia oral las decisiones se toman en forma instantnea, y los argumentos se formulan de inmediato, al borde los acontecimientos. Mltiples decisiones estratgicas preguntas y dilemas se suceden vertiginosas:
La contraparte hizo una pregunta que me complica debo objetarla? El testigo esta bien preparado debo seguir con esta lnea de contra interrogacin? El Tribunal ha tomado una decisin debo reponer? La otra parte ha efectuado una solicitud al Tribunal Cmo contesto el traslado? o debo formular un incidente? Se ha dicho una cosa importante para mi caso, Cmo lo recuerdo en el alegato de clausura?, etc.
3

TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

EL ABOGADO REQUIERE UNA PREPARACION METICULOSA SOBRE:

LEY SUSTANTIVA LEY PROCESAL

LEY SOBRE PRUEBA

LEY DE LA PERSUASION

TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

Todo juicio recae sobre hechos ocurridos en el pasado. El juicio oral se presenta como una competencia de relatos (versiones - informacin) que intentan explicar lo que ocurri y servir de base para fundamentar una pretensin (condena absolucin)
Esta competencia se da en un contexto de inmediacin ante quien tiene la atribucin y funcin de dirimir el conflicto. El vencedor de esta competencia lograra que su relato informacion - sirva para la fundamentacion de la sentencia.

TODO JUICIO ORAL IMPLICA NARRAR Y PERSUADIR.

En este contexto el abogado: Se constituye en un narrador, que recurre al Tribunal para contarle de la manera mas persuasiva la historia de su cliente Busca persuadir al Tribunal que nuestra versin (relato informacin) es la mas razonable para sustentar la decisin justa.
Esto implica que las partes de un proceso deben ir premunidas de una idea fundamental, central o explicativa de lo que ocurri. Es una idea transformada en relato que intentara explicar los hechos Simple Creble Omnicomprensiva de los hechos TEORIA DEL CASO THEORY OF CASE

QUE ES LA TEORIA DEL CASO

Es una lgica y persuasiva historia acerca de que realmente paso Thomas A. Mauet - Trial Techniques Es una historia que provee al juzgador de las razones del porque mi cliente debe ganar el caso
Roger Haydock y John Sonsteng - Trial

La idea central, esencial y bsica, con que nos planteamos en el juicio, que explica la teora legal y cada uno de los elementos que la conforman. M. Duce A. Baytelman
7

Caractersticas:
Debe ser una gua prctica:
Para plantear nuestras promesas en el alegato de apertura Para generar las conclusiones del alegato clausura Para establecer nuestro relato por medio de la evidencia durante los exmenes y contra exmenes de testigos y peritos, documentos, etc.

REQUISITOS DE UNA TEORIA DEL CASO

Entendible, comprensiva y persuasiva

Como se logra:
Sencilla Debe ser consistente con la prueba de que se dispone (test de la consistencia) Debe ser nica.
Por qu? Credibilidad

Debe aplicar la mayor cantidad de hechos de la causa.

Como se construye una teora del caso? Comienza cuando recibimos el caso; Nos sirve de foco o gua para preparar el caso Se desarrolla y revela a travs de todas las etapas del juicio, en la demanda, contestacin, en las audiencias, examinacin de testigos y peritos, alegatos de clausura, etc.
10

LA CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO. PAUTA.

En la seleccin de una teora del caso resulta fundamental la identificacin de dos aspectos:
a.- Los issues o asuntos relevantes del caso b.- la evidencia disponible.

11

LA CONSTRUCCION DE LA TEORIA DEL CASO. PAUTA.

La doctrina extranjera, en base a la experiencia y tradicin de juicios orales, ha desarrollado ciertos esquemas o modelos que ayudan a construir y delinear una teora del caso.

Segn ellas, en trminos generales el litigante debe, al menos, seguir las siguientes operaciones:
Identificar los hechos de que se dispone Examinar la ley aplicable Una historia que combine de la mejor forma la ley y los hechos Seleccionar los hechos y temas jurdicos favorables Seleccionar la evidencia creble Desarrollar una efectiva estrategia de presentacin del caso
12

PAUTA PARA CONSTRUIR LA TEORIA DEL CASO: 1. Revisar la historia del cliente 2. Subsumir dicho relato en una teora jurdica 3. Determinar los Issues(cuestiones relevantes controvertidas)

Ejemplo: Si existe o no un perjuicio para el menor de accederse a tal o cual rgimen de relacin directa y regular

4. Seleccionar los hechos y temas jurdicos favorables 5. Revisar la prueba de que se dispone 6. Revisar la prueba de que puede disponer la contraparte 7. Revisar la legalidad de todas las pruebas 8.El objetivo consiste pues en construir una historia consistente, entendible, comprensiva, creble y persuasiva, que sea sencilla y consistente con la prueba disponible.
13

PAUTA PRACTICA
1.- Lluvia de

ideas (brain storm)

a.- Identifique del relato todos los hechos que no pueden cambiar. (sin criticar ni juzgar) b.- Seleccione los hechos buenos para su caso c.- Identifique los hechos malos (que lo perjudican)

2.- Preparacin de la Evidencia.

a.- Haga una lista de su evidencia e identifique que esperar obtener de ella. b.Identifique la evidencia que utilizar la contraria y que pretender acreditar con cada evidencia o testimonio. c.- Identifique que es lo que espera obtener de la evidencia de contraria especialmente el estilo y objetivo de su contraexamen. d.- Anote cualquier problema relativo a la evidencia. (legalidad, pertinencia, etc)

3.- Teora del caso.

a.- Formule su teora del caso b.- Identifique cual ser su lema
-Este es un caso de revancha, -No existe mayor dao para un menor que privarlo del contacto con su padre

-c.Identifique la posible teora del caso de la contraparte. d.- Porque cree que su teora del caso es la mejor.?
14

PAUTA PARA CONSTRUIR LA TEORIA DEL CASO:

Una buena teora del caso debe:

Proveer un punto de vista y cmodo y confortable desde el cual el tribunal pueda mirar toda la actividad probatoria Recordar :
La teora del caso debe explicar que paso y porque pas as. Los juicios son un verdadero concurso para determinar cual es la versin de los hechos disputados que se captar para sustentar la decisin justa y plausible

15

Narracin Persuasiva
1.- Funde su narracin en valores y principios.
El Juez generalmente interpreta los hechos aplicando la ley y toma decisiones basadas en sus valores, normas, principios y creencias. Conozca a su Juez, revise su jurisprudencia, consulte por otros casos

2.- Use los elementos de la primaca y lo reciente. Las personas recuerdan mejor lo que oyen primero y lo que
escuchan ms recientemente; es decir, lo primero y lo ltimo. Esto debemos aplicarlo durante todo instancia del proceso, incluso en nuestra relacin con las deposiciones de los testigos y peritos.
16

Narracin Persuasiva 3.- Repita, razonablemente, la informacin.

Las ms veces que un individuo perciba algo, facilitarn que lo crea y lo recuerde. La repeticin estar sujeta a criterio del abogado. Tcnica del eco Tcnica del sordo

4.- La regla de tres:

Dgale que le va a a decir, dgaselo, y luego dgale qu se lo dijo. Apertura Prueba Clausura
17

Narracin Persuasiva
5.- Use palabras que impacten y faciliten el recuerdo al describir un evento o circunstancia, convirtindo su historia en algo vvido.

Ser ms facil recordar:

Inmenso en vez de grande gritar en vez de discutir

6.- Ayude al juzgador, y eventualmente a los testigos a crear imgenes

Utilizando sentido comn.

Deber corregir la imagen comn que al Juez le venga a la memoria, cuando la situacin as lo requiera.
Ej. Elefante
18

Narracin Persuasiva
7.- Use los sentidos del juzgador e involucre activamente al Juez en la exhibicin de la prueba. La experiencia arroja que es ms fcil persuadir a alguien acerca de algo cuando l lo ha percibido por su sentidos. Lo que vea y escuche el Juez le quedar ms grabado por sobre lo que escuche. Use exhibits. Mapas, diagramas, presentaciones. Comprometa al testigo: Distancias, colores, etc. Recuerde de tratar con l y no con su contraparte al momento de ser persuasivo.
19

Narracin Persuasiva
8.- Use las tcnicas del narrador de historias.
Crear contextos Usar metaforas Analogas

9.- Use lenguaje simple y comprensible.

Solo recurra a tecnicismos cuando la instancia lo amerite. Cuidado con los peritos. Usted est all para persuadir, no para educar ni menos para lucirse.

10.- Desarrolle el inters del Juzgador y consrvelo durante el curso de la litis. Sea razonablemente breve.
Evite el aburrimiento del Tribunal.
20

c. Testigos Hbiles Art 40 No existen testigos inhbiles

Puede llamarse a la propia parte a declarar como testigo?

Las partes podrn dirigir al testigo preguntas tendientes a:

demostrar su credibilidad o falta de ella la existencia de vnculos con alguna de las partes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad algn defecto de idoneidad.

Todo testigo dar razn circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando:
si los hubiere presenciado si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos si los hubiere odo referir a otras personas.
21

c. Testigos Hbiles Art 40 La ley no seala mas reglas sobre la forma de interrogacin de testigos y/o peritos Pueden formularse todo tipo de preguntas
Excepcin: reglas generales
Impertinentes Poco claras Incriminatorias Capciosa ? Sugestiva ? Argumentativa ? Opinin ? Repetitiva?
22

11. Audiencia de juicio

a.- Concentracin.

Art 63. La audiencia se llevar a efecto en un solo acto Puede prolongarse en sesiones sucesivas si fuere necesario El objetivo de la audiencia es recibir la prueba admitida por el tribunal.

b.- Inicio de la audiencia.

El juez proceder a: 1) Verificar la presencia de las personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declara iniciado el juicio. 2) Sealar el objetivo de la audiencia, advirtiendo a las partes que deben estar atentas a todo lo que se expondr en el juicio. 3) Disponer que los testigos y peritos que hubieren comparecido hagan abandono de la sala de audiencia. 4) Adoptar las medidas necesarias para garantizar su adecuado desarrollo, pudiendo disponer la presencia en ellas de uno o ms miembros del consejo tcnico. 5) Podr asimismo ordenar, en inters superior del nio, nia o adolescente, que ste u otro miembro del grupo familiar se ausente durante determinadas actuaciones.
23

11. Audiencia de juicio c.- Orden de recepcin de la prueba art 64

La prueba se rendir de acuerdo al orden que fijen las partes Comienza por la del demandante Al final, se rendir la prueba ordenada por el juez

d.- Orden de interrogacin.

Los testigos y peritos, sern interrogados por las partes,

comenzando por la que los presenta. El juez podr efectuar preguntas al testigo o perito, as como a las partes que declaren, una vez que fueren interrogadas por los litigantes, con la finalidad de pedir aclaraciones o adiciones a sus testimonios En consecuencia procede:
primero el examen directo luego el contraexamen finalmente el juez puede interrogar
24

11. Audiencia de juicio e.- Incorporacin de documental y del informe pericial. Los documentos, as como el informe de peritos en su caso, sern exhibidos y ledos en el debate, con indicacin de su origen.

25

11. Audiencia de juicio

f. Incorporacin de otras pruebas
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de carcter electrnico apto para producir fe, se reproducirn en la audiencia por cualquier medio idneo para su percepcin por los asistentes. El juez podr autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproduccin parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se asegurare el conocimiento de su contenido.

g. Confrontacin de testigos y peritos con medios de prueba

Todos estos medios podrn ser exhibidos a los declarantes durante sus testimonios, para que los reconozcan o se refieran a su conocimiento.
26

11. Audiencia de juicio

i. Alegato de clausura.
Finalmente, las partes formularn, oralmente y en forma breve, las observaciones que les merezca la prueba y la opinin del miembro del consejo tcnico De la misma forma expondrn sus conclusiones, de un modo preciso y concreto, con derecho a replicar respecto de las conclusiones argumentadas por las dems.

27

Interrogatorio Directo Direct Examination ES LA TESTIMONIAL DEL TESTIGO PROPIO

Es aquel interrogatorio que se efecta al testigo o perito propio (llamado por la propia parte) con el propsito de establecer o aportar prueba sobre alguna de sus alegaciones Por consiguiente es importante:
maximizar la declaracin de nuestros testigos Destacar sus fortalezas Destacar su aspectos positivos. Adelantar debilidades y hacernos cargo de ellas

Debemos convencer al juzgador de que nuestra prueba es creble.

28

INTERROGATORIO DIRECTO En los sistemas acusatorios de naturaleza oral y adversativa, se depende fundamentalmente de la prueba testifical para establecer todas las alegaciones en el caso. El mecanismo para presentar esa evidencia lo es el interrogatorio directo. A travs de l que podemos establecer nuestro caso o teora del caso.

29

INTERROGATORIO DIRECTO Tener presente:

Nuestros testigos que estarn expuestos a un contrainterrogatorio No existen testigos perfectos. Tenemos que vivir con aspectos positivos y sus aspectos negativos

El rol del abogado (a) durante este tipo de interrogatorio es muy parecido al director de una pelcula.
30

MANDAMIENTOS
ACREDITAR AL TESTIGO
Todo interrogatorio debe comenzar con una breve acreditacin del testigo. Es necesario que el juzgador conozca quin es ese testigo. En algunos casos la acreditacin deber ser rigurosa, mientras que en otros, sern suficientes unas meras preguntas que identifiquen al testigo. Peritos deben ser acreditados
31

CONTRAEXAMEN - CONTRAINTERROGATORIO

CROSS EXAMINATION - CROSS

Contrainterrogatorio:
Es el interrogatorio que se efecta al testigo o perito presentado por la contra parte
Es la oportunidad que tienen las partes para confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentadas en el juicio.

Fundamento en el debido proceso

Derecho a la Confrontacin Examinar la consistencia introducida

de

la

informacin
32

Metas del contrainterrogatorio:

Atacar la credibilidad personal del testigo: por perjuicios del testigo por inters econmico en el resultado del pleito por condenas anteriores, etc.. Atacar la credibilidad de una o ms partes del testimonio del testigo: por historia inverosmil contradictoria poco consistente, etc. Obtener del testimonio del testigo contrario aquella parte de informacin que nos puede ser til Introducir una prueba documental o determinados objetos u otros medios electrnicos aptos para producir fe: una carta, un registro comercial, una grabacin, entre otros
33

CONVENIENCIA DEL CONTRAINTERROGATORIO

Debe evaluarse la conveniencia de contrainterrogar

Esta evaluacin debe hacerse: En su preparacin del juicio De nuevo, al final del examen directo. Perjudic el examen directo su caso?. Si es as: puede el dao ser rectificado o minimizado?. Puede el testigo ser conducido a retractarse o apartarse de determinada declaracin?. Pueden agregarse hechos adicionales que minimicen el impacto del testigo?
34

Control del contrainterrogatorio

Como mnimo cada pregunta en el contra-interrogatorio debera tener todas y cada una de las siguientes caractersticas
Cortas (baby step) Sugestiva Afirmativa
Toda pregunta el contra-interrogatorio debera contener una afirmacin que cae dentro de estas tres categoras: (1) Usted ya sabe la respuesta. (2) usted puede documentar o probar la respuesta. (3) Cualquier respuesta es til.

35

Conclusiones:

Evitar la repeticin del examen directo No formular una pregunta dems

No pregunte por qu Evitar formular preguntas cuya respuesta desconoce (salir de pesca)
36

LAS OBJECIONES

Las objeciones SON INCIDENTES que tienen por objeto que el Tribunal falle sobre la admisibilidad o inadmisibilidad de una determinada evidencia o prueba.
Steve Lubett.
37

ALEGATO DE CLAUSURA

OBJETIVO:
Persuadir al Tribunal de que nuestras proposiciones fcticas han sido:
probadas configuran las teoras jurdicas invocadas a nuestro favor Que la teora del caso de la contraparte no fue probada

38

ALEGATO DE CLAUSURA

OBJETIVO:
Proveer al juzgador de razones en el sentido de que la resolucin del caso en nuestro favor no slo se deriva de la exactitud de nuestras proposiciones fcticas, sino que adems de la prueba rendida
39

Alegato de clausura

Cuando y como se desarrolla?

Al finalizar la audiencia de juicio oral Las partes deben exponer sus conclusiones, de un modo preciso y concreto
Se recomienda el Uso de Exhibits

Algunas legislaciones permiten el derecho a replicar respecto de las conclusiones argumentadas por las dems.
40

Procedimiento Ordinario (1 parte)

comparecencia personal citacin 2 fechas plazo: el ms breve notificacin: 10 das antes

Inicio

audiencia preparatoria
ratificacin verbal contestacin verbal medidas cautelares mediacin o conciliacin determinar objeto fijar hechos a probar determinar prueba recibir prueba fijar fecha audiencia
41

medida cautelar

demanda oral/escrita

Procedimiento Ordinario (2 Parte)

comparecencia personal presencia eventual del Consejo Tcnico

citacin a juicio plazo: 30 das individualiza: a quienes debern concurrir

Dictacin: oral en la audiencia Ex: audiencia de ms de 2 das:

audiencia de juicio
rendicin prueba: testimonial pericial declaracin partes documental medios no regulados

sentencia
Redaccin: inmediatamente o hasta en 5 das (por razones fundadas: ampliable en 5 das ms)

42