CONVENIO DE INVESTIGACIÓN UNI - GYM

“METODOLOGIA PARA LA SELECCIÓN DE

ENCOFRADOS EN VIVIENDAS
ECONÓMICAS”
Walter Gilberto Meléndez Bernardo
wmelendez@gym.com.pe
ARQUITECTURA DE EDIFICIOS DE
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
EMDL

Planta típica Planta 1er piso

NORMAS: RNC
DS Nº030 y Nº 011-2003- VIVIENDA

EDIFICIOS DE 5 a 10 pisos
SISTEMA ESTRUCTURAL DE LOS
MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA

f”c=175 Kg/cm2
f”y= 5000 Kg/cm2

Varilla de acero
Malla electro soldada

Norma de Suelos E-050

Norma de Diseño Sismo resistente E-030
Norma de Diseño en Concreto E-060
DEFINICION Y
CLASIFICACION DE
LOS ENCOFRADOS
Encofrado:
Los encofrados son una estructura temporal destinada a sostener una
estructura definitiva la cual será retirada una vez que tal estructura
definitiva haya alcanzado una resistencia adecuada.
CALIDAD CONCRETO A LA VISTA
CONCRETO PARA REVESTIR
NUMERO DE USOS PERDIDOS
MIXTOS
FORMA DE USOS DESMONTABLES
DESLIZANTES
MATERIALES MADERA
METALICO
CONCRETO
FIBRA
CERAMICO
PLASTICO
FORMAS SUPERFICIE PLANA
SUPERFICIE CURVA

Encofrados Deslizantes Burj Dubai

Fuente: Procesos y Técnicas Construcción. Hernán de Solminihac.
CARACTERÍSTICAS DE LOS ENCOFRADOS:

Forma

Sencillez Resistencia

CARACTERISTICAS
Adherencia Estanqueidad
DE LOS
ENCOFRADOS

Impermea-
Rigidez
bilidad

Inmovilidad
Fuente: Guía para la Innovación Tecnológica
en la Construcción.
PhD. Virgilio Ghio
 Encofrado de Madera
Tradicional

Encofrado de Madera
Terciada

Encofrado de Acero
de Vaciado
en dos Partes
Encofrado de
Aluminio de
Vaciado Monolítico
OMPARACIÓN ECONÓMICA ENTRE EL
SISTEMA
DE MADERA Y EL SISTEMA METÁLICO

Madera Terciada Encofrado Metálico Madera Tradicional

Sistema Paneles de Paneles Encofrado de

Madera A Metálicos B Madera C
Materiales 11.72 2.85 12.40
MO 11.61 7.38 20.41
Herramientas 0.35 0.22 0.62

TOTAL 23.68 10.45 33.43

Comparación hecha por Franklin Javier Valdivia Díaz en Febrero-2004

Soles/m2
 Madera Terciada Encofrado Metálico Madera Tradicional

Sistema Paneles de Paneles Encofrado de

Madera A Metálicos B Madera C
Materiales 11.72 16.15 12.40
MO 11.61 7.38 20.41
Herramientas 0.35 0.22 0.62
TOTAL 23.68 23.75 33.43

Soles/m2

Parte de la premisa que se realizan 14 vaciados con el encofrado metálico.

El punto de equilibrio se da a los tres vaciados.
OMPARACIÓN ENTRE EL SISTEMA
METÁLICO
Y EL SISTEMA DE ALUMINIO

Encofrado de Acero Encofrado Monolítico

PARTIDA / San Miguel Miraflores Surco Breña San Martín

OBRA ACERO ACERO ALUM ALUM ALUM
Encofrado 9.56 10.2 6.39 7.28 6.51

Vaciado 271.46 279.03 213.84 257.73 254.43

Muro
Vaciado 284.63 294.03 236.1 290.18 283.4
Losa

Comparaciones hechas por Cristian Urraca, Vaciados de Concreto Monolítico y en Vaciados en dos partes Soles/m2
Agosto del 2005
OMPARACIÓN ENTRE EL SISTEMA
METÁLICO
Y EL SISTEMA DE ALUMINIO

COSTO PARTIDA/ ACERO ALUMINIO DIF. SOLES DIF. EN

SISTEMA DOLARES

ENCOFRADO 2819.57 1902.59 916.98 277.03

VACIADO MURO 2850.38 2671.48 178.89 54.05

TOTAL 5669.95 4574.08 1095.88

331.08
TIPO DE CAMBIO 3.31

El encofrado de aluminio es solo ofrecido como compra

Se desea saber: ¿Cuando es rentable comprar un encofrado de aluminio.?
RENTABILIDAD DEL ENCOFRADO DE
ALUMINIO

El punto de equilibrio se da a los 250

vaciados. Pudiendo este variar ente una
rango de 200 a 300, dependiendo el nivel
de administración en obra.
 Rend. = 1.12 hh/m2 Rend. = 0.71 hh/m2

Rend. = 0.42 hh/m2

Mediciones, fuente propia

Comparación hecha por Robert Giovanni Figueroa Castillo. Setiembre 2005 Mayo 2009
Productividad en el encofrado metálico.
 En la actualidad
se esta llegando
a rendimientos
del orden de
0.41 hh/m2

Mediciones hechas en Diciembre del 2008

 PRODUCTIVI
DAD Y
Teórico
EFICIENCIA
Real

Eficaz

Pérdidas de eficiencia

Innovación tecnológica
Innovación tecnológica
Mejoramiento
continuo

Nivel de eficiencia y productividad TIEMP

actual, relacionado con el nivel O
tecnológico de la Empresa.
 f`c=35 Kg/cm2

Vista de uno de los Diagramas del Análisis (diagrama de

cortante) de los ejes locales 1-3
EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES

SISTEMA DE ENTREGA GESTION DE

DE PROYECTOS ABASTECIMIENTO
ADMINISTRACION
LEAN (LPDS) DEL PROYECTO
DE CADENA DE
(PMI)
SUMINISTROS (SCM)
DESCRIPCION
PAIS DE ORIGEN
TIPO DE SECUENCIA

MUROS Y/O PLACAS

TIPO DE IZAJE
RENDIMIENTO (M2/DIA)
MATERIAL DE CONTACTO
ALTURA DE PANEL
STANDARD (MM)
INCLUYE ESCUADRAS PARA
ANDAMIOS
CANTIDAD DE USOS
(TEORICOS)
CONSUMIBLES

LOSAS MACISAS
TIPO DE IZAJE
RENDIMIENTO (M2/DIA)
MATERIAL DE CONTACTO
MATERIAL DE VIGAS
CONSUMIBLES
 1TRANSPORTE DE ENCOFRADO
2MANIOBRABILIDAD
3PESO
4RIGIDEZ
5RESISTENCIA AL IMPACTO
6CANTIDAD DE PIEZAS
7CANTIDAD DE ACCESORIOS
8RESISTENCIA
9M2 DE PRODUCCION
10SEGURIDAD
   
1TRANSPORTE DE ENCOFRADO
2MANIOBRABILIDAD
3PESO
4RIGIDEZ
5RESISTENCIA AL IMPACTO
6CANTIDAD DE PIEZAS
7CANTIDAD DE ACCESORIOS
8RESISTENCIA
9M2 DE PRODUCCION
10SEGURIDAD
     
11FACILIDAD PARA EL DESENCOFRADO
12COSTO COMPARATIVO
13SERVICIO TECNICO
14SERVICIO POST VENTA
15NUMERO DE USOS
16FACILIDAD PARA EL ARMADO
17FACILIDAD PARA DETECTAR CANGREJERAS
18FACILIDAD PARA EL VIBRADO
19NUMERO DE PUNTALES HORIZANTALES
20NUMERO DE PUNTALES VERTICALES
   
11FACILIDAD PARA EL DESENCOFRADO
12COSTO COMPARATIVO
13SERVICIO TECNICO
14SERVICIO POST VENTA
15NUMERO DE USOS
16FACILIDAD PARA EL ARMADO
17FACILIDAD PARA DETECTAR CANGREJERAS
18FACILIDAD PARA EL VIBRADO
19NUMERO DE PUNTALES HORIZANTALES
20NUMERO DE PUNTALES VERTICALES
 
  Rendimiento
  Acabado
  Maniobrabilidad
  Costos
  Servicio y
Mantenimiento
  Seguridad
21RIGIDEZ PARA SOPORTAR LAS TOLERANCIAS VERTICALES
22CERRADO HERMÉTICO EN LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
23FACILIDAD DE ENCONTRAR REPUESTOS
24ESPACIAMIENTO ENTRE PUNTALES
25MADERA UTILIZADA EN LOS REMATES DE LAS UNDADES DE ENCOFRADOS
26FACILIDAD DE LA DECODIFICACION EN LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
27MANTENIMIENTO PREVENTIVO
28HINCHAMIENTO Y PERDIDA DE AGUA
29FRAGILIDAD DE LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
30FISURACION DE LA UNION MURO LOSA DE LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
31SENCILLEZ DEL MONTAJE
21RIGIDEZ PARA SOPORTAR LAS TOLERANCIAS VERTICALES
22CERRADO HERMÉTICO EN LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
23FACILIDAD DE ENCONTRAR REPUESTOS
24ESPACIAMIENTO ENTRE PUNTALES
25MADERA UTILIZADA EN LOS REMATES DE LAS UNDADES DE ENCOFRADOS
26 FACILIDAD DE LA DECODIFICACION EN LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
27MANTENIMIENTO PREVENTIVO
28HINCHAMIENTO Y PERDIDA DE AGUA
29FRAGILIDAD DE LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
30FISURACION DE LA UNION MURO LOSA DE LAS UNIDADES DE ENCOFRADOS
31SENCILLEZ DEL MONTAJE
CAPACIDAD DE LOS MEJORAMIENTOS
CONSTRUCTABILIDAD

ALT
A
Estudio de
Factibilidad
Diseño Conceptual

Diseño Final
Abastecimiento

Construcción

Puesta en
BAJ Marcha
A TIEMP TERMIN
INIC
IO O O
Shapira y
Goldenberg (2005)
CUALITATIVO COSTOS NORMALIZADO CUANTITATIVAMENTE TOTAL ORDEN

1 FORSA
0.409 6.980 0.096 0.247 1
0.656

2 UNISPAN
0.289 9.370 0.042 0.109 3
0.398

3 EFCO
0.205 10.450 0.143 0.369 2
0.574

4 MADERA
0.096 23.680 0.107 0.275 4
0.371

0.387913571
METODOLOGÍA GENERAL PARA LA
INTRODUCCIÓN DE NUEVAS
TECNOLOGIAS EN LA CONSTRUCCIÓN
Selección Final de
Método
Constructivo
Basado en
Evaluación Técnica
y Económica

Diagnóstico
de la
Situación
Macro del Selección
Proyecto Preliminar de
Tecnologías
Alternativas/
Mejoramiento Construcción
s de un
Innovadores
Prototipo

Tecnologías
Alternativas/Mejoramie
nto
EVOLUCIÓN TECNOLÓGICA
EN LOS
PROCESOS CONSTRUCTIVOS

NIVEL
TECNOLOGICO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 No existe una solución general para elegir cual
encofrado es mejor, para cada proyecto en
particular debe de realizarse un análisis para
determinar que encofrado usar.
 Para lograr reducir los costos tenemos que
introducir el concepto de CONSTRUCTABILIDAD
a los proyectos de vivienda económica, solo así
lograremos aportar a la solución de la
problemática de vivienda económica.
 La elección del encofrado apropiado debe ir de
la mano con la velocidad de venta de
departamentos, es decir la proyección de venta
y la producción deben tienen que planearse.
 Existe una relación directa entre el NGA y el
rendimiento obtenido en nuestro procesos.
 Se debe investigar de igual manera en reducir
los costos de los demás componentes de una
vivienda económica, comenzando por sistemas
 CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
 Se esta planteando una metodología para la
selección de una nueva innovación mediante
un análisis convencional como lo son los
Costos Unitarios y adicionalmente un método
riguroso como el AHP, que me permite
evaluar las variables blandas, ello me permite
hacer una evaluación mas confiable con un
respaldo matemático.
 El sistema de MDL tiene muchas ventajas, por
la rapidez constructiva y tecnología en
desarrollo, sin embargo también presenta
algunas deficiencias en cuanto a la aislación
térmica y acústica, este sistema solo sería
valido en zonas de la costa donde las
variaciones de climas no son muy
pronunciados.
 La propuesta metodológica puede
generalizarse y adaptarse para solucionar
otros problemas en la toma de decisiones,
GRACIAS POR SU
ATENCION