TEORIA DEL DELITO

Teora del Delito Teora de la imputacin Penal Define las caractersticas que debe tener una conducta para ser imputada como un hecho punible. Es producto de una larga evolucin de la dogmtica penal. Tiene su campo de estudio en la parte general del derecho penal. La teora del delito no se ocupa de los elementos de los tipos delictivos concretos sino de aquellos aspectos del concepto de delito que son comunes a los hechos punibles.

Definicin de delito.

El delito es una conducta tpica antijurdica y culpable. Sus niveles de anlisis son el tipo, la antijuridicidad y la culpabilidad.
(Algunos autores aaden la punibilidad como elemento adicional a la definicin del delito)l

Artculo 11 C.P. Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley.

Niveles de la imputacin penal

La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los tres elementos que convierten una accin en delito. Estos niveles de imputacin estn ordenados sistemticamente y constituyen la estructura del delito.
a. Imputacin del hecho (Lo injusto)
a.1.

Tipo a.2. Antijuricidad

b. Imputacin personal (culpabilidad).

a. Imputacin del hecho (Lo injusto)

a.1. Tipo. Verificacin de si la conducta realizada coincide con lo descrito en la ley (tipo) es una funcin que se llama tipicidad.
Objetiva.

Subjetiva

a.2. Antijuricidad. Conducta contraria a derecho (que no est justificada). Las causas de justificacin son disposiciones permisivas especiales que operan sobre cualquier forma bsica del hecho punible.

b. Imputacin personal (culpabilidad).

Evala un conjunto de circunstancias relativas al agente: Imputabilidad. Verificacin de su capacidad penal

Posibilidad de conciencia de la antijuridicidad. Verificacin de la posibilidad de conocimiento de la prohibicin. Exigibilidad de otra conducta. Haber actuado de una manera estando en posibilidad de actuar de otro modo..

Es el reproche que se hace al sujeto capaz, por haber actuado en contra de ley, estando en posibilidad de actuar conforme a derecho.

Presupuestos que apartan la punibilidad.

Son casos en que el delito no es sancionable por ciertas circunstancias (penales o procesales) no pertenecen al injusto ni a la culpabilidad son propios de la teora de la pena. Causas personales que excluyen la punibilidad. Existen al momento de la comisin del hecho punible (Art. 208) Causas personales que cancelan la punibilidad. Son sobrevinientes al hecho punible (prescripcin) Condiciones procesales. Algunos delitos estn condicionados a la accin del ofendido. (D. contra el honor 138 C.P.))

Infracciones penales (Delito y Falta)

Clasificacin bipartita: Delito Falta. La diferencia se da en funcin a la gravedad del hecho cometido Clasificacin tripartita. Crimen. Conductas que afectan gravemente a la humanidad . Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Delito Contravencin

Evolucin de la Teora del delito.

Sistemas Tericos Antiguos o Bipartitos.

Sujeto (Autor del hecho) y Objeto del delito (hecho cometido por el autor)

Modernos o Tripartitos. (Distinguen Tipicidad Antijuridicidad Culpabilidad)

Causalismo naturalista (Sistema Liszt-Beling) Causalismo Valorativo (Sistema Neo Clsico). Sistema Finalista. Hellmuth Von Weber y Alexander Graf zu Dohna Sistema funcionalista Funcionalismo mesurado (sistema Post Finalista poltico criminal) Claus Roxin Funcionalismo extremo. Gnther Jakobs Escuela de Frankfurt.

Sistemas Antiguos o Bipartitos

Se basan principalmente en la distincin entre el sujeto (autor del hecho) y el objeto del delito (hecho delictual) Examinan la idoneidad del sujeto del delito, por ello la teora de la imputabilidad es base del sistema, pues solo es capaz de actuar un autor imputable. El objeto del delito aparece recin en el debate sobre la causalidad del autor, y este est constituido por el ilcito tpico. Se imputaba al sujeto ser autor de la conducta como obra suya (parte externa u objetiva del hecho) y se le atribua tambin dicha conducta por la actitud interna o subjetiva ante las normas. La antijuridicidad no es un elemento del delito, sino la esencia del delito, es la conjuncin del elemento objetivo y subjetivo.

Sistemas Tericos Contemporneos o Tripartitos.1

Se desarrollan sobre la base de los anteriores (fines del siglo XIX). Fundamentan el delito a travs de la accin. Es capaz de cometer una accin, toda persona sin consideracin de su capacidad de imputabilidad; de modo que la imputabilidad pasa de ser un presupuesto de la accin a la culpabilidad La culpabilidad es el primer elemento de delito en aparecer diferenciada (finales del siglo XVIII) la responsabilidad penal se distingue del autor porque se requiere de responsabilidad subjetiva (Nerkel 1867). El elemento Accin aparece como elemento bsico de la estructura del delito (primera mitad del siglo XIX (K. Stubel)

Sistemas Tericos Contemporneos o Tripartitos.2

La Antijuridicidad se origina a consecuencia de los trabajos de Rudolf Von Ihering, quin desarrolla para el derecho civil el concepto de antijuridicidad objetiva, demostrando que la culpabilidad no juega papel alguno en ciertas infracciones jurdicas de las que se derivan consecuencias jurdicas. y con ello logra establecer la independencia de la antijuridicidad objetiva de la culpabilidad.

Sistemas Tericos Contemporneos o Tripartitos.3

La antijuridicidad no permita diferenciar con facilidad entre los hechos delictivos y los que eran contrarios a derecho, pues no toda conducta contraria a derecho es delito. Por lo tanto surge el tercer elemento TIPO, que constituye una necesidad garantista. Solo las conductas que describen un tipo legal merecen sancin, es decir deben ser tpicas. De esta forma queda estructurado el concepto tripartito del delito del llamado sistema Liszt Beling.

LA ACCION

LA ACCION 1
Concepto. La accin como lmite al poder penal Formas bsicas de imputacin. Capacidad de conducta. Problemtica de las personas jurdicas. Ausencia de Accin. a. Fuerza fsica irresistible. b. Movimientos reflejos. c. Estado de inconsciencia Polmica sobre la accin. a. Antecedentes. b. Concepto causal de accin c. Concepto final de Accin d. Concepto Social de Accin e. concepto negativo de accin. f. Concepto funcional de la accin. g. Concepto personal de accin (Manifestacin de la personalidad).

Concepto de Accin
Concepto. se utilizan como sinnimos; acciones y omisiones, hecho acto, conducta y comportamiento Accin es toda conducta conscientemente orientada en funcin de un objeto de referencia y materializada como expresin de la realidad humana prctica. Solo el Derecho Penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado democrticamente. La accin es la base sobre la que descansa el concepto de delito. Formas bsicas de imputacin. Delitos de comisin dolosos e imprudentes Delitos de omisin dolosos e imprudentes Capacidad de conducta. Slo el ser humano puede realizar acciones. Las personas jurdicas no tienen capacidad de conducta. Societas delinquere non potest (Art. 27 C.P.

Def. de Alonso Pea Cabrera

Es todo aquel comportamiento proveniente de la voluntad humana, la cual implica siempre una finalidad pre-concebida, la determinacin conductiva conforme a sentido que se manifiesta en la exteriorizacin de esa voluntad en el mundo exterior, a partir de concretos estados de lesin o percepcin de riesgos concretos en la esfera de intangibilidad de los intereses jurdicos merecedores de tutela penal

Ausencia de Accin
a.

b.

c.

Fuerza fsica irresistible. Inc. 6 Art. 20 excluye de resp. penal al que obra por fuerza fsica irresistible (vis absoluta). La amenaza (vis compulsiva) no ingresa aqu, pues en este caso no se anula la voluntad. Movimientos reflejos. No estn controlados por la voluntad. El estmulo del mundo exterior es percibido por los centros sensores que lo transmiten directamente a los centros motores. a. Acciones pasionales y de corto circuito. Interviene la voluntad pero la velocidad en que acontecen los hechos no dan oportunidad de reaccionar al sujeto que le posibilite impedir la accin (Art. 20 numeral 1) Estado de inconsciencia. Total ausencia de las funciones mentales superiores del hombre (sueo, hipnotismo, epilepsia, ebriedad alcohlica absoluta, sueos profundos producidos por narcticos) Actio libera in causa

Evolucin
a.
b. c.

d.
e. f.

Concepto causal de accin Concepto final de Accin Concepto Social de Accin concepto negativo de accin. Concepto funcional de la accin. Concepto personal de accin (Manifestacin de la personalidad).

Concepto causal de la Accin

1.

2.

3. 4.

Concepto causal naturalista. Franz Von Liszt (XIX) El acto de comisin (tun) consiste en causar (mejor dicho provocar) un resultado Concepto causal valorativo. Mezger. La accin como hacer activo exige, adems del querer, un hacer corporal (movimiento corporal) del agente. A la accin pertenece todo lo que ha sido causado por el querer y por el movimiento corporal determinado. Se cuestiona por Radbruch la posibilidad de incluir bajo el concepto de accin a la accin y omisin. Esta corriente solo se pregunta que es lo que ha querido causar el agente, cual ha sido el efecto producido por ese querer , es irrelevante si estos efectos han sido tambin contenido de la conciencia y del querer del agente y hasta que extremo lo han sido. Esto se ve en la teora de la culpabilidad.

Concepto Final de Accin

1.
2.

Welzel seala que espina dorsal de la accin final es la voluntad consciente del fin. El hombre gracias a su saber causal, puede prever dentro de ciertos lmites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a las consecuencias de esos fines.

3.

Finalidad es distinta de voluntariedad. Voluntariedad significa un movimiento corporal y sus consecuencias pueden ser reconducidas a algn acto voluntario, siendo indiferente que consecuencias quera causar el actor. A la finalidad le es esencial la referencia a determinadas consecuencias queridas.

Actividad final-Acontecer causal

Segn el concepto finalista, pertenecen slo a la accin las consecuencias comprendidas en la voluntad de realizacin del autor. Para Welzel, escribe Cerezo Mir, finalidad y voluntad son sinnimos. Actividad final es una actividad dirigida conscientemente en funcin del fin, mientras que el acontecer causal no est dirigido en funcin del fin, sino que es la resultante causal de la constelacin de causas existentes en cada momento.

Concepto social de la Accin.

Jescheck. La accin es el comportamiento socialmente relevante. Un comportamiento es socialmente relevante, si atae a la relacin del individuo con el mundo que le rodea y le afecta por sus consecuencias.

Accin final-trascendencia social

El concepto de accin finalista, segn Schmidt, determina el sentido de la accin demasiado unilateralmente en funcin de la voluntad individual, de tal forma que el sentido de la accin deba determinarse objetivamente de conformidad con su "trascendencia social", con el declarado objetivo de concebir la accin penalmente relevante como "unidad de sentido funcional social" (y de este modo diferenciar, dicho a modo de ejemplo, el obrar de un mdico que acta conforme a la /ex artis de una mera lesin corporal. La conducta humana no importa al Derecho penal como movimiento fsico sino por su relevancia social

Concepto Negativo de Accin

Herzberg define a la accin un no evitar lo evitable en posicin de garante. El autor de una comisin como de una omisin poda haber evitado el resultado tpico, ya sea desistiendo de hacerlo o con su intervencin.

Concepto funcional de Accin

Jakobs (1995) La Accin es la causacin del resultado individualmente evitable

Concepto Personal de Accin

Roxin (1999) manifestacin de la personalidad La accin implica una serie de aspectos fcticos y normativos que son expresiones de la personalidad. Como funciones del concepto de accin, seala que la accin debe ser entendida como elemento bsico, sistemtico, de enlace o unin y como un elemento de lmite.

Accin = Manifestacin de la personalidad.

Que sea una manifestacin de la personalidad supone que se le pueda atribuir al hombre como centro anmico-espiritual de actuacin, es decir, que la conducta est sometida al control del yo, a la instancia conductora anmico-espiritual del ser humano, de la "persona", lo que no sucede en los efectos que parten de la esfera puramente corporal, somtica, material o animal del hombre; y que se trate de una "manifestacin" de la personalidad requiere que el pensamiento o la voluntad salgan de lo interno y se pongan en relacin con el mundo exterior.

IMPUTACION OBJETIVA
TIPICIDAD - TIPO

IMPUTACION OBJETIVA
Teora del Tipo. Imputacin Objetiva y subjetiva. Elementos estructurales de la imputacin al tipo subjetivo. Imputacin objetiva. Excursus: Adecuacin Social y Tipo Conglobante.

TIPO Y TIPICIDAD

Tipo. Descripcin concreta de la conducta prohibida. Pertenece al texto de la ley. Delimita el campo de lo prohibido (principio de legalidad) Tipicidad. Es el resultado de la verificacin de si la conducta y lo descrito en el tipo, coinciden. A este proceso de tipificacin se llama juicio de tipicidad

Funciones del tipo

Funcin indiciaria. Es un conocimiento provisional de la antijuridicidad. Funcin fundamentadora. Es el punto de partida para el anlisis de una conducta. Funcin seleccionadora. Identifica las conductas penalmente relevantes. Funcin garantizadora. permite al ciudadano un conocimiento seguro en cuanto al lmite de la conducta sancionada y la atpica. Funcin de motivacin. Permite al destinatario conocer la conducta prohibida, de cuya realizacin debe abstenerse. Funcin de instruccin. Permite a los ciudadanos conocer el significado jurdico-penal que revisten sus actos. Funcin sistematizadora. El tipo abarca todos los elementos necesarios para el conocimiento de las conductas sancionadas penalmente.

Tipo y Antijuridicidad

La conducta descrita en el tipo es antinormativa, porque se contradice con la exigencia contenida en la norma, pero no siempre es antijurdica. Formacin del Tipo.
BIEN JURIDICO NORMA y TIPO. JUEZ (OPERADOR) TIPO NORMA BIEN JURIDICO
Legislador.

Evolucin del Concepto del Tipo

El termino tipo proviene del trmino alemn tatbestand, que en latn quiere decir corpus delicti y a su vez traducido sera tipo del crimen. La Ciencia Penal Alemana siglo XIX era entendido como la totalidad de los elementos que pertenecen a un determinado delito. Ernest Beling. Descripcin libre de valor de las caractersticas externas de una accin (La valoracin jurdica solo tendr lugar en la antijuridicidad, de manera que solo describe los procesos objetivos, reservando los momentos subjetivos a la culpabilidad. Welzel (Teora final de la Accin) incorpora el dolo en el tipo (se manifiesta como la parte subjetiva del tipo) GRAF SU DOHNA lo sistematiza en tipo Objetivo y tipo subjetivo. Sistema Funcionalista. Se explica al tipo como un problema de imputacin objetiva. En el funcionalismo mesurado de Roxin, se hace por va del aumento de riesgo, mientras que en el funcionalismo extremo de Jakobs, se intenta a a travs de la aplicacin de la teora de los roles

Imputacin objetiva y Subjetiva

La imputacin de los delitos dolosos acoge y diferencia dos aspectos objetivo y subjetivo. El tipo objetivo identifica los aspectos de la imputacin del hecho y al resultado. El anlisis del tipo subjetivo corresponde al estudio de la teora del dolo. Debe distinguirse entre desvalor de la accin y desvalor de resultado para la imputacin de los delitos dolosos el primero se refiere a la forma o grado de realizacin de la misma, por el dolo. Los restantes elementos subjetivos de lo injusto cuando existan- y la infraccin de los deberes jurdicos especficos que obligan al autor, en los delitos de infraccin de deber. El desvalor del resultado est representado por la lesin o peligro concreto del bien jurdico protegido. Desvalor de accin y desvalor de resultado estn ntimamente vinculados, tanto que se puede pensar que el desvalor de la accin origina el desvalor de resultado, lo cual implica una doble garanta que el acto humano no se va a enjuiciar desvinculndolo de su autor, por una parte, y que el derecho penal solo intervendr cuando realmente se haya lesionado o puesto en peligro un bien jurdico, y en la medida que ello suceda no castigar por si sola ni voluntades ni resultados.

Elementos estructurales de la imputacin al tipo objetivo

A. Los Sujetos B. La Conducta C. Aspectos Descriptivos y Normativos D. Objeto de la Accin

SUJETOS

SUJETO ACTIVO Y SUJETO PASIVO

a.

Los sujetos.
Sujeto Activo. Realiza la conducta descrita en el tipo. Generalmente, el tipo de lo injusto de los delitos dolosos describe al sujeto activo de una manera indeterminada, neutra usando los annimos el que(Art. 147) al que (Art. 168). La Doctrina los denomina Agente o autor. Sujeto Pasivo. Es el Titular del bien jurdico afectado con la accin delictual, tambin se le denomina vctima o agraviado.

Sujeto Pasivo Necesidad de Identificacin

El Artculo IV del Tit. Prel. Del C P establece el Principio de Lesividad, en virtud del cual en la comisin de un delito tiene que determinarse segn corresponda la naturaleza del mismo, al sujeto pasivo que haya sufrido la lesin o puesta en peligro del bien jurdico tutelado por la norma penal, de all que el sujeto pasivo siempre es un elemento integrante el tipo penal en su aspecto objetivo; que por tanto, al no encontrarse identificado trae como consecuencia la atipicidad parcial o relativa de la conducta delictiva. Ejecutoria Suprema 5 ago 199 R.N. 2529- Hunuco

Clases de Delito en funcin al Sujeto Activo.

En funcin al sujeto activo se puede distinguir varias clases de delitos:

Delitos de dominio (delitos comunes) y delitos de infraccin de deber (delitos especiales). Delitos especiales de infraccin de deber propios, cuando la lesin del deber especial fundamenta la punibilidad y delitos especiales de infraccin de deber impropios cuando la infraccin del deber solo origina una agravacin. Delitos de propia mano. Distinto de los delitos ejecutados por intermediarios (autora mediata). Delitos en funcin al nmero de sujetos que intervienen en la conducta delictual. Monosubjetivos (1 admite participacin), delitos plurisubjetivos (mas de 1), se subdivide en delitos de convergencia (rebelin Art. 346) y delitos de encuentro (cohecho Art. 393).

La Conducta.

Conducta verbo rector

b. La conducta. La descripcin de la conducta suele ser muy concisa. Los tipos legales se estructuran en relacin a un proceso de abstraccin a partir de las conductas de la vida real. Cuando el legislador realiza las formulaciones tpicas de un ilcito penal suele utilizar muchas veces, diferentes formas verbales, pero cuando describe la conducta delictiva va a identificar a un verbo principal que es el indicador de la conducta a ejecutar. El verbo rector tambin permite determinar si nos encontramos ante delitos simples o delitos compuestos. Si en el tipo solo hay un verbo rector, el delito es simple, pero si se describen mas de dos verbos rectores, entonces es compuesto.

Clases de Delito en funcin a la relacin: accin objeto de la accin

En funcin a la relacin entre la accin y el objeto de la accin, pueden distinguirse los delitos en: Delitos de actividad (Art. 409 falso testimonio) y Delitos de resultado (121 lesiones graves). Los delitos de resultado y de actividad, se pueden clasificar segn sea el caso, si el resultado de la actividad genera un momento o estado antijurdico de cierta duracin o no, as tenemos:

Delito instantneo. Se consuma en un solo momento (Art. 106) Delito permanente. El resultado se mantiene por cierta duracin debido a la voluntad del autor. En dicho tiempo se sigue ejecutando el tipo (Secuestro (152). Delito de Estado. Se crea un estado antijurdico duradero, pero la consumacin va a cesar desde el momento de la aparicin de la situacin antijurdica (falsificacin de documento 427).

Clases de delito segn la intensidad del ataque al bien jurdico

En relacin a la intensidad del ataque al bien jurdico, se diferencia entre:

Delito de lesin y delito de peligro. Delito de lesin si se afecta realmente al bien jurdico o si solo existe la probabilidad del dao. Los delitos de peligro pueden ser: de peligro concreto ( cuando se requiere que la accin cause un peligro real (Art. 273 explosin) y de peligro abstracto (solo se requiere la comprobacin de la conducta prohibida ( (Art. 286 Contaminacin de agua para el consumo .

Atendiendo al nmero de bienes jurdicos afectados durante la comisin delictiva.

Delitos Mono ofensivos, afectan un solo bien jurdico. Delitos pluri ofensivos. Afectan varios bienes jurdicos.

Delitos en funcin a los medios y segn su estructura.

En atencin a los medios idneos para cometer el hecho. Delitos de medios determinados. El tipo exige medios determinados ( Art. 202). Delitos de medios alternativos. No se describe el medio (Art. 106). Tipos bsicos (describen los elementos del tipo) y tipos cualificados (agravantes o atenuantes) y los tipos privilegiados, a los que se les aplica las reglas del tipo bsico y contienen circunstancias agravantes o atenuantes. Tipos Autnomos. An conteniendo elementos de otros tipos penales, no son considerados derivados de estos (Art. 189 contiene elementos del 185).

ASPECTOS DESCRIPTIVOS Y NORMATIVOS

Aspectos descriptivos y normativos

En la formulacin de los tipos penales, se utilizan elementos descriptivos y elementos normativos. Elementos descriptivos son los que el sujeto puede percibir y comprender a travs de los sentidos, estos describen objetos o circunstancias pertenecientes al mundo real. (bien mueble(185) mujer (116). Elementos normativos predominan las valoraciones que no solo son perceptibles por los sentidos. Para la aprehensin y comprensin de estos elementos se debe realizar un juicio o proceso, valorativo y ellos aluden a determinadas realidades derivadas ya sea de una valoracin jurdica proveniente de otras ramas del derecho (elementos normativos jurdicos por ejemplo la condicin de funcionario pblico) o de una determinada valoracin tico social (elementos normativos tico sociales Exhibiciones obscenas 183).

Delimitacin entre elementos descriptivos y normativos

La valoracin de los elementos debe ser objetiva, realizada siguiendo los patrones vigentes y no conforme al entendimiento peculiar del interprete (circunstancias de realidad social, lugar, personas afectadas) No es posible establecer un lmite firme entre los elementos descriptivos y normativos de los tipos legales. A veces elementos que tienen contenido descriptivo, pueden llegar a tener un contenido normativo ( Ej. muerte clnica)

Objeto de la Accin

Objeto de la Accin
Es el elemento perteneciente al mundo exterior sobre el que recae materialmente la accin tpica. En el se van a concretar la vulneracin de los intereses jurdicos que pretende tutelar el legislador en cada tipo penal. En ciertos casos el tipo describe el objeto de la accin ( daos 205) en otros el tipo detalla las cualidades o circunstancias que debe reunir el objeto de la accin por medio de adjetivos calificativos (yacimiento arqueolgicos prehispnicos 226). Tambin hay delitos que no requieren la presencia de objeto material de delito como elemento tpico, tal por ejemplo en los delitos de actividad.

Diferencia: Bien Jurdico y objeto de la accin

No se debe confundir el objeto de la accin con el bien jurdico. El bien jurdico aparece como un objeto inmaterial, se presenta como un valor ideal frente al acto agresor de la gente. En el objeto de la accin el menoscabo es real susceptible de concretarse materialmente. Se distinguen tres clases de objeto material.
1. 2.

3.

Personal. Persona humana, muchas veces coincide con el sujeto pasivo. Real. Cosas u objetos; y Fenomenolgico. Fenmenos jurdicos, naturales o sociales sobre los cuales se concreta la violacin del inters jurdicamente tutelado (un proceso electoral 354).

Clasificacin de los Tipos Penales Segn Alonso Pea Cabrera

1.

Segn su Estructura a.Tipo Bsico b.Tipo Derivado 2. Por la Relacin entre Accin y Objeto de la Accin a.Tipo de Resultado b.Tipo de Mera Actividad 3. Por el Menoscabo del Objeto de la Accin a. Tipos de Lesin b. Tipos de Peligro 4. Por las Formas Bsicas del Comportamiento Humano a.Tipos de Comisin b.Tipos de Omisin

5.

Por el nmero de Bienes Jurdicos a.Tipos Simples b.Tipos Compuestos 6. Por las Caractersticas que Ostenta el Agente a.Tipos Comunes b.Tipo de Sujeto Cualificado (Especial Propio) c. Tipos Especiales Impropios 7. Tipos de Propia Mano a. Delitos de Encuentro (participacin necesaria)

Teora de la Imputacin Objetiva

Imputacin Objetiva.

Causalidad.
Teora de la equivalencia de condiciones. Antecedentes a la imputacin objetiva (Teoras individualizadoras).
Teora de la causalidad adecuada. Teora de la relevancia tpica.

Imputacin objetiva.
Imputacin Objetiva de la conducta.

Riesgo permitido Disminucin del riesgo Riesgo insignificante Principio de confianza Prohibicin de regreso mbito de responsabilidad de la vctima (imputacin a la vctima).

Imputacin objetiva del resultado

Relacin de riesgo Nexos causales desviados Interrupcin del nexo causal Resultados producidos a largo plazo. Fin de proteccin de la norma penal Imputacin del resultado en el mbito de responsabilidad por el producto. Cumplimiento de deberes de funcin o de profesin Obrar por disposicin de la ley. El consentimiento.

Causalidad

La conducta humana causa un resultado. Para tipificar una conducta a un tipo legal, es necesario comprobar la relacin existente entre la conducta y el resultado tpico, confirmando con ello que una es concrecin de la otra. Constatada la relacin de causalidad entre la accin y el resultado tpico, el segundo paso consistir en la imputacin del resultado a dicha accin

Juicio Normativo de la Imputacin Objetiva

En un primer momento consiste en una comprobacin, donde se verificar desde un punto de vista natural, la relacin de causalidad; el segundo momento ser la comprobacin de un vnculo jurdico entre la accin y el resultado. Este es el juicio normativo de imputacin objetiva , en relacin con los delitos de resultado.

Naturaleza de la causalidad
Una condicin es causa del resultado si suprimindola mentalmente, el resultado no se hubiera producido. Teora de la equivalencia de condiciones. Teora de la causalidad Adecuada Teora de la relevancia tpica.

Teora de la Equivalencia de condiciones

Todas las condiciones que concurren en un resultado tienen idntica y equivalente calidad causal. Esta formulacin solo permite comprobar la existencia del nexo causal cuando la investigacin cientfica ha logrado descubrir la ley causal correspondiente. En el supuesto inverso no podr constatarse la relacin causal. Se iguala causa a condicin. Se critica esta teora por su indeterminada extensin y amplitud, ya que al considerarse equivalentes todas las condiciones, se genera una cadena causal infinita.

Antecedentes a la Imputacin objetiva (Teoras individualizadoras)

Surgen como una reaccin a la concurrencia de varias condiciones como causa de la produccin de un resultado. Se dirigen a la bsqueda entre las diferentes condiciones concurrentes a identificar aquella que es determinante en la produccin del resultado. Se trata de identificar la CONDICION EFICAZ que cuente con la mayor intensidad en relacin a la produccin del resultado. Las teoras individualizadoras ms relevantes como la causalidad adecuada y la relevancia tpica (en la actualidad han cado en desuso)

Teora de la causalidad adecuada

De acuerdo a ella se requiere que el resultado causado por el autor fuese hasta cierto punto probable, al realizarse la accin para que sta pueda contemplarse como causa del resultado. La condicin ha de ser adecuada al resultado y solo lo son aquellas condiciones tpicamente apropiadas para producir el resultado

Teora de la Relevancia Tpica.

Se establece que la verificacin de la relacin de causalidad no basta para fundamentar la responsabilidad penal sino que se requiere adems la relevancia jurdico penal. Si bien todas las condiciones, en sentido naturalstico nos pueden llevar al resultado, en sentido jurdico-penal esto no es as. La relacin causal por si sola no es lo suficientemente idnea para explicar la responsabilidad por el resultado, sino que debe existir cuando el resultado aparezca conectado causalmente con el acto de voluntad del autor. La equivalencia causal de las fracciones causales no trae, pues, consigo equivalencia jurdica. Entre la causalidad de la accin y el problema de la culpabilidad jurdico-penal, est situada como requisito indispensable la tipicidad del resultado. Por lo tanto el nexo causal tiene que ser jurdicamente relevante para que se logre el nexo de responsabilidad

Imputacin Objetiva-Delimitacin

Est referida a que la atribucin del resultado ya no es cuestin dominante sino que la imputacin objetiva debe extenderse fuera del mbito de la imputacin de resultado. As, por este camino se plantea una equiparacin entre imputacin objetiva a toda la imputacin del aspecto objetivo del tipo. Se considera que la imputacin objetiva es una exigencia producto del principio de culpabilidad.

Criterios de la Imputacin Objetiva

Un primer lmite mnimo para la realizacin tpica es la causalidad natural (causalidad entre una accin y su resultado). Luego de verificada la causalidad natural, la imputacin requiere comprobar:

Primero Si la accin ha creado un peligro jurdicamente desaprobado. Segundo, si el resultado es producto del mismo peligro.

Estos dos criterios son la base para la determinacin de imputacin objetiva y nos permite diferenciar: Imputacin objetiva de la conducta e imputacin objetiva del resultado.

Imputacin Objetiva de la Conducta.

Debemos verificar si se ha creado o no un riesgo jurdicamente desaprobado, para ello se utilizan los siguientes principios:
Riesgo

Permitido (Trfico automotor, Practica Deporte) Disminucin del Riesgo (Alguien busca desviar un objeto pesado
que cae en direccin de la cabeza de otro)

Riesgo

insignificante (Retencin de persona en el ascensor) Principio de confianza (mdico confa en que equipos estn estriles) Prohibicin de regreso (comerciante que vende cuchillo a un
homicida)

Imputacin Objetiva del Resultado

Son reglas para establecer si el resultado producido es consecuencia de la conducta, tenemos varios principios:
Relacin
un incendio)

de riesgo (Dispar a X y en el hospital X muere por

Nexos

Causales Desviados (se empuja a una persona

para que muera ahogada, pero se golpea en una roca y fallece)

Interrupcin

del Nexo Causal (La Vctima herida de un

disparo, recibe otro disparo y fallece a consecuencia de este ltimo)

Imputacin Objetiva del Resultado

Resultados Producidos a Largo Plazo (Una persona lesionada y a

quin se le genera limitacin fsica es asaltada y no puede escapar de un asalto) Fin de Proteccin de la Norma Penal (Anciana que muere al enterarse del asesinato de su hijo) Imputacin del resultado en el mbito de Responsabilidad por el Producto. (Debe probarse la relacin causal general caso aceite de Colza)

Cumplimiento de deberes de funcin o de profesin. (Polica que

detiene en delito flagrante)

Obrar por Disposicin de la Ley (Deber de Testificar) Art. 20 Numeral 8 Consentimiento. Art. 20 Numeral 10

Tipo y Adecuacin Social

Tipo y Adecuacin social. Las conductas seleccionadas por los tipos tienen un carcter social, estn referidos a la vida social, pero son precisamente inadecuados a la vida social ordenada. Sin embargo, existen conductas que son socialmente adecuadas y por ello, no constituyen acciones tpicas

Teora del tipo conglobante.

Teora del tipo conglobante. Zaffaroni (Amrica) La tipicidad conglobante cumple una funcin reductora verificando la existencia de un conflicto, lo que implica un resultado lesivo objetivamente imputable al sujeto activo. La verificacin de la existencia de un conflicto va a requerir tanto de la comprobacin de la lesividad como de la comprobacin de su pertenencia a un sujeto. Atipicidad conglobante. Lesiones en la prctica de deportes, Regalos por navidad, cumpleaos, etc.

Preguntas
Luego de revisar la Lectura sobre Responsabilidad Objetiva, Responda: 1. Que es la Imputacin Objetiva?. Que diferencia existe entre imputacin objetiva y responsabilidad objetiva?. Haga un Paralelo entre Imputacin Objetiva del Resultado e Imputacin Objetiva de la Conducta?

IMPUTACION SUBJETIVA

DOLO.

El dolo. Es el conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo, y es el ncleo de los hechos punibles dolosos. El dolo se presenta en el tipo cumpliendo una funcin reductora. El momento del dolo es el instante en que se ejecuta la conducta delictiva.

Elemento cognitivo (intelectual). Conocido tambin como aspecto intelectual, significa el conocimiento del agente que sabe lo que hace, y que puede lesionar bienes jurdicamente tutelados. En las conductas dolosas, se requiere que el conocimiento sea efectivo, mientras que en las conductas culposas es suficiente la posibilidad del conocimiento del autor

Error de Tipo

Error de Tipo (ausencia del dolo) En estos casos el autor de un hecho delictuoso desconoce o ignora alguno o todos los elementos del tipo. Presenta dos clases:
Error

de tipo vencible o relativo. Se presenta cuando el agente actuando con la diligencia adecuada pudo evitar el error. Error de tipo invencible o absoluto, se produce cuando el agente an actuando con la debida diligencia no hubiera podido evitar incurrir en error.

Otras Modalidades de Error

Error in persona vel in objetivo. Error en el objeto de la accin (persona u objeto material) Aberratio ictus (error en la ejecucin , en el golpe) el sujeto yerra en la Ejecucin del Ataque. (aparato de puntera de arma defectuoso) Dolus generalis. Error sobre el curso causal. Se da muerte a una persona golpendolo con un palo y creyndolo muerte se le arroja al ro, luego se comprueba que muri ahogado.

Elemento volitivo del Dolo

Clases de dolo Dolo directo de primer grado (dolo inmediato). Se produce cuando el autor dirige su conducta a vulnerar un bien jurdico tutelado. Dolo directo de segundo grado (dolo mediato o de consecuencias necesarias). En estos casos el autor busca alcanzar un resultado, pero admite la posibilidad de que lesionar otros bienes jurdicos y an as persiste en su conducta (robo a mano armada a bancos) Dolo eventual. En estos casos el autor se representa el resultado como probable o de posible realizacin, y an cuando no quiere alcanzar el resultado continua ejecutando su conducta an cuando se produzca el resultado no deseado.

Elementos subjetivos del tipo (o del injusto) diferentes al dolo .

Son tendencias o propsitos especiales exigidos en el tipo legal aparte del dolo para su realizacin: Tipos de tendencia interna trascendente (delitos de intencin). En este caso se busca conseguir un fin mas all del tipo, que el autor tiene a la vista, resultado que no tiene que alcanzarse necesariamente (denuncia calumniosa). Tipos de tendencia interna intensificada ( Delitos de tendencia) en estos casos la conducta se orienta con un particular modo de voluntad del autor. Matar a otro con gran crueldad Delitos de Expresin. Corresponden a delitos que requieren en el sujeto un especial conocimiento interno que se encuentra en contradiccin con el comportamiento exterior. Falsa Denuncia Art. 402)

Atipicidad
Atipicidad Objetiva. Ausencia de alguna de las caractersticas del tipo en su aspecto objetivo. Atipicidad Subjetiva. Ausencia de las caractersticas del tipo en su aspecto subjetivo.

DELITOS IMPRUDENTES

Artculo 11 del Cdigo Penal

Segn lo dispuesto en el artculo 11 del Cdigo Penal son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley. El Cdigo Penal no solo contiene tipos dolosos, sino que existen supuestos de hecho tpicos punibles en los que el autor realiza el tipo sin quererlo, pero como consecuencia de su obrar descuidado, negligente.

Finalidad de la Conducta Imprudente y Resultado

En el delito culposo si bien no coincide la finalidad del agente y el resultado, esta discrepancia se compensa por la infraccin del deber de cuidado, que es el fundamento del reproche penal. ejemplo: un sujeto que desea llegar a tiempo a su centro de trabajo, excede el limite de velocidad permitido en la zona, lo que le impide frenar oportunamente cuando un transente cruzaba la calzada, atropellndolo .

Denominacin de los Delitos IMPRUDENTES.

Delitos Imprudentes o culposos considerados cuasi delictum Se han dado diferentes formas de denominacin a estos delitos:
Culpa.- Equivale a Infraccin, Hecho Ilcito, Pecado, culpabilidad o responsabilidad por causa moral trmino induce a la confusin al no jurista. Imprudencia. Jurdicamente es un trmino ms adecuado

La doctrina prefiere la denominacin de Delitos Imprudentes. C.P. Peruano de 1991 utiliza trmino Culpa C.P. de 1924 utilizada trmino negligencia.

Diferencia Delitos Dolosos e Imprudentes.

La Diferencia entre delito doloso y delito imprudente. Se determina de acuerdo al modo de individualizacin de la conducta prohibida, En el doloso, la conducta est precisamente descrita en el tipo, y en el culposo, el tipo describe la conducta de manera indeterminada, siendo precisada en cada caso particular. La variedad de conductas imprudentes hace imposible describirlas a todas de manera expresa. El delito imprudente es un tipo abierto. El C,P, de 1991 asume el sistema Numerus Clausus para identificar estos delitos.

Sistemas con relacin a los Delitos Culposos

Son dos: sistema de incriminacin abierto (numerus apertus) plantea que a travs de la previsin de clusulas generales, relacionadas con cada uno de los artculos que definen delitos dolosos, permiten una puntuacin general de la imprudencia. Sistema de incriminacin cerrado (numerus clausus) considera que solo son punibles en su realizacin culposa lo delitos especficos previstos como tales en la parte especial del cdigo o leyes especiales. Este sistema es acogido en nuestra legislacin, al disponerse en el articulo 12 del Cdigo Penal: el agente de infraccin culposo es punible en los casos expresamente establecidos por la ley

Estructura de los Delitos Imprudentes

Parte Objetiva. Supone la infraccin de un deber de cuidado (desvalor de accin) y la produccin de un resultado tpico (desvalor de resultado). Parte Subjetiva. Exige un requisito:
Negativo:

ausencia de dolo respecto al hecho tpico

realizado. Positivo: Que el agente haya querido la conducta descuidada, con conocimiento del peligro (culpa consciente o sin l (culpa inconsciente).

infraccin del deber de cuidado (desvalor de accin)

2.1 El aspecto fundamental de los delitos culposos es la afectacin al deber de cuidado. El Cdigo Penal no define un deber de cuidado especfico referente a cada situacin, sino un deber genrico cuya infraccin resulta punible, si se cumplen adems los otros elementos del tipo penal que condicionan la punibilidad. Por ello en cada caso concreto, debe identificarse el deber de cuidado que incumbe al autor, lo que se har una vez conocidas las circunstancias concretas en las que se desarrolla la accin. (Ej. Operacin con o sin instrumental)

La tesis del deber subjetivo individual de cuidado

plantea que el contenido del deber esta en funcin de la capacidad individual del sujeto concreto de comprenderlo y cumplirlo. Por lo tanto, la infraccin del deber de cuidado depender de las capacidades y del conocimiento especiales del autor concreto. Infringe el deber de cuidado el que no emplea el cuidado que sus capacidades y su conocimiento de la situacin le hubieran permitido

La tesis del deber objetivo general de cuidado

Plantea que la infraccin del deber de cuidado supone vulnerar el deber de cuidado o diligencia que se impone a todos los ciudadanos en esa situacin o en ese tipo de actuacin y que en esa situacin o posicin es capaz de cumplir el hombre inteligente y cuidadoso, el hombre que se comporta del modo jurdicamente ideal o esperado, o, utilizando otras frmulas similares, el hombre medio ideal y si se trata de una posicin o actuacin profesional, el cuidado que debe y puede cumplir el buen profesional. Esta tesis estima que el cuidado exigido por el deber es el que hubiera puesto un hombre prudente en la misma situacin sin atender a la especial capacidad que pudiera tener el autor.

Fuente del Deber de cuidado

El deber de cuidado puede originarse en diversas fuentes. As, la ley contiene diversas normas de cuidado. Por ejemplo, las normas reglamentarias (policiales, de trnsito, laborales sobre los accidentes de trabajo sobre prcticas deportivas, carrera de automviles, entre otros). Es de advertir que ningn reglamento agota todas las posibles manifestaciones de violacin al deber de cuidado.

Riesgo Permitido

Debe tomarse en cuenta que la vida moderna presenta un sin nmero de situaciones de riesgo, por ello en la doctrina se habla del riesgo permitido, que es la tolerancia social de un cierto grado de riesgo para los bienes jurdicos

Principio de Confianza

Se estima que dentro del riesgo permitido debe considerarse tambin el comportamiento del que ha obrado suponiendo que los dems cumplirn con sus deberes de cuidado (principio de confianza), as quien obra sin tener en cuenta que otros pueden hacerlo en forma descuidada no infringir el deber de cuidado.

Resultado tpico (desvalor de resultado) imputacin objetiva

Se debe considerar que el resultado (en los delitos culposos de resultado) se presenta como su lmite tpico. Para configurar el delito culposo no basta la infraccin del deber de cuidado sino que se exige un resultado tpico previsto en el Cdigo Penal (ocasionar la muerte de una persona en el delito de homicidio culposo previsto en el articulo 111 CP, causar dao a otra persona en el delito de lesiones culposas articulo 114 CP)

En la doctrina se seala que en aras de la seguridad jurdica y por el principio in dubio pro libertate, se considera que no es punible el hecho hasta que se cuente con la base indiciaria del resultado, que demuestre que algo ha escapado del control del sujeto y que su accin era objetivamente defectuosa, siendo ello especialmente valido en sectores de la vida en que no estn suficiente (tipificadas) jurdicamente o socialmente las normas de cuidado que deben observarse.

Tentativa en los Delitos Culposos

A diferencia de los delitos dolosos de comisin, en los delitos culposos no se han tipificado las formas de ejecucin imperfecta o parcial, no siendo punible la tentativa imprudente, ni mucho los actos preparatorios.

Causalidad e Imputacin Objetiva

En los delitos culposos de resultado la consumacin requiere la doble relacin de causalidad y de imputacin objetiva entre la accin y el resultado tpico; por tanto: En primer lugar ha de resultar probada la relacin causal (material o lgica) entre la actividad y el resultado conforme a los criterios de la teora de la equivalencia de condiciones. Y El resultado ha de ser objetivamente imputable a la conducta imprudente como obra suya y no del azar o ajena.

Resultado Norma de Prudencia Vulnerada

Para la determinacin de la imputacin objetiva en los delitos culposos se plantea que la causacin del resultado est dentro de la finalidad de proteccin de la norma de prudencia vulnerada.

No hay relacin entre el resultado y la norma de prudencia vulnerada

Cuando:
Pese al riesgo creado, no era previsible el concreto resultado causado. 2. El resultado nada tenga que ver con la infraccin cometida. Ejemplo: quien conduce un vehiculo sin tener la licencia de conduccin y choca contra otro vehiculo que se atraves la luz roja. El choque no tuvo nada que ver con que el conductor del primer vehiculo careciera de licencia de conducir.
1.

3. El resultado que se haya causado con la conducta culposa, igualmente se hubiera causado con otra conducta no imprudente (casos de comportamiento alternativo correcto) Ejemplo: el caso mencionado en doctrina del ciclista ebrio: un camin atropella a un ciclista ebrio mientras lo adelantaba a una distancia antirreglamentaria, pero porque el ciclista ebrio se abalanz sobre l en condiciones que igual lo hubiera atropellado si guardaba la distancia reglamentaria

Clases de Culpa

Admitido el aspecto subjetivo en los delitos culposos, se distingue segn el contenido psicolgico de la accin imprudente entre:
culpa

consciente o con representacin y culpa inconsciente o sin representacin

Culpa Consciente o con Representacin

El sujeto se representa el peligro de lesin del bien jurdico, pero valorando falsamente la situacin piensa que el peligro no se concretar en resultado

Culpa Inconsciente o sin Representacin

El sujeto no se representa el peligro que genera su conducta imprudente.

Nota

El Cdigo Penal peruano no hace distincin entre estas formas de culpa, por lo que no puede considerarse una mas grave que la otra

Error de Tipo en los Delitos Culposos

Dado que en los delitos culposos se considera un aspecto subjetivo, es factible la posibilidad de un error de tipo en el sujeto que yerra acerca de las circunstancias fcticas. En el caso nos encontramos ante un error de tipo inevitable que hace impune la conducta.

Ejemplo de error de tipo culposo

El automovilista cauteloso que conduce su vehculo respetando las normas reglamentarias, las seales de trnsito, sin embargo, al tomar una curva causa lesiones a un peatn, pues unos bromistas cambiaron el sentido de las flechas que indicaban la direccin correcta, lo que motiv que condujera en sentido contrario.

Participacin en Delitos Culposos

En los delitos culposos es inaplicable el criterio del dominio del hecho propio de los delitos dolosos. En un delito culposo es autor aquel que mediante una accin que lesiona el deber de cuidado requerido en el mbito de relacin, produce de modo no doloso un resultado tpico

Concausacin del Resultado Tpico

. Todo grado de concausacin respecto del resultado tpico producido no dolosamente, mediante una accin que no observa el cuidado requerido en el mbito de relacin, fundamenta la autora del respectivo delito culposo

Autora, y Participacin en Delitos Culposos

Se admite la autora directa, ms no la autora mediata, ni la coautora. Tampoco se admite las formas de participes (instigacin y complicidad), dado que segn nuestro Cdigo Penal estas requieren una contribucin dolosa (articulo 24 y 25 CP).

TIPO DE LO INJUSTO DEL DELITO OMISIVO

El Cdigo Penal prev conductas penales por accin y por omisin.

. En el Cdigo Penal se admite la distincin entre accin y omisin al sealarse que son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley (articulo 11 CP).

Norma penal y delitos omisivos

En la base de los delitos de omisin hay normas interpretativas que ordenan acciones cuya omisin puede producir resultados socialmente nocivos. Hay un mandato determinado (prestar socorro art. 126 CP, prestarle auxilio inmediato o dar aviso a la autoridad art. 127 CP, prestacin de auxilio legalmente requerido art. 378 CP). El delito de omisin implica un no hacer la accin que la norma ordena, el realizar una conducta diferente a la exigida.

Clases de Delitos Omisivos

Propios Impropios

a) Delitos propios de omisin

Son aquellos que contienen un mandato de accin que ordena realizar una accin, sin tomar en cuenta a los efectos de la tipicidad si se evit o no la lesin del bien jurdico. Esta constituido por la simple infraccin de un deber de actuar.

Ejemplo: el delito previsto en el articulo 127 CP que reprime a quien encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro y omite prestarle auxilio inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de dar aviso a la autoridad.

b) Delitos impropios de omisin (comisin por omisin)

Son aquellos en que la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido, pero en el tipo legal especifico no se menciona expresamente la forma omisiva, constituyendo un problema de interpretacin, dilucidar cuando la forma omisiva puede ser equiparada a la activa, que s se menciona expresamente en la ley.

Artculo 13 C.P.

La omisin impropia supone punible no evitar el resultado pues equivale a la produccin activa del mismo. Ejemplo: la enfermera contratada para atender a un paciente delicado estado de salud, que se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el mdico, originando que muera. El Cdigo Penal ha establecido una norma general para regular los delitos de omisin impropia, la que est contenida en el artculo 13

Tipo de lo injusto del delito propio de omisin

Se distingue un aspecto objetivo (tipo objetivo) y un aspecto subjetivo (tipo subjetivo)

Tipo Objetivo

En el aspecto objetivo la omisin propia presenta tres elementos: 1. Situacin tpica generadora del deber 2. No realizacin de la conducta ordenada 3. Posibilidad psico- fsica del individuo para ejecutar la accin ordenada La tipicidad en el delito omisivo es una operacin inversa a la del delito de comisin. En el de comisin debe subsumirse la conducta realizada en la descrita por el tipo. En el delito de omisin, la tipicidad se comprueba demostrando que la conducta realizada no se subsume en la descripcin de la accin ordenada.

1. Situacin Tpica

Es la situacin de hecho de la que surge el deber de realizar una determinada accin. Por lo general, dicha situacin esta descrita en la ley. Ejemplo: encontrar a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e inminente peligro (articulo 127 CP)

2. No realizacin de la conducta ordenada

La omisin implica ejecutar una conducta distinta de la ordenada. Por tanto, en los delitos omisivos siempre hay una conducta ordenada que no realiza el agente. Generalmente, esta accin esta descrita (prestacin de un auxilio legalmente requerido por la autoridad civil competente articulo 378 CP), cuando la ley solo exige la realizacin de una accin.

3. Posibilidad psico fsica de realizar la conducta ordenada

El sujeto obligado debe tener la capacidad psico-fsica de realizar la accin ordenada. No se puede ordenar lo fsicamente imposible. Se trata de un aspecto individual, referido solo al autor concreto en cuanto a su fuerza fsica particular y a su posibilidad personal de advertir la presencia de la situacin tpica de poder actuar. Ejemplo: difcilmente a una persona que sufre autismo se le va a exigir que presente auxilio o de aviso a la autoridad si transita por un lugar donde hay un herido.

Tipo Subjetivo

Se exige la presencia del dolo, que en principio requiere el conocimiento de la situacin tpica y de las posibilidades de intervencin que en el supuesto tiene y el sustraerse voluntariamente a pesar de ese conocimiento a la obligacin de actuar.

Cuasi - Dolo

En doctrina se seala que el dolo requerido en el delito de omisin se diferencia del dolo del delito de comisin, plantendose el designarlo como un cuasi-dolo, el cual requerir que el omitente haya tenido:
Conocimiento

de la situacin generadora del deber. Conocimientos de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de la realizacin de la accin.

Tipo de lo injusto del delito impropio de omisin

Los delitos impropios de omisin son infracciones no tipificadas del deber de impedir un resultado de un delito de comisin (tipificado). Para su comprobacin tpica se requieren los mismos elementos del delito propio de omisin pero con aadidos adicionales:
La

produccin del resultado de un delito de comisin La tipicidad depende de la definicin de la posicin de garante en el caso concreto.

Ejemplo: el salvavidas que observa que su enemigo se esta ahogando, y se queda espectando hasta que se ahogue.

Alcances del Artculo 13 del C.P.

El Cdigo Penal contiene una clusula para regular el delito impropio de omisin, as el articulo 13 a la letra seala: el que omite impedir la realizacin del hecho punible ser sancionado si:
Tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuere propio para producirlo. 2. La omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un hacer.
1.

Tipo objetivo de los delitos de Omisin Impropia

En los delitos de omisin impropia, el tipo objetivo es semejante a los delitos de omisin propia, pero con dos importantes aadidos:
1.

2.

La produccin del resultado de un delito de comisin (por lo que es fundamental la relacin causal entre la omisin y el resultado). La posicin de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que incumbe al sujeto de la omisin).

1. Relacin causal entre la omisin y el resultado producido

El delito impropio de omisin se basa en la infraccin de un deber de evitar un resultado, siendo dicho resultado el de un delito de comisin tipificado en el Cdigo Penal (Ej. Art. 121 y 122 C.P. (beb es dejado solo por ama para irse a conversar con la vecina, el nio cae y se lesiona gravemente)) Para establecer la vinculacin entre la omisin y el resultado en doctrina se desarrolla la llamada causalidad hipottica segn la cual, aplicando la equivalencia de las condiciones, si se agrega mentalmente la accin mandada y el resultado desaparece quiere decir que la omisin es causal. Por tanto, no se trata de la causalidad real sino solo de un procedimiento anlogo. La vinculacin entre la omisin y el resultado no es una relacin de causalidad sino de imputacin objetiva, debindose establecer la causalidad potencial de una accin no llevada a cabo.

Ejemplo

No debe preguntarse si la omisin de las acciones de salvamento (del salvavidas) es la causa de la muerte del baista que se ahoga, sino debe preguntarse si la accin de salvataje que el salvavidas hubiera podido realizar en la situacin concreta hubiera evitado la muerte del baista.

Posicin de garante

En los delitos impropios de omisin es preciso determinar que el sujeto tena la obligacin de tratar de impedir la produccin del resultado en virtud de determinados deberes cuyo cumplimiento ha asumido o le incumben. Esta obligacin especial, convierte al sujeto en garante de que no se produzca el resultado, de ah el nombre con el que se suele denominar doctrinalmente: posicin de garante. Por eso, en los delitos impropios de omisin nos encontramos ante un delito especial, pues solo pueden ser sujetos activos del delito, aquellos que tengan un deber jurdico especifico de evitar el resultado (as, lo seala el articulo 13 CP).

Criterios para determinar la posicin de garante.

Criterio formal: seala que la posicin de garante se basa en un origen legal, contractual o en un hacer precedente. Se cuestiona este criterio al sealarse que no dice nada sobre la legitimidad material de la fuente y de sus lmites. Criterio material: busca considerar tanto el contenido como los lmites de la posicin de garante, diferenciando entre: posicin de garante en virtud de un deber de defensa de determinados bienes jurdicos y posiciones de garante en virtud de supervigilancia de fuentes de peligro.

Posicin de garante en virtud de un deber de proteccin de un bien jurdico

a.1. Relaciones familiares.- Se basa en la vinculacin natural que se da en el mbito familiar. Este vnculo puede originarse en el C.C., pero deben precisarse en cada caso en concreto, verificndose si la relacin familiar de cuidado realmente existe. Ej, Deber de los padres de cuidar la persona y bienes de sus hijos menores. a.2. Relaciones de comunidad: aqu la posicin de garante se fundamenta en el desempeo voluntariamente aceptado de determinadas funciones en una comunidad de peligros. Se basa en el principio de confianza. Ej. andinismo, que impone la obligacin de realizar determinadas acciones para ayudar a los dems participantes. a.3. Aceptacin voluntaria: en este caso la posicin de garante se fundamenta en una aceptacin voluntaria de especficas funciones protectoras. Comprende a todas aquellas personas que de forma expresa o tcita asumen la obligacin de impedir determinados resultados, obligacin que constituye precisamente el objeto de su aceptacin. Ejemplo: las nieras contratadas para el cuidado de bebs. El contrato no es la nica forma de manifestacin de la aceptacin voluntaria.

Posicin de garante en virtud de supervigilancia de fuentes de peligro

En estos casos el omitente ha otorgado o asumido una garanta de seguridad respecto de una fuente de peligro que tiene bajo su control. 1. Hecho precedente (injerencia): se trata de los supuestos de quienes con un hacer activo han dado lugar al peligro inminente de un resultado tpico, teniendo la obligacin de impedir la produccin del resultado. Ej. excursionistas que prenden una fogata en el bosque. 2. mbito de dominio: comprende los deberes de garante que emanan de quien posee el dominio de una fuente de peligro. Ejemplo los dueos de animales (perros raza Pitbull) o los responsables de industrias peligrosas. b.3. Conducta de terceras personas: aqu entra en consideracin la obligacin de responder respecto de los peligros creados por otras personas que estn dentro del mbito de influencia del omitente.

Ej. El funcionario de polica o el militar que no intenta seriamente impedir el exceso de sus subordinados, respecto de los bienes o inters de particulares, responde indudablemente como si hubiera causado l

Tipo subjetivo delitos de omisin impropia.

En la omisin impropia el dolo presenta caractersticas peculiares:

Conocimiento

de la situacin generadora del deber de actuar (lo que implica conocimiento de la amenaza de produccin del resultado y de la posicin de garante ) Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de obrar. Conocimiento si por lo menos ha sido indiferente respecto de la produccin del resultado.

AMPLIACION DEL TIPO: FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCION

1. 2.

TENTATIVA PARTICIPACION DELICTIVA

TENTATIVA

TENTATIVA

Cuando el sujeto realiza el aspecto subjetivo del tipo pero no el aspecto objetivo (o lo realiza parcialmente), estaremos ante la necesidad de analizar las llamadas formas imperfectas de realizacin del tipo. Las disposiciones de la parte especial estn redactadas en forma de tipos consumados y la sancin a etapas previas a la consumacin se debe a una ampliacin del tipo a travs de las reglas de la parte general Artculos 16 al 19 del Cdigo Penal

Fases de desarrollo del delito ITER CRIMINIS

En el proceso de desarrollo del delito se pueden distinguir dos fases: fase interna y fase externa.
Fase

interna (ideacin) comprende el desarrollo de la idea delictiva en la mente del agente. Lo que tiene que ver con el surgimiento de la idea delictual, la deliberacin interna sobre las posibilidades personales y materiales para ejecutar el delito, las consecuencias, riesgos y otros; hasta la fase de la decisin en que el agente se decide a cometer el delito. Fase externa (actos preparatorios, tentativa, consumacin y agotamiento) supone concretizar en la realidad material esas ideas delictivas.

Ideacin

Es un proceso interno en que el autor se fija un fin, a partir del cual elabora un plan de accin eligiendo los medios para alcanzarlo. Por regla general, estos procesos que ocurren en el mundo interno del agente no son tpicos y, por ende, impunes. Por tanto, no basta un simple pensamiento delictivo sino que es necesario que se transforme en una conducta real. Ejemplo: quien idea matar a su padre para heredar no ser sancionado si solo queda en la fase subjetiva.

Actos Preparatorios

Forma parte de la fase externa y es aquella en la que el autor dispone de los medios elegidos con el objeto de crear las condiciones para alcanzar el fin que se propone. Los actos preparatorios preceden a la ejecucin del delito. Ejemplo: el sujeto que consigue un arma a fin de cometer un asalto. La regla general es que los actos preparatorios son impunes. Sin embargo, de manera excepcional el legislador realiza una tipificacin independiente de los actos preparatorios, respondiendo a criterios de poltica criminal, considerndolos como delito.

Tentativa
Son los actos que se extienden desde el momento en que comienza la ejecucin hasta la consumacin. La tentativa es la interrupcin del proceso de ejecucin tendente a alcanzar la consumacin. Estas interrupciones pueden ser:

voluntarias (desistimiento) o accidentales.

a. Comienzo de Ejecucin

Un elemento central en la tentativa es el comienzo de ejecucin que permite distinguir a los actos preparatorios (impunes) de los actos de ejecucin (punibles). Existe Discusin en la doctrina para definir cuando se da inicio al comienzo de ejecucin. Para responder a esta interrogante se han planteado una serie de teoras.

Teoras que determinan el comienzo de la ejecucin

Teora Objetiva
Teora

formal Teora Material

Teora subjetiva
Teora

subjetiva Pura Teora subjetiva Moderna Teora Objetivo Individual

Teora Objetiva

En su antigua versin esta posicin planteo distinguir los actos preparatorios de los ejecutivos recurriendo a la formula de diferenciar entre actos equvocos e inequvocos. Presenta sub criterios.

Teora formal objetiva

Para determinar el comienzo de ejecucin, el sujeto debe haber realizado en forma efectiva una parte de la propia conducta tpica, penetrando as en el ncleo del tipo. Beling trato de precisar este lmite recurriendo al uso natural del lenguaje, as para configurar la tentativa la actividad se debe poder caracterizar segn el uso natural del lenguaje como una actividad de la especie de la descrita como ncleo del tipo por el verbo correspondiente.

Teora Material Objetiva

Se tiene la tesis de Frank que establece que habr comienzo de ejecucin en toda actividad que, como consecuencia de su necesaria pertenencia a la accin descrita en el tipo, aparece como un componente de la misma desde el punto de vista de una concepcin natural. Otra tesis es la puesta en peligro del bien jurdico, que toma en consideracin la directa puesta en peligro del bien jurdico protegido para distinguir entre preparacin y ejecucin.

Teora subjetiva

Estas teoras circunscriben el comienzo de ejecucin segn la calidad de la voluntad expresada en la accin que tiende a un delito. Tiene sub teoras.

Teora subjetiva pura

Defendida por Von Buri en el siglo pasado, considera que lo decisivo para distinguir los actos ejecutivos de los preparatorios es la opinin del sujeto acerca de su plan criminal, as sern actos ejecutivos aquellos que para el agente ya constituyen la fase decisiva de su plan.

Teora subjetiva Moderna

Propuesta por Bockelmann considera que un hecho alcanza el nivel de la tentativa cuando el dolo del delito ha superado la prueba de fuego de la situacin crtica.

Teora Objetiva Individual

Propugnada por Welzel plantea que la tentativa comienza con aquella actividad con la cual el autor, segn su plan delictivo, se pone en relacin inmediata con la realizacin del tipo delictivo. Agrega Welzel que siempre hay que partir de la accin tpica del tipo delictivo particular y que a esto se agrega la comprobacin individual de si el autor, de acuerdo a la disposicin de su plan delictivo, se puso en actividad inmediata a la realizacin tpica.

Preponderancia de la Teora Objetivo Individual

De las diversas teoras planteadas se considera que la teora objetivo-individual es la que brinda mejores elementos para determinar el comienzo de ejecucin del delito Ejemplo: se dar comienzo de ejecucin en un delito de homicidio desde el momento que el sujeto apunta con el arma a la vctima, si de acuerdo a su plan de accin se coloc en inmediata realizacin tpica.

Formas de Tentativa:

Tentativa Inacabada
Desistimiento

Voluntario Circunstancias accidentales

Tentativa Acabada

Tentativa Inacabada

Se produce cuando segn el plan del autor, ste no logra realizar todas las acciones que haba planificado para obtener el resultado, debido a una interrupcin originada por:
Desistimiento

voluntario del agente (artculo 18 del Cdigo Penal) Circunstancias accidentales (artculo 16 CP)

Desistimiento Voluntario.

Concurre desistimiento voluntario cuando iniciado el proceso de ejecucin el autor abandona voluntariamente la ejecucin. Ej.: el individuo que toma un jarrn chino valioso con la intencin de tirarlo al piso y destruirlo, pero antes de lanzarlo se desiste de su accin. El Artculo 18 del Cdigo Penal dispone que en estos casos el agente no recibir sancin, salvo que los actos practicados constituyan por si otro delito. Ej.: el caso de quien decide matar a machetazos a su enemigo, luego de lanzar el primer golpe y quebrarle el brazo decide no continuar al notar el dolor de la vctima. En ese caso el agente no ser sancionado por tentativa de homicidio pero si por lesiones graves.

Requisitos del desistimiento voluntario

1.- Que el sujeto se abstenga de continuar con la ejecucin del delito. 2.- Que sea voluntario, ello implica que provenga de la propia decisin del autor y no de circunstancias exteriores. 3.- Que el desistimiento sea definitivo, que el agente abandone su propsito original. 4.- Que el desistimiento sea eficaz, por lo que es imprescindible que la consumacin del delito no se produzca.

Interrupcin accidental tentativa inacabada

El agente no logra practicar todos los actos de ejecucin, (segn su plan personal) necesarios para producir el resultado, debido a circunstancias ajenas a su voluntad. Ej.: el mdico que decide practicar un aborto clandestino y cuando inicia la intervencin incursiona la polica.
Estos

supuestos son los denominados como tentativa propiamente dicha y estn regulados en el artculo 16 del Cdigo Penal.

En estos casos el juez reprimir la tentativa disminuyendo prudencialmente la pena, siendo una atenuante obligatoria.

Tentativa Acabada
La tentativa es acabada cuando el autor, segn su plan, ha realizado todos los actos necesarios para que se produzca el resultado, y solo falta que estos se produzcan en el mundo exterior. El resultado no se produce por:

Desistimiento

voluntario del agente (arrepentimiento activo, Interrupcin accidental.

Desistimiento en tentativa acabada arrepentimiento activo

Al desistimiento en tentativa acabada un sector en la doctrina ha denominado: arrepentimiento activo, aunque esta ltima denominacin es criticada pues el concepto de arrepentimiento indica una idea de contricin, y ello no es necesario que se d para configurar este supuesto

Requisitos para el desistimiento en tentativa acabada.

El desistimiento en tentativa acabada se presenta cuando el sujeto, de acuerdo a su plan, ya realiz todos los actos necesarios para la produccin del resultado y desarrolla una nueva actividad para impedirlo. En esta etapa de ejecucin del delito, es necesario:
En

primer lugar una actividad positiva del agente, es decir que desarrolle una nueva actividad orientada a impedir el resultado. Que el resultado no se produzca por accin del agente. El artculo 18 del Cdigo Penal exige que el agente impida que se produzca el resultado. Ej.: quien suministra veneno a la vctima y luego lo lleva al hospital para que lo salven.

Otros requisitos complementarios para la tentativa inacaba

De manera similar al desistimiento en tentativa inacabada, debe concurrir:

Voluntariedad

del desistimiento, Que sea definitivo Que sea eficaz.

En estos casos, de acuerdo al Art. 18 la conducta es impune salvo que los actos practicados constituyan por si otros delitos.

Oportunidad del Desistimiento

Es importante sealar que para configurar el desistimiento en tentativa acabada la actividad positiva del agente debe evitar el resultado. Si el desistimiento se realiza luego de consumado el delito, estaremos ante otra figura penal y el juez podr aplicar lo dispuesto en el artculo 46 del Cdigo Penal (especficamente los incisos 9 reparacin espontnea que hubiere hecho del dao y 10 La confesin sincera antes de haber sido descubierto) para graduar la pena. Ejemplo: quien luego de realizar un robo sacrlego en una iglesia, devuelve posteriormente lo robado por remordimiento.

Interrupcin accidental en tentativa acabada

Se presenta cuando el agente ha realizado (o cree haber realizado) todos los actos que, segn su plan de accin, eran necesarios para la produccin del resultado, pero ese resultado no se produce por circunstancias accidentales. A este supuesto se denomina tambin delito frustrado. Ej.: quien dispara al cuerpo de su vctima, pero el guardaespaldas logra derribarla, evitando que el proyectil le impacte. Segn el artculo 16 del C. P. el juez disminuir prudencialmente la pena.

Delito Imposible

Esta figura se encuentra regulada en el artculo 17 del Cdigo Penal que seala: no es punible la tentativa cuando es imposible la consumacin del delito, por la ineficacia absoluta del medio empleado o absoluta impropiedad del objeto. Nuestro CP acogiendo la teora objetiva ha dispuesto la impunidad del delito imposible.

Inidoneidad del Medio

Es absoluta cuando, por su esencia o naturaleza, no es capaz de producir el resultado. Ej.: quien pretende destruir un auto golpendolo con un martillo de juguete que se emplea para romper piatas.

Inidoneidad del Objeto

ser absoluta cuando dicho objeto no existe o es impropio para configurar el delito. Ejemplo: quien pretende hacer abortar a una mujer que no est embarazada.

Consumacin (formal)
La consumacin se refiere a la realizacin formal de un tipo, se presenta cuando est totalmente cumplido el tipo. Ej.: daar a otro en el cuerpo y la salud en el delito de lesiones, ingresar en casa ajena en el delito violacin de domicilio, etc.

Delito Agotado (Consumacin material)

El delito agotado es la denominada consumacin material y se presenta cuando el sujeto alcanza el fin ltimo que se haba propuesto.

Ejemplo: en el delito de hurto se agotara el delito cuando el agente logra sacar provecho del bien mueble del que se apoder ilegtimamente.

Para sancionar el delito no es necesario que se haya agotado, basta con su consumacin; sin embargo, el agotamiento puede ser tomado en cuenta por el juzgador para la graduacin de la pena (articulo 46.4 Cdigo Penal referido a la extensin del dao o peligro causado)

AUTORIA Y PARTICIPACION

Tipo Penal y Pluralidad de Agentes

Los tipos penales estn redactados (generalmente) en funcin de la realizacin de la conducta por un autor, por lo que surge la problemtica cuando intervienen varios sujetos en el hecho y no se les puede considerar como autores, para la cual precisamente se presentan las reglas de participacin, que permiten ampliar el tipo y comprender las referidas conductas.

Autora y Participacin en el CP

El artculo 23 del C.P. contempla las diferentes formas de autora:

autora directa, autora mediata y coautora.

Las formas de participacin (los participes) estn previstas en los artculos 24 y 25

Art.

24 instigacin y Art. 25 complicidad primaria y secundaria.

Teora del dominio del hecho

Para diferenciar entre los autores y participes se han establecido diversas teoras, siendo actualmente la mas acogida la teora del dominio del hecho propugnada por Hans Welzel. Segn Welzel el concepto de autor surge de las determinaciones fundamentales del concepto final de accin y del concepto personal de lo injusto para la accin dolosa, dado que la teora del autor no tiene otra finalidad que establecer el centro personal de accin del hecho antijurdico. Es por eso que a la autora (de un delito doloso) pertenece en general al dominio final sobre el hecho (como elemento genrico personal de lo injusto de los tipos dolosos)

Autora

La caracterstica general del autor es el dominio final sobre el hecho. Como seala Welzel seor del hecho es aqul que lo realiza en forma final, en razn de su decisin volitiva. La conformacin del hecho mediante la voluntad de realizacin que dirige en forma planificada es lo que transforma al autor en seor del hecho. Por esta razn, la voluntad final de realizacin (el dolo de tipo) es el momento general del dominio sobre el hecho.

Formas en que se manifiesta el dominio de hecho

Dominio de accin (el autor realiza el mismo la accin tpica) Dominio de la voluntad (se presenta en la llamada autora mediata) Dominio funcional del hecho (se basa en la divisin del trabajo y sirve de fundamento a la coautora)

Autora Directa
Autor directo es aquel que plasma el dominio final del hecho a travs del dominio de la accin. Es quien realiza directamente la accin tpica. El artculo 23 CP hace referencia a esta forma de autora cuando menciona al que realiza el hecho punible por s.

Autora Mediata (Art. 23)

Es autor mediato quien tiene el dominio del hecho a travs del dominio de la voluntad (de otro). Es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario, pero mantiene el dominio del hecho por que domina la voluntad del otro. En la autora mediata se pueden precisar dos caractersticas:
Posicin subordinada del intermediario Rol dominante del mandante.

Ejecutor material y hombre de atrs

En esta relacin que se produce entre el que decide la comisin del delito y el ejecutor, el papel fundamental lo tiene el hombre de atrs y el intermediario se encuentra en una situacin de subordinacin, teniendo por tanto el dominio del hecho el hombre de atrs. Ej.: el mdico que prepara una inyeccin con veneno y ordena a la enfermera aplicarla al paciente, la que desconoce su contenido; el mdico ser autor mediato de asesinato (art. 108 CP).

Casos impunes de autora mediata

Ejecutor que acta sin realizar lo injusto (acta sin realizar el tipo objetivo o sin realizar el tipo subjetivo o acta justificado). Ejecutor que acta sin culpabilidad (ejecutor inimputable o en error de prohibicin o ejecutor inexigible).

Autora mediata aparatos de poder

Se da en el caso de aparatos organizados de tal forma que las decisiones para la ejecucin del delito lo toma el hombre que est en la cabeza del aparato, pero quienes materialmente realizan el delito son los ejecutores, que sin embargo tienen la caracterstica de ser fungibles, es decir que pueden ser cambiados por otros a voluntad de los que estn a la cabeza del aparato. Al respecto se han planteado dos propuestas principalmente:

Quienes consideran que es autor mediato el hombre de arriba, sin que deje de ser autor el ejecutor. Quienes plantean que se trata de un caso de coautora Ejemplo: grupos paramilitares.

Coautora (Art. 23)

Es una forma de autora en la que el dominio del hecho es comn a varias personas, por tanto son coautores los que tienen co-dominio del hecho (dominio funcional del hecho).
Ejemplo:

el caso de tres individuos que juntos ingresan s un banco a asaltar.

Para establecerse la existencia de la autora en la doctrina se plantean dos requisitos:

la la

decisin comn y realizacin en comn.

La decisin comn y divisin de funciones.

Importa la distribucin de las funciones entre los diversos autores intervinientes en el hecho, de forma tal que determina la conexin de las partes del hecho llevadas a cabo por distintas personas.

Ejemplo: para realizar un asalto se decide que uno reduzca al vigilante, otros dos amenacen con las armas a los que estn en el banco y que un cuarto tome el dinero que estn en los cajones de los empleados que atienden en ventanilla.

Este concierto de voluntades determina la divisin de funciones en el proceso ejecutivo.

Coautora y complicidad.

Para diferenciar la decisin comn presente en la coautora del acuerdo que puedan tener el autor y el cmplice, se seala que la decisin est en si la divisin de tareas acordadas importa o no subordinacin de unos respecto de otros, existiendo coautora si no hay subordinacin. Los coautores asumen la responsabilidad de lo acordado, por tanto si alguno excede lo acordado ello no ser imputable a los dems. En el caso del asalto del banco si uno de ellos decide durante el desarrollo del hecho matar a un cliente del banco, sin que hubiera un acuerdo previo, solo l responder por la muerte de la persona.

La realizacin comn

Exige que los agentes hagan un aporte objetivo al hecho, encontrndose dicho aporte en una relacin de interdependencia funcional asentada sobre el principio de la divisin del trabajo, es decir que cada coautor complemente con su parte en el hecho la de los dems en la totalidad del delito, formndose un todo unitario atribuible a cada uno de ellos. Para configurar la coautora, el aporte que brinde el agente en la fase de ejecucin del delito debe ser necesario.

Partcipes

La participacin en sentido estricto es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno. Los participes son aquellos cuya actividad se encuentra en dependencia en relacin con la del autor, por tanto ellos de ninguna manera tienen el dominio del hecho.

Ejemplo: quien facilita una escalera para que el individuo se introduzca a una vivienda para hurtar.

El participe interviene en un hecho ajeno, por ello es fundamental la existencia de un autor, respecto al cual est en una posicin subordinada.

Redaccin de tipos penales y partcipes

Los tipos penales estn descritos para ser realizados por los autores, por tanto, para sancionar a los participes se requiere ampliar el tipo a travs de las reglas de participacin que estn previstas en el Cdigo Penal (artculos 24 Y 25).

Autor y Partcipe

La conducta del participe depende del autor, por eso la participacin no configura un tipo delictivo autnomo sino un mero concepto de referencia, cuya responsabilidad depende de determinados presupuestos del acto principal. Entre estos presupuestos estn los referentes a los elementos del delito que deben presentarse en el acto principal para que pueda constituir un admisible punto de referencia de la accesoriedad de la participacin. Aqu se hace referencia al principio de accesoriedad, que analiza los elementos del delito que deben presentarse en el hecho principal para que el participe pueda ser susceptible de pena. La teora ms acogida es la accesoriedad limitada que requiere que el hecho principal sea tpico y antijurdico, para posibilitar la sancin del participe, no siendo por tanto necesario que el autor sea culpable. De esta manera ser impune la conducta de quien colabora con otro que acta en legtima defensa, en cambio si ser punible quien ayuda a un menor de edad a cometer un robo.

Formas de Participacin
Instigacin Complicidad

Primaria Secundaria.

Instigacin

Art. 24 CP El que, dolosamente, determina a otro a cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que corresponde al autor. Definicin: instigacin es aquella conducta activa que dolosamente hace surgir en el autor la decisin de realizar un delito doloso concreto. Implica el determinar a otro a la ejecucin del hecho punible, lo que implica que el instigador debe haber originado en el autor la decisin de cometer el delito. Ejemplo: quien convence a una persona que est necesitada, que para conseguir dinero debe asaltar la tienda de abarrotes del barrio.

Formas y medios de los que se valer el instigador

La instigacin se da mediante un influjo psquico o psicolgico y los medios de los puede valerse son indistintos, siempre que impliquen una influencia psicolgica. Adems, el instigador debe actuar dolosamente, por lo que no es admisible una instigacin culposa.

Sancin Penal al Instigador

La sancin prevista para el instigador es aquella pena que corresponda al autor. Ello no significa que reciba la misma sancin que reciba el autor, sino que se tomaran en cuenta los marcos penales del delito que haya cometido el autor. Para sancionar la instigacin, el autor debe haber consumado el delito o al menos llegado al grado de tentativa. Asimismo, el instigador no responde por el exceso en que haya incurrido el autor, en el caso antes mencionado si el sujeto al asaltar la tienda de abarrotes mata a su dueo, el instigador solo ser sancionado por la instigacin al robo.

Complicidad

En general cmplice es el que dolosamente colabora con otro para la realizacin de un delito doloso, dicha colaboracin se puede dar con un aporte material o un apoyo psicolgico. El cmplice debe actuar dolosamente, por lo que no se admite una complicidad culposa. El dolo del cmplice debe estar referido al acto de colaboracin y a la ejecucin del hecho principal. Adems, el cmplice responde hasta donde su voluntad alcanza, por lo que no responde a los excesos en que incurra el autor

Momento de la colaboracin del cmplice

En cuanto al momento en que se puede brindar este aporte, puede ser en la etapa de los actos preparatorios o de ejecucin del delito, pero nunca despus que se haya consumado.

Clases de complicidad
Complicidad primaria Complicidad secundaria

Complicidad primaria

Surge cuando se presenta un auxilio para la realizacin del hecho punible, sin el cual no se hubiera perpetrado (primer prrafo del artculo 25 CP).

Ejemplo: el funcionario del banco que facilita la clave de la caja fuerte a quienes van a cometer un asalto, a cambio que se le d parte del botn.

La pena que se prev al cmplice primario es la prevista para el autor . Ello no significa que recibir la misma sancin que el autor sino que los marcos penales que se toman de referencia son del delito que cometi el autor.

Complicidad secundaria

Se da cuando de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado asistencia (segundo prrafo de articulo 25 CP). Ejemplo: quien facilita su vivienda para que los asaltantes planeen el robo de un banco. En cuanto a la sancin del cmplice secundario se seala que se disminuir prudencialmente la pena, siendo dicha disminucin obligatoria.

ANTIJURIDICIDAD

Definicin

Comprobada la tipicidad de la conducta, el siguiente nivel en la estructura de la teora del delito es establecer si la conducta tpica es antijurdica. La antijuridicidad implica contradiccin en el derecho y se establece la diferencia entre antijuridicidad formal y material.
Antijuridicidad

formal. Es la relacin de contradiccin entre la conducta y el ordenamiento jurdico. Antijuridicidad material. Se concibe como la ofensa al bien jurdico que la norma busca proteger.

Causas de Justificacin.

Son aquellas que excluyen la antijuridicidad convirtiendo un hecho tpico en lcito y conforme a Derecho.

Estas causas tienen aspectos objetivos y subjetivos, por lo que no basta que se presente objetivamente la situacin justificante, sino que adems el sujeto debe tener conocimiento de la situacin justificante y actuar en consecuencia. La configuracin de este elemento subjetivo se asemeja a la del dolo, es as se requiere que el agente tenga un conocimiento referido a la situacin en si (al presupuesto) y por otro lado el elemento volitivo se plasma en esa consciente respuesta a la situacin, aunque sea a costa de lesionar un bien jurdico.

Presupuestos de las causas de justificacin.

Requieren como presupuesto de la existencia de una situacin de amenaza a bienes jurdicos, siendo sta la que impulsa la accin lesiva del autor y hace que sta sea justificada. Este presupuesto est representado en la legtima defensa por la agresin ilegtima y en el estado de necesidad por la situacin de peligro. Adicionalmente al presupuesto requiere de elementos adicionales; por ejemplo, en la legtima defensa: la necesidad racional del medio empleado y la falta de provocacin suficiente.

Causas de Justificacin de acuerdo al Cdigo Penal

A. Legtima Defensa (20.3) B. Estado de Necesidad justificante (20.4) C. Actuar por disposicin de la ley, en cumplimiento de un deber o en ejercicio legtimo de un derecho (Art. 20. 8) D. Consentimiento (Art. 20.10)

A. Legtima Defensa (20.8)

Se entiende como la defensa necesaria ante una agresin ilegtima no provocada suficientemente. La legtima defensa puede ser en defensa de bienes jurdicos propios o de terceros, siendo por tanto su mbito de aplicacin muy amplio.

REQUISITOS DE LA LEGITIMA DEFENSA.

1.
2.

3.

Agresin Ilegtima Necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresin. Falta de Provocacin suficiente.

1. Agresin Ilegtima

Debe consistir en una conducta humana que tiende a lesionar o poner en peligro bienes jurdicos protegidos. La agresin debe ser actual (es decir hasta que no se produzca la consumacin) por lo que la defensa debe ser ejercida mientras se est desarrollando la agresin. Tambin debe ser ilegtima (es decir antijurdica) y real.

2. Necesidad Racional del Medio Empleado para impedir o repeler la agresin Implica la defensa que hace una persona ante la agresin que sufre, por lo tanto la defensa comprende aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresin. La defensa es necesaria si la accin del agredido era la menos daosa en cuantas estaban a su disposicin para rechazar la agresin.

Racionalidad y Proporcionalidad

El Cdigo Penal no habla de proporcionalidad sino de racionalidad del medio empleado para repeler la agresin.

La racionalidad no se puede determinar en forma abstracta sino que depender de la situacin concreta y de las circunstancias de ellas. Ejemplo ser racional si quin estaba siendo objeto de agresin con una botella rota toma un cuchillo que estaba a su alcance para repeler la agresin.

3 Falta de Provocacin suficiente.

Implica que el que se defiende no debe haber provocado la agresin. La Provocacin es una accin u omisin anterior a la agresin. Dicha Provocacin es suficiente cuando hace previsible una agresin.

Elemento Subjetivo de la Legtima Defensa

El que se defiende debe actuar con conocimiento de la situacin de agresin y con la voluntad de defenderse. Legtima Defensa putativa. Se Produce en los casos en que el sujeto acta imaginando su presencia. Esto debe ser resuelto segn las reglas del error de prohibicin.

Ej. Salir de una fiesta en horas de la madrugada para tomar un taxi, en eso siente que lo toman del hombro, y reacciona golpeando en el rostro, percatndose luego que era su amigo que le haba dado alcance para acompaarlo

Legtima defensa Imperfecta.

Se produce en caso de concurrir agresin ilegtima, pero ausencia de los otros dos requisitos. En estos casos se puede aplicar la atenuante facultativa prevista en el Artculo 21 del C.P.

B. Estado de Necesidad Justificante.

El fundamento justificante del estado de necesidad es el inters preponderante, de forma tal que se excluye la antijuridicidad por la necesidad de la lesin en relacin a la menor importancia del bien que se sacrifica respecto del que se salva.

Estado de Necesidad justificante y Estado de Necesidad Exculpante.

Nuestra legislacin adopta la teora de la diferenciacin, que distingue entre estado de necesidad justificante (20.4) y el estado de necesidad exculpante (20.5). La causal de justificacin es el estado de necesidad justificante en la que se sacrifica un inters de menor valor al salvado. Ejemplo quin fuga de la crcel durante un incendio destruyendo las paredes y agrediendo a sus custodios para salvar su vida.

Requisitos del Estado de Necesidad

1. situacin de peligro 2. Accin Necesaria.

Situacin de Peligro.
Es el presupuesto del Estado de necesidad. La situacin de peligro debe ser real y actual o inminente. Realidad e inminencia son dos requisitos fundamentales que debe cumplir la situacin de peligro para convertirse en presupuesto de la causa de justificacin.

Peligro inminente.

Se presenta cuando la afectacin del bien jurdico aparezca como segura o como muy probable. Es indiferente si la situacin de peligro proviene de la accin (antijurdica o no) de una persona o de fuerzas de la naturaleza. La situacin de peligro puede estar en relacin a cualquier bien jurdico de la persona (La disposicin del Cdigo Penal alude a la vida, integridad corporal, libertad u otro bien jurdico)

2. Accin Necesaria.

Para Configurar el Estado de necesidad justificante la accin debe ser necesaria, es decir que no haya un modo menos lesivo para evitar el mal que amenaza, por tanto la accin no es necesaria si el peligro poda evitarse de otro modo, es decir sin lesionar el bien jurdico. Ante una fuga de gas en la casa del vecino se rompe las ventanas para ingresar a ayudar cuando la puerta principal estaba abierta. En este caso el peligro poda evitarse de otro modo.

Jerarqua de los bienes jurdicos afectados.

El bien que se salva debe ser de mayor jerarqua que el sacrificado, de lo contrario faltar el efecto justificante. Para determinar la mayor jerarqua se recurre al principio de ponderacin de los intereses en juego en relacin a las circunstancias relevantes de la situacin concreta. Nuestra legislacin admite el estado de necesidad tanto en proteccin del bien jurdico propio o de un tercero.

Elemento subjetivo en el estado de necesidad

El sujeto debe tener conocimiento de la situacin de peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Siendo el presupuesto del estado de necesidad la situacin de peligro. Si el agente asume su existencia cuando en realidad no se da, nos encontramos ante un estado de necesidad putativo que debe ser resuelto segn las reglas de error de prohibicin. Ejemplo la persona que sale despavorida al observar humo, creyendo que se trata de un incendio tirando meses sillas y artefactos cuando el humo solo era parte de los efectos especiales.

C. Obrar Por disposicin de la Ley, en

cumplimiento de deberes de funcin y en ejercicio legtimo de un derecho.

Obrar por disposicin de la Ley. Supone el cumplimiento de un deber que la ley ordena. Deber de testificar. En el Cumplimiento de deberes de funcin. Nos encontramos ante casos de obligaciones especficas de actuar, conforme a la funcin o profesin del individuo, lo que incluye la actividad de los mdicos, funcionarios, policas, entre otros. Un sector de la doctrina nacional lo considera como una causa de justificacin, otro sector como causal de atipicidad. El Ejercicio legtimo de un Derecho. Importa la realizacin de un acto no prohibido. Esta es una regla general que enva el anlisis el busca de disposiciones permisivas a cualquier otro sector del orden jurdico. Ejemplo Derecho de Huelga. (Art. 28 de la Const.)en relacin al tipo penal de usurpacin.

D. Consentimiento

Elimina la antijuridicidad de la conducta en los casos que el consentimiento de la vctima tiene lugar en hechos que atacan un bien jurdico del que puede disponer su titular, pero cuya lesin no desaparece en virtud del consentimiento. Ejemplo quin es injuriado por un amigo y lo acepta por el aprecio que le tiene. El consentimiento es admisible en bienes jurdicos de libre disposicin (como el caso del patrimonio), mas no en bienes jurdicos personalsimos (como la vida) ni en bienes jurdicos colectivos (como el orden socioeconmico)

Requisitos del Consentimiento

Para que tenga validez se requiere:

El

consentimiento debe ser anterior a la accin. El consentimiento no debe provenir de un error ni haber sido obtenido mediante amenaza

Cuestiones finales sobre la antijuridicidad

La antijuridicidad de un hecho puede ser excluida por causales establecidas en el Cdigo Penal; convirtiendo de esta manera un hecho ilcito en un hecho lcito. La determinacin de la antijuridicidad es parte importante en la estructura del delito, pues permite establecer la contradiccin entre la conducta del sujeto y el ordenamiento jurdico. El Cdigo Penal seala las causas que excluyen la antijuridicidad.

LA CULPABILIDAD

Definicin

Superado el juicio de tipicidad y antijuridicidad, el siguiente paso consiste en analizar las condiciones que debe reunir el autor de esa conducta para que pueda atribursele el carcter de culpable. La culpabilidad constituye el conjunto de condiciones que determinan que el autor de una accin tpica y antijurdica sea penalmente responsable de la misma. El CP seala los casos en que no existe imputacin personal (culpabilidad), adoptando una definicin negativa

Supuestos de Exclusin de Culpabilidad

La inimputabilidad. El desconocimiento de la prohibicin La inexigibilidad de otra conducta

Teoras que Explican la Culpabilidad

la teora psicolgica, El concepto normativo y El concepto dialctico.

La Teora Psicolgica

Basada en el causalismo naturalista, seala que la atribucin de la culpabilidad a un sujeto requiere la comprobacin de un nexo psquico con el hecho cometido, es decir una relacin de causa a efecto que permite hacerlo penalmente responsable del mismo. Por tanto, la culpabilidad requiere una determinada vinculacin psicolgica entre el autor y su hecho sin la cual es imposible afirmar la relacin causal de la voluntad con el hecho ilcito. La voluntad es causal de hecho ilcito, de acuerdo a esta teora, en dos casos: el dolo y la culpa, las cuales son especies de la culpabilidad y presuponen la imputabilidad del autor.

Concepto Normativo de culpabilidad

Se basa en el reproche dirigido al autor por haber realizado el hecho, el cual solo tiene sentido si se parte de que ese sujeto poda haberse abstenido de ejecutarlo y, por tanto, de que era libre de hacerlo o no (libre albedrio) esta concepcin fue acogida por la teora finalista y al excluirse del concepto de culpabilidad el nexo psicolgico entre el autor y el hecho cometido, el dolo y la culpa ya no constituyen especies de la culpabilidad sino formas tpicas.

Concepto dialctico de culpabilidad

Sostiene que la culpabilidad est ligada a las necesidades de carcter social que se sintetizan en la idea de prevencin. Esta concepcin obliga a vincular la culpabilidad con los fines de la pena, pero no exclusivamente con la prevencin general, sino con todos los que aparezcan reconocidos en el sistema social y jurdico. Al sustanciarse la finalidad preventiva de las normas penales en una funcin motivadora, orientadora de las conductas, la culpabilidad se identifica con la motivacin por la norma del autor de un hecho antijurdico. Una nueva variante toma como referencia el principio de igualdad, lo que lleva a introducir en el concepto de culpabilidad un nuevo elemento: el carcter suficiente de la motivacin normativa exigida (Ignacio Berdugo Gmez de la Torre). Lo que deba entenderse por suficiente habr de recobrarse tomando en consideracin la finalidad preventiva de la pena (general y especial) ligada a la demanda social bajo la pauta de la constitucin .

Imputabilidad

Permite determinar si el individuo tenia la capacidad psquica para verse motivado por la norma penal. Por tanto, la imputabilidad se puede definir como la capacidad de motivacin del autor por la norma penal. Para establecer su existencia se realiza un ejercicio negativo, determinando la presencia o no de las causales de inimputabilidad.

Causas de Inimputabilidad

Tenemos las siguientes:

Anomala

psquica, Grave alteracin de la conciencia, Alteraciones en la percepcin y Minora de edad

Anomala Psquica

Denominada tambin perturbacin psquica morbosa, se explica por la presencia de procesos psquicos patolgicos corporales, producidos tanto en mbito emocional, como intelectual que escapan al marco de un contexto vivencial y responden a una lesin al cerebro como: psicosis traumticas, psicosis txicamente condicionados, psicosis infecciosas, y otras

Grave alteracin de la conciencia

Estas carecen de un fondo patolgico y pueden ser perturbaciones de naturaleza fisiolgica y psicolgica, por ejemplo: hipnosis, delirio febril, sonambulismo, agotamiento, emociones intensas, embriaguez, etc.

Alteraciones de la percepcin

Se fundamenta en el criterio biolgico natural, que evala las dimensiones biolgicas de los sentidos, inicialmente se limito al hablar y a la audicin, pero ahora se admite la alteracin de todos los sentidos

Minora de edad

El CP seala que estn exentos de responsabilidad penal los menores de 18 aos, quienes quedan sujetos a las disposiciones del Cdigo de los Nios y Adolescentes.

Conocimiento de la Antijuridicidad

Constituye junto a la imputabilidad un elemento de la culpabilidad tiene que ver con el conocimiento de la prohibicin de la conducta. La atribucin que supone la culpabilidad solo tiene sentido frente a quien conoce que su hacer est prohibido El conocimiento de la antijuricidad no es necesario que vaya referido al contenido exacto del precepto penal infringiendo o a la penalidad concreta del hecho, basta con que el autor tenga motivos suficientes para saber que el hecho cometido esta jurdicamente prohibido y es contrario a las normas ms elementales que rigen la convivencia.

Error de Prohibicin

Cuando hay una falla en el conocimiento de la antijuricidad de la conducta nos encontraremos ante un error de prohibicin. Este error puede referirse a: A. La existencia de la norma prohibitiva como tal (error de prohibicin directo) la tenemos en el caso de quien procediendo de un pas que est permitido el aborto, asume que en el Per tambin y lo practica. B. La existencia, lmites o presupuestos objetivos de una causa de justificacin (error de prohibicin indirecto) la tenemos en los casos de legtima defensa y estado de necesidad putativos.

Error de Comprensin Culturalmente condicionado (Art. 15)

Se presenta por la inexigibilidad de la internalizacin de la pauta cultural reconocida por el legislador, en razn de un condicionamiento cultural diferente. Por tanto, el error de comprensin culturalmente condicionado se da cuando el infractor se desarroll en una cultura distinta a la nuestra y ha internalizado desde nio las pautas de conductas de esa cultura (Comunidad indgenas de la amazona).

No exigibilidad de otra conducta.

Tiene que ver con aquellos supuestos en los que el Derecho no puede exigir al sujeto que se sacrifique en contra de sus intereses ms elementales

Supuestos de No exigibilidad de Otra conducta.

Estado de necesidad Exculpante Miedo Insuperable Obediencia Jerrquica

Estado de necesidad exculpante

Se produce en caso de los bienes en conflicto son de igual valor. El Artculo 20 numeral 5 seala que los bienes jurdicos protegidos en este supuesto son la vida, integridad corporal y la libertad. La proteccin puede ser de un bien jurdico del mismo sujeto o de un tercero con el que tenga estrecha vinculacin. No procede esta exencin si al agente se le poda exigir que aceptase o soportase el peligro en atencin a las circunstancias, particularmente si el mismo caus el peligro o estuvo obligado por una especial relacin jurdica. Ejm. bomberos

Miedo insuperable (20 7)

Es un estado psicolgico personalsimo que obedece a estmulos o causas no patolgicas, siendo dichos estmulos externos al agente. El miedo no debe entenderse como terror, pues an afectado psquicamente al autor, le deja una opcin o posibilidad de actuacin. El miedo debe ser insuperable, es decir superior a la exigencia media de soportar males y peligros. En este supuesto pueden incluirse los casos de comuneros que brindaron alimentos a subversivos.

Obediencia Jerrquica (20 9)

Para su concurrencia se requieren los siguientes requisitos:

Relacin

de subordinacin Competencia del Superior Jerrquico Obrar por obediencia Orden debe estar revestida de formalidades legales Orden antijurdica.

CONCURSO DE LEYES Y DE DELITOS

Concurso Ideal y Concurso Real de Delitos

La legislacin y la teora distinguen entre los casos en que una accin realiza ms de un tipo penal y los de varias acciones que realizan ms de un tipo penal.
La

unidad de accin con pluralidad de lesiones de la ley penal se denomina concurso ideal de delitos. La pluralidad de acciones con pluralidad de lesiones de la ley penal (lesin de una o varias leyes) recibe el nombre de concurso real o material.

Concurso Ideal (o formal) de Delitos Art. 48 CP.

Cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir hasta con el mximo de la pena ms grave, pudiendo incrementarse sta hasta en una cuarta parte, sin que en ningn caso pueda exceder de treinta y cinco aos."

Clasificacin del Concurso Ideal

Homogneo. cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el mismo tipo penal. Ej. Se hace explotar una bomba y se provocan varios homicidios (Delitos iguales) Heterogneo. Cuando con un solo hecho se satisfacen las exigencias de diversos tipos penales. Ej. Se incendia una casa para matar a sus ocupantes Impropio o Medial. Cuando un delito es el medio necesario para cometer otro. Ej. Para sustraer dinero ajeno se abre el sobre en el que se haba enviado el dinero. Violacin del secreto de las comunicaciones y hurto.

Elementos del Concurso Ideal

Unidad de Sujeto Unidad de hecho. Pluralidad de Leyes violadas Se resuelve con el principio de absorcin el delito de mayor pena absorbe al de menor pena (incremento pena mxima) Las penas accesorias y las medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque estn previstas solo en uno de los delitos

Concurso Real o Material

Cuando un sujeto realiza varias acciones punibles de las que se derivan la comisin de otras tantas infracciones penales. En esta figura concurren varias acciones o hechos cada uno constitutivo de un delito autnomo, que proviene de un mismo agente y que son enjuiciables en el mismo proceso penal

Artculo 50 CP

Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos delitos independientes, se sumarn las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno de ellos hasta un mximo del doble de la pena del delito ms grave, no pudiendo exceder de 35 aos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con cadena perpetua se aplicar nicamente sta."

Clases de Concurso Real

Homogneo. Las acciones cometidas por separado pueden realizar el mismo tipo legal y constituir por tanto, varios delitos de la misma especie Heterogneo. En este caso se realizan varias acciones constitutivas de delitos diferentes.

Elementos del Concurso Ideal

Unidad de Sujeto Pluralidad de hechos. Pluralidad de Leyes violadas Se resuelve con el principio de acumulacin de penas Las penas accesorias y las medidas de seguridad podrn ser aplicadas aunque estn previstas solo en uno de los delitos

Criterios para el tratamiento del concurso real

Sistema Material o de la Acumulacin de Penas. (Art. 50 CP) Sistema de la Absorcin (el delito mas grave absorbe al menos grave texto inicial CP) Sistema de la acumulacin jurdica o de la aspiracin o agravacin. Se impone la pena correspondiente al delito ms grave de los que concurren, aumentada de grado, y de acuerdo al nmero y naturaleza de los delitos.

Delito Continuado (Art. 49 CP)

Cuando varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza hubieran sido cometidas en el momento de la accin o en momentos diversos, con actos ejecutivos de la misma resolucin criminal, sern considerados como un slo delito continuado y se sancionarn con la pena correspondiente al ms grave. Si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad de personas, la pena ser aumentada en un tercio de la mxima prevista para el delito ms grave. La aplicacin de las anteriores disposiciones quedar excluida cuando resulten afectados bienes jurdicos de naturaleza eminentemente personal pertenecientes a sujetos distintos."

Carcter normativo del delito continuado.

Segn Carrara, El delito continuado es el fruto de una ficcin legal. Y existe ficcin penal toda vez que el legislador asigna a ese hecho o conjunto de hechos diversos el mismo trato jurdico de un hecho o conjunto de hechos diversos, sabiendo que no existe entre ellos alguna relacin. Antolisei. No se puede decir que la unidad entre las diversas acciones que constituyen el delito continuado, sea contrario a la verdad, en cuanto a las acciones mismas no son en la realidad del todo diferentes: ellas tienen un elemento comn que las une

Elementos del Delito Continuado.

Pluralidad de Acciones. Pluralidad de violaciones de la misma ley u otra de similar naturaleza Realizacin de las acciones en momentos diversos Identidad de Resolucin criminal

Pluralidad de Acciones

Constituye una semejanza con el concurso real de delitos, en el que tambin debe existir esta diversidad de las mismas. Segn el Artculo 40 las acciones cometidas estn vinculadas , sobre todo, por proceder de la misma resolucin criminal. Ej.
El

delincuente hurta en das diferentes diversos objetos. Se hace sufrir a la vctima, contra su voluntad , el acto sexual, en repetidas ocasiones

Pluralidad de violaciones de la misma ley u otra de similar naturaleza.

Para este caso no supone que sean diversas las leyes violadas, es decir que las acciones se encuadren en diferentes tipos legales, de modo que las acciones puedan merecer calificaciones diferentes. Como el texto establece que se han de tratar de violaciones de la misma ley o una de igual o semejante naturaleza, las acciones deben ser substancialmente homogneas, a pesar de las particularidad que las puedan caracterizar individualmente.

Identidad de Resolucin Criminal

El agente debe proponerse la ejecucin de un delito mediante acciones que al ser realizadas constituyen exteriorizaciones de la misma determinacin inicial. Un indicio de esta es la homogeneidad de la acciones, la misma que a su vez, est condicionada por la unidad del carcter ilcito (fundada en la violacin de la misma ley penal o una igual o semejante naturaleza). Estas circunstancias ponen en evidencia la interrelacin estrecha que vincula a los factores considerados por el legislador.

Concurso aparente de Leyes

Principios
Principio de Identidad Principio de alternatividad Principio de especialidad Principio de subsidiaridad Actos anteriores o posteriores impunes. Principio de consuncin