TEORIA DEL CASO

Elementos juicio

HECHOS El juicio es una reconstruccin de hechos histricos, ocurridos en el pasado. cmo o a travs de qu se reconstruyen esos hechos? PRUEBA Trascendencia Jurdica Hechos? DERECHO
2

FUNCION DEL ABOGADO EN JUICIO

Construir esta versin y persuadir al tribunal de la misma: fortaleza prueba, coherencia, relato completo, claridad, etc.

No cualquier versin: ms creble, apegada a la realidad, al derecho y a la prueba que me permite acreditarla
3

PORQU EL JUICIO?

DEBATE
HECHOS

En todo juicio generalmente existen dos versiones sobre los hechos en competencia. La del Ministerio Pblico y la Defensa quienes buscan que el tribunal adopte su versin.
5

DEBATE
PRUEBA

Suficiente Licita

Creble
6

DEBATE
DERECHO

Interpretacin elementos: Objetivos o externos, subjetivos y normativos. Argumentacin de los elementos. Encuadramiento hechos en elementos normativos
7

CONCEPTO
La teora del caso es el planteamiento que la acusacin o la defensa hace sobre los hechos penalmente relevantes, las pruebas que los sustentan y los fundamentos jurdicos que lo apoyan.

Teora del Caso

Lo

que usted quiere que crea el juez que sucedi. Su perspectiva del caso. Trama de su obra.
9

La

ELEMENTOS

Lo jurdico Los elementos de lo queremos establecer. Lo fctico Los hechos que queremos presentar para establecer lo jurdico.

Lo probatorio Las pruebas que queremos presentar para acreditar lo fctico. 10

Como construye su teora del caso?

Partiendo de lo jurdico (elementos o excluyentes del delito). presenta lo fctico (los hechos) a travs de lo probatorio (pruebas) para construir una historia con significado penal relevante (bien sea condenatoria o absolutoria).

11

CONSTRUCCION TEORIA DEL CASO MINISTERIO PBLICO

En general, de lo que se trata es de construir proposiciones fcticas adecuadas a elementos legales, sobre las cuales se elabor un relato creble, sustentando en medios de prueba.
ELEMENTOS NORMATIVOS

Anlisis Antecedentes Inv.

PROPOSICONES FACTICAS

RELATO DE HECHOS

12

Teoras Jurdicas y Hechos

Teoras Jurdicas: - Abstractas y generales - Complejas

Hechos desnudos del caso: - Especficos de nuestro caso - Desvinculados lgicamente de consecuencias jurdicas
13

Proposiciones Fcticas

Afirmacin de hecho, respecto de un caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teora jurdica (elemento de la teora jurdica formulado en lenguaje corriente de mi caso)
Hay que distinguir de la prueba: elementos que permiten acreditar las proposiciones fcticas. La Prueba habla en lenguaje de hechos y no de teoras jurdicas
14

Lo Fctico de la Teora del Caso

Fiscal: Establecer elementos de tipificacin del delito. Ojo a los argumentos del defensor. Defensor: Refutar por lo menos un elemento de la tipificacin del delito, o Establecer los elementos de un elemento excluyente de delito (legitima defensa, etc.) o circunstancia atenuante punibilidad
15

Construccin del Relato o Historia

Narracin de hechos. Quin, Como, Dnde, Cundo, Qu, y Por qu.

Debe incluir todas las proposiciones fcticas.

16

EL RELATO
TEORA COMO TRAMA PARA SU OBRA. ELEMENTOS POSIBLES: Personajes. Escenarios. Elementos temporales. Accin. Sentimientos. Segn el tipo de caso, algunos elementos ms importantes que otros.

17

Especificaciones para Relato

Tiene que estar conforme con: Sentido Comn. Lgica (cronolgica). Principios Psicolgicos. Creble. Legalmente suficiente. Concreta pero flexible.

18

Lo Probatorio de la Teora del Caso

Las pruebas que nos ayudan a establecer la existencia de cada proposicin fctica necesaria.

Testigos y su testimonio. Exhibiciones (dems probanzas). Inferencias de los mismos.

- (Alegato de Conclusin)

19

EN QUE MOMENTO SE CONSTRUYE? O CUANDO SE CONTRUYE?

Se construye desde comienzos, hasta momento del juicio. 1. Investigacin preliminar. 2. Formular teora del caso. 3. Investigar para apoyar la teora del caso. 4. Modificar teora del caso. 5. Investigar para apoyar la teora del caso modificada. 6. Repetir pasos 4 y 5. 7. Juicio! Alegato de Apertura y los compromisos que conlleva.
20

RECOMENDACIONES
NMERO

UNO:

Que tenga una sola teora del caso, que sepa usted que podr comprobar durante el juicio.
21

RAZONES PARA UNA SOLA TEORA

EJ: TEORA ES QUE EL CLIENTE NO ESTUVO.

POR QU TRATAR DE ESTABLECER QUE EL SOSPECHOSO (QUE NO ES SU CLIENTE, SEGN USTED) ACTU EN DEFENSA PROPIA?

RIESGOS DE: CONFUNDIR A JUEZ/JURADOS. DEMOSTRAR QUE NO CREE EN LA TEORA QUE PRESENT (Y SEGURO QUE EL OTRO ABOGADO RESALTAR ESTE PUNTO EN SU ALEGATO FINAL).
22

Ejemplos lo que no se debe hacer contexto jurdico: Defensor - Mi cliente no estuvo all, o si estuvo, actu en defensa propia. Fiscal - Alguien cometi el delito, y estoy bien seguro que durante el juicio veremos de alguna manera que fue el indicado.
23

Ejemplos lo que no se debe hacer contexto cotidiano: Jefe, llege tarde esta maana o porque se me pinch una llanta o porque falleci mi abuelita. Cario, piensas que me viste con otra mujer anoche pero o no fui yo, o ella fue mi prima.

24

Cuntas teoras del caso/temas lleva a juicio? O sea, cuntas versiones de acontecimientos quiere presentar?

UNA SOLA !!!!!

25

RECOMENDACIONES

NMERO DOS:

Definida mi teora del caso todo lo que hago y digo en juicio debe ser congruente con ella.

Nada de lo que digo o hago en juicio debe contradecirla

26

Despus de presentar su Teora del Caso en el Alegato de Apertura, cuntas veces puede cambiarla?
NINGUNA !!!!!

27

Por qu ser tan consistente? Porque no llega a juicio para investigar, sino para PERSUADIR.

Mltiples variaciones de acontecimientos no convencen.

28

RECOMENDACIONES
NMERO

TRES: Creble

NUMERO

CUATRO: Completa
29

TIPOS DE DEFENSA
Defensa

en Sentido Negativa

Defensa

Afirmativa o Alternativa

30

DEFENSAS EN SENTIDO NEGATIVAS

Prueba insuficiente: no se prueba alguna proposicin fctica necesaria.

Falta de credibilidad de la prueba

Indebida clasificacin jurdica: proposiciones fcticas no actualiza algn elemento normativo necesario.
31

DEFENSAS EN SENTIDO NEGATIVAS

Para determinar su procedencia debo analizar teora del caso del Ministerio Pblico. Cada uno de sus elementos para determinar debilidades (jurdicas, fcticas o probatorias).

32

DEFENSAS AFIRMATIVAS

Plantean una versin alternativa de los hechos planteados por el Ministerio Pblico.
Todas las defensas que se basan en la actualizacin de excluyentes del delito o circunstancias atenuantes de punibilidad.
33