REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN UNIVERSITARIA UNIVERSIDAD UNIVERSITARIA GENERAL EZEQUIEL ZAMORA

PROGRAMA DE FORMACIN DE GRADO: ESTUDIOS JURDICOS UNIDAD CURRICULAR: LENGUAJE Y ARGUMENTACIN JURDICA

Prof. Abog. Milbo Manrique

CUA, Julio 2011.

Participante: Mercedes Ronquillo

DEFINICION DE ORATORIA
La oratoria es el arte de hablar en pblico con elegancia para persuadir, convencer, educar o informar a un auditorio o audiencia

La Oratoria Jurdica Es aquella que tiene por objeto influir en la aplicacin de las leyes, ventilando las cuestiones a que puede dar lugar la colisin de derechos de los ciudadanos cuando este es desconocido y acusar y defender a los reos cuando este es quebrantado. El

fallo debe estar basado en la razn por lo que el

orador ha de dirigirse a influir ms que sobre el sentimiento sobre la inteligencia de los jueces.

DESPUS DE LA EXPOSICIN Relacin con el publico, apertura al dialogo de pregunta y repuesta

CUALIDADES FSICAS Aseo personal Actitud mental positiva Gozar de buena salud fsica

CUALIDADES INTELECTUALES Memoria, imaginacin ,sensibilidad ,iniciativa

DURANTE LA EXPOSICION Introduccin y conclusin, La diccin , el lenguaje, gestos corporales

CUALIDADES DEL ORADOR

CUALIDADES MORALES Honradez, puntualidad, sinceridad, congruencia, lealtad

ANTE DE UNA EXPOSICIN Concientizacin, desarrollo de la investigacin, preparacin del material, del ambiente fsico, psicolgicas, audiencia, puntualidad, presentacin del personal y la duracin de la exposicin

IMPROVISACIN Convencimiento, buena expresin oral

DISCURSO JURDICO

LA LOGICA ACTUAL EN EL ANALISIS ARGUMENTAL

.La vida del derecho no ha consistido en lgica : ha sido

experiencia. Las necesidades de la poca, la moral dominante y las teoras polticas , las instituciones- declaradas o inconscientes- del antes publico , incluso los prejuicios que los jueces comparten con sus compatriotas han tenido que ver mas con la determinacin de las reglas por las que los hombres deben ser gobernados, que el simple silogismo.(Hart en Paramo , 1984:168). .Lo central de esta perspectiva es que nos recuerda , como sostiene Hart en la cita expuesta mas arriba , que el derecho, el discurso jurdico y todo su encuadre argumental esta vinculado a los hechos especficos que gobiernan una poca y que , por lo tanto , las sentencias jurdicas, por ejemplo , no son atemporales, neutras ni lgicamente formales, en el entendido de que toda premisa mayor descansa en una lgica situacional.

El consejo del calificacin cinematogrfica no tiene potestad y sometida al procedimiento previsto por la ley (D.L.N679 de 1974) , cuyo reglamento fue aprobado por decreto supremo N376 del ministerio de educacin de 30.04.75)

II. Que el sujeto protegido por el recurso , tratndose de la honra constitucionalmente garantizada , es la persona y su familia, para quienes se cautela su honor , que en esencia y contenido es inherente a la dignidad del ser humano

La teora de la argumentacin es el estudio interdisciplinario del debate civil, la dialctica parlamentaria , el dialogo, la conversacin y la persuasin . Estudia la lgica las reglas de inferencia y las reglas de procedimiento. La argumentacin se preocupa principalmente por llegar a conclusiones a travs del razonamiento lgico basado en premisas Motivaciones: desde la antigedad , la argumentacin ha sido objeto de inters en todas las areas donde se practica el arte de hablar y de escribir de manera persuasiva.

o Una tesis, o conclusin principal a favor de la cual se quiere argumentar. o Un conjunto de premisas desde las cuales se pretende inferir la tesis. o Un argumento que muestre como de las premisas se sigue las tesis. o Identificar y entender la presentacin de un argumento, explicito o implcito, y las metas o propsitos de los participantes en los diferentes tipos de dialogo. o Identificar la conclusin y sus premisas , es decir , la conclusiones es derivada de estas. o Establecer el onus probandi o carga de la prueba para determinar quien hizo la afirmacin inicial y por consiguiente el responsable de proveer las evidencias por las que su posicin merece ser aceptada.

o Se pone en orden las evidencias para su posicin con objeto de convencer o forzar la aceptacin del oponente .el mtodo por el cual esto es realizado es mediante validos, atinados y convincentes argumentos , faltos de flaqueza y no fcilmente atacables, criticables o impugnables. o Uno debe tratar de identificar fallos en el argumento o razonamiento del oponente para poder atacar las razones o premisas del mismo y proveer contraejemplos, si es posible , para identificar falacias que muestren que una conclusin valida no puede ser derivada de las razones o argumentos que el oponente ha mostrado.

La descripcin se ubica en una lnea intermedia entre ambos discursos. pblicas en tiempos de Cambio

La demostracin trata de llegar a una conclusin partiendo de premisas mediante razonamientos deductivos .

.La argumentacin trata de causas y consecuencias , se evala en relacin a una situacin dada y se expresa con palabras comunes.

Para plantear un discurso argumentativo es necesario conocer las condiciones de propiedad y legitimidad. De acuerdo con las condiciones de propiedad, en primer lugar se argumenta partiendo de que el otro no adhiere a la tesis pero puede llegar a convencerse de ella. En cuanto a la condiciones de legitimidad , a veces , cuando el argumentador no esta seguro de que el otro confa en su legitimidad, puede apelar a enunciados justificativos. El argumentador tambin debe suponer que el otro puede ser persuadido mediante una argumentacin adecuada :si encuentra resistencia ser posible desplegar las estrategias persuasivas necesarias para hacerlo cambiar de opinin.