ndice

Biografia............................................................3
O que o Estado?.............................................4 A Teoria da Justia............................................5

Princpios da Justia.........................................7
Os Argumentos.................................................9 As Objees.......................................................10 O princpio maximin........................................12 Concluso da Teoria da Justia........................13 Resposta segundo John Rawls.........................14

Biografia
John

Rawls

nasceu

21

de

fevereiro de 1921 em Baltimore;

Estudou

nas universidades de

Oxford e Harvard;
Foi professor de filosofia poltica

na universidade de Harvard;
Foi o autor das obras A Teoria da

Justia, Liberalismo Poltico e O Direito dos Povos ;

Faleceu com 81 anos a 24 de

novembro de 2002, em Lexington.

Caricatura de John Rawls

O que o Estado?
O estado serve para assegurar o bem-estar dos cidados e distribuir os

direitos e os benefcios de uma forma justa.

Obrigaes

Do Estado: Organizar a sociedade civil com base nos princpios da justia; Harmonizar as liberdades individuais com a igualdade;

Dos cidados: Obedecer s leis estipuladas pelo Estado;

Desobedincia civil: legitmo desobedecer quando ocorrem srias violaes da justia

Respeitar os princpios da justia.

A Teoria da Justia
A teoria da justia concorda com o filsofo John Locke acerca do facto

de este achar que o estado liberal, isto , o estado protege as liberdades e os direitos bsicos de todos os indivduos; para Rawls a igualdade e a justia esto interligadas.

Rawls achava que um estado alm de defender a igualdade tambm

devia defender a justia.

A Teoria da Justia
Rawls defendia que podemos dar a mesma liberdade e os mesmos

direitos a duas pessoas diferentes. Se estas no tiverem as mesmas oportunidades e os mesmos direitos e se no forem consideradas as limitaes naturais para cada pessoa, a sociedade no est a ser justa.

Princpios da Justia
John Rawls fundamenta a sua teoria com base nos seguintes princpios:

-princpio da liberdade igual; -princpio da oportunidade justa; -princpio da diferena.

Como estes princpios podem entrar em coliso, Rawls decidiu atribuir
prioridades entre eles:
o principio da liberdade igual tem prioridade sobre os restantes; o princpio da oportunidade justa tem prioridade sobre o princpio da

diferena.

Argumentos
Rawls apresenta dois argumentos a favor do princpio da

diferena:
argumento intuitivo da igualdade de oportunidades; argumento do contrato social hipottico.

Argumento intuitivo da igualdade de oportunidades:

Este argumento defende que o destino das pessoas deve depender

das suas escolhas e no das circunstncias em que se encontram. A noo de igualdade de oportunidades parte da intuio de que o destino de cada individuo deve ser determinado pelas escolhas e pelas desigualdades naturais de cada indivduo e no pelas circunstncias em que cada um se encontra.

Argumentos
Argumento do contrato social hipottico:

O Vu da Ignorncia: situao imaginria em que os indivduos so sujeitos a um vu de ignorncia, desconhecendo por completo as suas capacidades, ideias morais e lugar social. Bens primrios sociais: riqueza; oportunidades; direitos; liberdades; etc. Bens primrios naturais: talentos; sade; inteligncia; vigor; imaginao; etc. Imparcialidade: Por estarem sob o efeito do vu de ignorncia seriam imparciais nas suas aes, pois no conheceriam os seus interesses nem os dos outros. O princpio maximin: princpio de escolha, que nos diz que cada alternativa tem vrios resultados possveis, sendo uns melhores do que outros. Entre as alternativas disponveis, deve-se escolher, de entre as piores, a melhor possvel.

Objees
A teoria de Rawls no compensa as desigualdades naturais:

O conceito comum de igualdade de oportunidades no limita a influncia dos talentos naturais.

A teoria de Rawls leva a que certas escolhas subsidiem

injustamente outras: No justo desresponsabilizar as pessoas pelas suas escolhas.

Objees
A objeo do jogador de basquetebol:
Esta objeo foi apresentada pelo filsofo Robert Nozick. O jogador decide assinar um contrato: nos jogos em casa, recebe 25 cntimos por cada bilhete de entrada. A poca termina e o jogador ganhou 250 000 euros. O rendimento obtido bem maior que o rendimento mdio. Como cria uma enorme desigualdade, Nozick pergunta por que razo esta nova distribuio de riqueza injusta. As pessoas tinham um rendimento legtimo e no havia protestos de terceiros para que se redistribusse a riqueza. Depois as pessoas escolheram dar 25 cntimos do seu rendimento ao jogador. Haver agora lugar a reclamaes de terceiros que antes nada reclamavam e que continuam a ter o mesmo rendimento?

O princpio maximin
Pior resultado possvel Opo A Opo B Opo C Pobreza extrema Pobreza acentuada Pobreza moderada Melhor resultado possvel Riqueza extrema Riqueza acentuada Riqueza moderada

Imaginando-nos na posio original, a coberto do vu de ignorncia, a escolha mais racional seria optar por C. Apesar de nas opes A e B podermos vir a ser mais ricos, seria mais seguro optar por C, no caso em que o pior que nos poderia acontecer seria a pobreza moderada

Concluso da Teoria da Justia

Justia social
Rawls Teoria da justia como equidade

Posio original: Os princpios corretos so aqueles que seriam escolhidos sob um vu de ignorncia O maximin o principio da escolha.

Princpios da justia 1- principio da liberdade 2- principio da oportunidade justa 3-principio da diferena

Resposta segundo John Rawls

Trabalho realizado por:

Ana Bastos; n2
Ana Martins; n4 Cesar Augusto; n6

Maria Oliveira; n30