Coeziunea textului jurnalistic

Analiza discursului publicistic se bazeaz pe ipoteza c prghiile de realizare a coeziunii sunt de natur sintactico-semantic [1] iar mecanismele de realizare a ei sunt obigatoriu dependente de caracteristicile funcionale i virtuile stilistice[2] ale stilului jurnalistic: claritatea, lizibilitatea, credibilitatea, concizia i fluena. n acelai timp se ia n considerare intenia de comunicare. Un ir de enunuri este legat ntr-un anume fel, deoarece se urmrete ceva, se intenioneaz acea alturare. Textele sunt constituite pe un ansamblu fundamental, constituit sintactic din minim dou propoziii corelate ntre ele, fr s se impun un numr maxim de astfel de uniti constitutive, dar care formeaz un ntreg. Textul este un element al limbajului n uz[3] care nu este definit de mrime ci de textura[4] sa. [1] Carmen Vlad, op.cit., p. 71. [2] Sorin Preda, Tehnici de redactare n presa scris, Iai, Polirom, 2006, p. 43. [3] M.A.K. Halliday, R. Hasan, Cohesion in English, Hong Kong, Longman, p.76. [4] Ibidem, p. 2.

TEXTUR
Conceptul de textur a textului a fost dezvoltat de cercettorii britanici M.A.K. Halliday i R. Hasan. Acetia susin c, ntr-un text, coeziunea deriv din operarea unor legturi care prind ntre ele elemente care transcend limitele propoziiei. Aceste legturi sunt de natur semantic i reprezint relaiile dintre sensurile elementelor care, astfel, se determin reciproc ( interpretarea unui element se bazeaz pe interpretarea celuilalt). Noiunea de coeziune este de tip semantic; se refer la relaiile dintre sensurile care exist n text i care l definesc ca text[1]. Ea reprezint aadar mijloacele lingvistice cu care se realizeaz textura unui text, calitate neleas ca o proprietate a textului de a fi un ntreg interpretabil. n acest dans al dependenelor dintre fraze, un element presupune un alt element, deoarece unul niciodat nu va putea fi decodat eficient/cu acuratee dect cu ajutorul celuilalt. n general, toate unitile gramaticale (cuvinte, subordonate, fraze) sunt coezive.

[1] Ibidem, p. 4 ( trad. ns).

n volumul Cohesion in English[1], Halliday i Hasan organizeaz mecanismele de realizare a coeziunii n trei categorii semantice[2]: continuitatea sensului lexico-gramatical: substituia, elipsa, coeziunea lexical (repetiia, sinonimele, superordinatele, termeni generali, structuri colocative;

continuitatea sensului referenial (elemente de referin n acelai

context situaional);

conexiunea semantic prin conjuncii cu textul anterior ( cumulative,

adverstive, cauzale, temporale); [1] M.A.K. Halliday, R. Hasan, Cohesion in English, London, Longman, 1976. [2] Ibidem, p. 322.

Aceti conectori de tipuri diferite stabilesc, la nivel funcional minim, legturi ntre cel puin dou propoziii ntrun text (coeziune), iar la nivel maxim funcional realizeaz la nivel extins lanuri de conexiuni semantice care opereaz n cadrul textului (coeren).

E. Vasiliu definete formal coeziunea ca totalitatea trsturilor gramaticale (sintactice) care marcheaz caracterul de tot unitar al unei suite de propoziii (fraze)[1]. Mai nuanat este abordarea cercettoarei Carmen Vlad, pentru care coeziunea reprezint capacitatea elementelor verbale explicite (co-prezente) de a realiza legturi intra-textuale de sens[2]. [1] E. Vasiliu, op.cit., p. 60. [2] C. Vlad, op.cit., p. 71.

A. succesiune i/sau concomiten temporal:

Ca argument pentru includerea conectorilor pragmatici ntr-o discuie despre coeziune textual, dar i pentru o scurt concretizare am evideniat n cteva exemple, interpretri pentru conjuncia/conectorul i care cunoate cu preponderen urmtoarele ntrebuinri n discursul jurnalistic:
nfiinarea a peste 3 300 de secii speciale de vot a fost man cereasc pentru cei care au vrut s profite de vremea frumoas i s plece la munte, la mare sau pe la rude. (Jurnalul Naional, 23 noiembrie
2009)

final: Am stabilit s ncercm s ne pregtim

august 2010)

ct mai bine n sesiune i s putem da jos Guvernul", a spus Ponta. (Gndul, 16

 Marinarii nu mai pridideau n a face ordine printre doritorii de plimbri, care ddeau din coate mult prea aproape de rm dect ar trebui. i parmele lsate pe debarcader s-au dovedit a fi capcane periculoase, muli mpiedicndu-se de ele, dar fr s cad pentru c aglomeraia din fa servea drept scut. Odat intrai n vaporae, oamenii i ocupau locurile i stteau pe urm s atepte ca cei care nu mai prinseser loc s fie dai afar. (Gndul, 16 august 2010); ntre timp s-a ndrgostit de Romnia, a descoperit-o i a rmas aici. i pentru c a realizat c Maramureul este un trm nc nedescoperit la adevrata lui valoare, s-a hotrt s organizeze acest festival. (Jurnalul
Naional, 16 august 2010);

narativ:

20 de milioane de euro vor merge n acest an, de la buget, ctre minoritile din Romnia, adic pentru 2,5 milioane de persoane. i asta fr s punem la socoteal fondurile alocate pentru nvmntul n limba matern. (Jurnalul Naional 16 august 2010)

Principalele mecanisme ale coeziunii

Coeziunea n text se refer la relaiile nonstructurale de formare a textului iar conceptul rezid n legturile semantice sau n relaia dintre sensurile care exist n acel text i care l definesc. ntr-un text, cnd un element este menionat n mod repetat i depinde de un alt element, atunci se constituie o legtur. Fr aceste legturi semantice, enunurile scrise sau vorbite nu ar intra n niciun fel de legtur unele cu celelalte i nu ar putea fi considerate un text. Coeziunea creeaz n text interdependen.

Charles Hoey aduce o abordare radical a teoriei coeziunii i coerenei, una pe care am putea-o numi logocentrist, n care cuvntul primeaz n faa sintaxei devenind astfel elementul principal al organizrii limbajului. Lingvistul a dezvoltat conceptul de analiz a lanului lexical[1] pn n punctul n care acesta poate fi aplicat i folosit pentru identificarea punctelor importante de tranziie ntr-un text, pentru stabilirea propoziiilor relevante pentru coninutul informaional al acestuia, precum i pentru a arta c exist legturi semantice puternice ntre perechi de propoziii, chiar dac acestea sunt separate de poriuni semnificative de text. [1] Michael Hoey, Patterns of Lexis in text, Oxford, Oxford University Press, 1991.

n Patterns of Lexis in Text, Hoey este interesat s dezvolte un sistem care pemite reducerea/rezumarea automat a textelor i indic maniera n care reprezentarea/cartografierea relativ mecanic a modelelor lexicale folosete la identificarea anumitor propoziii marginale care pot fi eliminate dintr-un corpus fr a-i afecta acestuia sensul sau coerena, delimitnd strict ceea ce este marginal de ceea ce este principal n text. Metoda lui Hoey implic analizarea fiecrui element lexical ( nu gramatical) din fiecare propoziie, n contrast cu alt element lexical din text pentru a stabili dac acestea sunt ntr-o legtur de tip referin, repetiie, sinonimie, sau alte tipuri de legtur pe care Hoey le include n categoria parafrazei. Fiecare legtur/conexiune de acest tip este constituie punctul de plecare n calcularea matematic a numrului de legturi/conexiuni n care o propoziie intr cu restul textului, sau conexiunile pe care fiecare propoziie le realizeaz cu textul. Acest lucru d coeren propoziiilor, iar noi le putem interpreta ca text.

P1 Romnia lovit de inundaii P2 Puhoaiele au inundat sute de gospodarii din mai multe localitati din Romnia si au paralizat circulatia, iar alunecarile de teren provocate de viituri au distrus o casa. P3 La munte ploua aproape ncontinuu de o saptamana. P4. Smbata noaptea parca s-a rupt cerul. P5 In zona Gura Raului este pentru a doua oara, in ultimele patru zile, cand torentii au facut ravagii. (Adevarul, 13 iulie, 2009)

Primele dou propoziii de exemplu sunt conectate prin dou legturi de tip lexical: coreferina (i repetiia) ntre Romnia i Romnia i sinonimia ( care este obligatoriu determinat de contextul textual) ntre inundaii, puhoaie i viituri. Pe baza teoriei lanurilor lexicale fundamentat de C. Hoey, o singur legtur lexical poate fi nregistrat, att timp ct cele dou cuvinte din ce-a de-a doua propoziie (puhoaiele i viituri) sunt legate de un singur cuvnt din prima propoziie ( inundaii). Ce vrea s puncteze aceast teorie este c odat stabilit o legtur semantic ( n acest caz cea de repetiie/coreferenialitate), cuvintele adiionale acestei legturi nu fac dect s o confirme, nu s creeze ligamentri suplimentare. Observm c ntre propoziiile acestei tiri exist multe legturi de sinonimie: propoziiile 3 i 4 sunt conectate prin dou legturi sinonimice ( plou vs s-a rupt cerul), la fel i propoziiile 2 i 5 (puhoaiele vs. torenii), iar propoziiile 3 i 4 sunt legate de expresii sinonimice (plou ncontinuu vs. s-a rupt cerul).

Scena romneasc este, de ieri, goal i trist. Gheorghe Dinic, unul dintre cei mai ndrgii i mai valoroi actori ai generaiei de aur, a cedat dup mult suferin. Alturi de milioanele de voci anonime, lumea teatral deplnge moartea actorului nscut la 1 ianuarie 1934. S-a dus un om extraordinar! Am fost colegi de facultate, am fost prieteni. Prieteni suntem toi atia care suntem la rnd, a declarat cu durere Mitic Popescu. De-a lungul unei cariere de aproape cinci decenii, Gheorghe Dinic a jucat n piese de teatru, n seriale i n peste 60 de filme. Consacrat n roluri de personaj negativ, maestrul va rmne mereu n memoria publicului prin filme ca Filantropica, Prin cenua imperiului i Dup-amiaza unui torionar. ( Adevrul, 11 noiembrie 2009)

n aceast tire, lanul lexical creat de cuvintele scen, actori, voci, teatral, filme, personaj, maestru, etc. creeaz legtura elementelor lingvistice ntr-un discurs situat n contextul lumii artelor, stabilesc un raport de echivalen pragmatic, pe baza informaiilor contextuale suplimentare i se raporteaz toate la referentul stabilit n lead prin nume propriu (Gheorghe Dinic). Aceast relaie de coreferenialitate instituie la nivel transfrastic relaia semantic ntre unitile verbale cu referent comun. Este de fapt o form de recuren (sau repetiie).

Referina, ca principiu al coeziunii textuale, are funcia de a extrage i de a identifica informaia implicat n text. n special n

textele scrise, aceasta este o tehnic de a indica modul n care sunt introdui actanii i de a-i urmri pe parcursul textului. Din punct de vedere funcional, exist trei tipuri de referin: personal, demonstrativ i comparativ. Referina personal asigur funcia n situaia de enunare folosind pronume personale ca: el, pe el, ea, pe ea, etc., sau pronume posesive precum: al meu, ai ti, ale lor, etc. Referina demonstrativ este responsabil cu localizarea, folosind elemente de proximitate precum adjective/adverbe demonstrative precum: acesta, aceasta, aceia, aici, acolo, atunci. Referina comparativ are rolul de a identifica similariti sau disimilariti n cadrul textului cu ajutorul adjectivelor.

Elementul lingvistic care n text indic raportarea la antecedente i preia parial sau total valoarea semantic i/sau referenial a acestora se numete anafor, un fenomen studiat n ultimele decenii, din dou perspective: a) n teoria generativ iniiat de Chomsky n 1981 n care anafora e o categorie gramatical fundamental, alturi de pronominale i de expresiile nominale referentiale i b) n lingvistica textual, unde cercetrile asupra coeziunii i coerenei au acordat un rol important mecanismelor anaforice (de exemplu Halliday i Hasan n 1976). Ultima direcie s-a extins n analiza conversaiei, n pragmatic, tiine cognitive, anafora fiind un factor esential n procesul de decodare a enunturilor.

lanurile anaforice contribuie la valorile pe care textul jurnalistic trebuie s le ndeplineasc pentru a-i asigura acestuia o receptare adecvat (claritate, veridicitate, precizie, univocitate i organizare sistemic. Aceste rigori formale ale textului jurnalistic ofer cititorului instrumentele necesare pentru decodarea lui corect.

Anafora discursiv se decodeaz printr-o combinaie variabil de regulariti lingvistice i de inferene pragmatice, bazate pe informaii preliminare sau contextuale i pe aplicarea principiului relevanei[1] legitimnd astfel o regul universal n limba romn conform creia n condiiile n care o expresie anaforic minimal este suficient pentru identificarea corect a antecedentului, folosirea unei expresii de complexitate superioar este marcat, trimind la alt antecedent, deci la alt referent[2]. [1] Idem, Anafora discursiv n textul jurnalistic, n Stil i limbaj n mass-media din Romnia, Bucureti, Polirom, 2007, p.324. [2] Ibidem.

n textul jurnalistic contemporan observm cu preponderen expresiile refereniale nominale care au scopul de a accesa, stabili i urmri constant pe parcursul tirii identitatea actanilor.

Atacantul naionalei va plti cheltuielile unei tabere pentru trei copii fr posibiliti financiare. n afara relaiei recente cu Ilinca Vandici, atacantul lui Stuttgart are timp i pentru gesturi umanitare. Marica a anunat c este dispus s achite toate costurile unei tabere pentru trei copii care s-au descurcat n acest an la nvtur, iar prinii lor nu au posibilitatea s le fac o bucurie.

Expresiile refereniale atacantul naionalei i atacantul lui Stuttgart pre-zic referentul care urmeaz s fie introdus ulterior n text. Accesul la referent se face gradual, prin expresii anaforice, care presupun informaii suplimentare despre acesta ( joac n echipa naional ca atacant, este atacant i la o echip strin) urmnd ca acesta s fie ulterior identificat cu ajutorul numelui (Marica). Repetiia lexical atacantul este un element util, dar nu definitoriu pentru stabilirea relaiei care este clar deoarece n tire exist un singur referent. Astfel de enunuri de desemnare sunt o practic ntlnit frecvent n stilul jurnalistic pentru a introduce o informaie sau pentru a o actualiza ntr-un alt context.

armanta Balan Alexandru Andrie va veni dup Mo Nicolae, la 7 decembrie, La Cinema Scala, de la ora 19:30. Fiind conservator, era aproape imposibil ca Alexe s nu respecte tradiia i s nu susin un concert n preajma Moului. Alexe se prezint cu Petala-recentul album lansat o dat cu albumul fotografic asezonat cu desenele artistului-dom profesorarhitect. (Jurnalul Naional, 23 noiembrie 2009)

Un alt procedeu ntlnit n pres este introducerea referentului printr-o expresie nominal care reprezint o descriere definit, iar numele propriu apare ulterior, n poziia anaforicului (n acest caz este vorba de o relaie invers. Astfel, expresia referenial preced referentul (catafor), iar numele individualizator ntr n relaie de coreferenialitate cu antecedentul pe baza relevanei. n aceast formul discursiv, anafora avanseaz o informaie nou: numele personajului:

Un brbat din comuna Ulmu s-a spnzurat n fntna din curtea casei Tnase Poetau de 42 de ani din comuna Ulmu i-a pus capt zilelor n aceast diminea ntr-un mod mai puin obinuit. Brbatul a fcut un la pe catre l-a trecut de stlpul fntnii din curte i i-a pus capt zilelor dup ce a cobort n pu. (Adevrul, 21 octombrie
2009)

O femeie din comuna Marginea este de 25 de ani groparul cimitirului Corazon Aquino, Isabel Peron i Vigdis Finnbogadottir sunt trei personaliti, trei femei care au stat pe jilul de preedinte de stat n Filipine, Argentina i Islanda. Margaret Thatcher, Edith Cresson i Angela Merkel sunt alte trei femei care au condus, sau conduc, guvernele unor state importante precum Marea Britanie, Frana i Germania. Dac nimeni nu mai este surprins c un stat sau un guvern este condus de o femeie, cu siguran muli se vor minuna c o reprezentant a sexului frumos are o meserie care nu prea se asorteaz cu ndeletnicirile celorlalte femei. Aspazia Mihalescu este gropar la cimitirul din Marginea, o comun care n statistici numr peste zece mii de suflete, cu meniunea c aproape patru mii de localnici lucreaz n strintate.(Monitorul de Suceava, 3
februarie 2010)

n aceast tire, dat ca exemplu, efectul nu este cel intenionat (de a informa), ci, ntro prim receptare a enunului, creeaz confuzie, altereaz starea de expectaie a cititorului cruia la prima vedere i va fi greu s fac o legtur ntre femeia din comuna Marginea, care este gropar i cele trei personaliti politice feminine.

Caracteristic stilului jurnalistic este i referina prin expresii refereniale pronominale. n acest caz avem dou situaii: referina personal (n cadrul situaiei de enunare referentul, este urmrit din punct de vedere funcional cu ajutorul pronumelor personale sau ai deteminanilor posesivi) i referina demonstrativ care urmrete informaia localiznd-o folosind referine de proximitate precum: acesta/aceasta, aceea/acelea, aici/acolo, atunci. Aceste expresii refereniale pronominale asigur accesibilitatea la informaie cnd aceasta este uor de identificat, sau este deja prezent n contextul situaional.

Tnra Giorgiana i-a prsit mama, Elena Manuela, i oraul natal Galai pentru a se prostitua n Avignon. Mamei i spunea c este menajer n Frana i-i promitea c-i va trimite cteva sute de euro lunar, din salariul su. La 23 mai, la ora 23.30, ea s-a urcat la bordul unui Clio albastru, condus de un tnr de origine magrebian. Atunci a fost vzut ultima dat de ctre verioarele sale. (Adevrul, 24 iunie 2009)
n acest caz, reluarea prin pronumele personal ea este motivat de intercalarea unui alt referent nominalizat i anume mama ( care i el este reluat prin expresii refereniale reflexive).

Expresiile refereniale pronominale identific persoanele i obiectele centrale n discursul tirii prin concentrarea ateniei asupra relevanei lor n situaia de enunare, servind ca baz tematic.

Andreea Vass Paul, consilierul pe probleme economice al premierului Emil Boc, spune c Romania a stimulat prea mult timp "nemunca" i are nevoie n acest moment de acumulare de capital, nu de asisten social. "ncurajez munca i acumularea de capital. Romnia are nevoie de acumulare de capital i abia apoi de impozitare. S nu uitm c suntem un guvern de dreapta. Guvern de dreapta nseamn s manifeti mai nti compasiune pentru cei care muncesc i abia apoi pentru asistena social", a declarat Andreea Vass Paul. Ea a afirmat c nu poate s fie de acord cu impozitarea progresiv i a atras atenia din nou c nimeni nu a renunat la cota unic pentru a se ntoarce la cea difereniat. (Ziarul Financiar, 29
octombrie 2010)

Pe de alt parte, expresiile pronominale demonstrative au un rol specific, de schimbare a temei. Ele reiau, de regul, ultimul element din lanul enunrii, care este diferit de tema anterioar. n astfel de cazuri, prevaleaz elementele care au fost ntr-o alt poziie sintactic i sunt reluate ca subiect.

Dup debarcarea lui Rzvan Temean de la conducerea bncii, aceasta a denunat convenia, pe care a considerat-o o operaiune de creditare ilicit, pe termen lung". Banca Naional a fcut un raport care a constatat c, dei valoarea unei aciuni Dac Air era de doar 0,323 dolari la acel moment, Bancorex a convenit s plteasc nu mai puin de 10,40 dolari pentru fiecare titlu n parte.
(Jurnalul Naional, 29 octombri 2010)

n stilul jurnalistic, n special, pronumele demonstrative cesta/aceasta/acetia/acestea sunt utilizate cu efect de emfatizare (atunci cnd anafora zero sau pronumele personal ar fi fost suficiente pentru a accesa un referent uor identificabil sau deductibil n context). De exemplu, n cazul urmtor, pronumele demonstrativ acesta ar fi putut fi nlocuit cu succes de pronumele personal el.

[...]Bsescu a mai declarat c a primit raportul de la Ministerul Administraiei i Internelor (MAI) privind protestele de la Cotroceni de la 24 septembrie, dar c nu vrea s accepte din nou escorta poliiei pentru c se simte un om liber". Vreau s fiu un om liber. De ce s fiu cu poliia dup mine? Pur i simplu m simt mai bine i vreau s m simt liber. mi place s ies cu soia la restaurant, s o duc n parc, s conduc maina", a mai comentat Bsescu. Acesta a adugat c va discuta raportul primit cu reprezentanii Ministerului de Interne pn la sfritul lunii.(Adevrul, 25 octombrie)

Dar chiar i referina pronominal poate fi ambigu n situaia n care, n acelai enun apar doi sau mai muli refereni disponibili, situai n poziii nontematice similare.

Un alt front a fost deschis sptmna trecut, ntre premier i ministrul Justitiei: Macovei a declarat c Triceanu a chemat-o la ntlnirea cu Patriciu fr s o anune despre ce este vorba i i-a cerut acestuia s nui mai fac agenda.(Cotidianul, 2 febriarie 2006) n astfel de situaii, cititorul uzeaz de competena generic [1] i cea enciclopedic[2] pentru a descifra corect referenii. Acest ansamblu virtual
de cunotine, strict dependent de societatea n care trim i de experiena noastr, ne ajut s dezambiguizm enunul de mai sus oferind informaii contextuale despre statutul politic al referenilor.

[1] D. Maingueneau, op.cit, p. 46. [2] Ibidem.

n textul jurnalistic, deseori, descrierile cu articol hotrt ( referina nominal articulat) se situeaz pe poziii de rivalitate cu substantivele nsoite/descrise de determinant demonstrativ. De exemplu, n tirea urmtoare avem expresia referenial nominal proiectul, un substantiv comun articulat care ar fi putut aprea n text nsoit de un determinant demonstrativ acest proiect. n ambele cazuri referentul este lcaul de cult i n ambele cazuri se face referire la un obiect i se indic faptul c acesta exist, este numai unul i poate fi identificat n contextul enunrii.

Lcaul de cult va fi construit n cadrul unui proiect transfrontalier bulgaro-romn. Valoarea total a investiiei este de 1,5 milioane de euro, aceasta viznd realizarea a dou mnstiri identice pe ambele maluri ale Dunrii. Proiectul s-a nscut n anul 2007, cnd Mitropolia din Russe (Bulgaria) a iniiat un proiect prin care i propunea s realizeze din fonduri europene o mnstire n localitatea Basarabovski. Proiectul n-ar fi devenit eligibil dac nu devenea transfrontalier. n acel moment, a fost contactat Episcopia Giurgiului pentru a deveni partener n acest proiect, noua mnstire urmnd s se realizeze n localitatea Slobozia, din apropierea municipiului Giurgiu. (Adevrul, 28 octombrie 2010)

n ambele situaii de referin, accesul la referent se poate face prin dou ci: a. contextul non-lingvistic ( prima mnstire din bani europeni se construiete n judeul Giurgiu la Slobozia); b. cotextul (pentru a interpreta acest proiect trebuie s ne raportm a priori la lcaul de cult).

Vom observa ns c determinanii hotri i determinanii demonstrativi nu ofer aceeai accesibilitate la referent. n timp ce o descriere cu articol hotrt ar putea desemna orice referent, expresia referenial cu determinant demonstrativ focalizeaz direct pe referent prezentat ca fiind apropiat de actul de enunare. Cnd spunem proiectul, acesta e identificat prin calitatea de a fi proiect, dar cnd spunem acest proiect, atunci controlul asupra referentului este direct. Aadar, enuniatorul apeleaz la expresii refereniale pronominale, sau nominale dar cu determinani demonstrativi pentru a relua un referent deja introdus n text. Cu alte cuvinte, acesta intervine pentru a opera o nou delimitare a referentului, care este difereniat de alii din aceeai categorie[1]. Demonstrativele ajut n textul jurnalistic la introducerea unui element care exist n cotext ntr-o nou [1] Ibidem, p. 229.

Un alt mod de desemnare, de referin, remarcat n stilul jurnalistic este referina comparativ care urmrete identitatea i similaritatea prin referiri indirecte cu ajutorul adjectivelor:

Cei mai iscusii pescari vlceni s-au ntrecut, ieri, ntr-o competiie organizat pe balta din Bogdneti. narmai cu ustensile care mai de care mai sofisticate, 17 pescari de mai toate vrstele au purces cu noaptea n cap pe balt, nainte de trezirea petilor. Aveau s rmn n final doar 11 competitori, ceilali fiind nvini de cldur. Dup ce i-au tras bileelele cu ordinea de tragere, concurenii au tras, tot pe bileel, parcela. [...] i-au aezat arsenalul pescresc pe poziie de atac, au pregtit momeala i au aruncat crligele.
(Adevrul, 22 iunie 2009)

Stilul jurnalistic, ca stil funcional, demonstreaz tendina tot mai puternic de a crea noi mijloace anaforice de exprimare din nevoia de claritate i de precizare. Astfel remarcm folosirea, ca indici de referenialitate, cuvinte i locuiuni de tipul: respectiv, n cauz, propriu[1]:

Potrivit autoritatii, CECCAR a stabilit, printr-un regulament, onorariile n profesia contabil din 2001, n pofida avertismentului Oficiului de Concuren de atunci s nu adopte aceast msur. n 2004, documentul a fost actualizat, iar sumele au fost transformate n euro. Anul trecut ns, conducerea CECCAR a decis publicarea respectivului regulament n Monitorul Oficial pentru a fi folosit de toi membrii si.(Financiarul, 27 octombrie 2010)
[1] Halvorsen apud. Florica Zafiu, op.cit., p. 333.

n anumite contexte, adjectivul respectivul este substantivizat devenind un echivalent (substitut) al unui pronume:

Inspectorii Direciei Sanitar-Veterinare (DSV) Dolj au fost sesizai cu privire la existena unui adpost clandestin de cini la marginea Bniei. Un craiovean a reclamat la DSV Dolj faptul c n cartierul Craiovia Nou, un brbat a strns pe o proprietate privat zeci de patrupede pe care le ine fr hran i ap. Respectivul a intrat n contact cu o Asociaie de Protecie a Animalelor cu sediul la Piteti, sponzorizat din Germania, pentru salvarea cinilor fr stpan din Romnia, de unde primete, permanent, transporturi cu hran uscat i conserve pentru cini, pe care, dup cum spun vecinii, nu le d cinilor, ci merge i le vinde n pia, obinnd, astfel, contravaloarea i profit din alimente provenite din sponzorizri ale unor iubitori de animale, susine craioveanul n plngerea expediat i pe adresa redaciei noastre.

O alt tendin observat n stilul jurnalistic este folosirea adjectivului propriu cu o ncrctur semantic mult mai puternic dect a unui simplu adjectiv posesiv. Efectul urmrit este de a scoate n eviden i de a accentua neprevzutul. De aceea, folosirea sa presupune un contrast ( de exemplu, presupoziia c o aciune violent nu se produce n familie) iar traducerea sensului cuvntului nu mai este tatl su, ci chiar tatl su/ nimeni altcineva dect.

tat

O feti a murit, dup ce a fost clcat cu maina de propriul

Micua de un an i ase luni a murit, dup ce a fost clcat din greeal cu maina de propriul tat. Fetia se juca prin curte, iar printele, neatent, a ncercat s mute maina. Nu a observat-o pe micu i a trecut peste ea. Omul era but. (Jurnalul Naional, 25
octombrie 2010)

Dorina de a crea un efect spectaculos i imprevizibil este cel care l determin pe jurnalist s recurg la acest procedeu, stereotipnd deja aceast construcie co conotaii de cele mai multe ori dramatice: Poliitii

pltesc hrtia de imprimat din propriul buzunar (Adevrul, 27 octombrie 2010), Ea este femeia ucis cu SIDA de propriul so (Click, 16 octombrie 2010), Mama biatului din Reghin, omort de propriul tat: Mi-a ucis copilul cu 3 lovituri de cuit (Libertatea, 12 octombrie 2010), Victima a czut n propriul cuit(Gazeta de Sud, 22 octombrie 2010), FC Drobeta, neputincioas pe propriul teren (Adevrul, 8 octombrie 2010), etc.

Halliday i Hassan consider c printre structurile semantice care asigur continuitatea referenial a textului se numr i substituia, elipsa i conjuncia.

Dac referina acioneaz din punct de vedere semantic, substituia i elipsa opereaz la nivel lexico-gramatical atunci cnd se intenioneaz evitarea repetrii unui element lexical i se poate recurge la una dintre resursele gramaticale ale limbii pentru a-l nlocui ( de regul pro-numele nehotarat).

ru"

Oficial SUA: "Dispozitivele descoperite erau destinate s fac

Pachetele suspicioase, descoperite n locaii diferite, unul n Marea Britanie i altul n Dubai, i care ar fi vizat organizaiile evreieti din SUA, "par s conin material exploziv", a declarat preedintele american Barack Obama, vineri, spunnd despre incidente c "reprezint o ameninare credibil la adresa Statelor Unite". (Adevrul, 30 octombrie 2010)

Cnd vorbim despre elips n textul jurnalistic ne referim n special la suprimarea din enunuri a verbelor care, de cele mai multe ori lipsesc din titluri ( este vorba mai ales de verbul a fi la forma de indicatic prezent). Este o tehnic de care jurnalitii dispun n scopul comprimrii textului i realizrii conciziei fr s afecteze sau s aduc prejudicii sensului (deoarece elementul suprimat este subneles). Bucaru, abonat la banii prduii de Necolaiciuc (Adevrul, 15 iulie 2009), eful SRI, combinat cu Houl de la CFR (Adevrul, 9 iulie 2009), Floricel din Islaz, agent ucrainean K1 (Adevrul, 25 iunie 2009), Ponta vrea la Primrie, Diaconescu, la efia PSD (Cotidianul, 31 ianuarie 2008)

ntlnim i un alt fel de elips: brahilogia. Diferena dintre ele rezid din opoziia ntre existena unui fapt de limb suprimat (elipsa) i inexistena unui asemenea fapt ( inexisten fie absolut, fie rezultat prin dispariia lui nu numai din vorbirea interioar, ci chiar din contiina enuntorului. De exemplu, n faa enunului: Top 10 deputai chiulangii nu se realizeaz structura de Acesta este topul 10 al deputailor chiulangii (Cotidianul, 21 ianuarie 2008), deoarece este suplinit de context i paratext.

Substituia i elipsa sunt ntlnite n stilul jurnalistic cu toate c dac asigur unui enun concizia, i poate afecta, n acelai timp, precizia. Utilizarea lor funcional asigur enunurilor un ton colocvial/informal care este caracteristic presei galbene (de tip tabloid), dar care tinde s contamineze i presa de tip broadsheet (serioas, respectabil) n articole n care jurnalistul dorete s manifeste n scris, artificii lingvistice controlate pentru a crea efectul oralitii. Este cunoscut faptul c efectul oralitii este un principiu al scriiturii bine realizate prin tehnici bine controlate de eliminare a redundanei, de substituie a unor mijloace de reliefare i de organizare cu altele. Oralitatea trebuie ns adaptat tipului de text prin recontextualizare , adic adaptarea la alt situaie de comunicare, este deci aluzie, i nu simpl nregistrare sau reproducere fidel.

Privite din perspectiv pragmatic, substituia i elipsa intenioneaz obinerea unui rspuns din partea co-locutorului n forma confirmrii sau a completrii informaiei. Sunt efecte premeditate, la care stilul jurnalistic apeleaz ca form de interaciune cu ceilali. Reinem aadar c, n textul de pres, coeziunea este definit prin expunerea unor structuri sintactice i semnatice, care devin operaionale ntr-o situaie concret de comunicare. De asemenea, coeziunea poate fi definit ca legtura care asigur caracterul de tot unitar unei secvene[1], legtur care se manifest prin particulariti gramaticale ce reprezint rezultatul relaiilor transfrastice. [1] E. Vasiliu, op.cit., p. 29.