El Juicio de Amparo Directo Principios Fundamentales.

A qu llamamos principios generales del juicio de amparo?

Se llama principios del amparo a un grupo de instituciones procesales establecidas en el artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y en la ley secundaria, que sirven de base o fundamento al ejercicio de la accin de amparo y a la sentencia que en l se dicte.

Cules son los principios que rigen al juicio de amparo?

Si pudiramos hacer una especie de lista de los mismos, veramos que tradicionalmente son seis y son los siguientes: 1)- El principio de la instancia de parte; 2).- El principio del agravio personal y directo; 3).- El principio del trmite por va judicial; 4).- El principio de relatividad de las sentencias de amparo; 5)- El principio de definitividad y; 6).- El principio de estricto derecho.

Estudio de los principios generales del juicio de amparo

A) Los relativos al ejercicio de la accin de amparo (instancia de parte agraviada, agravio personal y directo y, definitividad); y B) Los referentes a la sentencia de amparo (estricto derecho y relatividad de la sentencia).

Instancia de parte agraviada

La instancia de parte agraviada implica que el ejercicio de la accin de amparo slo corresponde a la persona fsica o moral que considera que ha sido afectada por un acto de autoridad.

Estimacin de Nuestro Ms Alto Tribunal del Pas

La Suprema Corte de Justicia menciona que el principio de iniciativa o de instancia de parte "...hace que el juicio jams pueda operar oficiosamente y, por lo mismo, para que nazca sea indispensable que lo promueva alguien, principio que resulta obvio si se tiene en cuenta que el procedimiento de control, como juicio que es, slo puede surgir a la vida jurdica por el ejercicio de la accin constitucional del gobernado, que ataca al acto autoritario que considera lesivo a sus derechos...".

Artculo 107 de la Constitucin federal

Artculo 107. Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes: I.El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada
II..

Artculo 40 Ley de Amparo.

El juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame, pudiendo hacerlo por s, por su representante, por su defensor, si se trata de una causa criminal, por medio de un pariente o persona extraa en los casos en que esta ley lo permita expresamente; y slo podr seguirse por el agraviado, por su representante legal o defensor".

Cuarta Sala SCJN

DEMANDA, FIRMA DE LA, COMO REQUISITO. Si el juicio de amparo debe seguirse siempre a instancia de parte agraviada, como lo dispone expresamente la fraccin I, del artculo 107 constitucional, no existiendo la firma en el escrito respectivo, no se aprecia la voluntad del que aparece como promovente; es decir, no hay instancia de parte, consecuentemente los actos que se contienen en l no afectan los intereses jurdicos del que aparece como promovente, lo que genera el sobreseimiento del juicio.

Instancia de parte agraviada

La Instancia de Parte Agraviada rige para todos los actos del proceso y no slo para la demanda.

1er. T.C. Mat. Administrativa 6to Circuito

AMPLIACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO. DEBEN EXISTIR ELEMENTOS OBJETIVOS QUE HAGAN CLARA Y PATENTE LA INTENCIN DE FORMULARLA. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a travs de jurisprudencia, ha establecido diversos requisitos para la procedencia de la ampliacin de la demanda, ya que esa figura procesal no se encuentra regulada en la Ley de Amparo; sin embargo, en ese supuesto es menester que exista algn dato objetivo que ponga de manifiesto, de manera notoria, la intencin del promovente para formular la ampliacin en comento, pues de lo contrario no se cumplira el principio de instancia de parte agraviada, contenido en los artculos 107, fraccin I, de la Constitucin Federal y 4. de la Ley de Amparo, consistente en que el juicio de garantas slo puede ser promovido por la parte a quien perjudique el acto reclamado y nicamente podr seguirse por el agraviado, por su representante legal o su defensor, de tal suerte que si no se advierten signos claros y manifiestos que demuestren la voluntad expresa del quejoso para ampliar la

1er. T.C. Mat. Administrativa 6to Circuito

demanda en cuanto al sealamiento de nuevos actos reclamados, autoridades responsables o conceptos de violacin, es indudable que no puede tenerse como ampliacin un escrito de alegatos del que no se desprenda en forma alguna aquella intencin; de ah que no deban tomarse en cuenta las argumentaciones novedosas que en va de alegatos se pretendan introducir a la litis.

T.C. Mat. Penal 6to. Circuito

ORDEN DE APREHENSIN CONTRA PERSONA DE NOMBRE SIMILAR AL DEL QUEJOSO. PARA ACREDITAR SU INTERS JURDICO EN EL AMPARO, DEBE DEMOSTRAR QUE PUEDE EJECUTARSE EN SU CONTRA. Cuando en un juicio de garantas se reclama la orden de aprehensin dictada en contra de una persona de nombre similar al del peticionario de garantas; a fin de que ste acredite su inters jurdico, es menester que aporte al juicio pruebas encaminadas directamente a demostrar que la misma puede ser ejecutada en su persona por alguna razn; pues de no ser as, ante la negativa de la autoridad responsable ordenadora, de haber librado la orden en contra del quejoso, y el que la autoridad sealada como ejecutora aceptara la existencia de la referida orden, pero girada contra una persona de nombre similar, surge la causal de improcedencia prevista en la fraccin V del artculo 73 de la Ley de la Amparo, que atiende al principio de instancia de parte agraviada, establecido en el artculo 107, fraccin I, de la Constitucin Federal, as como en los numerales 4. y 5., de la citada ley.

Tribunales Colegiados de Circuito

FIRMA DEL RECURSO DE REVISIN. DEBE DESECHARSE SI NO COINCIDE LA FIRMA DEL QUEJOSO EN LOS DIFERENTES ESCRITOS DEL JUICIO DE GARANTAS Y LA. Supuesto que en el procedimiento escrito, la voluntad de las partes se manifiesta a travs de la firma y, si no sabe firmar, lo har otra persona a su ruego y en el documento se imprimir su huella digital; de ah, que si la firma que calza a los escritos mediante el cual, en el primero, se interpuso el recurso de revisin y, en el segundo, se expresaron agravios, no corresponden a simple vista a la parte peticionaria de garantas, por ser notoriamente distintas a las que aparecen tanto en la demanda de amparo como en los diversos escritos que obran en autos; por tanto, es evidente que se desconoce si es voluntad de la parte recurrente interponer el recurso de revisin en contra de la sentencia dictada por el juez de Distrito, mxime que se hizo del conocimiento de la parte inconforme, quien omiti oportunamente, por escrito, justificar las razones de por qu firm de manera diferente el pliego de expresin de agravios.

Tribunales Colegiados de Circuito

Consecuentemente, y como el juicio de amparo se sigue siempre a instancia de parte agraviada, por disponerlo as el artculo 107, fraccin I, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, debe desecharse el recurso de revisin en comento, en virtud que de otra manera, se fomentara la prctica viciosa de que cualquier persona, simulando la firma del interesado, presentara oportunamente escritos para que posteriormente, en cualquier momento, sea subsanada la omisin de voluntad de promover correctamente.

2do T.C. Materia Administrativa 4to Circuito

QUEJA, RECURSO DE. EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEBE DESECHARLO SI EL AUTORIZADO DE LA PARTE QUEJOSA QUE LO INTERPONE, EN TRATNDOSE DE LA MATERIA ADMINISTRATIVA, NO ACREDIT ANTE EL JUEZ DE DISTRITO ENCONTRARSE LEGALMENTE AUTORIZADO PARA EJERCER LA PROFESIN DE ABOGADO. El artculo 27, segundo prrafo, de la Ley de Amparo establece que la parte quejosa podr autorizar para or notificaciones en su nombre, a cualquier persona con capacidad legal, quien estar facultada, entre otros supuestos, para interponer los recursos que procedan; empero, en tratndose de la materia administrativa, entre otras, la persona autorizada debe acreditar ante el Juez de Distrito encontrarse legalmente autorizada para ejercer la profesin de abogado y proporcionar los datos correspondientes en el escrito en que se otorgue dicha autorizacin. Luego, si en el caso el recurso de queja intentado contra el acuerdo del Juez Federal que niega la suspensin provisional de los actos reclamados, fue interpuesto por el autorizado de la agraviada a quien dicho Juez slo lo facult

2do T.C. Materia Administrativa 4to Circuito para los restringidos trminos del dispositivo legal en comentario, por no tener registrada en el libro de control correspondiente la cdula profesional que lo autoriza para ejercer la profesin de licenciado en derecho, lo procedente es desechar el referido recurso, sin que sea obstculo para ello que a ste anexe copia fotosttica de su cdula profesional, ya que la legitimacin debe acreditarse desde que se interpone el recurso, puesto que el principio de instancia de parte agraviada impera no nicamente para promover la demanda de amparo, sino tambin para hacer valer en ste los recursos respectivos.

Impulso procesal calificado

Un segundo aspecto que se ha de considerar en este tema es que el impulso procesal que nos ocupa no es simple, sino calificado, en la medida que exige que la actuacin se efecte slo por quien afirme y est en condiciones de acreditar que ha sufrido un agravio personal y directo.

El agravio personal y directo

Este principio tiene tres componentes: A) El agravio: B) Su calidad de personal; y, C) Que sea directo.

Qu se entiende por agravio?

Literalmente el vocablo agravio tiene entre sus significados el de ofensa o perjuicio que se hace a alguien en sus derechos o intereses.

Segunda Sala S.C.J.N.

PERJUICIO PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO. El concepto perjuicio, para los efectos del amparo, no debe tomarse en los trminos de la ley civil, o sea, como la privacin de cualquiera ganancia lcita que pudiera haberse obtenido, o como el menoscabo en el patrimonio, sino como sinnimo de ofensa que se hace a los derechos o intereses de una persona.

Qu se entiende por agravio personal?

Es "personal" en la medida en que el perjuicio debe ser causado a una persona fsica o moral concreta, no abstracta, que se identifica como el titular del derecho transgredido.

Problemtica de la definicin
A. En primer lugar, con frecuencia se afirma que lo opuesto al "agravio personal" es el "agravio indirecto", cuando gramaticalmente debera ser un "agravio impersonal";

B.

En segundo lugar, el concepto de agravio directo debera referirse, como se dijo, a una relacin inmediata entre el acto reclamado y la afectacin que sufre el quejoso. Pero no slo es as, sino que tambin se le emplea para describir una mera cuestin modal-temporal: si el agravio es pasado, presente o futuro inminente; y,
En tercer lugar, para concluir nuestro confuso panorama, a pesar de la idea modal-temporal con que tambin se suele identificar al "agravio directo", su opuesto, en la doctrina y en la jurisprudencia, suele ser el "agravio indirecto", que ms bien describe la existencia de un perjuicio no mediato y de naturaleza meramente econmica.

C.

2do. T.C. 6to.Circuito

AMPARO IMPROCEDENTE CUANDO LO SOLICITA PARA S UNA PERSONA FSICA, Y NO PARA LA MORAL QUE FUE PARTE EN EL JUICIO NATURAL. Si en la demanda de garantas aparece que el promovente impetr para s el amparo y la proteccin de la justicia federal, pues en dicho ocurso seala, que su promocin la efecta "por su propio derecho" e incluso lo reitera en el captulo denominado como "nombre y domicilio del quejoso", sobre esa base resulta improcedente el juicio de garantas, dado que a ste en lo personal ningn agravio le puede irrogar la sentencia que reclama, al no haber sido parte en la controversia natural, pues en todo caso el fallo que se reclama, nicamente podra afectar a los derechos de la persona moral que fue la parte vencida en ella, y ante ese evento se actualiza la causal de improcedencia que prev la fraccin V del artculo 73 de la Ley de Amparo.

Qu se entiende por agravio directo?

Desde la perspectiva de nuestra materia, podramos considerar que el agravio es directo si el acto de autoridad causa de manera inmediata un perjuicio al agraviado.

Trib. Pleno S.C.J.N.

AGRAVIO INDIRECTO. No da ningn derecho al que lo sufre para recurrir al juicio de amparo.

Trib. Pleno S.C.J.N.

AGRAVIO INDIRECTO. El agravio indirecto no da ningn derecho al que lo sufra para recurrir al juicio de amparo. Para explicar el criterio mencionado, es conveniente transcribir los precedentes en relacin al perjuicio como base del amparo, que esta Suprema Corte de Justicia ha sostenido en el sentido de que una correcta interpretacin de la fraccin IV del artculo 73 (hoy fraccin V) de la Ley de Amparo, lleva a la conclusin de que ste debe ser solicitado precisamente por la persona que estima se le causa molestia por la privacin de algn derecho, posesin o propiedad, porque el inters jurdico de que habla dicha fraccin no puede referirse a otra cosa, sino a la titularidad que al quejoso corresponde, en relacin con los derechos y posesiones conculcados, y aunque las lesiones de tales derechos es natural que traigan repercusiones mediatas o inmediatas en el patrimonio de otras personas, no son stas quienes tienen inters jurdico para promover el amparo.

2do. T.C. 4to Circuito

AMPARO, LEGITIMACIN PARA INTERPONERLO. (AGRAVIO INDIRECTO.) No debe confundirse la falta de legitimacin en causa, derivada de no tener el quejoso la titularidad de los derechos o posesiones que dice se afectan con motivo del acto que reclama, a que se refiere el artculo 40 de la Ley de Amparo, con la cuestin relativa a si el propio acto es susceptible de originarle perjuicio, por infringir alguna garanta constitucional, toda vez que esto ltimo atae al fondo del asunto y sirve para conceder o negar el amparo. Por tanto, si se reclama la orden de clausura de un establecimiento comercial, la circunstancia de que el quejoso sea el titular del contrato colectivo de trabajo y el que los trabajadores puedan resentir una lesin patrimonial, como consecuencia o repercusin de la clausura, no da base para la interposicin del amparo, que slo puede ser promovido por el directamente afectado, en el caso el propietario del establecimiento.

2do. T.C. 6to Circuito

AGRAVIO DIRECTO. LOS ACTOS PROBABLES, NO LO CAUSAN. Por agravio debe entenderse todo menoscabo, toda ofensa a la persona fsica o moral, menoscabo que puede o no ser patrimonial, siempre que sea material, apreciable objetivamente. En otras palabras: la afectacin que en su detrimento aduzca el quejoso debe ser real y no de carcter simplemente subjetivo. El agravio debe ser de realizacin pasada, presente o inminente; es decir haber producido, estarse efectuando en el momento de la promocin del juicio o ser inminente no simplemente eventual, aleatorio o hipottico, pues en ello estriba lo directo del agravio. Los actos simplemente "probables", no engendran agravio, ya que resulta indispensable que aqullos existan o que haya elementos de los que pueda deducirse su realizacin fututo con certeza, lo que no acontece cuando seala el recurrente que slo es posible que se realicen.

Fundamento constitucional del agravio

El primer fundamento constitucional del agravio se encuentra en el artculo 103 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: "Los Tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se suscite: I. Por leyes o actos de autoridad que violen las garantas individuales; II. Por leyes o actos de autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberana de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal, y III. Por leyes o actos de las autoridades de los Estados o del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal..."

Segundo fundamento constitucional

El segundo fundamento constitucional est en la fraccin I del artculo 107 constitucional, en cuanto precisa la existencia de una parte "agraviada", es decir, la persona fsica o moral afectada, en sus garantas individuales, por el acto de autoridad: "Todas las controversias de que habla el artculo 103 se sujetarn a los procedimientos y formas del orden jurdico que determina la ley, de acuerdo con las bases siguientes: I. El juicio de amparo se seguir siempre a instancia de parte agraviada..."

Fundamento legal del agravio

Debido a que el agravio requiere que se cause un perjuicio al quejoso, el primer enunciado del artculo 4. de la Ley de Amparo sirve como primer fundamento legal del agravio:

"El juicio de amparo nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique la ley, el tratado internacional, el reglamento o cualquier otro acto que se reclame..."

Segundo fundamento legal del agravio

El segundo fundamento legal del agravio se halla a contrario sensu en las fracciones V y VI del artculo 73 de la Ley de Amparo: "El juicio de amparo es improcedente:

V. Contra los actos que no afecten los intereses jurdicos del quejoso;

VI. Contra leyes, tratados y reglamentos que, por su sola vigencia, no causen perjuicio al quejoso, sino que se necesite un acto posterior de aplicacin para que se origine tal perjuicio..."

Agravio e inters jurdico

El acto reclamado es la fuente del agravio al quejoso. A su vez, el agravio es la base del inters jurdico en el amparo, ya que, en esencia, ste es el derecho legtimamente tutelado, cuya violacin faculta a su titular para demandar de la justicia federal el que se condene a la autoridad responsable a la restitucin de la garanta individual violada.

Tribunal Pleno S.C.J.N.

INTERS JURDICO EN EL AMPARO, QU DEBE ENTENDERSE POR PERJUICIO PARA LOS EFECTOS DEL. El artculo 4o. de la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, prescribe que el juicio constitucin; nicamente puede promoverse por la parte a quien perjudique el acto o la ley que se reclaman. Es presupuesto, de consiguiente, para la procedencia de la accin de amparo, de acuerdo con el mbito conceptual de esa norma legal, que el acto o ley reclamados, en su caso, en un juicio de garantas, cause un perjuicio al quejoso o agraviado. As lo ha estimado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en sus diversas tesis jurisprudenciales, la que ha llegado, incluso, a definir cul es el alcance del concepto perjuicio, como podr apreciarse si se consulta el Apndice de Jurisprudencia de 1917 a 1965, del Semanario Judicial de la Federacin, Sexta Parte, pgina 239, en donde se expresa que: "El concepto perjuicio, para los efectos del amparo, no debe tomarse en los trminos de la ley civil, o sea, como la privacin de cualquiera ganancia lcita, que

pudiera haberse obtenido, o como el menoscabo en patrimonio, sino como sinnimo de ofensa que se hace a los derechos o intereses de una persona". Este Alto Tribunal de la Repblica, en otras ejecutorias que desenvuelven y precisan el mismo concepto, es decir, lo que debe entenderse por perjuicio, ha llegado a estimar que el inters jurdico de que habla la fraccin VI, ahora V, del artculo 73 de la Ley de Amparo, no puede referirse, a otra cosa, sino a la titularidad que al quejoso corresponde, en relacin con los derechos o posesiones conculcados"

Principio de relatividad de las sentencias

Este principio es un efecto de la sentencia que concede el amparo y consiste en que esa sentencia slo habr de beneficiar a quienes solicitaron la proteccin constitucional, es decir, no tiene efectos generales, ms no a aquellos que por negligencia, falta de asesora, situacin econmica o cualquier otra razn no impetraron la va constitucional de amparo.

Fundamento constitucional Art. 107 Fracc. II

La sentencia ser siempre tal que slo se ocupe de individuos particulares, limitndose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la motivare

Fundamento legal. Art. 76 Ley de Amparo

Las sentencias que se pronuncien en los juicios de amparo slo se ocuparn de los individuos particulares o de las personas morales, privadas u oficiales que lo hubieran solicitado, limitndose a ampararlos y protegerlos, si procediere, en el caso especial sobre el que verse la demanda, sin hacer una declaracin general respecto de la ley o acto que la motive

Principio de definitividad

Este principio significa que el quejoso, previo a la interposicin del amparo, se encuentra obligado a hacer valer, en tiempo y forma, todos los recursos y medios de defensa ordinarios por los cuales el acto reclamado pueda ser modificado, revocado o nulificado, dentro del procedimiento, conforme a las leyes que lo rijan.

Primera Sala S.C.J.N.

APELACIN EXTRAORDINARIA. NO ES UN RECURSO O MEDIO DE IMPUGNACIN QUE DEBA INTERPONERSE, ANTES DE PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO, PARA CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD QUE RIGE A STE. Conforme a lo dispuesto en la fraccin XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, es improcedente el juicio de amparo contra las resoluciones judiciales, cuando la ley conceda algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, y el quejoso no lo haya hecho valer oportunamente. La apelacin extraordinaria prevista en los artculos 717 y 966 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de San Luis Potos, respectivamente, no es un medio de defensa que se otorgue al demandado en el juicio civil, dentro del procedimiento, en atencin a que su interposicin est prevista para hacerse valer, durante los tres meses siguientes a la notificacin de la sentencia; de tal suerte que si el

Primera Sala S.C.J.N.

procedimiento es una serie coordinada de actos que empieza con la emisin de un acto inicial y que concluye con el logro del efecto perseguido: el dictado de la sentencia que dirime la controversia del juicio, debe concluirse que la apelacin de referencia es un medio de impugnacin que se otorga fuera del procedimiento, y que la omisin de su interposicin no actualiza la hiptesis de la fraccin XIII en comento, porque conforme a este precepto el recurso que debe disponer el gobernado debe ser otorgado dentro del procedimiento.

Fundamento constitucional
Este principio tiene su fundamento constitucional en las fracciones III y IV del artculo 107 de la Norma Suprema. La primera fraccin seala a la letraIII.- Cuando se reclamen actos de tribunales judiciales, que:

administrativos o del trabajo, el amparo slo proceder en los casos siguientes: a).- Contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, respecto de las cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o reformados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo; siempre que en materia civil haya sido impugnada la violacin en el curso del procedimiento mediante el recurso ordinario establecido por la ley e invocada como agravio en la segunda instancia, si se

cometi en la primera. Estos requisitos no sern exigibles en el amparo contra sentencias dictadas en controversias sobre acciones del estado civil o que afecten al orden y a la estabilidad de la familia; b).- Contra actos en juicio cuya ejecucin sea de imposible reparacin, fuera de juicio o despus de concluido, una vez agotados los recursos que en su caso procedan, y c).- Contra actos que afecten a personas extraas al juicio. IV.- En materia administrativa el amparo procede, adems, contra resoluciones que causen agravio no reparable mediante algn recurso, juicio o medio de defensa legal. No ser necesario agotar stos cuando la ley que los establezca exija, para otorgar la suspensin del acto reclamado, mayores requisitos que los que la Ley Reglamentaria del Juicio de Amparo requiera como condicin para decretar esa suspensin.

Otro fundamento legal

Puesto que la definitividad es, asimismo, una causal de improcedencia del amparo, su fundamento legal se ubica en el artculo 73 de la Ley de Amparo.

Artculo 73 de la Ley de Amparo, fracciones

XIII.- Contra las resoluciones judiciales o de tribunales administrativos o del trabajo respecto de las cuales conceda la ley algn recurso o medio de defensa, dentro del procedimiento, por virtud del cual puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas, aun cuando la parte agraviada no lo hubiese hecho valer oportunamente, salvo lo que la fraccin VII del artculo 107 Constitucional dispone para los terceros extraos. Se exceptan de la disposicin anterior los casos en que el acto reclamado importe peligro de privacin de la vida, deportacin o destierro, o cualquiera de los actos prohibidos por el artculo 22 de la Constitucin; y,

Fraccin XIV

XIV.- Cuando se est tramitando ante los tribunales ordinarios algn recurso o defensa legal propuesta por el quejoso que pueda tener por efecto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado;

Principio de estricto derecho

Es una obligacin a cargo del juzgador, en el sentido que en el momento de resolver, debe examinar los conceptos de violacin precisamente como fueron hechos valer por el quejoso en la demanda. Si son los recursos, al resolverlos debe considerar los agravios exactamente como fueron planteados por el recurrente

Fund. Const. Art. 107, fracc.II, prrafo segundo interpretado al contrario sensu

En el juicio de amparo deber suplirse la deficiencia de la queja de acuerdo con lo que disponga la Ley Reglamentaria de los Artculos 103 y 107 de esta constitucin.

Fundamento legal. Art. 76 bis de la Ley de Amparo

Las autoridades que conozcan el juicio de amparo debern suplir la deficiencia de los conceptos de violacin de la demanda, as como de los agravios formulados en los recursos que esta ley establece

Amparo directo. Concepto General

Es un proceso jurisdiccional impugnativo, ordinariamente de una sola instancia y extraordinariamente de doble instancia, que tiene por objeto anular, en los casos concretos, las sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pone fin al juicio sin resolver la controversia de fondo, cuando han sido emitidas en perjuicio de los gobernados.

Jos Ovalle Favela (Los medios de impugnacin)

... son los procedimientos a travs de los cuales las partes y dems sujetos legitimados controvierten la validez o legalidad de los actos procesales o las omisiones del rgano jurisdiccional, y solicitan una resolucin que anule, revoque o modifique el acto impugnado o que ordene subsanar la omisin ...

Carcter impugnativo del amparo directo

...a diferencia de los incidentes impugnativos y los recursos, los procesos impugnativos son medios que se hacen valer una vez que ha concluido, mediante sentencia firme (con autoridad de cosa juzgada), el proceso al que pertenece el acto o procedimiento combatido. El proceso impugnativo se inicia con una nueva demanda, en la que se expresa una pretensin distinta de la del proceso original. Una vez que se admite la demanda y se lleva a cabo el emplazamiento, se constituye y desarrolla una nueva relacin jurdica, la cual terminar normalmente con una sentencia...

Proceso del amparo directo

el proceso de amparo directo o impugnativo procede contra una sentencia firme con autoridad de cosa juzgada ante la justicia ordinaria y se inicia con una demanda en la que se expresa una pretensin distinta del proceso original -que el juzgador otorgue el amparo y proteccin de la justicia federal-, a partir de lo cual se constituye una nueva relacin jurdica -cuyos sujetos son quejoso, autoridad responsable, tercero perjudicado y Ministerio Pblico de la Federacin- y concluye con una sentencia propia en la que suele resolverse la pretensin litigiosa.

Fraccin IX del artculo 107 Constitucional

... Las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito no admiten recurso alguno, al menos que decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley o establezcan la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin cuya resolucin, a juicio de la Suprema Corte de Justicia y conforme a acuerdos generales, entrae la fijacin de criterio de importancia y trascendencia. Slo en esta hiptesis proceder la revisin ante la Suprema Corte de Justicia, limitndose la materia del recurso exclusivamente a la decisin de las cuestiones propiamente constitucionales...

Definicin del trmino Casacin

" Es un medio de impugnacin que se traduce en el recurso de carcter extraordinario a travs del cual se examina la legalidad de la actividad del juez en el procedimiento y en la sentencia, que, de ser acogido, puede producir el efecto de anular el fallo respectivo ya sea para reponer el citado procedimiento o con el propsito de que se pronuncie una sentencia nueva de fondo ... "

El trmite General del Juicio de Amparo directo

El trmite del amparo directo supone, en realidad, dos modalidades: a) cuando consta de una sola instancia; y, b) cuando es de doble instancia. Es de una sola instancia cuando en el amparo directo se hacen valer cuestiones de legalidad; en cambio, cuando en ese amparo se invocan cuestiones de constitucionalidad, el amparo es susceptible de tener dos instancias.

Cuestiones de legalidad En trminos generales, podemos afirmar que en amparo directo se plantean cuestiones de legalidad cuando la sentencia definitiva, laudo o resolucin que ponga fin al juicio viola garantas individuales (por lo general los artculos 14 y 16 constitucionales) por no observar las leyes secundarias, en perjuicio del quejoso.

Cuestiones de legalidad Esto puede ocurrir debido a que los actos de autoridad ... sean contrarios a la letra de la ley aplicable al caso, a su interpretacin jurdica o a los principios generales de Derecho a falta de ley aplicable, cuando comprendan acciones, excepciones o cosas que no hayan sido objeto del juicio, o cuando no las comprendan todas, por omisin o por negacin expresa" (artculo 158 de la Ley de Amparo).

Cuestiones de constitucionalidad

Por otro lado, en amparo directo se dice que existen cuestiones de constitucionalidad cuando: a) en los conceptos de violacin de la demanda de amparo directo se ha impugnado la inconstitucionalidad de una ley federal o local, del Distrito Federal o de un tratado internacional; y, b) en la sentencia de amparo directo se ha efectuado la interpretacin directa de un precepto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos

Procedencia del amparo directo

El amparo directo es procedente en dos casos: a) contra sentencias definitivas o laudos; y, b) contra resoluciones que pongan fin al juicio.

Artculo 158 de la Ley de Amparo

... El juicio de amparo directo..., procede contra sentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningn recurso ordinario por el que puedan ser modificados o revocados, ya sea que la violacin se cometa en ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, y por violaciones de garantas cometidas en las propias sentencias, laudos y resoluciones indicados ...

Artculo 44 Ley de Amparo

Este numeral define a las sentencias definitivas como aquellas que decidan el juicio en lo principal y respecto de las cuales las leyes comunes no concedan ningn recurso ordinario por virtud del cual puedan ser modificadas o revocadas. Tambin se considerarn como sentencias definitivas las dictadas en primera instancia en asuntos judiciales del orden civil, cuando los interesados hubieren renunciado expresamente la interposicin de los recursos ordinarios que procedan, si las leyes comunes permiten la renuncia de referencia

Concepto de sentencia definitiva

Debe entenderse por tal, para los efectos del amparo directo, la que defina una controversia en lo principal, estableciendo el derecho en cuanto a la accin y la excepcin que hayan motivado la litis contestatio, siempre que, respecto de ella, no proceda ningn recurso ordinario por el cual pueda ser modificada o reformada.

Concepto de laudo El concepto de laudo, para el sistema de la Ley de Amparo, tiene un doble significado. Por una parte, son laudos, strictu sensu, las decisiones tomadas por los rbitros al resolver un conflicto que se ha sometido a su consideracin. Por otra parte lato sensu, son laudos las resoluciones definitivas, es decir, las sentencias que emiten los tribunales de trabajo.

Combate de la sentencia definitiva y laudo

Al combatir la sentencia definitiva o laudo, el quejoso puede hacer valer los vicios propios de la sentencia, denominados errores in judicando, como tambin las violaciones cometidas durante el procedimiento que afectan las defensas del propio agraviado, trascendiendo el resultado al fallo llamados errores in procedendo).

Violaciones al procedimiento Esas violaciones slo pueden invocarse cuando afecten las defensas del quejoso y trasciendan al resultado del fallo y, como regla general, en trminos del artculo 161 de la Ley de Amparo, slo pueden hacerse valer cuando se combata la sentencia definitiva que ponga fin al juicio.

Metodologa para el anlisis

La metodologa para analizar las violaciones procesales, es la siguiente: a) deben analizarse previamente al estudio de la cuestin de fondo; b) primero debe considerarse si se encuentran comprendidas en el catlogo contenido en los artculos 159 y 160 de la Ley de Amparo; c) luego debe analizarse si el fundamento fctico en que se apoyan es cierto o no; d) en seguida, establecer si debi agotarse algn medio ordinario de defensa; e) finalmente, determinar si la violacin procesal vulnera las garantas del quejoso.

Artculo 159 de la Ley de Amparo

"En los juicios seguidos ante tribunales civiles, administrativos o del trabajo, se considerarn violadas las leyes del procedimiento y que afectan las defensas del quejoso:"

Fraccin I

"Cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta de la prevenida por la ley."

Tesis del Tribunal Pleno de la SCJN

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades, entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para garantizar la defensa adecuada antes del acto de privacin y que, de manera genrica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolucin que dirima las cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el fin de la garanta de audiencia, que es evitar la indefensin del afectado.

Fraccin II
"Cuando el quejoso haya sido mala o falsamente representado en el juicio de que se trate

Fraccin III
"Cuando no se le reciban las pruebas que legalmente haya ofrecido, o cuando no se reciban conforme a la ley."

Fraccin IV
"Cuando se declare ilegalmente confeso al quejoso, o a su representante o a su apoderado."

Fraccin V
"Cuando se resuelva ilegalmente un incidente de nulidad."

Fraccin VI
"Cuando no se le concedan los trminos a que tuviere derecho con arreglo a la ley."

Fraccin VII
"Cuando sin su culpa se reciban, sin su consentimiento, las pruebas ofrecidas por las otras partes, con excepcin de las que fueren instrumentos pblicos."

Fraccin VIII
"Cuando no se le muestren algunos documentos o piezas de autos de manera que no pueda alegar sobre ellos."

Fraccin IX
"Cuando se le desechen los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes esenciales del procedimiento que produzcan indefensin, de acuerdo con las dems fracciones de este mismo artculo."

Fraccin X
"Cuando el tribunal judicial, administrativo o del trabajo, contine el procedimiento despus de haberse promovido una competencia, o cuando el juez, magistrado o miembro de un tribunal impedido o recusado, contine conociendo del juicio, salvo en los casos en que la ley lo faculte expresamente para proceder."

Fraccin XI
"En los dems casos anlogos a las fracciones que preceden, a juicio de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, segn corresponda."

Artculo 160 Ley de Amparo

"En los juicios del orden penal se considerarn violadas las leyes del procedimiento, de manera que su infraccin afecte las defensas del quejoso:"

Fraccin I
"Cuando no se le haga saber el motivo del procedimiento o la causa de la acusacin y el nombre de su acusador particular si lo hubiere."

Fraccin II
"Cuando no se le permita nombrar defensor, en la forma que determine la ley; cuando no se le facilite, en su caso, la lista de los defensores de oficio, o no se le haga saber el nombre del adscrito al juzgado o tribunal que conozca de la causa, si no tuviere quien lo defienda; cuando no se le facilite la manera de hacer saber su nombramiento al defensor designado; cuando se le impida comunicarse con l o que dicho defensor lo asista en alguna diligencia del proceso, o cuando, habindose negado a nombrar defensor, sin manifestar expresamente que se defender por s mismo, no se le nombre de oficio."

Fraccin III
"Cuando no se le caree con los testigos que hayan depuesto en su contra, si rindiera su declaracin en el mismo lugar del juicio, y estando tambin el quejoso en l."

Fraccin IV
"Cuando el juez no acte con secretario o con testigos de asistencia, o cuando se practiquen diligencias en forma distinta de la prevenida por la ley."

Fraccin V
"Cuando no se le cite para las diligencias que tenga derecho a presenciar o cuando sea citado en forma ilegal, siempre que por ello no comparezca; cuando no se le admita en el acto de la diligencia, o cuando se le coarten en ella los derechos que la ley le otorga."

Fraccin VI
Cuando no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente, o cuando no se le reciban conforme a derecho.

Fraccin VII
Cuando se le desechen los recursos que tuviere conforme a la ley, respecto de providencias que afecten partes sustanciales del procedimiento y produzcan indefensin, de acuerdo con las dems fracciones de este mismo artculo

Fraccin VIII
Cuando no se le suministren los datos que necesite para su defensa.

Fraccin IX
"Cuando no se celebre la audiencia pblica a que se refiere el artculo 20, fraccin VI, de la Constitucin Federal, en que deba ser odo en defensa, para que le juzgue."

Fraccin X
"Cuando se celebre la audiencia de derecho sin la asistencia del Ministerio Pblico a quien corresponda formular la requisitoria; sin la del juez que deba fallar, o la del secretario o los testigos de asistencia que deban autorizar el acto.

Fracciones XI, XII y XIII

XI. Cuando debiendo ser juzgado por un jurado se le juzgue por otro tribunal. XII. Por no integrarse el jurado por el nmero de personas que determine la ley, o por negrsele el ejercicio de los derechos que la misma le concede para la integracin de aqul. XIII. Cuando se someta a la decisin del jurado cuestiones de distinta ndole de la que seale la ley.

Fraccin XIV
"Cuando la sentencia se funde en la confesin del reo, si estuvo incomunicado antes de otorgada, o si obtuvo su declaracin por medio de amenazas o de cualquier otra coaccin."

Fraccin XV
"Cuando la sentencia se funde en alguna diligencia cuya nulidad establezca la ley expresamente."

Fraccin XVI
"Cuando seguido el proceso por el delito determinado en el auto de formal prisin, el quejoso fuere sentenciado por diverso delito. No se considerar que el delito es diverso cuando el que se exprese en la sentencia slo difiera en grado del que haya sido materia del proceso, ni cuando se refiera a los mismos hechos materiales que fueron objeto de la averiguacin, siempre que, en este ltimo caso, el Ministerio Pblico haya formulado conclusiones acusatorias cambiando la clasificacin del delito hecha en el auto de formal prisin o de sujecin a proceso, y el quejoso hubiese sido odo en su defensa sobre la nueva clasificacin, durante el juicio propiamente tal."

Fraccin XVII
"En los dems casos anlogos a los de las fracciones anteriores, a juicio de la Suprema Corte de Justicia o de los Tribunales Colegiados de Circuito, segn corresponda."

Resolucin que pone fin al juicio

La resolucin que pone fin al juicio es aquella que impide, en forma definitiva, la continuacin del proceso, sin pronunciarse sobre las pretensiones hechas valer por el actor y las excepciones del demandado

Artculo 166 Ley de Amparo. Fraccin I

"El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueva en su nombre."

Fraccin II
"El nombre perjudicado." y domicilio del tercero

Fraccin III
"La autoridad o autoridades responsables."

Fraccin IV
La sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, constitutivo del acto o de los actos reclamados; y si se reclamaron violaciones a las leyes del procedimiento, se precisar cul es la parte de ste en la que se cometi la violacin y el motivo por el cual se dej sin defensa al agraviado. Cuando se impugne la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio por estimarse inconstitucional la ley, el tratado o el reglamento aplicado, ello ser materia nicamente de los conceptos de violacin de la demanda, sin sealar como acto reclamado la ley, el tratado o el reglamento, y la calificacin de ste por el tribunal de amparo se har en la parte considerativa de la sentencia.

Fraccin V
"La fecha en que se haya notificado la sentencia definitiva, laudo o resolucin que hubiere puesto fin al juicio, o la fecha en que haya tenido conocimiento el quejoso de la resolucin recurrida."

Fraccin VI
"Los preceptos constitucionales cuya violacin se reclame y el concepto o los conceptos de la misma violacin."

Fraccin VII
"La ley que en concepto del quejoso se haya aplicado inexactamente o la que dej de aplicarse, cuando las violaciones reclamadas se hagan consistir en la inexacta aplicacin de las leyes de fondo. Lo mismo se observar cuando la sentencia se funde en los principios generales de derecho. Cuando se trate de inexacta aplicacin de varias leyes de fondo, deber cumplirse con esta prescripcin en prrafos separados y numerados."