Texto fcc H, ainda hoje, quem defenda que o juiz, na conduo do processo, deve ser rigorosamente neutro, pois

s assim a justia seria alcanada. Para estes, a no-observncia de neutralidade comprometeria toda a prestao jurisdicional. No entanto, no parece ser este o melhor entendimento, em razo da necessidade de uma postura cada vez mais ativa do magistrado e do entendimento, j consolidado , de que no basta, no processo ser alcanada to-somente a verdade formal. O Juiz no pode ser mero expectador do processo cabendo a de conjugar o seu conhecimento puramente tcnico a sua sensibilidade na persecuo da verdade real. Para isso, necessrio que seja determinada a inspeo judicial, interrogatrio das partes, bem como sejam requisitadas demais diligncias reputadas vlidas , e somente proceder assim, com uma postura ativa, aquele que no estiver escondido sob o manto da neutralidade. Sabe-se hoje, por exemplo, que o nus da prova no segue o rigor excessivo previsto no CPC , devendo ser atualmente distribudo de forma dinmica, para que aquele, no caso concreto, possuir melhores condies de produzir prova. Para fazer valer a teoria dinmica da distribuio de provas no ser suficiente o juiz puramente tcnico e, por conseguinte, neutro, sendo fundamental conjugal tcnica e sensibilidade para assim constatar as especificidades do caso concreto. Vale destacar, por fim, que imparcialidade e neutralidade no se confundem. imprescindvel que o juiz seja imparcial, ou seja, no tenha qualquer interesse no deslinde da causa. Neutralidade em nada se assemelha a tal conceito ser neutro analisar o processo destacado de sua realidade como sendo um fim em si mesmo, e por tais razes deve ser afastado. necessrio que o juiz exera um papel ativo no processo a fim de entregar o provimento final no para o autor e ru apenas, partes processuais, mas para duas pessoas inseridas num mbito maior que o processo qual seja a realidade.

A necessria transitoriedade das leis.. A transitoriedade das leis um fato incontestvel em qualquer sociedade e ordenamento jurdico democrticos. Essa mudana revela os atuais entendimentos dos tribunais, a adequao dos direitos s obrigaes, bem como efetiva a prestao jurisdicional. Primeiramente, no tocante aos atuais entendimentos dos tribunais, evidente que usos e costumes influenciam a forma de interpretar as leis. Os magistrados interpretam a lei, aplicando-a ao caso concreto e proporcionando um senso de justia aos diplomas legais. Em recente entendimento, por exemplo, o Superior Tribunal de Justia garantiu aos candidatos aprovados no quantitativo de vagas oferecidas nos editais, que so as leis internas dos concursos pblicos, o direito lquido e certo nomeao. Por sua vez, a readaptao das leis primordial para a adequao dos direitos s obrigaes. A revogao de certas prticas, antes consideradas crimes, como o adultrio, e a criao de outras, como o assdio sexual, por exemplo, ratificam a necessidade de alterao. No entanto, algumas inovaes legislativas no lograram total xito na prtica, tal como a lei que obriga a presena do kit de primeiros-socorros nos veculos. A mudana nas leis torna a prestao jurisdicional mais efetiva, acreditvel e compatvel com os anseios da sociedade. inaceitvel aplicar

uma lei defasada apenas pelo fato de ela constar como de observncia imperativa. Por exemplo, ainda que jogar lixo pela janela do carro sujeite o infrator pena de multa, este o costume de algumas pessoas. Logo, a transitoriedade das leis fundamentalmente necessria e incontestvel, social e juridicamente. Para isso, preciso combinar a melhor forma de interpretao dos dispositivos legais com as necessidades da sociedade.