Caso dei Bond Argentini -Il caso Lavv Luca Borri aveva acquistato da BNL e Monte dei Paschi

di Siena titoli obbligazionari di valore, con scadenza ad aprile 2008 e interesse annuo dell8% circa. Nel luglio del 2002 chiedeva e otteneva decreti ingiuntivi con i quali il g di pace intimava al governo argentino di pagare una frazione del credito del Borri per ciascun decreto in applicazione della decadenza dal beneficio del termine (applicabile quando oltre la data fissata il debitore si trova in stato di insolvenza come nel caso della Repubblica Argentina che oltremodo versava in una situazione alquanto critica che nel 2002 laveva costretta a dichiarare lo stato di emergenza). Largentina si oppone perch : -le iniziative del Borri soddisfano esigenze proprie a scapito di altri partecipanti agli stessi titoli obbligazionari i quali avevano preferito una soluzione che soddisfacesse tutti in modo paritario -eccepisce il difetto di giurisdizione del giudice italiano sotto tre profili 1. Immunit derivante dal principio di par in parem non habet iurisdictionem 2. Per lesistenza di una clausola nel prestito che attribuiva la giurisdizione allo stato di New York o alla Repubblica Argentina 3. Per linesistenza di un criterio di collegamento della controversia con il giudice italiano ex legge 218/1995 gli atti hanno natura privatistica Lart 22 dellaccordo quadro non rilevante Sussiste la giurisdizione nazionale sulla base della convenzione di Bruxelles e della legge di riforma italiana la questione va risolta sulla base di una norma consuetudinaria recepita in virt dellart 10cost e cio quella della immunit ristretta o relativa in base alla quale limmunit degli stati era riconosciuta per i soli atti iure imperii e non si estende agli atti privatorum con lulteriore limitazione che la stessa qualora sia relativa a tale tipologia di atti non venga applicata per

-laccusa

-la corte

comportamenti di valori universali derivanti dalle norme di ius cogens -la natura dellatto di emissione dei titoli obbligazionari privatistica ma i provvedimenti di moratoria successivi come quello sullo stato di emergenza dichiarato dallArgentina,il differimento dei pagamenti di debito pubblico per garantire il funzionamento dello stato e tutti gli altri hanno finalit pubblicistica e manifestano la potest sovrana dello stato. Sulla base di ci pu affermarsi il difetto di giurisdizione.