LA REVOCATORIA DEL MANDATO PRESIDENCIAL EN EL PARAGUAY

Eduardo Gonzlez Bez1 Escribo estas lneas a los efectos de que se deje de tergiversar realidades, especialmente de personas con tendencias polticas actualmente vigentes en la Amrica del Sur, queriendo aseverar una supuesta falta de legitimidad soberana del pueblo en elegir a sus autoridades como tambin en revocarles el mandato si estas han perdido su legitimidad en el ejercicio de sus funciones, siendo esta una facultad exclusiva del pueblo, y por ello no tenemos porqu estar regidos en posiciones polticas por sus tendencias ideolgicas actuales en ser serviles a estados vecinos y de la regin. El Paraguay es libre y soberado desde la madrugada del 15 de mayo de 1811, ha soportado dos guerras internacionales, y una de ellas la ms cruel y genocida de la regin y quizs del mundo que la historia pueda recordar quizs, y cuya consecuencia arrojo la destruccin de prcticamente toda la poblacin por el solo hecho de ser paraguayos, ya que fueron asesinados impunemente ancianos, heridos, quemados en hospitales, violaciones de mujeres, y el homicidio de nios, llegando incluso este pas con los costos de la guerra, ya que as estaba establecido el sucio tratado secreto suscripto por Argentina, Brasil y Uruguay. A pesar de esta terrible situacin pudimos, mantenernos Libres e Independientes, por lo que la intromisin de estados extranjeros a asuntos netamente nacionales es un respeto que nos hemos ganado con sudor, sangre y la muerte de nuestros antepasados y que no debemos dejar que sean avasallados en memoria de los paraguayos y paraguayas que ofrendaron sus vidas en pos de esa libertad. Por ello, el hecho de que una decisin asumida constitucionalmente por uno de los poderes del estado, y aceptada por todos y principalmente por el afectado, no puede ser motivo para sanciones internacionales, porque como dije ya pagamos con sangre ese respeto, adems de estar acostumbrado a un bloqueo constante en situaciones polticas y de amplia supuesta relacin diplomtica de la Repblica Argentina, como de la Repblica Federativa del Brasil. A partir del ao 1992 se ha optado por una forma de gobierno el cual se halla plasmada en nuestra Constitucin Nacional en sus tres primeros artculos, y donde taxativamente en su artculo primero reza: DE LA FORMA DEL ESTADO Y DE GOBIERNO. La Repblica del Paraguay es para siempre libre e independiente. Se constituye en Estado social de derecho, unitario, indivisible, y descentralizado en la forma que se establecen esta Constitucin y las leyes. La Repblica del Paraguay adopta para su gobierno la democracia representativa, participativa y pluralista, fundada en el reconocimiento de la dignidad humana.

Abogado por la Universidad Catlica Nuestra Seora de la Asuncin - Facultad de Ciencias Jurdicas y Diplomticas. Especialista en Didctica Universitaria por la Universidad de la Integracin de las Amricas UNIDA. Especialista en Derecho Penal y Procesal Penal por la Facultad de Ciencias Jurdicas y Diplomticas de la UCA. Curso de Pos-ttulo en Estado de Derecho otorgado por la Universidad de Heilderberg (Alemania) y el Centro de Estudios de Derecho, Economa y Poltica (CEDEP).

La soberana nacional reside en el pueblo, y as lo establece en su artculo 2, y lo hace en estos trminos: DE LA SOBERANA. En la Repblica del Paraguay y la soberana reside en el pueblo, que la ejerce, conforme con lo dispuesto en esta Constitucin. La forma del ejercicio del poder lo fija el artculo tercero, donde se establece un sistema de separacin del mismo ejercido por el Legislativo, Ejecutivo, Judicial, con el recproco control entre los mismos. Con esto queda demostrado que actuamos de manera totalmente soberana en nuestras decisiones internas, siendo los actos de gobierno de cualquiera de los poderes del estado, disposiciones que deben ser acatadas por los ciudadanos, sin importar las injerencias internacionales. Todos aquellos que estudiamos en nuestras escuelas de derecho la materia de Derecho Poltico o Teora General del Estado, y tambin los Politlogos sabemos que la legitimidad para llegar al poder se obtiene de un acto soberano del pueblo, el sufragio, a esto se lo denomina legitimidad de origen, para que la autoridad llegue al poder. Pero esta legitimidad de origen no es suficiente para que una vez llegado al poder este se mantenga, si no viene acompaado de una legitimidad en el ejercicio del poder, y si esta legitimidad no es cumplida idneamente por el funcionario, el mismo debe ser separado del cargo, por no estar apto para continuar en el puesto, atendiendo a que el inters general est sobre el particular, y como deca Platn en la Repblica, el poder debe ser ejercido por el ms apto, no pudiendo ser ejercido por una persona que no sea capaz de seguir en el cargo, si no cumple con las funciones para lo cual obtuvo el mandato del pueblo. El mecanismo para revocar los mandatos se encuentran establecidos en nuestro derecho positivo nacional, dependiendo del funcionario al cual su legitimidad en el ejercicio se vea cuestionada. Esa revocatoria de mandato por ejemplo en el Paraguay, con respecto al Presidente de la Repblica se lo realiza por medio del Juicio Poltico, cuya figura la analizaremos a continuacin. Antes de adentrarnos en el tema de fondo, debemos entender primeramente que por la forma en que se ha diseado la Constitucional Nacional vigente, el sistema elegido no es ni Presidencialista puro, ni tampoco uno Parlamentarista puro, sino se ha optado por un sistema hibrido, que si bien es cierto, produjo ms errores que aciertos. Este sistema elegidos por los convencionales tena como objetivo de evitar que todo el Poder sea concentrado en una sola persona, tal como era su predecesora la Constitucin del ao 1967, modificada en el ao 1977, pero prcticamente basada en la forma de gobierno de la Constitucin de ao 1940, promulgada para el manejo en exclusiva del poder por parte del Ejecutivo, pensada, diseada y dictada para un hombre del liberalismo el Mariscal Jos Flix Estigarribia. Es importante sealar que esto fue un intento para buscar una estabilidad poltica y social, y atendiendo a las constantes convulsiones surgidas por constantes sediciones, golpes de estado, repetidos posteriores a la Guerra del Chacho, pero lo que jams pudieron prever sus proyectistas fue que el 7 de setiembre de ese mismo ao, Estigarribia morira en un accidente de aviacin, y que de este instrumento constitucional creado para su mano dura sera utilizado por su predecesor Higinio Morinigo quien gobern por ocho aos, disolviendo el parlamento durante gran parte de su gobierno, y tambin

utilizado por el Gral. Alfredo Stroessner hasta las constituciones promulgadas posteriormente. De esta manera el sistema hibrido en el manejo del poder, especialmente entre el ejecutivo y el legislativo, no ha sido realmente practica debido a que en algunos casos, se superponen institutos o figuras propias de sistema presidencialista o del parlamentarista; siendo justamente una de ellas el Juicio Poltico, que ya aclaro no es un juicio propiamente dicho en su acepcin, sino que no es otra cosa que una Revocatoria de Mandato, prevista en las constituciones parlamentaristas, y as se lo debe comprender, entender, aplicar, y por ello lo paso a explicar.

- EL JUICIO POLTICO NO ES UN JUICIO SINO UNA DENOMINACIN. El Juicio Poltico, es una figura constitucional, establecida en el artculo 225, prevista para revocar el mandato no solamente del primer mandatario, sino que tambin para varias otras personas en cargos de relevancia en los otros poderes del estado u otros rganos constitucionales, veamos: El Presidente de la Repblica, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la Repblica, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, slo podrn ser sometidos a juicio poltico por mal desempeo de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes.. Se establecen tambin las causales por las que podran ser removidos de su cargo, una de ellas el mal desempeo de funciones, y la otra la comisin de delitos. El funcionario en el ejercicio de sus funciones cuenta con responsabilidades inherentes al cargo que derivan en estas, sean: polticas, administrativas, civiles, y eventualmente penales. En el Juicio Poltico no se busca su responsabilidad civil, ni penal, ya que esto le corresponde a la Justicia Ordinaria, sino que en ese acto del Congreso se analiza sumariamente la responsabilidad Poltica del funcionario, y donde ante las causales previstas se analiza su conducta, y de contar con los votos suficientes se lo procesa en la cmara de diputados, y se lo condena con la separacin del cargo. De detectarse la responsabilidad poltica por mal desempeo en sus funciones culminara all al separarse del cargo culmina el proceso de la revocatoria de mandato, pero al verificarse la comisin de hechos punibles, los antecedentes deben remitirse a la justicia ordinaria. A pesar de esta puja entre poderes surgidos por el sistema hbrido, el mismo tiende hacia un sistema ms parlamentarista, por las propias atribuciones establecidas a cada poder del estado, y como dice el Prof. Juan Carlos Mendonca, por la mayor cantidad de controles constitucionales previstos para el Legislativo hacia el Ejecutivo, y el Judicial, y el escaso o prcticamente nulo control que tiene el Ejecutivo contra el Judicial y mucho menos a un sobre Legislativo, contra el cual solamente cuenta con el veto presidencial para la leyes, que de confirmarse la ley vetada por la cmara originaria por voto de su mayora debe ser irremediablemente promulgada la ley a pesar del veto Presidencial.

Ante el diseo de nuestra constitucin nacional el juicio poltico es el del voto censura fijado en los sistemas parlamentarista, y principalmente el ingls donde se llega con el voto de confianza del Primer Ministro por ser un cargo de eleccin popular, y ante hechos que invaliden su legitimidad en el ejercicio del poder se modifica por el voto censura, debiendo apartar del cargo al Primer Ministro, como ha ocurrido en varias ocasiones. La responsabilidad poltica de un funcionario del estado, es la imputabilidad de una valoracin por el uso que un rgano o individuo hace del poder, que no requiere una autora directa en el hecho puede bastar una simple omisin, para que el funcionario tenga una responsabilidad poltica, debido a que el rgano estaba a su cargo. El mecanismo para el juicio poltico se encuentra como ya dijramos en el artculo 225, en un captulo apartado de la parte esttica de la Constitucin, y se halla previsto en la segunda parte del mismo como deben operar ambas cmaras del congreso en ese caso, veamos: La acusacin ser formulada por la Cmara de Diputados, por mayora de dos tercios. Corresponder a la Cmara de Senadores, por mayora absoluta de dos tercios, juzgar en juicio pblico a los acusados por la Cmara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al slo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisin de delitos, se pasarn los antecedentes a la justicia ordinaria. En el caso del Presidente Fernando Lugo, las causales se sustentaron en el mal desempeo de sus funciones, es decir, falta de legitimacin en el ejercicio de sus funciones. Las causales fueron las siguientes: 1. La concentracin llevada a cabo en el Comando de Ingeniera por un grupo de jvenes, encabezados por el ex ministro de Accin Social, Camilo Soares. El acto tuvo la aprobacin del presidente Lugo. Las Fuerzas Armadas fueron humilladas, porque se utilizaron banderas con alusiones polticas. 2. El segundo punto hace relacin a la invasin de tierras en la zona de acunday, que gener inestabilidad de colonos de la zona. En la oportunidad, fueron utilizados a los integrantes de las Fuerzas Militares para generar un estado de pnico Se aleg que por orden del presidente Lugo los carperos fueron los encargados de dirigir la labor de los mismos para el amojonamiento de las tierras. 3. EPP y la Polica. Distintos operativos en los departamentos de San Pedro y Concepcin, que con gran cobertura periodstica, terminaron en un total fracaso. Se alego que nunca en la historia de la Polica Nacional tuvo tantas vctimas del Ejercito del Pueblo Paraguayo, el brazo armado del Partido de Izquierda Patria Libre. El mantenimiento por mucho tiempo del ministro del Interior Carlos Filizzola permitiendo aumentar la inseguridad e innumerables invasiones de tierras. Mantener en la Polica a cuestionados agentes, pese a su actuacin en la matanza del viernes 15 de junio en Curuguaty, haciendo referencia al nombramiento del nuevo comandante Arnaldo Sanabria Morn, quien fue considerado uno de los responsables del procedimiento que deriv en la emboscada a 6 policas por parte de los campesinos, quienes perdieron en el enfrentamiento a 11 de sus miembros. Haberse quintuplicado el presupuesto, pero fue incapaz de revertir la inseguridad, se cit los asaltos domiciliarios en aumento que alcanz hasta la propia casa del entonces Comandante de la Polica.

4. La firma del Protocolo de Usuaia II. El presidente como responsable de las relaciones en el exterior suscribi dicho protocolo, y nunca lo remiti al congreso para su aprobacin. Dicho documento constituira un atentado contra la soberana de la Repblica. El presidente falt a la transparencia de la firma y su contenido. La firma del protocolo arriesgaba al pas al corte del suministro de energa. Se prev en dicho documento medidas como el cierre de fronteras sin posible subsistencia y violenta los principios, como la libre navegacin de los comercios. 5. Masacre en Campos Moromb. Como producto de la negligencia y desidia del presidente de la Repblica. Desde que ejerci la presidencia, ha permitido la violacin del derecho de la propiedad, y ha permitido el odio entre las clases sociales. La masacre recae en la presidencia de Fernando Lugo, que por su incompetencia, se produjeron las muertes de policas y campesinos. El incidente del viernes pasado en la estancia de Blas N. Riquelme fue algo premeditado. Las evidencias demuestran que fue un acto premeditado, gracias a la actitud cmplice, por lo que no solo debe ser enjuiciado polticamente sino penalmente. Se acus que Lugo reciba y apadrinaba a los carperos, y mantenerse en su posicin de seguir reunindose con ese grupo, tal como anunci en su mensaje del mircoles anterior al inicio del juicio. Estas fueron las cinco (5) causales expuestas por los Fiscales Acusadores, que como se puede observar claramente pueden circunscribirse en la esfera del mal desempeo de funciones. El mal desempeo de las funciones es una clusula amplia y su interpretacin queda a discrecin de los legisladores, ya que puede deberse a falta o prdida de idoneidad o aptitud para su ejercicio, a negligencia o incluso a inhabilidad fsica o psquica o a falta de idoneidad moral. Entonces los parlamentarios debern evaluar cada caso concreto, a fin de establecer si existi o no mal desempeo. Para culminar este apartado podemos decir, que hablamos de una responsabilidad poltica del Presidente de la Repblica, a la luz de la Constitucin Nacional vigente en el Paraguay, y que puede llevar al voto censura, que en realidad es eso de lo que trata el juicio poltico, y que las causales por las cuales fue tratada la acusacin contra Fernando Lugo se encuadraran en lo que conlleva el Mal desempeo, por el rgano acusador, y ante el Tribunal que establece la Carta Magna.

- DEBIDO PROCESO ES UNA GARANTA EN UN JUICIO NO EN UNA REVOCATORIA DE MANDATO. Uno de los cuestionamientos enfocados por la defensa de Fernando Lugo, y expuestas por el mismo en sus conferencias de Prensa, se baso en una violacin al debido proceso supuestamente en su juicio poltico, perdiendo de vista que se estaba analizando su responsabilidad poltica en el cargo, y no su responsabilidad penal, como se trato de enfocar la defensa durante sus alegatos. El debido proceso se encuentra reglado en el artculo 17 de la Constitucin Nacional, establecindose las garantas, que son los siguientes: DE LOS DERECHOS PROCESALES En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sancin, toda persona tiene derecho a: 1) que sea presumida su inocencia;

2) que se le juzgue en juicio pblico, salvo los casos contemplados por el magistrado para salvaguardar otros derechos; 3) que no se le condene sin juicio previo fundado en una ley anterior al hecho del proceso, ni que se le juzgue por tribunales especiales; 4) que no se le juzgue ms de una vez por el mismo hecho. No se pueden reabrir procesos fenecidos, salvo la revisin favorable de sentencias penales establecidas en los casos previstos por la ley procesal; 5) que se defienda por s misma o sea asistida por defensores de su eleccin; 6) que el Estado le provea de un defensor gratuito, en caso de no disponer de medios econmicos para solventarlo; 7) la comunicacin previa y detallada de la imputacin, as como a disponer de copias, medios y plazos indispensables para la preparacin de su defensa en libre comunicacin; 8) que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas; 9) que no se le opongan pruebas obtenidas o actuaciones producidas en violacin de las normas jurdicas; 10) el acceso, por s o por intermedio de su defensor, a las actuaciones procesales, las cuales en ningn caso podrn ser secretas para ellos. El sumario no se prolongar ms all del plazo establecido por la ley, y a 11) la indemnizacin por el Estado en caso de condena por error judicial.

Vuelvo a recalcar y a insistir, estamos hablando del voto censura, donde el Parlamento ha perdido la confianza en el ejercicio del poder del funcionario, en este caso del Presidente de la Repblica, que ante los hechos sealados, y por ser una cuestin poltica, y donde lo que est en juego su cargo, no se requiere contar con un juicio en esa acepcin, sino que fue la nominacin utilizada por los convencionales en su momento, sin referirse a un juicio ordinario, por lo cual no existe constitucin que establezca incluso los plazos, ya que eso queda reglamentado e incluso puede ser para cada caso en particular, como se venan realizndose en el Paraguay. La defensa cuestiono ms que nada supuestamente violaciones de forma, ms que el intentar defender los hechos del mal desempeo. En ese intento, incluso presento una accin de inconstitucionalidad por haberse dictado el reglamento para ese juicio poltico, para as pretender alegar de esa forma supuesta violacin al debido proceso, en el inciso 3) del art. 17 de la Constitucin Nacional, pero esta cuestin jams podra prosperar por la sencilla razn que el mal desempeo, esta ya prevista en la Constitucin Nacional como causal para la revocatoria del mandato, y n el reglamento no se establecieron los hechos sino que solo se fijan los plazos, justamente para cumplir con el debido proceso, por esa supuesta violacin jams existi. En esto se centro la defensa, y la arbitrariedad en el reglamento, sin mencionar cual fue otro derecho conculcado, debido a que a mi entender, no se puede tener los mismos principios del un juicio ordinario a un juicio poltico, y esto incluso era uno de los criterios de unos de los Abogados Defensores de Fernando Lugo, el Abog. Emilio Camacho, donde en su obra Lecciones de Derecho Constitucional, el mismo seala que Pretender equiparar el juicio poltico a un proceso judicial es desconocer la naturaleza misma del juicio poltico, adems de

constituir una perversin inadmisible del principio de responsabilidad poltica, esencial e inherente a la democracia misma. De esta manera esta teora defendida por mi parte, no esta tan desatinada, donde dicho criterio hasta hace poco tiempo era interpretada de esa forma por uno de los abogados del afectado en este caso en particular.

- PLAZOS DEL REGLAMENTO PARA LA REVOCATORIA DE MANDATO. Uno de los cuestionamientos al Juicio Poltico, que como vimos no es un juicio propiamente dicho, se sustento en el reglamento para este Juicio Poltico, por los breves plazos que se dio a la defensa para preparar su defensa, y para los alegatos. Realmente, debemos sealar que los plazos por lo general los Profesionales no podemos cuestionar, sino que debemos acogernos al mismo, caso contrario se declara la rebelda del afectado, y continua el proceso, y ello ocurre en prcticamente en todos los fueros, salvo en el penal donde indefectiblemente se requiere la presencia del imputado. Ahora bien, llama la atencin sobre el cuestionamiento que tuvieron los Abogados de Fernando Lugo, quienes cuestionaron que solo se le haba otorgado solo (2) para presentar sus alegatos, sin embargo la Defensa ejercida por el Procurador de la Repblica Abog. Enrique Garca empez a las 12:30 hs., y el ltimo de los Abogados Defensores Abog. Emilio Camacho, concluyo a las 14:13 hs hs., teniendo incluso ms tiempo para continuar con los alegatos, habida cuenta que solo se contabilizaba en tiempo que los abogados defensores haban uso de la palabra, tal como fue sealado por el Presidente del Senado. Ante lo expuesto, si era poco el tiempo para defender los cinco puntos de la acusacin, porque los Abogados Defensores no utilizaron todo el tiempo que tenan para alegar, por lo que este elemento de cuestionar el poco tiempo que tenan para desvirtuar la acusacin no podra tomarse a favor del Presidente depuesto, ya que esa fue una cuestin y decisin absoluta de los profesionales quienes ejercieron su defensa, y que no puede ser considerado para sealar que existi una violacin al debido proceso por este hecho, y esto es una muestra de esta omisin de parte de la defensa.

- ERRORES

EN LA

ESTRATEGIA

DE LA DEFENSA AL ALEGAR COMO SI FUESE UN JUICIO PENAL, Y NO EN LA

RESPONSABILIDAD POLTICA DEL PRESIDENTE DE LA ACUSACIN.

Tambin es imputable al equipo jurdico la estrategia presentada por la Defensa. En todo momento la defensa sobre los hechos de la acusacin no podra ser subsumida en la conducta del Presidente Fernando Lugo, insistiendo en la dogmatica del derecho penal, y no desde el punto de la responsabilidad poltica de un Presidente de la Repblica, sobre lo que realmente se circunscriba este proceso. La defensa alego como argumento que la acusacin no estableca el grado de participacin del Presidente Fernando Lugo, en los hechos acusados, lo cual podra ser discutido en la jurisdiccin penal, pero de ninguna manera en un juicio de responsabilidad poltica, atendiendo a que la misma se da por el propio cargo que un funcionario lo ejerce, y eventualmente deba demostrarse la falta de responsabilidad poltica del Presidente, y que el mismo aun era apto para el cago y estaba actuado con diligencia, y esto es as puesto que

la responsabilidad poltica no requiere la acreditacin del dolo, con la culpa (impericia, imprudencia, negligencia) ya puede el funcionario ser sancionado. Como sealara la defensa cuestiono la forma, el reglamento, la presentacin de la accin de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia con un pedido de suspensin de efectos, demuestra otro error, atendiendo a que la prctica tribunalicia nos indica que era imposible que la Sala Constitucional de la Corte Suprema se expida el mismo da de la presentacin de una accin de este tipo. Adems, el reglamento utilizado para el caso de Fernando Lugo y de otros, no admite recursos, incidentes, recusaciones, excepciones. Otro punto importante desde el punto de vista de la estrategia de los Abogados, tiene que ver en que la Defensa no solicito la exclusin de pruebas de la acusacin, si as lo crea conveniente, o no lo hizo en la etapa procesal prevista. Ante lo expuesto podemos decir: 1. El Juicio Poltico conlleva solamente el voto de censura al funcionario, y de revocacin de mandato, lo que no requiere las formalidades del un juicio ordinario. 2. Es una herramienta constitucional que puede ser utilizada en cualquier momento, por el Poder Judicial. 3. El Mal Desempeo de funciones es una causal para remover a un funcionario por medio del juicio poltico. 4. Se presentaron en la forma establecida constitucionalmente la acusacin contra el Presidente Afectado, y ante el rgano correspondiente ante quin acto como Tribunal. 5. No se violo el derecho a la defensa se dio oportunidad a las partes para presentar sus alegatos y pruebas. 6. La estrategia de defensa es exclusiva responsabilidad del afectado y su equipo jurdico, y la no utilizacin de los plazos en su totalidad, y las etapas previstas no se puede cuestionar al Senado en su rol de Tribunal. 7. El gobierno de Federico Franco surge con una legitimidad de origen, ya que el mismo era el Vicepresidente en funciones al momento de la revocacin del poder de Fernando Lugo, tuvieron la misma cantidad de votos, y conformaron la misma chapa presidencial, ahora en su ejercicio deber llegar a una legitimidad en el ejercicio de sus funciones.

- LOS PROCESOS DE INTEGRACIN EN AMRICA LATINA AUN NO HA LLEGADO A ESTADOS AVANZADOS COMO EL DE LA UNIN EUROPEA. Con respecto a las repercusiones de las sanciones tenemos que tener en cuenta que el MERCOSUR, la UNASUR, son bloques regionales, pero no tiene ningn tipo de parecido por ejemplo a la Comunidad Europea, donde no solamente existe una moneda regional para los pases integrados, sino que existe una Constitucin que se halla por encima de la Constitucin de cada pas, y por la cual los mismos han otorgado parte de su soberana, lo cual no ha ocurrido aun en Amrica Latina, o al menos el Paraguay JAMAS HA ENTREGADO SU SOBERANIA desde su independencia hasta la fecha, por lo cual esto debe quedar bien en claro, en lo que es la intromisin de los pases extranjeros a cuestiones internas.

- ARGENTINA Y BRASIL NUNCA ABRIERON SUS FRONTERAS AL PARAGUAY A PESAR DE SUSCRIBIR EL TRATADO DEL MERCOSUR, EL BLOQUEO SIEMPRE EXISTI. El MERCOSUR es un bloque regional, del cual el Paraguay aun no ha conseguido beneficios reales, las asimetras que tanto Brasil como Argentina deban cumplir, tanto con el Uruguay como con el Paraguay, no lo han hecho, y lo seguimos esperando desde la firma del tratado en el ao 1991, que paradjicamente fue denominado Tratado de Asuncin, por haberse firmado en este pas. El Tribunal de Revisin del MERCOSUR hasta la fecha no pasa de ser un rgano sin fuerza real en los conflictos llevados ante el mismo, y en la ejecucin de sus sentencias no se ha tenido conocimiento. El Parlamente no ha servido ms que a aumentar el nmero de parlamentarios a ser elegidos en los distintos pases del bloque. Los exportadores del Paraguay se pasan sufriendo da a da, el cierre y bloqueos en el transporte de sus productos por parte del gobierno de Cristina Kirchner, eso se comprueba de la simple lectura de los diarios nacionales, que convendra que la prensa argentina se haga eco de la forma cruel y vil, como nos hacen padecer con cada exportacin, ante el trato degradante de los gendarmes al intentar pasar cualquier puesto migratorio. Esto no una real integracin de las fronteras para los productos paraguayos se encuentra cerrados desde hace aos, como mucho antes de la guerra de la triple alianza, incluso cuando pretendieron anexarnos como una provincia cuando en el ao 1810 Manuel Belgrano, fuera repelido por tropas de lo que iba a ser el ejrcito paraguayo comandando no por espaoles, sino que por criollos jvenes que al poco tiempo, iban a realizar una de las tareas ms nobles de sus vidas, la independencia de nuestro querido pas. De la misma forma el Brasil nos tiene subyugado tambin desde hace aos, hemos abierto nuestras tierras para intentar llegar a un crecimiento en conjunto, pero el imperio solo tiene ojos para ellos, sin importarle que pasa con sus vecinos, tratando siempre con cierto desprecio al Paraguay. Esta es la verdad de la realidad de un proceso poltico que le afecta al Paraguay, y a los Paraguayos, somos un pas mediterrneo, mucho ya se nos han quitado, tierras, hierbas, minerales, despojado de lugares que constituan maravillas del mundo, pero lo que no nos van a quitar ser nuestra dignidad y nuestra soberana, este trabajo lo hago para hacer sentir una voz ante una regin donde actualmente no se conoce de una democracia real, los extremos son siempre malos, nuestros pases han salido de regmenes duros de derecha, y ahora en la mayora existen regmenes duros de izquierda, y nosotros los paraguayos nos mantenemos al margen de las discusiones ideolgicas, nos ha costado muchsimo llegar hasta donde estamos, as que la realidad sea conocida. VIVA EL PARAGUAY, Y SU VALEROZO Y DIGNO PUEBLO!!! A LO DEFENDIMOS CON SANGRE, NO NOS VUELVAN A PEDIR MAS DE ELLA.

Eduardo Gonzlez Bez Abogado C.S.J. N 8.510 C.I. N 1.846.692.