PROVA ESCRITA DE DIREITO CIVIL E COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL

(art. 16 n 2 al. a) da Lei 2/2008 de 14/1)

1 Chamada Grelha de Correco

Nota: As indicaes constantes da grelha reflectem as que se afiguram ser as solues mais correctas para cada uma das questes formuladas. Porm, no deixaro de ser valorizadas outras opes, desde que plausveis e aliceradas em fundamentos consistentes.

Caso I

1 Questo (1,5 valores) Para executar a casa vendida por Amrico no patrimnio do comprador Duarte, Constantino ter que instaurar uma aco declarativa de impugnao pauliana (art. 610, do CC), contra Amrico e Duarte ( discutvel se estamos perante uma situao de litisconsrcio necessrio), formulando um pedido de reconhecimento judicial da ineficcia daquela transmisso e da possibilidade do autor executar o bem transmitido ou praticar sobre ele actos de conservao da garantia patrimonial autorizados por lei (art. 616, n 1, do CC). Para evitar nova transmisso da casa ter que instaurar procedimento cautelar de arresto (arts. 619, n 2, do CC, e 406, n 2, do CPC), devendo ser demandado pelo menos Duarte ( discutvel se o devedor deve tambm ser demandado), pedindo-se que se decrete o arresto da referida casa. 2 Questo 2.1. (1,5 valores) Esta defesa no procede, uma vez que a entrada de uma quantia em dinheiro em contrapartida da sada de um imvel do patrimnio do devedor resulta numa perda qualitativa deste, quanto sua exequibilidade, atenta a facilidade de ocultao do bem que ingressou no patrimnio de Amrico, pelo que a garantia do crdito de Constantino no deixou de ser consideravelmente afectada. 2 Questo 2.2. (1,5 valores) Esta defesa tambm no procede porque, sendo Amrico e Bernardo devedores solidrios de Constantino, o patrimnio de cada um deles garante individualmente o cumprimento da obrigao de restituio da quantia mutuada, pelo que o credor pode impugnar qualquer acto que ponha em causa a solvabilidade de qualquer um daqueles patrimnios, independentemente da situao do outro.

2 Questo 2.3. (1,5 valores) Tendo o acto impugnado sido praticado anteriormente constituio do crdito, a procedncia da impugnao est dependente da prova de que o mesmo foi realizado dolosamente com o fim de impedir a satisfao do direito do futuro credor (art. 610, alnea b), do CC). Essa inteno dolosa deve verificar-se apenas na pessoa do devedor, bastando que o terceiro adquirente tenha conhecimento da mesma. Da leitura dos factos descritos das alneas A) e B) verifica-se que aquela inteno especfica no existiu, pelo que esta defesa era procedente, faltando o requisito subjectivo da impugnao pauliana de acto praticado anteriormente constituio do crdito. 3 Questo (1 valor) Nos casos de transmisso mortis causa do bem alienado para os sucessores do adquirente falecido, estes ingressam na posio do adquirente sem que se verifique um acto translativo que tambm necessite de ser objecto de impugnao, pelo que no era necessrio proceder-se a qualquer alterao do pedido ou da causa de pedir, sendo suficiente requerer-se a habilitao de Eduardo para ocupar a posio processual de Duarte.

Caso II

1 Questo (2 valores) Antnio outorgou o contrato-promessa em 17 de Janeiro de 2000; em 6 de Fevereiro de 2000 casou com Bianca; a escritura de compra de 10 de Fevereiro de 2000. O casamento de Antnio e Bianca seguiu o regime de comunho de adquiridos (art. 1717, do CC). Neste regime, fazem parte do patrimnio comum, alm do mais, os bens adquiridos pelos cnjuges na constncia do matrimnio, que no sejam exceptuados por lei (art. 1724, alnea b), do CC). A casa foi adquirida por Antnio por escritura de compra efectuada j na constncia do seu matrimnio com Bianca, j que por via daquela que se opera a transmisso da propriedade (arts. 875 e 879, alnea a), do CC). Alega Bianca que a casa apenas propriedade de Antnio, por a ter adquirido com base em promessa anterior ao casamento e por ter outorgado na escritura como solteiro. No regime da comunho de adquiridos, so considerados bens prprios dos cnjuges, alm do mais, os bens adquiridos na constncia do matrimnio por virtude de direito prprio anterior (art. 1722, n 1, alnea c), e n 2, do CC). Ora, se certo que Antnio celebrara a promessa de compra, antes do casamento, tambm o que essa promessa apenas gerou efeitos obrigacionais, precisamente consistentes, quanto a ele, no direito de exigir do outro contraente a celebrao do prometido (art. 410, n 1, do CC). Deste modo, o facto de a aquisio da casa que ocorreu na constncia do matrimnio ter sido precedida por um contrato-promessa, no significa que tal aquisio ocorreu por virtude de direito prprio anterior; e s assim seria se quela promessa tivesse sido atribuda eficcia real, pois nesse caso teria constitudo, na esfera patrimonial de Antnio, um direito real de aquisio (art. 413, n 1, do CC),

situao anloga daquelas que, exemplificativamente, a lei enuncia no art. 1722, n 2, do CC. Por outro lado, e por ocasio da promessa, Antnio apenas entregou outra parte, por conta do preo total de 100.000, a quantia de 1.000, constando depois na escritura a clusula de quitao da vendedora, quanto a todo o preo. Ora, de acordo com o art. 1723, alnea c), do CC, conservam a qualidade de bens prprios os bens adquiridos com dinheiro ou valores prprios de um dos cnjuges, desde que a provenincia do dinheiro ou valores seja devidamente mencionada no documento de aquisio, ou em documento equivalente, com interveno de ambos os cnjuges. Em face dos dados conhecidos, foi Antnio que to-s interveio na escritura e, alis, ali se declarou solteiro o que apenas releva por, eventualmente, poder indiciar uma situao de m-f negocial. Em suma, a casa adquirida por Antnio constitui bem comum do casal, no tendo viabilidade a argumentao apresentada por Bianca. Diga-se, finalmente, ainda que razo assistisse a Bianca, que no seria a absolvio da instncia o efeito ajustado ao caso, mas outrossim, a respectiva absolvio do pedido, por se no tratar ali de uma questo de natureza adjectiva, mas de natureza material e substantiva, com reflexo no julgamento do mrito da causa. 2 Questo (1 valor) Na escritura pblica de compra e venda, a sociedade vendedora declarou ter recebido do comprador a totalidade da quantia do preo e deu a respectiva quitao. Mais tarde, em aco judicial, vem pedir essa mesma entrega, alegando no a ter recebido. Os documentos autnticos como a escritura pblica fazem prova plena, alm do mais, dos factos que neles so atestados com base nas percepes da entidade documentadora (art. 371, n 1, do CC); o que o caso do facto consistente na emisso daquela declarao de recebimento e quitao, feita por parte do outorgante vendedor no negcio de compra ajustado. J relativamente realidade do recebimento do preo, o documento no suporta a virtualidade probatria plena. Acontece que, por ser declarao feita no contexto do negcio, portanto ao comprador no mesmo, e constar da prpria escritura, acaba por apresentar um cariz confessrio e, nessa medida, se revelar de uma fora probatria plena, embora desta feita como facto confessado, de reconhecimento da realidade desfavorvel ao vendedor, mas favorvel ao comprador (arts. 352 e 358, n 2, do CC). Em suma, o recebimento do preo fica demonstrado, com fora probatria plena, por via de confisso extrajudicial, em documento autntico, feita pelo vendedor do bem. A prova legal plena s pode ser contrariada por meio de prova que mostre no ser verdadeiro o facto que dela for objecto, embora sem prejuzo das outras restries que a lei determine (art. 347, do CC). No j a simples contraprova, de maneira a tornar os factos duvidosos; verdadeiramente do que se trata de convencer, com consistncia, de que o facto que a prova plena estabeleceu no verdadeiro. Significa, ento, que pese o acto confessrio, vivel Construes O Tijolo, Limitada poder apresentar prova de que a nica quantia que recebeu de Antnio foi a de 1.000, por ocasio do contrato-promessa, e que nenhuma outra recebeu. Acontece que, por se tratar de um facto plenamente provado, por confisso, a prova para o contrariar no pode ser, meramente, a testemunhal; a lei protege a autoridade da prova plena contra a falibilidade da prova testemunhal (art. 393, n 2, do CC). H portanto uma especfica exigncia no domnio do meio de prova concretamente a utilizar, e que cabe no quadro das restries da derradeira parte do art. 347, do CC. Assim, se for apresentado um comeo ou princpio de prova, por escrito, que torne verosmil a realidade

contrria emergente da prova plena, se for demonstrada uma impossibilidade, moral ou material, de obteno de uma prova escrita ou, ainda, em caso de perda, sem culpa, do documento que fornecia a prova para alm de outras situaes similares a estas , sempre se poder dizer que a convico do tribunal se forma, ao menos em parte, com base em meio de prova, que no a das simples testemunhas. Aqui radicando o no-fundado da defesa de Antnio e, ao mesmo tempo, a nica via aberta Construes O Tijolo, Limitada para poder ver viabilizada sua aco judicial. 3 Questo (1,5 valores) A aco interposta por Construes O Tijolo, Limitada, na qualidade de vendedora, contra Antnio, na qualidade de comprador, e Bianca, na qualidade de esposa deste, sob comunho de adquiridos, e pela dvida do preo (art. 879, alnea c), do CC). Se bem que, s Antnio interveio no negcio (art. 1690, do CC), o bem imvel adquirido entrou no patrimnio comum do casal (art. 1724, alnea b), do CC), o que o bastante para se poder concluir pela comunicabilidade da dvida do preo (art. 1691, n 1, alnea c), do CC), naturalmente, desde que reconhecida subsistncia da obrigao insatisfeita. Tratando-se de uma aco destinada ao cumprimento de obrigao, competia ao credor provar os factos geradores desta, concretamente, os factos constitutivos do contrato alegado (art. 342, n 1, do CC); ao passo que, ao devedor, competia provar o cumprimento da obrigao assim gerada, como facto extintivo dela (art. 342, n 2, do CC). Se do ponto de vista do nascimento da obrigao, dvidas no houvesse, era no seu cumprimento que o litgio mais se mostrava; alegando a credora estar em falta o preo, de passo que o devedor que esse estava pago e, portanto, extinto o crdito. excepo dos 1.000, entregues por ocasio da promessa, nada mais se provou, quanto ao pagamento. Ora, ao passo que Antnio (e tambm Bianca) tem a seu favor uma prova por confisso, extrajudicial, contida na escritura, de que a quantia do preo foi recebida pela Construes O Tijolo, Limitada, j esta, se bem que alegando o facto contrrio, nada logrou provar, como era seu nus, e no enquadramento legal do art. 347, do CC. O facto do pagamento do preo est assim plenamente revelado. E esse que decisivo para o desfecho da aco declarativa que, desta forma, deveria ser julgada pelo tribunal improcedente, e no provada, absolvendo-se Antnio e Bianca do pedido. 4 Questo (2,5 valores) Em Janeiro de 1980, Antnio adquiriu, por compra, um lote de terreno, pelo preo de 150.000$00, pagos com dinheiro do seu salrio. Sem embargo do casamento que, em Fevereiro de 2000, celebrou com Bianca, sob o regime de comunho de adquiridos, esse lote de terreno manteve a natureza de bem prprio (art. 1722, n 1, alnea a), do CC). Entre Janeiro de 2001 e Dezembro de 2003, Antnio edificou uma vivenda no lote de terreno, suportando os custos com as economias, ao longo dos anos, do seu salrio. Em Janeiro de 2008, dissolvido o casamento de Antnio e Bianca. E, nessa data, a vivenda vale, pelo menos, 120.000. A questo da dominialidade sobre a vivenda vem enquadrada, pelos ex-cnjuges, luz do direito matrimonial e atento o regime de comunho que presidiu ao seu casamento. Assim, para Antnio, trata-se de um bem prprio, porque construda no lote que sempre foi apenas seu e com recurso nico s suas economias; para Bianca, um bem comum, pois foi construda na constncia do casamento. Importa notar que se trata de uma vivenda, portanto, de uma casa de habitao, o que constitui um prdio urbano. Construda ela no lote de terreno sobredito, este ltimo

fica integrado naquele prdio, passando o terreno e a edificao a constituir ou formar uma unidade jurdica indivisvel, tanto mais que, para definir prdio urbano, se fala em edifcio incorporado no solo, com os terreno que lhe sirvam de logradouro (art. 204, n 2, do CC). A edificao foi iniciada e concluda em plena constncia do casamento; e suportada com dinheiro proveniente do trabalho de Antnio. Em regra, na comunho de adquiridos, constituem bens comuns os adquiridos pelos cnjuges na constncia do matrimnio, desde que no exceptuados por lei (art. 1724, alnea b), do CC). Estabelece o art. 1726, n 1, do CC, que os bens adquiridos em parte com dinheiro ou bens prprios de um dos cnjuges e noutra parte com dinheiro ou bens comuns revestem a natureza da mais valiosa das duas prestaes. Trata-se de evitar que um bem possa, em parte, ser qualificado como comum e, em parte, como prprio de um dos cnjuges, e na proporo do valor das entradas do patrimnio comum e do patrimnio desse cnjuge, considerando a vantagem de atribuir a mesma natureza a todo o bem ou coisa. No caso concreto, importa considerar que o bem imvel em causa foi adquirido e construdo envolvendo, em parte, dinheiro ou bens prprios de Antnio, como sejam o lote de terreno que j era seu data do casamento, em Fevereiro de 2000, e todas as economias do seu trabalho, obtidas at essa data (art. 1722, n 1, alnea a), do CC), e em outra parte dinheiro ou bens comuns do casal que constituiu com Bianca, como sejam as economias do trabalho de Antnio, obtidas a partir de Fevereiro de 2000 (art. 1724, alnea b), do CC). Dir-se-ia que na gnese do bem se encontra uma conjugao de esforos, de bens prprios e de bens comuns como est no esprito do art. 1726, n 1, citado. Em Janeiro de 2008, a vivenda tem um valor comercial de, pelo menos, 120.000. O lote de terreno, onde foi construda, fra adquirida em Janeiro de 1980 pelo preo de 150.000$00. Na contribuio dada para a aquisio / construo da vivenda ainda sobressaem as economias de Antnio, ao longo dos anos, obtidas do trabalho, estas constituindo bens prprios, as conseguidas durante, pelo menos, vinte anos, at Fevereiro de 2000, e bens comuns, as obtidas a partir desta data, at Dezembro de 2003. Se tivermos em conta a valorizao imobiliria do lote de terreno e a ela acrescentarmos as economias de Antnio, durante os apontados vinte anos, ser de considerar que a prestao desses bens prprios ser superior prestao dos bens comuns, reduzidos estes s economias dos salrios apenas a partir de Fevereiro de 2000, na contribuio dada para a sobredita aquisio / construo. Ao que, no obstante a edificao na constncia do casamento, ser de considerar que Antnio quem tem razo na controvrsia com Bianca, e que a vivenda objecto do desacordo, por si construda, constitui um bem prprio seu.

Caso III

1 Questo (1 valor) Na aco que Carlos interpe, a co-r Ana excepciona a sua ilegitimidade passiva. Trata-se de uma excepo dilatria que, a proceder, envolve a absolvio da co-r da instncia (arts. 288, n 1, alnea d), 493, n 2, e 494, alnea e), do CPC). O vcio invocado , portanto, de natureza eminentemente processual.

Carlos, ao accionar Ana e Bernardo, casados sob o regime de comunho de adquiridos, naturalmente, o que pretende atingir as esferas jurdicas de ambos cnjuges, levando a reconhecer, por deciso judicial, a existncia de uma obrigao (solidria) que os vincule aos dois. , portanto, a busca de uma dvida comunicvel que justifica o litisconsrcio, que voluntrio, dos cnjuges (art. 28-A, n 3 2 parte, do CPC). So os contornos da relao jurdica controvertida, tal como so desenhados na petio inicial pelo autor, que relevam para o efeito do apuramento da legitimidade processual das partes (art. 26, n 3, do CPC). Por conseguinte, no tanto a real relao controvertida que para este efeito interessa averiguar, mas mais a controvrsia que resulta da configurao contida na petio. Se certo que Carlos conhecia as verdadeiras intenes de Bernardo, ao constituir a dvida, a simples alegao do negcio jurdico da compra e venda, com o consequente pedido do pagamento solidrio do preo, na petio inicial, no permite alicerar o vcio da ilegitimidade da co-r Ana. A Bernardo era permitido contrair a dvida, sem o consentimento de Ana (art. 1690, n 1, do CC). Em face dos dados conhecidos, o que resulta que, na petio inicial de Carlos, este configura uma dvida comunicvel. E isso o bastante para garantir a legitimidade do cnjuge esposa. Naturalmente, a realidade conhecida dos factos mostra que Bernardo contraiu uma dvida incomunicvel (arts. 1690, n 2, e 1692, alnea a), do CC) e que, portanto, a esfera jurdica de Ana est completamente alheia inerente obrigao. Mas a demonstrao desses factos no envolve ilegitimidade processual; outrossim, revelados tais factos na aco, a consequncia h-de ser a inevitvel absolvio da co-r Ana do pedido contra ela formulado por Carlos. Consequncia, portanto, de direito material e reflectida no mrito da causa. Em suma, a pretenso de Ana no procede, e ela parte legtima. 2 Questo (1,5 valores) Com base em sentena condenatria de Bernardo, Carlos suscita execuo contra este (arts. 46, n 1, alnea a), e 47, n 1, do CPC). A dvida exequenda incomunicvel (art. 1692, alnea a), do CC). Por conseguinte, por ela respondem os bens prprios de Bernardo e s subsidiariamente os bens comuns do casal que, com Ana, constitui (art. 1696, n 1, do CC). Cabe ao agente de execuo em regra, um solicitador de execuo efectuar todas as diligncia executivas, incluindo, portanto, as diligncias para a penhora (art. 808, n 1, do CPC). No caso concreto, respondendo em primeira linha, pela dvida exequenda, os bens prprios de Bernardo, no foi possvel ao solicitador encontr-los, ao que teve de dirigir a sua ateno para bens subsidirios, aqueles que integrassem o patrimnio comum do casal (arts. 821, n 1, e 825, n 1, do CPC). Optou por proceder penhora de 1/3 do vencimento de Ana, por ela auferido como empregada de escritrio. A penhora de vencimento, com as restries estabelecidas pelo art. 824, do CPC, efectiva-se pela notificao do empregador, para que faa o desconto correspondente e o deposite (art. 861, do CPC). No caso concreto, a especificidade resulta do facto de no ser o executado, mas o seu cnjuge, a pessoa cujo actividade laboral justifica o crdito, que penhorado ainda mais sendo a dvida de natureza incomunicvel (portanto, no vinculante da esfera jurdica daquela ltima). Ocorre, porm, que no regime da comunho de adquiridos, faz parte do patrimnio comum do casal o produto do trabalho dos cnjuges (art. 1724, alnea a), do

CC). Respondendo este, portanto, como o restante patrimnio comum, na medida em que se no conhecerem bens suficientes prprios do executado (art. 825, n 1, do CPC). Feita a penhora, naturalmente, que houve de citar Ana (arts. 825, n 1, e 864, n 1, n 3, alnea a), e n 4, do CPC); o que abriu as portas a esta, alm do mais, para deduzir o incidente de oposio penhora (art. 864-A, do CPC), como efectivamente fez. A oposio penhora constitui um incidente da instncia executiva cujo objectivo obter o levantamento daquela (art. 863-B, n 4, do CPC), podendo ter fundamento, entre outros, o da irresponsabilidade dos bens, nos termos do direito substantivo (art. 863-A, n 1, alnea c), do CPC). Acontece que, nos termos do direito substantivo, o vencimento de Ana, na parte em que penhorvel, responde pela dvida exequenda, se bem que a ttulo meramente subsidirio. Ao que, no vindo alegada a existncia de bens prprios de Bernardo, a pretenso de Ana no merece viabilidade (art. 863-A, n 1, alnea b), do CPC). 3 Questo 3.1. (1,5 valores) Bernardo, que fra condenado por uma dvida incomunicvel, vem a falecer depois do trnsito da sentena. Carlos, o credor, suscita execuo contra Ana, que fra casada com aquele devedor, na qualidade de herdeira dele. A legitimidade da executada resulta de ter havido sucesso na obrigao (arts. 2133, n 1, alnea a), e n 2, 2134 e 2157, do CC, e 56, n 1, do CPC). Convm, porm, ter em conta que o herdeiro s responde, no tendo havido inventrio, na medida das foras dos bens herdados (art. 2071, n 2, do CC). Quer dizer, a sua responsabilidade limitada quota que lhe haja cabido na herana (art. 2098, n 1, do CC). No caso concreto, alm de se desconhecer ter havido inventrio, sabe-se que Ana foi a nica herdeira de Bernardo. A jia recebida em 1962 sempre constituiu bem prprio do cnjuge esposa (art. 1722, n 1, alnea a), do CC). Mas este o bem que o solicitador pretende penhorar. Se inventrio tivesse havido, seria inequvoca a impenhorabilidade do bem, por alheio dvida exequenda (arts. 2071, n 1, do CC, e 827, n 1, do CPC). Todavia, como no houve inventrio, a lei permite a penhora do bem, mesmo prprio do herdeiro, na medida em que tem em conta, no tanto, os bens concretos herdados, mas outrossim o valor e o volume patrimonial da quota a que o herdeiro, por sucesso, acedeu. o que resulta, ainda, do art. 827, n 2 promio, do CPC, quando admite que a penhora recaia sobre bens no recebidos do autor da herana penhora que subsiste por se presumir nesse caso, precisamente, que houve recebimentos das foras da herana e que estes, afinal, vieram em benefcio do herdeiro, em valor que supera o do bem penhorado. A jia de Ana era, em suma, passvel de penhora. 3 Questo 3.2. (2 valores) Realizada efectivamente a penhora da jia, vem Ana pedir o respectivo levantamento; opondo-se Carlos, o credor, a esse pedido. Se inventrio tivesse havido, por morte de Bernardo, quela executada teria bastado deduzir oposio, mostrando no se tratar de bem inventariado, para obter o levantamento da penhora (arts. 863-A, n 1, alnea c), e 863-B, n 4, do CPC). Como no houve, e por a lei presumir que o valor dos bens herdados supera sempre o do bem penhorado do herdeiro, exige-se para aquele efeito que o herdeiro prove que na herana no houve valores suficientes para cobrir os encargos dela (art. 2071, n 2, do CC). Ou seja, a Ana incumbia o especial nus de, na oposio penhora, alegar e provar que a jia no proviera da herana, mas era bem prprio seu, e, por outro lado, que nada

recebeu da herana ou se, tendo recebido, indicando os bens respectivos, suficientes para cobrir a dvida, ou se, insuficientes, provando ainda a inexistncia de outros ou, se existentes, que j aplicados em solver encargos da herana (art. 827, n 3, do CPC). Sendo este um nus da executada, e que no foi cumprido por Ana, que se limitou a fundamentar o seu pedido com a circunstncia de a jia ser um bem alheio a Bernardo, e mais nada (desconhecendo-se o volume da herana recebida, por morte dele), a pretenso de Ana seria, portanto, de rejeitar (art. 516, do CPC); subsistindo a apreenso.

Caso IV

1 Questo (2 valores) A obra consistiu na abertura de uma janela e foi efectuada na parede exterior do edifcio, que uma parte comum. Existe divergncia na doutrina e jurisprudncia quanto ao alcance do art. 1422, n 2, alnea a), do CC. A posio maioritria no sentido das restries desta disposio legal respeitarem exclusivamente fraco do condmino e suas componentes prprias, pois as inovaes nas partes comuns esto abrangidas pelo art. 1425 do CC. 2 Questo (1 valor) O instituto jurdico em causa o da sano pecuniria compulsria. Ele traduz-se numa ameaa de uma sano pecuniria, para a hiptese do devedor no obedecer condenao principal; e est previsto no art. 829-A, do CC. Decorre do n 1, do citado artigo, que a sano s aplicvel no caso das prestaes de facto infungveis, positivas ou negativas. A prestao obrigacional diz-se fungvel quando pode ser realizada tanto pelo devedor como por outra pessoa, sem prejuzo para o credor; e no fungvel quando tenha de ser necessariamente cumprida pelo devedor, por a prestao por outrem o poder prejudicar; a infungibilidade pode resultar, ainda, da vontade das partes (art. 767, n 2, do CC). Ora, no caso, e no havendo acordo que exclua a interveno de terceiro, a realizao das obras por outrem, que no os Rus, s legtima se no puder prejudicar os Autores. E, de facto, resulta que nada obsta a que, caso os Rus no procedam realizao das obras, as mesmas possam ser realizadas por outrem, que no eles, mantendo-se mesma a realizao completa do interesse dos Autores. Dispe o artigo 828, do CC, que o credor de prestao de facto fungvel tem a faculdade de requerer, em execuo, que o facto seja prestado por outrem custa do devedor. esse o caso presente, uma vez que, se os Rus no cumprirem (e no iniciarem a realizao das obras aps o trnsito em julgado da sentena), podem os Autores sempre requerer a prestao por outrem. Concluindo-se pela fungibilidade da prestao, no h, no caso, lugar aplicao de uma sano pecuniria compulsria. 3 Questo (1,5 valores) Ao lado da propriedade exclusiva sobre a sua fraco, cada condmino tem, ainda, um direito de compropriedade sobre as partes comuns do edifcio, sendo assim contitular, juntamente com os restantes condminos, do direito de propriedade sobre as partes

comuns. So, portanto, quanto s partes comuns do prdio, as regras da compropriedade que se aplicam, quanto a pontos sobre que no exista regulamentao especfica. Cada condmino tem o direito de defender, sem qualquer restrio especial, derivada do regime da propriedade horizontal qualquer ofensa ao referido direito, e o n 2, do artigo 1405, do CC, dispe que cada consorte pode reivindicar de terceiro a coisa comum, sem que a este seja lcito opor-lhe que ela lhe no pertence por inteiro. Podem, portanto os condminos em defesa daquilo que entendem ser parte comum do prdio constitudo em propriedade horizontal, agir isoladamente. Podendo um condmino reivindicar qualquer parte comum da propriedade horizontal, ficaria sem se entender da razo porque lhe estaria vedado defender a integridade dela e obter sentena que obrigue reparao dos danos causados por banda daquele, condmino ou no, que lhe deu origem por sua aco. 4 Questo (1,5 valores) ao autor do pedido que cabe a alegao e prova dos elementos constitutivos da responsabilidade civil. Porm, os Autores no alegaram factos concretos que permitam o preenchimento dos pressupostos da responsabilidade civil: o facto, a ilicitude civil, a imputao do facto ao lesante, o dano e o nexo de causalidade entre o facto e o dano. A realizao das obras, para alm do perodo legal permitido, apenas constitui um ilcito administrativo, no violando, s por si, direitos subjectivos; por outro lado, e uma vez que nada invocado a propsito, fica por saber qual o prejuzo suportado pelos Autores, se que algum houve, quer dizer, o dano para eles gerado por aquela violao (arts. 483 n 1, 562 e 563, do CC). Da que o pedido indemnizatrio se deva considerar infundado.