Apunte "Informal" para La Primera Solemne de Teoría General Del Negocio Jurídico

Teora General del Acto Jurdico
Apuntes Primera Solemne

Carlos Sebastin Seplveda Rojas Ao 2012.
Material de Estudio realizado para la Primera Solemne de la Ctedra de Teora General del Negocio Jurdico, impartida durante el primer semestre del ao 2012 en la Universidad de Talca. Basado en el Syllabus pero con apreciaciones personales.
Apunte de Derecho Civil Primera Solemne
Unidad I
CONOCIENDO LA TEORA DE LOS ACTOS JURDICOS

Sumario: I.- Hechos materiales y hechos jurdicos; II.- Acto Jurdico; III.- Clasificacin de los Actos Jurdicos. I.- Hechos materiales y hechos jurdicos Hecho es, en general, todo lo que sucede, pudiendo tener su origen en la naturaleza o en el hombre. stos pueden ser jurdicamente relevantes o irrelevantes, dependiendo de si producen o no consecuencias jurdicas (nacimiento, extincin o modificacin de un derecho subjetivo). La distincin entre hechos jurdicos y materiales radica pues, no en la naturaleza de los hechos, sino en sus consecuencias o efectos. Los hechos de la naturaleza que no tienen vinculacin alguna con el derecho se conocen con el nombre de hechos simples. As, por ejemplo, es un hecho simple la salida del sol o de la luna, una lluvia, el amanecer, etc. Sin embargo, hay otros hechos de la naturaleza que s tienen relacin con el derecho. Son los llamados hechos jurdicos. As, por ejemplo, el nacimiento o la muerte natural de una persona, el transcurso del tiempo para los efectos de la prescripcin adquisitiva o la cada de un rayo, como presupuesto del caso fortuito que opera como un modo de extinguir las obligaciones. Los hechos jurdicos del hombre pueden ser de dos tipos: 1. Hechos involuntarios. Son los generados sin que exista voluntad alguna de producir el hecho y menos de asumir sus efectos jurdicos, como los actos realizados por un demente. 2. Hechos voluntarios. Pueden ser de la siguiente clase: a) Hechos jurdicos lcitos. Son los ejecutados voluntariamente, pero sin la intencin de producir efectos jurdicos, como los cuasicontratos, o con la intencin de producir efectos jurdicos, como los actos jurdicos. b) Hechos jurdicos ilcitos. Como los que provienen de un delito o cuasidelito civil.
II.- Acto Jurdico Ciertos autores se refieren al acto jurdico como sinnimo de negocio jurdico. Emplean ambos trminos indistintamente. Para otros, en cambio, lo que diferencia el acto del negocio jurdico es el mayor o menor poder de la voluntad en la eficacia concreta del caso especfico de que se trata. De esta forma: a) Negocio Jurdico. Manifestacin de la voluntad tendiente a producir efectos jurdicos queridos por su autor, pero no previstos por el ordenamiento jurdico. b) Acto Jurdico. Manifestacin de la voluntad formada con la intencin de producir efectos jurdicos y que causa los efectos jurdicos queridos por su autor y previstos por el ordenamiento jurdico. Conforme a lo anterior, el pago sera un acto jurdico segn esta doctrina que distingue entre los actos y los negocios jurdicos-, por cuanto el que lo efecta manifiesta su voluntad. Sin embargo, ocurre que el ordenamiento jurdico previamente le ha fijado con precisin qu debe pagar, a quin debe pagar, cundo debe pagar, cmo debe pagar, etc. en cambio, el testamento sera un negocio jurdico, ya que si bien hay ciertas solemnidades obligatorias acerca de cmo debe otorgarse un testamento para que sea vlido, el testador de todos modos puede libremente instituir los herederos que quiera, desheredar a sus hijos, obligar a los herederos a pagar ciertos legados, etc. Se puede apreciar en este ltimo caso un actuar mucho ms libre de la voluntad. No obstante, luego de establecer constancia en el presente apunte sobre dicha controversia doctrinal, se ha tomado en ste caso la nocin de acto jurdico sin perjuicio de que en adelante se les asimile para efectos prcticos- en sentido amplio, definido como la manifestacin de voluntad realizada con la intencin de crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones. Dos son sus caractersticas: 1. La voluntad debe manifestarse. Mientras la voluntad no se exteriorice, el deseo queda en el fuero interno de la conciencia de la persona y no produce ningn efecto. 2. La manifestacin de la voluntad es realizada con la intencin de producir efectos jurdicos. Si se comete un delito, por ejemplo, ese acto producir obligaciones, se deber realizar una indemnizacin por perjuicios, pero no ser un acto jurdico porque en su realizacin falt la intencin de crear efectos de derecho. III.- Clasificacin de los Actos Jurdicos Atendiendo al nmero de voluntades que lo generan: acto jurdico unilateral y bilateral. Acto Jurdico unilateral. Es aquel generado originariamente por la manifestacin de voluntad de una sola parte, como sucede con el testamento, el reconocimiento de un hijo o la renuncia de derechos. En el acto jurdico unilateral el contenido y los efectos del acto son determinados por la voluntad. Son actos jurdicos unilaterales el testamento, los cuasicontratos, la aceptacin y la renuncia de una asignacin hereditaria, la revocacin, el reconocimiento de un hijo, etc.
2
Se habla de parte y no de persona, ya que la parte puede estar formada por varias personas (artculo 1438 CC). De esta forma, el acto jurdico unilateral puede ser de las dos siguientes clases: I) Simple, cuando una parte est constituida por una nica persona, como sucede en el testamento. II) Colectivo o complejo, en cuyo caso la parte est formada por varias personas, como sucede en la aprobacin de un balance por parte de una Junta de Accionistas de una Sociedad Annima. Acto Jurdico Bilateral. Es el que se genera originariamente por el acuerdo de voluntades de dos partes, como la tradicin, el contrato o la novacin. Los actos jurdicos bilaterales se forman por el consentimiento. El trmino convencin es sinnimo de acto jurdico bilateral, y a aqulla se le suele definir como el acuerdo de voluntades destinado a crear, modificar, transferir o extinguir una relacin jurdica. A pesar de que ambos conceptos son sinnimos, ellos miran a objetos distintos, la convencin mira a los efectos que genera el consentimiento, en cambio, el acto jurdico bilateral al proceso de formacin del acto. Por otra parte, la convencin en la medida que crea obligaciones es un contrato. El contrato es un
acuerdo de voluntades (consentimiento) o convencin por la cual se crean derechos y obligaciones.
De lo anterior se puede inferir que la convencin es el gnero y el contrato la especie. Por tanto, todo contrato es una convencin, pero no toda convencin es un contrato. Por su parte, el contrato tambin puede clasificarse en unilateral y bilateral. La clasificacin del contrato en bilateral y unilateral no atiende a la forma en que se origina, sino a si resultan obligadas ambas partes o slo una de ellas, como dispone el artculo 1439 CC. En el contrato unilateral se obliga una sola parte, por ejemplo, en el mutuo o prstamo de consumo (dinero u otra cosa fungible): el contrato nace slo cuando se entrega la cosa y el nico que queda obligado es quien la recibi, puede debe devolver. Es un contrato unilateral, pero un acto jurdico bilateral. En cambio una compraventa ser un acto jurdico bilateral, lo mismo que todo contrato y, adems, como ambas partes resultan obligadas, ser un contrato bilateral. En sntesis, la diferencia entre un acto jurdico unilateral y un contrato unilateral est en que en el primero interviene una sola parte; en el segundo intervienen dos pero se obliga una. Y la diferencia entre un acto jurdico bilateral y un contrato bilateral consiste en que en el primero intervienen dos partes, sin perjuicio de que se obligue una o ambas, en cambio en el segundo se obligan las dos partes que intervienen. Todo contrato es un acto jurdico bilateral. Atendiendo a la poca en que el acto jurdico produce sus efectos: acto jurdico entre vivos y por causa de muerte.
3
Acto jurdico entre vivos. Es aqul cuyos efectos se producen normalmente en vida de sus autores, aunque sus efectos dependan de la muerte de un tercero, en cuyo caso se habla de modalidad. Son actos jurdicos entre vivos los contratos de arrendamiento, compraventa, sociedad o donacin irrevocable. Acto jurdico mortis causa o por causa de muerte. Es aqul cuyos efectos se realizan normalmente despus de la muerte de su autor, como el testamento. Atendiendo a la finalidad o contendido del acto jurdico: actos jurdicos patrimoniales y actos jurdicos de familia. Si el acto jurdico versa y se refiere a las relaciones de familia de la persona, el acto jurdico se denomina acto jurdico de familia. Es propio de stos no tener un contenido pecuniario directo, ni versar sobre intereses patrimoniales. Son ejemplos de ste tipo de actos la adopcin, el matrimonio, el reconocimiento del hijo natural, etc. Si el acto jurdico tiene por contenido esencial derechos y obligaciones pecuniarios y se refieren al patrimonio de las personas, el acto jurdico se denomina patrimonial. Son ejemplos de estos actos el comodato, la compraventa, la sociedad, el arrendamiento, etc. En los actos de familia a diferencia de los actos patrimoniales, el mbito de actuacin de la voluntad privada se encuentra restringido, en atencin al de inters general a que dichos actos jurdicos se refieren. Atendiendo a la forma de perfeccionamiento del acto jurdico: acto jurdico consensual, real y solemne. Esta clasificacin es originaria del Derecho romano, pero a diferencia de ste, la regla general en la actualidad es que los contratos sean consensuales, a diferencia de lo que aconteca en el Derecho romano en el cual los contratos eran solemnes. A esta clasificacin se refiere el artculo 1443 CC. Acto jurdico consensual. El acto jurdico consensual se perfecciona por el solo consentimiento de las partes, como los contratos de compraventa de bienes muebles, sociedad, arriendo o mandato. Pero la compraventa de bienes inmuebles es solemne, requiere de escritura pblica. Acto jurdico solemne. Es aquel cuyo perfeccionamiento est sujeto a la observancia de ciertas formalidades, como la compraventa de bienes races o el contrato de hipoteca. Tambin es solemne el contrato de promesa que debe celebrarse por escrito. Acto jurdico real. Es el que se perfecciona por la entrega o tradicin de la cosa, como los contratos de comodato, mutuo, depsito y prenda. Se ha criticado por la doctrina civil la definicin del contrato real del artculo 1443 CC por cuanto los contratos reales se perfeccionan por la entrega de la cosa y no por la tradicin, como seala la referida norma; es ms, en la mayora de los casos el contrato real ser un ttulo de mera tenencia y no un ttulo traslaticio de dominio. En resumen, se pueden definir los contratos reales como aqullos que se perfeccionan por la entrega y excepcionalmente por la tradicin de la cosa.
4
La relevancia de esta clasificacin reside en la determinacin del momento en que se perfecciona el contrato y juega tanto para su validez como para su prueba. El consentimiento de las partes es requisito sine qua non de todo contrato. Se denominan consensuales los contratos para cuya formacin es suficiente el consentimiento de las partes, sin que sea preciso cumplir con formalidades o solemnidades objetivas, ni entregar la cosa materia del contrato. En los contratos solemnes es indispensable, en cambio, que el consentimiento se exprese cumpliendo con las formalidades objetivas preestablecidas por la ley. En los contratos reales el consentimiento debe ir aparejado de la entrega de la cosa, que es coetneo al nacimiento del contrato. Segn el Cdigo Civil chileno, los contratos que no requieren la entrega de la cosa (reales), ni el cumplimiento de una formalidad objetiva (solemnidades), son consensuales. Ahora, el contrato consensual es, con suma frecuencia, un contrato formal, pues debe cumplirse para celebrarlo con formalidades va de prueba o publicidad. Atendiendo a la utilidad que el acto jurdico reporta a las partes: acto jurdico oneroso y gratuito. Contrato gratuito o de beneficencia. Es el que slo tiene por objeto la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen (art. 1440 CC). Son contratos gratuitos la donacin, el depsito, que tiene la gratuidad como elemento de la naturaleza, el mutuo sin inters y el comodato. El contrato de fianza, conforme a la mayora de la doctrina, es gratuito. Contrato oneroso. Es aquel por el cual ambas partes se gravan y benefician recprocamente, una en beneficio de la otra. Son onerosos la compraventa, el mandato, como elemento de la naturaleza, la sociedad, la transaccin y la promesa. Por ltimo, la cesin de crditos puede ser onerosa o gratuita. Importancia de la clasificacin en atencin a la utilidad que reporta a las partes. a) El error, en cuanto a la identidad de la persona, vicia el consentimiento en los actos jurdicos gratuitos y excepcionalmente en los onerosos. En stos actos es indiferente la contraparte, salvo en los contratos de fianza e instuito personae. b) Los requisitos de la accin pauliana varan segn se entable contra un acto o contrato gratuito u oneroso. c) La culpa se grada dependiendo de qu parte se ve favorecida en el contrato (art. 1547 CC). En los contratos onerosos el deudor responder de culpa leve porque el contrato beneficia a ambas partes. En cambio, en los contratos gratuitos responder de culpa levsima o grave, dependiendo si el contrato es en beneficio exclusivo del deudor o del acreedor, respectivamente. En caso de ser el contrato en beneficio exclusivo del acreedor, el deudor responde de culpa grave o dolo; en cambio si se beneficia nicamente el deudor, ste responde de culpa levsima.
d) Las expectativas derivadas de un contrato gratuito condicional no son transmisibles a los herederos del beneficiario. As, por ejemplo, si se dona algo a A con la condicin que su hija se reciba de abogado, el beneficio de esta expectativa no se transmite a los herederos de A. e) El saneamiento de la eviccin opera por lo general slo en los contratos onerosos, negndosele la proteccin de la eviccin al acreedor en los gratuitos. f) Existen otras materias en que se distingue entre actos y contratos onerosos y gratuitos, como en los artculos 898 y 2303 CC. En definitiva, la diferencia de trato entre ambos actos jurdicos se basa en que el acto jurdico oneroso merece una mayor proteccin para el Derecho que el gratuito. El ordenamiento jurdico establece ms condiciones para dejar sin efecto un acto jurdico oneroso que uno gratuito. As se desprende de los requisitos para entablar la accin pauliana, la graduacin de la culpa, la revocacin, etc. El acto jurdico oneroso puede ser conmutativo o aleatorio. Acto jurdico conmutativo. Es aquel en que las prestaciones se miran como equivalentes. Lo relevante de esta clase de actos es que la equivalencia no es matemtica o exacta. Ello es evidente desde que todo el Derecho de los contratos se cimenta sobre consideraciones de justicia conmutativa, de creacin de riqueza o de eficiencia. Acto jurdico aleatorio es aquel que tiene como prestacin un evento o contingencia incierta de ganancia o prdida, como un sorteo o compra de una mina. El Cdigo Civil se refiere a estos contratos en el artculo 1441.
La importancia de esta clasificacin es para los efectos de la lesin enorme que se aplica slo al contrato conmutativo.
Atendiendo a si el acto jurdico puede o no subsistir por s mismo: acto jurdico principal y accesorio. Acto jurdico principal. Es aquel que puede existir por s mismo, sin necesidad de un acto jurdico principal al cual accedan, como la compraventa. Acto jurdico accesorio. Es aquel que para existir requiere de un acto jurdico principal al cual acceder, como por ejemplo la prenda, la hipoteca y la fianza. La definicin de los contratos principales y accesorios se consagra en el artculo 1442 CC. El contrato dependiente. sta es una categora de contrato creada por la doctrina y que de alguna forma goza de la naturaleza del acto jurdico accesorio. Este contrato puede ser definido como el acto que para subsistir requiere de otro acto, o contrato. Son ejemplos de estas convenciones, el contrato de posposicin de hipoteca y las convenciones matrimoniales antes del matrimonio. Tanto el contrato dependiente como el accesorio se rigen por el principio de la accesoriedad (lo accesorio sigue la suerte de lo principal).
6
Atendiendo a si produce o no el acto jurdico sus efectos de forma inmediata: instantneo, ejecucin diferida y de tracto sucesivo. Acto jurdico instantneo o puro y simple. Son aqullos que producen naturalmente todos sus efectos en un solo instante; por ejemplo, la compraventa al contado. Acto jurdico de ejecucin diferida. Son aquellos en que alguna o algunas de las obligaciones se dejan sujetos a alguna modalidad, como un plazo. Acto jurdico de tracto sucesivo. Es el que naturalmente produce sus efectos instante a instante. Son de tracto sucesivo el arrendamiento, la sociedad y el contrato de leasing con opcin de compra. Importancia de la clasificacin del acto jurdico atendiendo a si produce o no sus efectos inmediatos. a) El acto jurdico de tracto sucesivo opera de forma distinta al entre vivos en cuanto a los efectos de la resolucin por incumplimiento y la nulidad. En los contratos de tracto sucesivo, no procede la resolucin, sino la terminacin, porque la resolucin de los actos de tracto sucesivo no tiene efecto retroactivo (artculos 1687 y 1689 CC). b) Para los efectos de la revocacin y el desahucio. La regla general es que el contrato de tracto sucesivo pueda dejar de producir efectos por revocacin y desahucio. En cambio, sucede lo inverso en el acto de efecto instantneo. c) Las teoras de los riesgos y de la impresin no se pueden aplicar a los contratos de ejecucin instantnea. Atendiendo a la extensin de las facultades del que los realiza: actos de disposicin y actos administrativos. Actos de disposicin. Son los que pueden implicar una disminucin del patrimonio. Actos de administracin. Los que no deben implicar una disminucin del patrimonio. Atendiendo a si el acto jurdico produce o no sus efectos normales: acto jurdico puro y simple y sujeto a modalidad. Acto jurdico puro y simple. Es aquel que produce sus efectos normales desde su constitucin y para siempre, sin alteraciones o modificaciones de ninguna especie, como la compraventa al contado. Acto jurdico sujeto a modalidad. Es aquel cuyos efectos normales son alterados por clusulas especiales, agregadas por la voluntad de las partes o por disposicin de la ley. A estas clusulas especiales se les denomina modalidades.
7
Nuestra doctrina suele agregar a las clasificaciones del acto jurdico y del contrato, consagradas en el Cdigo Civil, las siguientes: Acto jurdico causado y abstracto o incausado. Acto jurdico causado es el que exige una causa (motivo que induce al acto) y es la regla general. Acto jurdico abstracto o incausado es el que carece de causa o se celebra sin tener una relacin directa con una causa determinada, como la letra de cambio o la fianza. Contrato sinalagmtico perfecto e imperfecto. El contrato sinalagmtico perfecto. Este contrato nace como bilateral y produce los efectos propios de un contrato bilateral. El contrato sinalagmtico imperfecto. Es el que nace como contrato unilateral, pero al que circunstancias posteriores, y no contempladas por las partes, lo transforman en bilateral. Contrato nominado e innominado. Contrato nominado o tpico. Es el que est regulado por el ordenamiento jurdico, de tal forma que exige la concurrencia de elementos de la esencia que deben estar presentes en la celebracin del contrato y ser respetados por las partes. De no contener dichos elementos, el contrato no produce efecto alguno o degenera en otro, como sucede con los contratos de compraventa, arriendo, hipoteca, sociedad, etc. Contrato atpico o innominado. Es el creado por las partes en virtud del principio de autonoma privada. En cuanto a sus limitaciones, el contrato innominado tiene las mismas que el nominado, pero sus efectos son regulados enteramente por las partes. Sin embargo, la tendencia es que los contratos innominados con el tiempo pasen a ser nominados, como sucedi, por ejemplo, con el contrato de leasing. Dicho contrato nace como innominado y posteriormente se transforma en tpico al ser regulado por el legislador. Contrato de libre discusin, de adhesin, dirigido y forzoso. Contrato de libre discusin. Es aquel en que las partes libremente deciden cundo contratar y estn en igualdad de condiciones para negociar el contenido del contrato. Contrato de adhesin. Es aquel en virtud del cual una de las partes tiene el poder suficiente como para imponer las condiciones en que ha de contratar, pudiendo slo la otra aceptar o rechazar la suscripcin del contrato. Son contratos de adhesin los seguros, tarjeta de crdito, contrato de carga, transporte de pasajeros, etc. una forma de limitarlos es regulndolos a travs del llamado contrato dirigido.
Contrato dirigido o de contenido reglamentado. Es aquel en que el ordenamiento jurdico interviene fijando el contenido del contrato y regulando en todo o en parte sus efectos mediante disposiciones que no pueden alterarse por las partes. Contrato forzoso. El contrato forzoso altera el principio de la libertad contractual en el sentido en que para una parte es obligatorio suscribir el contrato. As sucede con el seguro obligatorio contra accidentes personales de la Ley N 18.490.
Unidad II
ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO

Sumario: I.- Elementos constitutivos del acto jurdico; II.- Requisitos de existencia y validez del acto jurdico; III.- La voluntad; IV.- Formacin del consentimiento; V.- Vicios de la voluntad; VI.- Capacidad; VII.- Representacin; VIII.- Objeto; IX.- Causa; X.- Simulacin; XI.- Solemnidades. I.- Elementos constitutivos del acto jurdico En todo acto jurdico hay elementos que son de su esencia, de su naturaleza, y otros que
pueden estar o no estar y que se conocen con el nombre de accidentales, estructura regulada por el artculo 1444 CC.
Daremos un breve concepto sobre cada uno de ellos, sin perjuicio de iniciar posteriormente un anlisis detallado de los mismos.
Elementos de la esencia. Son aquellos sin los cuales el acto jurdico no nace a la vida del derecho o degenera en otro distinto. As, por ejemplo, no puede faltar la voluntad. Si no hay voluntad no hay acto jurdico. En cambio, si en una compraventa falta el precio, la compraventa degenera en otro contrato como es la donacin. Elementos de la naturaleza. Son aqullos que sin ser esenciales, se entienden incorporados a un acto jurdico, sin necesidad de clusulas especiales. Elementos accidentales. Son aquellos que las partes introducen a un acto jurdico mediante clusulas especiales y que estn destinados a modificar sus efectos naturales en cuanto a su nacimiento, ejercicio o extincin.
10
Los elementos accidentales se llaman tambin modalidades de los actos jurdicos y son la condicin, el plazo y el modo. De forma ms minuciosa, se puede sealar que: Elementos de la esencia. Pueden clasificarse en dos categoras: a) Aqullos que, de faltar, no hay acto jurdico; y b) Los que si se omiten, el acto jurdico se transforma en otro diferente. Los primeros son los requisitos de existencia y los otros, requisitos de validez. Elementos de la naturaleza. El art. 1444 CC seala que son cosas de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en l, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de clusulas especiales. Las cosas de la naturaleza del acto jurdico forman parte del acto o contrato sin necesidad de que el actor o las partes lo digan expresamente. La ley suple la voluntad de las partes, y por el hecho de celebrarse el acto o contrato las cosas o elementos de la naturaleza del mismo forman parte del acto realizado como si se hubieran estipulado expresamente en l. Por cierto, nada impide a las partes consignar de manera expresa cualquier elemento de la naturaleza en el respectivo contrato. Elementos accidentales. Son elementos accidentales de un acto aquellos que el actor o las partes agregar por medio de una estipulacin especial. En efecto, si se celebra un contrato de compraventa, por ejemplo, lo normal ser que en el momento de convenirse en la cosa y en el precio se produzcan obligaciones para el comprador la de entregar el precio- y para el vendedor, la de entregar la cosa. Sin embargo, nada impide que las partes agreguen al contrato una clusula que diga, por ejemplo, esta venta queda sin efecto si aparece un mejor comprador dentro de seis meses. Estaremos sujetando los efectos del contrato a que pueda llegar alguien, en ese perodo de tiempo, que ofrezca un mejor precio. Tambin se puede decir que esta venta queda sin efecto al cabo de dos aos, comprometindose el vendedor a restituir el precio reajustado y el comprador a devolver la cosa. Nos encontramos frente a una venta a plazo. E incluso puede aadirse una clusula modal, segn se ver. Los elementos accidentales se llaman tambin modalidades del acto jurdico y pueden ser: la condicin, el plazo y el modo. La condicin puede definirse como un acontecimiento futuro e incierto del cual depende el nacimiento o extincin de un derecho. El plazo es el acontecimiento futuro y cierto del cual depende el ejercicio o la extincin de un derecho. El modo es un gravamen impuesto al beneficiario de una liberalidad.
11
II.- Requisitos de existencia y validez del acto jurdico
Todo acto jurdico, de cualquier naturaleza que sea, ha de reunir ciertos requisitos sin cuya concurrencia el acto jurdico no se perfecciona ni forma, es decir, no nace a la vida del derecho. Estos son los requisitos de existencia. As tambin, todo acto jurdico debe cumplir con ciertos requisitos llamados de validez, cuya omisin no trae aparejado que el acto jurdico no nazca, sino que el acto jurdico ya nacido no sea vlido. La omisin de un requisito de existencia acarrea que el acto jurdico no existe o se forme, la omisin de un requisito de validez acarrea que el acto jurdico existiendo no vale, es decir que adolece de un vicio de nulidad. Los requisitos de existencia del acto jurdico, es decir, aquellos sin los cuales el acto jurdico no nace a la vida del derecho, segn la conocida enumeracin, son los siguientes: 1. 2. 3. 4. Voluntad Objeto Causa Solemnidades en los casos de los actos jurdicos solemnes1
Los requisitos de validez del acto jurdico son aqullos que deben concurrir para que el acto jurdico ya formado y nacido sea vlido como tal, es decir no est afectado por un vicio que lo exponga a ser anulado o invalidado.
Debe advertirse que la incorporacin de las solemnidades como requisito autnomo de existencia es controvertida por algunos, ya que constituyendo las solemnidades la forma en que debe expresarse la voluntad, ellas formaran parte del elemento voluntad y no constituiran una exigencia autnoma, amn de que no sera un elemento comn desde el momento que los actos por lo general no son solemnes.
1
12
Los requisitos de validez son: 1. 2. 3. 4. Voluntad exenta de vicios Capacidad de las partes Objeto lcito Causa lcita III.- La voluntad Concepto. Es la potencia del alma por la cual sta se mueve a hacer lo que desea. Es la aptitud para hacer algo. Este requisito est establecido en el artculo 1445 CC. 1, N2. Tratndose de actos jurdicos unilaterales se emplea la expresin voluntad, mientras en el caso de actos jurdicos bilaterales se emplea la expresin consentimiento, que alude al acuerdo de voluntades de las partes concurrentes a la formacin del acto jurdico. La voluntad para que produzca efectos jurdicos y sea apta para dar nacimiento aun acto jurdico, debe reunir dos requisitos: a) Ser seria b) Manifestarse o exteriorizarse a) Seriedad. El que la voluntad sea seria significa que sta se manifieste con la intencin de producir algn efecto jurdico, de lo contrario no es seria. As, no es seria la declaracin de mera cortesa o la que se subordina a la voluntad del deudor (condiciones meramente potestativas que dependen de la sola voluntad del deudor). b) La voluntad debe exteriorizarse. Mientras la voluntad permanezca sin expresarse en el fuero interno y consecuencialmente sin que los dems y el destinatario de ella la conozca, carece de eficacia jurdica y no tiene la aptitud de ser elemento creador de un acto jurdico. La manifestacin de voluntad puede realizarse de dos maneras, en forma expresa o en forma tcita. Voluntad expresa. Esta voluntad se manifiesta en trminos directos y explcitos. Sin necesidad de la ayuda de circunstancias externas, como palabras o signos. La manifestacin expresa de voluntad puede realizarse mediante palabras, escritos o gestos. Voluntad tcita. Esta voluntad se obtiene de forma indirecta de ciertas circunstancias que la configuran, de una forma unvoca, inequvoca y concluyente. No cabe confundir la voluntad tcita con el silencio o con la mera omisin, la voluntad tcita se infiere de ciertos antecedentes que se obtienen en consideracin de una accin u omisin. Un ejemplo legislativo de las dos formas de expresar la voluntad la constituye el artculo 1.241 del Cdigo Civil. Existen tambin hiptesis de manifestacin tcita de voluntad recogidos en el Cdigo, pudiendo citarse a modo ejemplar los artculos 1.654, 2.124, 2.164, etc.
13
En alcance de esta materia debe aclararse el alcance de la denominada voluntad presunta, ya que segn algunos autores sera una tercera forma de declarar la voluntad, mientras que otros le niegan ese carcter, reconociendo slo la declaracin expresa y la declaracin tcita como formas de manifestar la voluntad. Voluntad presunta. Es la que la ley infiere de ciertos hechos, y puede tener mayor o menor fuerza, dependiendo de si da lugar a una presuncin de hecho o de derecho. Las voluntades tcita y presunta tienen un origen comn: en ambos casos, es el juez el llamado a determinar si hubo o no voluntad. Pero la voluntad presunta opera como una prueba de presunciones, es decir, se funda en un supuesto fctico especfico en el que descansa la presuncin. El juez debe ser ms minucioso en la determinacin de la voluntad tcita, ya que no debe existir la menor duda de que los hechos que se acreditan en la causa se desprende de la voluntad tcita. En cambio, en la voluntad presunta simplemente deber probarse el hecho en que descansa la presuncin. Casos de voluntad presunta: art. 898 inc 2 CC; art. 2.124 CC, art. 1233 CC, etc. Por ltimo, en relacin al problema de la declaracin de voluntad cabe analizar el efecto
jurdico del silencio.
Regla general. La regla general en torno al silencio es que no tenga efectos jurdicos. As, en Derecho no se sigue el dicho que seala quin calla otorga. En este sentido del silencio, el Derecho no presume aceptacin, es decir, quien calla, ni afirma ni niega. Excepciones a la regla precedente. Sin embargo, el silencio en determinados casos, produce efectos jurdicos: a) Cuando la ley lo seala expresamente, como sucede en los artculos 280 N4, 1.233, 1.956 inciso 3, etc. b) Cuando las partes lo han convenido de esa forma. Tal ocurre, por ejemplo, en las tradicionales clusulas que se incorporan a los contratos de tracto sucesivo, en orden a que si expirado el plazo de duracin pactado ninguna de las partes ha expresado su voluntad de concluir el contrato, debe entenderse renovado el plazo de duracin del mismo. De ordinario clusulas semejantes se incorporan a contratos como la sociedad, el arrendamiento, etc. c) Cuando acontece el denominado silencio circunstanciado. Como su denominacin lo indica, en tales casos no es el silencio slo el que basta para configurar una declaracin de voluntad sino el silencio unido a otras circunstancias. Esta figura es una creacin doctrinaria. Conflictos entre la voluntad real y la voluntad declarada. Pueden producirse conflictos entre la voluntad que ha manifestado el actor, voluntad declarada, y la que efectivamente ha tenido en su fuero interno, voluntad real. Con prescindencia de las regulaciones legislativas especficas debe hacerse presente que frente al problema de divergencia entre la voluntad interna y la voluntad declarada se han formulado dos doctrinas.
14
La primera, de origen francs, hace primar la voluntad interna del sujeto mientras que la segunda, de origen alemn, da preponderancia a la declaracin por sobre la voluntad real o interior.
En nuestro Derecho prevalece la voluntad real sobre la declarada, como se puede

apreciar de la regulacin del error como vicio de la voluntad. En esta materia se seala que nuestro Cdigo Civil sigue la teora clsica, pero en realidad ello es efectivo slo con importantes matices. As se desprende de las siguientes disposiciones:
a) En virtud del artculo 1.560 CC, en materia de interpretacin contractual conocida expresamente la voluntad de las partes debe estarse ms a ella que a lo literal de las palabras. Como se ver ms adelante, el artculo 1.560 acoge la teora de la voluntad real, pero en forma bastante restringida. b) En la interpretacin del testamento, conforme al artculo 1.069 CC, prevalecer la voluntad del testador claramente manifestada. El artculo 1.069 CC acoge la teora de la voluntad real, pero slo en la medida que la contradiccin entre voluntad real y declarada se manifiesta, es decir, hace muy difcil la prueba de la voluntad real contra la voluntad declarada que consta en el estamento. c) De lo ya sealado en torno al error. IV.- Formacin del consentimiento Tratndose de la voluntad, en los actos jurdicos bilaterales se emplea la expresin consentimiento que a lude a la unin, concurso o acuerdo de voluntades de las dos o ms partes que intervienen en el acto jurdico. Respeto del acto jurdico unilateral, basta para su formacin la voluntad del autor y la manifestacin y proyeccin externa de dicha voluntad.2 El consentimiento se descompone en dos actos declaratorios de voluntad, perfectamente diferenciables, la oferta y la aceptacin. El Cdigo Civil no regul la formacin del consentimiento. El Cdigo de Comercio, dictado diez aos despus que el Cdigo Civil, regl dicha materia y utilizando las expresiones de su mensaje vino a llenar un sensible vaco de nuestra legislacin civil.
Las reglas referentes a la formacin del consentimiento contenidas en el Cdigo de Comercio (art. 97 a 106), no obstante su ubicacin, son de aplicacin general y constituyen derecho comn.
La oferta. La oferta es la proposicin de celebrar un contrato en condiciones determinadas. Como acto jurdico es unilateral y recepticia, esto es, requiere ser dirigida a un destinatario determinado y depende para su eficacia (no para su formacin) de la voluntad de aquel a quien va dirigida.
Si el acto unilateral es solemne se requerir adems, del cumplimiento de las solemnidades, esto es que la voluntad se exprese con observancia de dichas solemnidades.
2
15
Debe ser completa, es decir, contener todos los elementos necesarios para que, si se produce la aceptacin, el contrato quede de inmediato configurado. Puede ser verbal (art. 97 CCo) o escrita (art. 98 CCo). Puede tambin considerarse el caso de la oferta tcita, que se manifiesta por signos inequvocos, como es, por ejemplo, la oferta de contrato de transporte que implica la circulacin de un vehculo de movilizacin pblica. Existen tambin las ofertas indeterminadas, como lo son las contenidas en catlogos, circulares, prospectos, visos, impresos, etc. (art. 105 inc. 1 CCo). Desde otro punto de vista, la oferta puede ser dirigida a perdonas determinadas o indeterminadas (art. 105 inc. 2 CCo). Entre las ofertas a personas indeterminadas merecen especial mencin aquellas que sealan para un contrato que tienen que ser aceptadas o rechazadas, sin que haya lugar a una libre discusin. Es decir, ofertas respecto de las cuales no cabe una aceptacin condicional. Tal sucede en la oferta de contrato de transporte de las empresas pblicas, en la suscripcin de acciones, en los contratos de seguros, etc. Tales contratos reciben el nombre de contratos de adhesin. Producida la aceptacin de la oferta, sta adquiere todo su valor jurdico, pues entonces se forma el consentimiento. Antes de la aceptacin se ha discutido si la oferta tiene o no valor. La doctrina clsica francesa sostiene que carece de valor; la doctrina moderna alemana afirma que es vlida antes de la aceptacin. La discusin tiene importancia para saber si antes de la aceptacin puede ser revocada; si la afectan o no la muerte, quiebra o incapacidad sobreviniente del oferente, como igualmente para saber si su duracin es indefinida o limitada. Nuestro Cdigo de Comercio ha adoptado un sistema intermedio, pues la oferta puede tener cierto valor antes de la aceptacin. Ante todo se debe sealar que las ofertas hechas a personas indeterminadas no tienen fuerza obligatoria alguna para el que las hace. Revocacin de la oferta. De acuerdo con el art. 99 CCo el proponente puede arrepentirse en el tiempo medio entre el envo de la propuesta y la aceptacin, salvo que se hubiere comprometido a esperar contestacin o a no disponer del objeto del contrato, sino despus de desechado o de transcurrido un determinado plazo. El caso de excepcin citado, en que el proponente no puede revocar la oferta antes de que sta haya sido desechada o antes de transcurrido cierto plazo, porque l, por s solo, as lo ha dispuesto, es un caso excepcional en que el Cdigo acepta la voluntad unilateral como fuente de las obligaciones. La revocacin de la oferta debe ser expresa; no se presume.
16
Pero, no obstante que la ley reconoce al proponente el derecho de revocar o retractarse de su oferta, y aunque esta retractacin haya sido hecha en forma tempestiva u oportuna, debe indemnizar, a la persona a quien fue efectuada, los gastos que hubiere hecho y los daos y perjuicios que hubiere sufrido. Esta responsabilidad especialsima se ha estimado por algunos como fundada en el abuso del derecho. Caducidad de la oferta. La muerte, quiebra o incapacidad sobreviniente del proponente hacen caducar la oferta de acuerdo con lo dispuesto en el art. 101 CCo y en el art. 64 de la Ley de Quiebras. Vigencia de la oferta. De acuerdo con la parte final del inc. 1 del art. 99 CCo, si el proponente ha establecido un plazo, la oferta dura hasta el vencimiento del mismo. Si no hay plazo, debemos distinguir entre la oferta verbal y escrita. La oferta verbal dura hasta que es conocida por la persona a quien se dirige (art. 97 CCo). La oferta por escrito dura 24 horas si la persona a quien se dirige vive en el mismo lugar del proponente, o hasta vuelta de correo, si estuviere en otro diverso (art. 98 CCo). La aceptacin. Es el acto jurdico unilateral por el cual el destinatario de la oferta manifiesta su conformidad con ella. Dicha persona se denomina aceptante. La aceptacin puede ser expresa o tcita (art. 103 CCo). Producida la aceptacin, queda formado el consentimiento. Para que ello suceda es necesario que la aceptacin sea oportuna, es decir, que se produzca mientras la oferta este vigente. La aceptacin extempornea obliga al proponente, bajo responsabilidad de daos y perjuicios, a comunicar prontamente al aceptante su retraccin (inc. 3 art. 98 CCo). De acuerdo con el art. 102 CCo la aceptacin debe ser pura y simple, es decir, concordante en todo con la oferta. La aceptacin condicional pasa a ser considerada como una propuesta. Efectos de la aceptacin. La aceptacin pura, simple y oportuna forma el consentimiento y queda perfeccionado el contrato (art. 101 CCo). Sin embargo, hay un caso, y es aquel en que se ha dirigido una oferta indeterminada a personas determinadas en que el perfeccionamiento del contrato, no obstante que se ha producido la aceptacin, queda sujeto a la condicin de que los objetos ofrecidos no se hayan enajenado, que no se haya alterado su precio y que existan en el domicilio del proponente (art. 105 inc. 2 CCo). Momento en que se forma el consentimiento. Determinar el momento en que se forma el consentimiento tiene importancia prctica, como se desprende de los aspectos siguientes: a) En lo que respecta a la capacidad de las partes. Las partes deben ser capaces al momento de contratar. b) En lo que respecta al objeto del contrato. El objeto debe ser lcito al momento de contratar.
17
c) En lo que respecta a las leyes que se aplicarn al contrato. De acuerdo con lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes (Apndice Cdigo Civil Versin especial para Estudiantes), en todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin. d) En lo que respecta a los efectos del contrato. El contrato empieza a producir sus efectos desde el momento en que se perfecciona. e) En lo que respecta a la retractacin del oferente. Una vez formado el consentimiento, el oferente no puede retractarse vlidamente, estando obligado a cumplir el contrato. De acuerdo con el art. 101 CCo el consentimiento se forma en el momento en que el aceptante manifiesta su aceptacin. Dicho artculo dice que el contrato queda en el acto perfeccionado. Esta es la que se llama teora de la declaracin. Otra teora sostiene que entre ausente el consentimiento slo se forma cuando el proponente conoce la aceptacin. Tal teora se llama del conocimiento.3 Hacen excepcin a esta regla el caso particular del artculo 1.412 CC, relativo a la donacin y tambin los actos jurdicos solemnes o reales en los cuales, como es obvio, el acto se perfecciona al momento de cumplirse las solemnidades o entregarse la cosa.
La determinacin del lugar en que se forma el consentimiento tiene importancia para

determinar la competencia de los tribunales, la legislacin aplicable y las costumbres interpretativas aplicables al contrato.
Tratndose de contratos entre presentes, obviamente el lugar de la formacin del consentimiento es el lugar en que estn presentes oferente y aceptante. En el caso de los contratos entre ausentes, el art. 104 CCo establece que el consentimiento se entiende formado en el lugar de residencia de quien acepta la oferta. V.- Vicios de la voluntad Una vez reconocida la importancia de la voluntad, debe dirigirse el examen hacia los casos en que, existiendo una apariencia de manifestacin de voluntad, en realidad no hay verdadero querer subjetivo. Los vicios o anomalas de la voluntad afectan la formacin de la voluntad o el consentimiento. Ellos pueden ser unilaterales o bilaterales, pero slo respecto de stos ltimos se puede emplear la expresin vicio del consentimiento. En cambio, la expresin vicios de la voluntad corresponder a los vicios unilaterales.4
Para profundizar en el tema, acudir al libro Teora General del Acto Jurdico del profesor Vctor Vial del Ro, pginas 73 a 75. Por motivos prcticos las cuatro teoras acerca del momento en que se forma el consentimiento no han sido tratadas de forma minuciosa en ste apunte. 4 Esta clasificacin no se refiere a si el acto es unilateral o bilateral, sino a si el vicio lo sufren ambas partes o slo una de ellas. De esta forma, el dolo y la fuerza son vicios unilaterales por cuanto slo pueden recaer en principio
3
18
El derecho de los actos jurdicos debe velar por la integridad de la voluntad y ello slo se da si esta ha sido informada, esclarecida, de forma que, luego de analizadas las ventajas e inconvenientes que presenta el acto, la decisin de celebrarlo haya sido as el producto de una adecuada deliberacin interna. Pero adems debe ser libre, es decir, propia al sujeto que la emite, sin presiones o interferencias que desven la decisin del manifestante. Como seala GETE-ALONSO, en los vicios de la voluntad se protege la correcta formacin de la voluntad contractual (negocial) en cuanto a que su contenido sea el realmente querido (error), a la libertad de su emisin (violencia, intimidacin y dolo) y al cumplimiento de los deberes de lealtad y buena fe en la contratacin (dolo). El Cdigo regula los vicios de la voluntad como vicios del consentimiento a propsito de los contratos en los arts. 1.451 y 1.459. En general, la doctrina entiende que las reglas que se contienen en el Libro IV, ya citadas,
reciben aplicacin general.
No obstante, estimamos que no puede darse un alcance tan amplio a la reglamentacin contractual. Ciertos actos, por sus particularidades, requieren de un examen diferente de los vicios de la voluntad, cuya consagracin en el Cdigo es la traduccin de una cierta doctrina sobre el rol de la voluntad en los actos jurdicos. Si se trata de los actos unilaterales y de los actos mortis causa, el examen de los vicios debe ser ms detenido y con un carcter algo distinto. Es por lo anterior que las normas contractuales han de recibir ms bien el carcter de supletorias, existiendo normas especiales que en mucho se apartan de las reglas contractuales (arts. 1.007, 1.057 y 1.058 CC, referentes al testamento). Lo mismo sucede en el derecho de familia. El art. 1.451 CC seala el error, la fuerza y el dolo como vicios de que puede adolecer el consentimiento. Debe apuntarse que, en materia matrimonial, el dolo no est contemplado entre los vicios de la voluntad. En cuanto al testamento, aunque la cuestin puede discutirse, se aceptan esos tres vicios de la voluntad. Decimos que discutirse, por cuanto el Cdigo no trata del dolo en los testamentos, aunque s de una modalidad especial de l, como son las llamadas disposiciones captatorias. Tambin hay quienes incorporan como vicio del consentimiento a la lesin, la cual tambin ser analizada.
en una de las partes, independientemente si el acto jurdico es unilateral o bilateral. En cambio, el error puede ser unilateral o bilateral, dependiendo si en el error incurren ambas partes o slo una de ellas.
19
Error.
Generalmente se define el error como el falso concepto de la realidad. La expresin error utilizada por el derecho comprende no slo el error propiamente tal o falsa nocin, sino tambin la ignorancia, es decir falta de nocin. Es el objeto sobre el cual recae el error el que le da carcter jurdico. El error del que se ocupa la ley es el error que se da en la formacin de un acto jurdico. De acuerdo con lo anterior, el error puede ser de Derecho o de hecho. Error de Derecho. Es el falso concepto que se tiene acerca de la ley, su mbito de aplicacin o su obligatoriedad. El art. 8 del CC seala Nadie podr alegar ignorancia de la ley despus que esta haya entrado en vigencia. Esta disposicin condensa el antiguo aforismo Nemo ius ignorare censetur. En virtud de lo anterior, y pensando en la defensa del derecho legislado, viene el art. 1.452 a sealar que El error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento. La disposicin se funda en la idea de que no puede permitirse que nadie alegue la ignorancia del derecho positivo, pues ellos significara hacer perder vigor a la norma. Por su parte el art. 706 CC en materia posesoria considera al error de derecho una presuncin de mala fe. Consecuencias del error de Derecho. a) El error y la ignorancia de la ley estn equiparados en el art. 8 CC. En Chile, CORRAL T. ha criticado los excesos a los cuales la doctrina ha llevado la presuncin del conocimiento de la ley y ha adoptado unas distinciones que hace mucho ms tiempo se consagraron en el Derecho comparado. De esta forma, conforme al referido autor, no es posible exigirle a todos los individuos el conocer de las complejidades del sistema jurdico, que muchas veces son ignoradas incluso por los propios abogados. Lo que s se puede reclamar es que cada cual, en su mbito de competencia, tenga un conocimiento adecuado del Derecho. Por ello la
20
ignorancia de la ley como excusa de cumplimiento no es lo mismo que la ignorancia sobre la ley como motivo de irregularidades de un contrato. b) El error sobre un punto de Derecho no vicia el consentimiento. As se desprende del art. 1.452 CC. c) El alegar un error de Derecho constituye una presuncin de mala fe que no admite prueba en contrato. As, conforme al art. 706.4 CC pero el error en materia de Derecho constituye una presuncin de mala fe, que no admite prueba en contrario. Casos en que excepcionalmente el error de Derecho vicia el consentimiento. a) El error de Derecho vicia el consentimiento cuando el pago no tena ni aun por fundamento una obligacin natural (art. 2.297 CC) y cuando lo entregado constituya un pago de lo no debido (art. 2.299 CC). a.1) Situacin del art. 2.297 Dice el art. 2.297 que se podr repetir aun lo que se ha pagado por error de derecho cuando el pago no tena por fundamento ni aun una obligacin puramente natural. Para comprender el sentido de esta disposicin, hay que tener presente que la persona que efecta a otra un pago lo hace porque se ha representado la existencia de una relacin de obligacin que le impone la necesidad de efectuar una determinada prestacin. Es posible, sin embargo, que una persona pague a otra lo que no le debe como consecuencia de una errada apreciacin de la realidad. Quien paga cree que esta cumpliendo una obligacin, que en realidad no existe. El error en que incurre quien paga lo que no debe tiene relevancia o trascendencia jurdica, tanto as que la vctima del error puede repetir lo pagado, es decir, exigir la devolucin de lo que dio o pag. Si efectivamente hubiera existido una obligacin que hubiera servido como causa o antecedente al pago, el efecto de ste hubiera sido, por una parte, extinguir dicha obligacin, y por otra, otorgar a quien lo recibi el derecho de retenerlo en su poder, lo que significa que este no puede ser obligado a restituir lo que se le dio o pag. El error en la creencia de una obligacin que en realidad no existe impide que el pago produzca el efecto antes anotado y sirve como fundamento para la denominada accin de repeticin, que es la que la ley franquea a quien paga lo que no debe para exigir la restitucin de lo pagado. El problema podra presentarse en caso de que el error que sufre la persona que paga lo que no debe surgiera como consecuencia de la falsa representacin de la realidad jurdica, lo que ocurre, por ejemplo, en la persona que paga en la creencia de que una ley lo obliga a hacerlo, en circunstancias que esa ley no existe. En efecto, aparece ntidamente en este caso un error de derecho, que de aplicarse a ultranza la regla del art. 1.452 pudiera interpretarse como jurdicamente irrelevante, lo que dicho en otras palabras vendra a significar que el derecho que otorga la ley a quien recibe una cosa en pago para retenerla y no restituirla a la persona de quien la recibi, existe aun cuando el que paga lo haya hecho inducido por un error de derecho del cual desprendi la existencia de una obligacin. En consecuencia, la interpretacin rigurosa del art. 1.452 podra conducir a la estimacin de que slo el error de hecho y no el de derecho hara posible la accin de repeticin.
21
Este problema lo soluciona expresamente el art. 2.297, que permite repetir lo pagado aun por error de derecho, lo que revela que en el acto jurdico denominado pago la ley considera tan relevante el error de hecho como el de derecho, lo que bajo esta perspectiva constituye una excepcin al principio general de la irrelevancia del error contenido en el art. 1.452. El art. 2.297, que contempla una situacin especial, prima sobre la regla general del art. 1.452. De esta manera, y no obstante el error de derecho, el que pag lo que no deba podr sustraerse a las consecuencias jurdicas que se hubieran producido en el caso de que hubiera existido realmente la obligacin. a.2) Situacin del art. 2.299 Dice el art. 2.299: Del que da lo que no debe, no se presume que lo dona, a menos de probarse que tuvo perfecto conocimiento de lo que haca, tanto en el hecho como en el derecho. El alcance del art. 2.299, que surge como obligado corolario al art. 2.297, se explica teniendo presente que en la vida normal o corriente una persona paga a otra lo que no le debe porque cree erradamente en la existencia de una obligacin que justifica el pago, lo que constituye el cuasicontrato de pago de lo no debido, que engendra la obligacin de restitucin de lo que se recibi indebidamente, o bien, en una situacin diametralmente opuesta, porque tiene la intencin de efectuar una liberalidad a que lo pueden llevar numerosos motivos (sentimiento de gratitud, espritu de beneficencia, ciertas convenciones sociales, etc.). El problema de interpretacin puede presentarse en caso de que la persona que recibe de otra lo que no se le debe pretendiera retener la cosa bajo el pretexto de que se le ha donado. Sin embargo el art. citado se encarga de precisar que no se presume la existencia de una donacin por el solo hecho de que una persona d a otra lo que no le debe, a menos que se pruebe que la primera tena perfecto conocimiento de lo que haca, esto es, que gratuitamente y slo por el nimo de efectuar una liberalidad dio la cosa. El perfecto conocimiento que menciona la ley para que pueda presumirse la donacin se opone, ciertamente, al error que pudiera haber sufrido la persona que da a otra lo que no debe, error que inclusive puede ser de derecho, como se desprende de la disposicin citada, que requiere dicho conocimiento tanto en el hecho como en el derecho. As, por ejemplo, la persona que efecta un aporte a una institucin de beneficencia en la creencia errada de que la ley contempla para los aportantes un beneficio tributario, es inducida a dicho acto, no por el nimo de efectuar una liberalidad, sino que porque cree acogerse a una franquicia. De lo anterior cabe concluir que la donacin que es motivada por un error de derecho no produce los efectos de tal sino que los propios del pago de lo no debido, constituyendo, en consecuencia, uno de los casos excepcionales en que la ley atribuye relevancia a dicho error. b) El error de Derecho vicia el consentimiento en caso de que el pago, a pesar de tener su fundamento en una obligacin natural, no se ha efectuado en forma voluntaria. Para la mayora de la doctrina el pago de una obligacin natural, efectuada creyendo que se est cumpliendo con una obligacin civil o por simple ignorancia de los efectos de las obligaciones naturales (se desconoce que no hay accin para exigir el cumplimiento), trae aparejada la nulidad del pago.
22
De este modo, en caso de que el deudor pague por un error de Derecho se invalidara el pago, es decir, no sera posible retener lo dado o pagado por la obligacin natural. Error de hecho. El error de hecho es el concepto equivocado que se tiene sobre una persona o de una cosa. Su fundamento legal nos est dado por los arts. 1.453, 1.454 y 1.455 CC. En los cuales el error de hecho se divide en varias categoras. Error esencial u obstculo. Es aquel que recae sobre la especie del acto o contrato que se ejecuta o celebra o sobre la identidad especfica de la cosa de que se trata (art. 1.453). Este error no opera como un verdadero vicio del consentimiento, sino como un impedimento para su formacin. De lo anterior se deduce que el error esencial puede presentar dos aspectos diversos. En primer lugar, puede recaer sobre la naturaleza del acto o contrato que se celebra, como si alguien celebrase un arrendamiento queriendo celebrar un comodato. Una segunda hiptesis de error esencial es el que recae en la identidad de la cosa especfica de que se trata. Tal es el denominado error in corpore. Aun cuando pudiera parecer extrao, de este ltimo tipo de error esencial se pueden encontrar casos en la jurisprudencia. As por ejemplo, se estim que existe error esencial en el caso den un arrendamiento en que el arrendatario crey contratar sobre la extensin de ciertos deslindes y el arrendador en relacin a una cabida muy inferior a la comprendida en aquellos deslindes. Por ello se declaro nulo por error dicho contrato de arrendamiento. El error esencial u obstculo, ms que importar un vicio del consentimiento importa la inexistencia de voluntad y constituye un caso de divergencia o incongruencia entre la voluntad interna y la que se declara. En cuanto a su sancin. La doctrina no termina en ponerse de acuerdo en la sancin a este error. Este error, conforme a algunos autores, trae aparejada la inexistencia; para otros autores, en cambio, este error es sancionado por la nulidad absoluta. Pero adems se sostiene que la contravencin generara nulidad relativa. A continuacin se desarrollaran estas posiciones: 1 Inexistencia como sancin al error obstculo. Para los seguidores de esta teora, el error obstculo no da lugar a un consentimiento viciado, sino simplemente no se formara el consentimiento, lo que genera la inexistencia del acto jurdico. 2 La nulidad absoluta como sancin al error obstculo. Para los autores que sostienen que nuestro ordenamiento jurdico no consagra la inexistencia como causal de ineficacia, la falta de consentimiento slo puede generar nulidad absoluta. Y como el error obstculo impide que se forme el consentimiento, entonces su sancin ser la nulidad absoluta. 3 La nulidad relativa como sancin al error obstculo. Para A. LEN, la sancin al error obstculo no es la nulidad absoluta, sino la nulidad relativa. Los argumentos a favor de esta posicin son los siguientes: a) El art. 1.454, relativo al error sustancial, seala que el error de hecho vicia asimismo el consentimiento; en consecuencia, lo vicia de la misma forma y como la sancin al error sustancial
23
es la nulidad relativa, entonces tambin sa debe ser la sancin para el error obstculo. Por ende, ambas clases de error recibiran la misma sancin, la nulidad relativa. b) La razn de consagrar el error obstculo como vicio del acto o contrato, radica en la necesidad de velar por el inters de las partes; en cambio, en la nulidad absoluta se resguarda el inters general. Por lo que la ratio legis del error obstculo y la nulidad absoluta son incompatibles. c) La nulidad absoluta, como sancin al error obstculo, lleva a soluciones absurdas. Como la nulidad absoluta no admite saneamiento por ratificacin, las partes de comn acuerdo no podran convalidar el acto o contrato que adoleci de error obstculo. Ello es un absurdo desde que la convalidacin slo mira al inters particular. Error sustancial. El art. 1.454 dispone que El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la substancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro material semejante. En la hiptesis que reglamenta el art. transcrito, la vctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene. El alcance de la regla del artculo 1.454 en nuestra doctrina, ha sido discutido siguiendo la doctrina francesa a ese respecto, controversia que se reduce a determinar si la sustancia y cualidades esenciales se deben determinar con un criterio objetivo que prescinda de los impulsos particulares de las partes o bien con un criterio subjetivo, o sea atendiendo a la intencin del que padece el error. En Francia es el alcance de la expresin sustancia lo que ha motivado la controversia. Para algunos, la sustancia deba entenderse objetivamente como la materia de la cual est hecha la cosa con sus caractersticas fsicas y qumicas". En apoyo se citaba el ejemplo de Pothier "creo comprar candelabros de plata y me venden candelabros de cobre plateado. En el referido ejemplo el error recae sobre la materia de que esta hecha la cosa. Para otros doctrinadores franceses en cambio, la palabra sustancia deba tomarse en un sentido subjetivo, esto es designando lo que el propio contratante ha considerado como sustancial en el objeto. Tal sera el caso cuando se cree comprar un cuadro de un pintor famoso y se recibe una simple copia, o si se adquiere un mueble creyendo que es antiguo y resulta ser de fabricacin reciente. En tales ejemplos el error no ha recado en la materia de que est hecha la cosa sino en otras caractersticas de ella (autenticidad, antigedad). Estas dos concepciones opuestas, emanan a su vez de dos concepciones dismiles del acto jurdico. Para aquellas concepciones que hacen primar la declaracin por sobre la intencin, el error sustancial deber determinarse con un criterio objetivo y considerando lo que la generalidad de las personas consideran como esencial a un objeto determinado. Tal es el caso del Cdigo Civil Alemn que en su artculo 119 considera como error que vicia el
24
consentimiento el error sobre aquellas cualidades de la cosa que en el trfico se consideran como esenciales. A la inversa aquellas concepciones del acto jurdico que dan primaca a la intencin por sobre la declaracin, consideraran como error en una calidad esencial de la cosa, aquel que recae sobre la cualidad que motiva a la parte a celebrar el acto, por particular o excepcional que sea el motivo. El criterio subjetivo es el que se ha impuesto en la jurisprudencia francesa y, especialmente tratndose de compras de cuadros que no eran obra de los pintores a quienes se atribuan o de antigedades que no eran tan antiguas como se las haca parecer. Como decamos, la doctrina nacional ha participado de dicha controversia aunque con contenido algo diverso por la diferencia de textos antes referida, esto es, que el artculo 1.454 alude a la "sustancia o calidad esencial del objeto", expresin esta ltima que no contempla el Cdigo francs, el cual slo se refiere a la sustancia. En primer lugar en nuestra doctrina existen quienes entienden que sustancia y calidad esencial son conceptos distintos. Siendo as, sustancia tendra alcance objetivo y se referira a la materia de la cual se compone el objeto y la expresin calidad esencial aludira a las calidades que dan al objeto una fisonoma propia que lo distingue de los dems. Para dichos autores entonces, la duda de aplicar un criterio objetivo o subjetivo queda circunscrita a la determinacin de las calidades esenciales del objeto. Otros en cambio entienden que sustancia y calidad esencial son conceptos sinnimos, y por lo tanto la discusin acerca de la aplicacin de la concepcin subjetiva u objetiva se refiere a ambos conceptos. Algunos como Claro Solar y Alessandri estiman que las calidades esenciales deben determinarse con un criterio subjetivo, mientras que otros como A. Len son partidarios de un criterio objetivo, controversia que sigue o coincide con la discusin de la doctrina francesa que ya vimos. Qu debemos entender entonces por error sobre el objeto que versa el contrato, tal como dispone el art. 1.454? El error sustancial se refiere a cualidades esenciales de la cosa, que son objetivas, que dependen de la naturaleza misma del objeto sobre que versa el acto y, por tanto, son conocidas de las partes sin que requieran expresin particular de la voluntad.5 El Cdigo chileno adopta entonces una posicin eclctica que, bien entendida, se adapta a las posiciones doctrinarias ms aceptadas y que combina perfectamente la preocupacin por salvaguardar la real voluntad negocial con el principio de confianza de la contraparte. Distingue el error sustancial de otros errores que tambin vician el consentimiento y con igual intensidad. Pero tcnicamente se separa el error propiamente sustancial de estas otras especies reservando para aquel las hiptesis de error sobre calidades esenciales del objeto sobre que versa el acto,
En este sentido, hemos seguido a don Ramn Domnguez guila, por su carcter vinculante en relacin a su utilizacin por parte de nuestros docentes.
5
25
sea este objeto corporal o no, calidades que tienen una objetividad suficiente como para no requerir expresin particular de voluntad y que, como tal, no han podido menos que ser conocidas de las partes. Si el error recae sobre otras calidades de la cosa, para que haya vicio de la voluntad que anule el acto ser necesario que la contraparte haya sabido efectivamente que tal calidad era determinante para la parte que alega el error. En cuanto a su sancin. El error sustancial produce la nulidad relativa del acto. As resulta del art. 1.682 inc. Final, que no reserva para l otra forma de nulidad, ya que este vicio afecta no a la existencia de la manifestacin, sino a su validez. La voluntad ha existido y ha sido manifestada; pero el fin perseguido por esta voluntad no se ha alcanzado respecto a un objeto considerado en sus calidades. Por lo dems, el art. 1.691 inc. 2 seala sin duda que la sancin del error es esta nulidad. Error sobre cualidades accidentales. Se refiere al error que recae en cualidades de la cosa que ordinariamente son indiferentes para determinar la voluntad o consentimiento de la generalidad de las personas. A este respecto el art. 1.454 inc. 2 dispone que un error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento sino cuando dicha calidad es el principal motivo para contratar de una de las partes y este motivo ha sido conocido por la otra. El error que vicia el consentimiento puede recaer sobre una calidad accidental de la cosa que una de las partes, con el consentimiento de la otra, ha elevado a la categora de esencial. ste es un caso excepcional en que las partes elevan una cualidad accidental de la prestacin a esencial, creando de esta forma una causal de nulidad. Para que el error en una cualidad no esencial de la cosa vicie el consentimiento, es preciso que la consideracin que la cosa tiene tal cualidad hubiese constituido el motivo determinante que tuvo una de las partes para contratar, y que ello como se mencion anteriormente- haya sido conocido por la otra parte. En cuanto a su sancin. El error sobre las calidades no esenciales o accidentales de una cosa no vicia, por regla general, el consentimiento, a menos que se presente la excepcin que antes se mencionaba. En ste ltimo caso, el error accidental vicia el consentimiento y el acto en que incide se sanciona con la nulidad relativa (art. 1.682 CC). Error sobre la persona. Los actos jurdicos patrimoniales son celebrados con el fin de satisfacer necesidades de la o de las partes. En una visin econmica, son medios para obtener satisfaccin de necesidades. Por ello es que, generalmente, no se celebran en consideracin a la persona de la otra parte, o de la persona a quien se destina la manifestacin de voluntad, sino en funcin de la utilidad econmica o social que revisten. De all que el error en cuanto a la persona con quien se negocia no tenga, generalmente, relevancia alguna. Pero tal cosa no sucede con algunos actos en que la consideracin de una cierta persona es justamente lo que motiva la manifestacin de voluntad, o al menos integra esencialmente el motivo. Tal sucede en los llamados actos intuito personae o celebrados en consideracin a la persona. Siendo en ellos la identidad de la persona con quien se celebra el negocio o a quien
26
este se dirige o afecta, el principal motiva que lleva a manifestar la voluntad; el error en cuanto a la persona, vicia la voluntad. De tal especie son algunos actos jurdicos bilaterales no patrimoniales, como el matrimonio y gran parte de los actos unilaterales en los que, aunque no exista contraparte, es la consideracin de que los resultados del acto van a beneficiar o afectar a una cierta persona, lo que motiva la voluntad. Tal acontece, por ejemplo, con el testamento, en el que se le hacen asignaciones a ciertas personas en consideracin al efecto que les liga con el testador, por lo cual un error del disponente en cuanto a la persona del asignatario invalida la disposicin de voluntad. Lo mismo acontece con los actos gratuitos en general, porque la liberalidad se hace en consideracin a la persona beneficiada. Y podran agregarse otros actos jurdicos, particularmente entre los del derecho de familia, como el reconocimiento de filiacin, la emancipacin, u otros, en que es la consideracin de la persona beneficiada lo que motiva la voluntad negocial. Ms an: existen incluso actos patrimoniales en que esa consideracin es relevante y ha sido especialmente prevista por la ley. Tal ocurre con la tradicin, en que el error sobre la persona a quien se le hace entrega anula la transferencia (art. 676) o el pago, en que el error sobre el acreedor produce igual resultado (art. 1.576). Para que se extinga la obligacin es menester que el pago se haga al acreedor, pues es este el que tiene el derecho de crdito. La transaccin se anula si hay error en la persona con quien se transige. Tambin han de ser mencionados en forma especial los actos patrimoniales de confianza, como el mandato o la sociedad de personas, en los que tambin la consideracin del otro contratante es determinante. El error sobre la persona, en su tcnica y fundamentos, no dista del error sobre la substancia. En efecto, si en los actos intuito personae el error sobre la persona aparece como una consecuencia indudable de la estructura misma de ellos, tal cual ocurre en el error sobre la substancia objetiva, nada impide que una acto patrimonial cualquiera se celebre en consideracin a la persona, por ser ese uno de los motivos determinantes que integra el mbito negocial, de acuerdo a la voluntad de una de las partes. En otros trminos, las partes pueden hacer tambin intuito personae un acto que, objetivamente, no lo es, o al menos tomar en cuenta en forma determinante la persona de la contraparte o del beneficiado. Pero no siendo ello propio de tales actos, al igual de lo que ocurre con las cualidades subjetivamente determinantes del art. 1.454 inc. 2, se requerir que aquella consideracin haya sido conocida de la otra parte en los actos bilaterales, sea porque integra el contenido del acto o se haya expresado de algn modo. De otro modo, la persona con quien se celebra el acto, o a quien se dirija la voluntad, no tendr importancia jurdica alguna, desde este punto de vista. El art. 1.455, tomado casi a la letra del art. 1.110 de Cdigo Civil francs, dice que el error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideracin de sta persona sea la causa principal del contrato (inc. 1), exponiendo la regla general para los contratos patrimoniales. Se agrega que, en caso de producirse la nulidad del acto, la contraparte tiene derecho a indemnizacin por los perjuicios en que de buena fe haya incurrido. Otras disposiciones contienen normas precisas para ciertos actos en que la consideracin de la persona es esencial. El art. 8 de la LMC ordena que Falta el consentimiento libre y espontneo en los siguientes casos: 1. Si ha habido error acerca de la identidad de la persona del otro contrayente; 2. Si ha habido error acerca de alguna de sus cualidades personales que,
27
atendida la naturaleza o los fines del matrimonio, ha de ser estimada como determinante para otorgar el consentimiento. Por su parte, el art. 1.057 CC para el testamento, dispone que El error en el nombre o calidad del asignatario no vicia la disposicin, si no hubiere duda acerca de la persona. El art. 676 para la tradicin manda que Se requiere tambin para la validez de la tradicin que no se padezca error en cuanto a la identidad de la especie que debe entregarse, o de la persona a quien se le hace entrega, ni en cuanto al ttulo, y el inc. 2 agrega que Si se yerra en el nombre solo, es vlida la tradicin. Por ltimo, el art. 2.456, en la transaccin, seala que La transaccin se presume haberse aceptado por consideracin a la persona con quien se transige. El inc. Siguiente agrega que Si se cree pues transigir con una persona y se transige con otra, podr rescindirse la transaccin. En cuanto a su sancin. Por regla general, el error en la persona es irrelevante. Sin embargo, en los contratos en que la consideracin de la persona con quien se tiene intencin de contratar es la causa principal, el error en la persona vicia el consentimiento, sancionndose el acto en que incide con la nulidad relativa (art. 1.682 CC). Cabe hacer presente que declarada la nulidad del contrato por el error en la persona que sufri una de las partes, la otra tendr derecho a que se le indemnicen los perjuicios sufridos como consecuencia de la nulidad, siempre que hubiera celebrado el contrato de buena fe, disposicin que anteriormente ya ha sido sealada. Conclusin. Aunque los casos legislados de error vicio son variados, pueden todos resumirse en los siguientes elementos: a) Debe tratarse de un error que recaiga sobre un elemento situado en el mbito del acto, trtese de la cosa o de la persona; b) Debe ser determinante, es decir, debe ser de tal naturaleza que, si se hubiese conocido cual era la realidad, no se habra celebrado el acto. La mxima nemo auditur y el error. La exigencia de la excusabilidad del error. Antiguo es el brocardo nemo audituir propiam turpitudinem allegans: nadie puede ser odo sobre su propia torpeza. En otros trminos, nadie puede alegar, en su propio beneficio, daos o efectos perjudiciales, cuando estos son debidos a la propia falta o cuidado del que hace la alegacin. Es comn tambin acudir al brocardo de non vigilantibus non curat praetor: la ley no protege a los no cuidadosos. En efecto, por todos se exige, para que el error llegue a viciar el consentimiento, en todas las hiptesis vistas un elemento fundamental: que el error sea excusable, esto es, que no provenga de culpa del que lo alega, o de imprudencia o supina ignorancia suya. De este modo, si el error es inexcusable, el acto ser mantenido y la nulidad fundada en el error no podr acogerse. Origen del error. Cuando se trata de un acto jurdico bilateral, se presenta la cuestin de saber si, para anular el acto por error, debe este ser de ambas partes, o si basta que una sola de ellas caiga en el error. En otros trminos, la cuestin se reduce a saber si debe tratarse de un error comn a las partes, o si un error unilateral es suficiente.
28
Sobre el particular bastara examinar las reglas que da el CC para concluir que, en general, entre nosotros no se exige que, padeciendo una de las partes de error, tambin la otra haya decidido caer en l. El error es un obstculo a la formacin de la voluntad negocial, porque psicolgicamente la altera y ello no depende de lo que ocurra con la otra voluntad manifestada. Cabe sealar que el error es independiente, como vicio, del dolo, de manera que no es requisito del error que la contraparte haya sabido que se incurra por su contraria, en equivocacin. En ciertos casos, segn se vio, la ley exige el conocimiento de la parte que no incurre en error, del motivo que ha inducido a contratar; de manera que, en caso de resultar ms tarde que ha existido un error, porque ese motivo no coincide con el fin que se obtuvo, la parte que no incurri en error no podr impedir la nulidad, pues conoci que ese motivo era para la otra esencial. Pero si ella desconoca tales motivos, por ms que exista error de la contraria, no habr nulidad. Esto es lo que sucede en el caso del art. 1.454 inc. 2 CC. Error Comn. Se trata de un error compartido por una gran cantidad de personas o grupo social y que, por lo mismo, es una manifestacin de la proteccin a la apariencia en el derecho. Desde el derecho romano viene la idea que cuando en cierto medio existe la creencia en la regularidad de la situacin, que en verdad es falsa, ese error compartido por todos da validez a los actos que de tal circunstancia se derivan. Los glosadores de la Edad Media dieron de esa idea su expresin en una mxima hasta hoy usada: error communis facit jus. Nuestro Cdigo no acepta que se derogue la fuerza obligatoria de la ley, segn hemos visto, desde que no acepta el error de derecho. La consecuencia normal debera ser entonces la de rechazar la mxima error communis. No obstante, siendo su fundamento el inters social, se ha concluido en su pleno vigor entre nosotros, encontrndose, incluso, fundamentos en disposiciones de la legislacin civil, como los arts. 94, 1.013, 2.058 (respecto esta de la llamada sociedad de hecho), etc. Nuestra jurisprudencia ha dado aplicacin a la mxima. Tratndose del art. 426, que da validez a los actos del curador de hecho, se ha resuelto que nuestra legislacin reconoce la mxima error communis facit jus, como se comprueba, entre otros casos, al darle valor al curador de hecho. Evidentemente, ciertos requisitos sern necesarios para aceptar tal hiptesis de error. La doctrina los ha resumido en los siguientes: a) Debe tratarse de un error compartido por un gran nmero de personas. Es justamente el hecho de que sea comnmente participado el que le da una presuncin de invencibilidad. b) Debe existir, entre los que padecen de este error, un justo motivo para creer en la situacin del caso. Tal es lo que sucede en presencia de lo que se acostumbra denominar ttulo colorado o putativo, es decir, un ttulo aparentemente vlido que nombra a una persona en cierta posicin o le confiere cierta calidad, etc., y que justifica el error. c) Debe existir buena fe de la parte de quienes lo alegan.
29
La Fuerza Por el art. 1.451, la fuerza es uno de los vicios de la voluntad. La violencia puede ser concebida como el constreimiento ejercido sobre el autor de la declaracin y con el propsito de obtener de l la manifestacin de voluntad. La fuerza como vicio de la voluntad atenta contra el elemento de libertad de ella y por eso el Cdigo francs se refiere al consentimiento arrancado por la fuerza. A la fuerza se le define de diversas maneras. Algunos la definen como el hecho de inspirar a una persona un temor tal que sta d a pesar suyo su consentimiento. As tambin existen quienes la definen como la presin fsica y moral ejercida sobre la voluntad de una persona para forzarla a prestar su consentimiento. La fuerza se acostumbra a clasificarla en fuerza fsica y fuerza moral, o vis absoluta y vis compulsiva, segn los trminos del Derecho Romano. Es fuerza fsica el constreimiento o presin fsica ejercida sobre el sujeto, mientras que la fuerza moral es la coaccin o constreimiento que se ejerce sobre la voluntad del sujeto mediante la intimidacin o amenaza de un mal. Al analizar ambos casos de fuerza, podremos concluir que en realidad el vicio del consentimiento est constituido por el temor o intimidacin ms que por la fuerza fsica. Hiptesis tradicionales de fuerza fsica o "vis absoluta" que suelen citarse, son por ejemplo el caso de alguien a quien se le fuerza a firmar llevndole la mano, o de aquel a quien se le hace aparecer asintiendo movindole la cabeza, etc. Fcil es advertir que en el caso de fuerza fsica y en las hiptesis que la ejemplifican, no hay un vicio de la voluntad, sino falta absoluta de voluntad. En tales casos, el sujeto ha pasado a ser objeto y ha sido empleado como cosa, con lo cual no existe voluntad que pueda ser eficaz para perfeccionar o formar un acto jurdico. De lo anterior resulta obvio que las hiptesis de fuerza fsica que se pueden plantear son casi novelescas y de poca ocurrencia en la prctica. La fuerza moral en cambio, o la "vis compulsiva" o "metus" del derecho romano, constituye propiamente un vicio del consentimiento. Es obvio tambin concluir que en el caso de fuerza moral o intimidacin, no existe contradiccin entre la voluntad interna y la que se declara. "El sujeto quiere lo que hace, sin embargo no lo quiere con absoluta libertad". Por ello en los casos de fuerza moral, a diferencia de lo que ocurre en la fuerza fsica, si bien existe voluntad ella se encuentra viciada.
30
En el Cdigo el vicio de fuerza se encuentra reglamentado en los artculos 1.456 y 1.457, que aun cuando aparezcan referidos a las convenciones tienen un alcance general. Tratndose del testamento el artculo 1.007 expresamente se refiere al vicio de fuerza. Igual ocurre por ejemplo, con el artculo 1.234 en materia de aceptacin de la herencia. Tratndose de actos jurdicos de familia como ocurre con el matrimonio, el artculo 33 Ns 2 y 3 de la Ley de Matrimonio Civil se refiere especficamente al vicio de fuerza y consagra una hiptesis especial. De conformidad a las disposiciones del Cdigo, para que la fuerza vicie el consentimiento ha de reunir los siguientes requisitos: ha de ser injusta, grave y determinante. a) Que la fuerza sea injusta o ilegtima significa que el hecho constitutivo de la amenaza, es decir con qu se amenaza, no sea ni constituya el ejercicio de un derecho o dicho de otra manera, que no sea contrario a derecho. Por ello no constituyen vicio de fuerza la amenaza de hacer valer un derecho, como la amenaza de ejercer una accin judicial. En tal caso puede que la voluntad no sea libre, pero ello no la vicia por cuanto la ley tolera la intimidacin lcita. En virtud de este mismo principio de tolerancia de la amenaza lcita, el artculo 1.456, inciso 2 seala expresamente que el temor reverencial no vicia el consentimiento. b) Gravedad de la Fuerza La fuerza ha de ser grave. Que la fuerza sea grave significa que la amenaza sea capaz de producir una impresin fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condicin (artculo 1.456). La fuerza entonces deber ser calificada de grave cuando produzca una impresin fuerte en el amenazado atendiendo a sus condiciones particulares. As por ejemplo, determinada amenaza puede intimidar a una mujer y no a un hombre, (y viceversa) a una persona inculta y no a una ilustrada, etc. La calificacin de la gravedad de la fuerza no slo debe atender a la edad, sexo y condicin del amenazado, sino tambin a las circunstancias en que ste se encuentra, como el estar solo, en pas extranjero, etc. El mal con que se amenaza a la vctima no necesariamente ha de ser fsico sino que puede recaer tanto en su patrimonio como en su integridad fsica. El artculo 1.456, establece una presuncin de gravedad de la fuerza en cuanto seala "se mira como una fuerza de este gnero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse
31
expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave". La norma referida establece una presuncin legal de gravedad de la fuerza en el caso de concurrir los hechos constitutivos de la presuncin. Lo anterior no significa que para que haya fuerza grave deba siempre existir la amenaza de un mal irreparable y grave respecto de las personas enumeradas, ya que dicha exigencia solamente debe concurrir para que opere la presuncin. Resulta obvio entender porqu la ley presume la gravedad de la fuerza tratndose de amenazas a las personas referidas. Ello por cuanto se trata de personas a las cuales se le supone vinculaciones de afecto con el amenazado (ascendientes, consorte, etc.). En el caso de amenaza de males contra otras personas por ejemplo, amigos ntimos, socios, etc., no operar la presuncin pero ello no excluye el que la fuerza pueda ser grave, lo cual corresponder determinar al Juez. c) El tercer requisito de la fuerza es que sea determinante. Ello significa que ha de existir una relacin de causa a efecto entre la fuerza y el consentimiento o voluntad que presta el amenazado. La una debe ser consecuencia de la otra y por lo tanto, si existe fuerza para inducir a un acto respecto del cual igual hubiese consentido el amenazado de no mediar la fuerza no existira vicio del consentimiento. En materia de prueba ha de tenerse presente que corresponder probar el vicio de fuerza a quien lo alega. Asimismo, ha de tenerse presente que de conformidad al artculo 1.457 la fuerza vicia el consentimiento, ya sea obra de la parte o de un tercero. Es decir resulta indiferente la persona de quien amenaza. Temor reverencial. Hemos manifestado ya que la fuerza, para viciar la voluntad, debe ser grave. No se considera de tal naturaleza el temor reverencial, al que se refiere el art. 1.456 inc. 2. El temor de desagradar a los padres, profesores u otras personas a quienes se debe sumisin y respeto, como dice el Cdigo, con constituye fuerza grave. En consecuencia, la persona que ha celebrado un acto jurdico para no desagradar a otra a quien debe sumisin y respeto, no puede, basado en esa sola circunstancia, alegar que se ha visto forzado a prestar su consentimiento, ni pretender, por lo mismo, que ste se encuentre viciado. El estado de necesidad. Puede acontecer que el constreimiento de la voluntad no resulte de un acto humano, sino de las circunstancias externas que predominan en el instante de emitirse la voluntad: la mala situacin econmica de la parte puede obligar a una persona a celebrar un determinado acto que, de otra forma, no habra jams concluido. Y si la legislacin no limita la fuerza que vicia la voluntad a la que se puede ejercer la contraparte o la que se beneficia de ella, no debera irse ms lejos, incluso y concluir que la fuerza vicio de la voluntad puede derivarse
32
de situaciones externas? No habr de olvidarse que en la concepcin de la fuerza que adopta el Cdigo predominan los aspectos psicolgicos que contribuyen a la formacin de la voluntad y entre ellos el que esta sea efectivamente libre. Desde un punto de vista doctrinario, no se observa la razn de eliminar esta hiptesis. Si el Derecho Penal admite el estado de necesidad como excluyente de la responsabilidad, el Derecho Civil tambin debera considerar que la voluntad no es plenamente libre cuando estando en juego dos bienes jurdicos, se sacrifica uno para salvar el otro. De acuerdo a las reglas legales y en especial al artculo 1.457 que dispone que la fuerza ha de ser ejercida con el objeto de obtener el consentimiento no cabra sino reconocerle validez a dichos actos. Ello resulta contrario a la equidad no slo en lo que se refiere a que el acto no se puede anular sino a la imposibilidad legal de que se pudiese reducir la prestacin excesivamente onerosa. Esto ltimo que pareciera ser la solucin ms equitativa, importara infringir la ley del Contrato establecido en el artculo 1.545. En nuestro derecho, en primer lugar dichos actos no podran ser invalidados por el vicio de fuerza por cuanto en este caso no existe amenaza por parte de una persona. En cuanto al origen de la fuerza para que vicie el consentimiento. Tratndose de este vicio de la voluntad, la ley, a diferencia del dolo, no exige, para anular el acto o contrato, que provenga de la contraparte, o de aquel que se beneficie con ella. Lo nico que se exige es que sea grave y que su objeto sea obtener la manifestacin de voluntad, quienquiera sea el que haya ejecutado los actos de presin. Lo dice expresamente el art. 1.457 CC. La regla parece justificada si solo se toma en cuenta el inters de la victima, pues su voluntad no ha sido libre, sea que la fuerza provenga de su contraparte o de un tercero; pero no lo es si se tiene en vista el inters de la otra parte, puesto que ella puede verse perjudicada por la nulidad del acto o contrato no obstante no haber tenido intervencin ni a lo mejor conocimiento del vicio. Sancin. La sancin de la fuerza vicio del consentimiento o de la voluntad, es la nulidad relativa del respectivo acto o contrato (art. 1.682 CC). Prueba. Conforme a las normas generales, corresponde probar la existencia de la fuerza al que la alega. Para ello puede recurrirse a todos los medios de prueba admitidos por la ley. En todo caso, la existencia de la fuerza est sujeta a revisin por los jueces de la Corte Suprema por va de la casacin. El dolo El tercer vicio de que puede adolecer el consentimiento es el dolo al tenor del artculo 1.451. El dolo se encuentra definido en el artculo 44 inciso final del Cdigo, como "la intencin positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro", es decir, la voluntad consciente de causar perjuicio a otra persona.
33
Para Pothier es "toda especie de artificio de que uno puede servirse para engaar a otro". Para Messineo es "el uso por una de las partes de un acto jurdico de engaos, maquinaciones, artificios, mentiras, respecto de la otra parte para inducirla a prestar su voluntad que sin aquellos no habra manifestado". Vinculando todas estas definiciones a nuestro artculo 44, se puede conceptualizar el dolo como vicio del consentimiento, como la acechanza o artificio empleado con el propsito de perjudicar a otro a travs de inducirlo a un error que lo motive a consentir en un acto jurdico en que de otra manera no habra consentido. Todo lo anterior y en especial la nocin precedente permiten precisar el mecanismo por el cual el dolo llega a viciar el consentimiento o voluntad afectndola en su elemento intelectual. Mediante el artificio, acechanza o maquinacin, se obtiene o se logra en la vctima del engao un error, es decir, una falsa conciencia de la realidad que determina su concurrencia al acto jurdico. El dolo admite ciertas clasificaciones. a) En primer lugar se distingue entre el dolo positivo y dolo negativo o reticencia. El dolo es positivo cuando el engao se logra a travs de acciones o conductas positivas, por ejemplo, hechos, palabras, etc. El dolo se denomina negativo cuando el engao se logra a travs de una omisin, es decir mediante guardar silencio respecto de hechos verdaderos. Al dolo negativo se le denomina reticencia. b) En segundo lugar, el dolo puede ser clasificado en dolo bueno y dolo malo. El dolo bueno, tambin denominado dolo tolerado, son las afirmaciones exageradas que respecto de alguna circunstancia que les favorezca las personas de ordinario emplean en la conclusin de los actos jurdicos. El dolo bueno, como es obvio, no constituye vicio del consentimiento. El dolo malo, en cambio, es el dolo constitutivo de vicio del consentimiento y se caracteriza por existir un engao realizado con la intencin de perjudicar y que exceda el mnimo tolerable en el comercio jurdico. c) Por ltimo el dolo se clasifica en principal e incidental. Es dolo principal aquel que es obra de una de las partes del acto jurdico bilateral y es determinante en la celebracin del acto jurdico. Este es propiamente el dolo que vicia el consentimiento.
34
El dolo incidental es aquel que no rene los requisitos antes anotados, es decir no es obra de una de las partes o bien no es determinante. El dolo incidental no vicia el consentimiento, y slo da lugar a la indemnizacin de perjuicios segn se ver. Para que el dolo constituya vicio del consentimiento al tenor del inciso primero del artculo 1.458, debe ser obra de una de las partes y aparecer claramente que sin l no hubieran contratado. Ambos requisitos son los que dan el carcter de principal al dolo, lo que trae como consecuencia viciar el consentimiento. El primer requisito del dolo principal, es decir de aquel que vicia el consentimiento, es que sea determinante. Esto implica que el dolo haya determinado la concurrencia al acto jurdico de la vctima de l, en trminos tales que de no existir dolo no hubiese celebrado el acto. De lo anterior se colige entonces que el dolo debe producirse con anterioridad o al momento de la celebracin del acto jurdico, siendo irrelevante para los efectos de determinar si el consentimiento est viciado, el dolo en que se ha incurrido con posterioridad al nacimiento del acto jurdico. El segundo requisito del dolo principal es que sea obra de una de las partes. Deber entenderse obra de la parte el dolo que si bien no es obra directa del contratante que concurre al acto jurdico, ste ha tenido participacin indirecta en l como cmplice. Lo mismo ocurre en el caso en que el dolo es obra de un tercero y esa circunstancia es conocida y aprovechada por la parte concurrente al acto jurdico. Ello por cuanto en este caso, el contratante beneficiado por el dolo y que conoce de l est a su vez incurriendo en dolo por omisin, con lo cual debe entenderse que a ese respecto existe dolo de una de las partes. Tratndose de actos jurdicos concluidos por representantes, el dolo de uno de ellos debe entenderse como dolo de la parte que representan. En el caso de actos jurdicos unilaterales bastar para que la voluntad est viciada que el dolo sea determinante. As lo exige la lgica y lo reconocen los artculos 1.234, 1.237, 968, etc., que para actos unilaterales reconocen la posibilidad de que se encuentren viciados por dolo. Existen por el contrario casos de actos jurdicos en que se encuentra excluido el dolo como vicio del consentimiento. As ocurre en el caso del matrimonio, en el cual el legislador parece haber recogido el refrn de que en matrimonio engaa quien puede. Prueba del Dolo. Dispone el art. 1.459 que el dolo no se presume sino en los casos especialmente previstos por la ley. En los dems debe probarse. La regla general, de acuerdo con el precepto transcrito, es que el dolo debe probarse por quien alega haber sido vctima de l. Por excepcin la ley presume el dolo en ciertos casos, como, por
35
ejemplo, en el artculo 968 N 5, que considera indignos para suceder al causante a los que dolosamente han detenido u ocultado un testamento, presumindose dolo por el mero hecho de la detencin u ocultacin. Condonacin del Dolo. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1.465, el dolo no puede perdonarse o condonarse anticipadamente, es decir, antes de que se cometiere. Por ejemplo, es ineficaz el acto por el cual una persona renuncia a perseguir la responsabilidad de otra por los engaos o artificios de que sta pudiera hacerla vctima para obtener su consentimiento en contratos que se celebren en el futuro. La condonacin del dolo futuro adolece de objeto ilcito y se sanciona con la nulidad absoluta. Nada obsta, en cambio, a que el dolo sea perdonado una vez que se haya cometido y haya sido conocido por la vctima. Sancin del dolo. Nulidad y responsabilidad. El dolo principal, es decir, el que es vicio de la voluntad, se sanciona entre nosotros con nulidad relativa. Existe voluntad; pero ella est viciada. No cabe pues la nulidad absoluta (art. 1.682 inc. 3). El dolo, sin embargo, puede, adems de viciar la voluntad, producir perjuicios a la vctima y por lo mismo las maniobras dolosas no excluyen la accin de una accin indemnizatoria por responsabilidad delictual en contra del autor y para obtener reparacin de esos daos. La parte que ha cometido el dolo no puede alegar la recisin del acto o contrato porque conforme la adagio, nadie puede aprovecharse de su propio dolo, lo contrario sera dar paso a la inmoralidad. La Lesin La lesin es, en trminos amplios, un perjuicio, un dao patrimonial que sufre una persona como consecuencia de la celebracin de un acto jurdico. Se define la lesin como el perjuicio que experimenta una persona cuando ejecuta ciertos actos jurdicos, y que resulta de la desigualdad existente entre la ventaja obtenida y el sacrificio hecho para obtenerla. Su fundamento radica en que cuando es enorme, reclama una sancin en nombre de la equidad que, conforme a la etimologa de la palabra consiste en igualdad de trato. Los ms dbiles deben ser protegidos contra los ms vidos y astutos, para as nivelar las desigualdades. Cuando el desequilibrio de las prestaciones no forma parte de la esencia del acto o contrato y resulta de las circunstancias de hecho, entonces la lesin se erige como vicio de la voluntad para asilar a la parte perjudicada y anular el acto o contrato. La lesin tiene un mbito reducido de aplicacin. No ha sido prevista como de aplicacin general a todo acto jurdico. Desde luego, es menester excluir, como se ha dicho, los actos a ttulo gratuito, en los cuales, por naturaleza, debe existir una desproporcin en contra de una parte. Deben tambin excluirse los llamados actos aleatorios (art. 1.441), que son aquellos en que existe una posibilidad de ganancia o prdida y en los cuales el albur tiene un rol predominante. Ser natural que si las partes celebran un acto de este tipo, como el juego, la
36
apuesta, la renta vitalicia, etc., el resultado final va a beneficiar a una y perjudicar a la otra; pero en eso consiste justamente el acto y por eso en ellos se excluye todo control de un equilibrio contractual, de donde el principio que el aleas excluye la lesin, aunque ello ocurre siempre que exista efectivamente ese aspecto aleatorio, por lo cual los tribunales pueden controlar que se d realmente, como por ejemplo en una renta vitalicia en que la contingencia de vida sea nula, caso en el cual puede darse una nulidad por falta de causa. De este modo, se reduce ya el rol de la lesin a los actos conmutativos, ya que en dichos contratos existen prestaciones recprocas de cada parte y puede entonces presentarse el caso de desequilibrio entre lo que una parte da, hace o no hace y la prestacin que recibe a cambio. En nuestro Derecho la lesin tiene un carcter objetivo y un alcance restringido. El artculo 1.452 CC no contempla a la lesin como vicio del consentimiento. Tampoco establece un rgimen de carcter general a su respecto. Respecto a lo anterior, en el sistema de nuestra codificacin la lesin no importa vicio del consentimiento por cuanto est considerado en los casos excepcionales que procede- con un carcter eminentemente objetivo. Para determinar si ha habido lesin se atiende exclusivamente a los criterios de valoracin de las prestaciones que da la ley con prescindencia absoluta de todo elemento subjetivo. Las aplicaciones particulares de la Lesin. a) Lesin en el contrato de compraventa de bienes races El art. 1.888 establece que el contrato de compraventa puede rescindirse por lesin enorme; precisando el art. 1.891 que no habr lugar a la accin rescisoria por lesin enorme en la venta de bienes muebles, ni en las que se hubieren hecho por el ministerio de la justicia. Slo cabe la lesin en la compraventa voluntaria de bienes races. El art. 1.889 dice que el vendedor sufre lesin enorme cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que se vende y el comprador, a su vez, sufre lesin enorme cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. As, por ejemplo, si A compra a B una casa en $100.000, en circunstancias de que el justo precio de sta al tiempo del contrato era $40.000, el comprador sufre lesin enorme y podr demandar la rescisin de la compraventa, aun cuando hubiere contratado a sabiendas de la desproporcin y consentido en ella libre y espontneamente. Los efectos que produce la lesin en el contrato de compraventa estn sealados por el art. 1.890, que dice a la letra: El comprador contra quien se pronuncia la rescisin podr, a su arbitrio, consentir en ella, o completar el justo precio con deduccin de una dcima parte; y el vendedor en el mismo caso, podr a su arbitrio consentir en la rescisin o restituir el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una dcima parte. As, en caso de que el vendedor haya sufrido lesin porque vendi en $100 lo que tena un justo precio de $300 y el juez hubiera declarado la rescisin de la compraventa, el comprador puede
37
eximirse de la obligacin de restituir el inmueble e impedir los efectos de la nulidad si completa el justo precio con deduccin de una dcima parte, es decir, si paga al vendedor la diferencia entre $100 y $270, monto este ltimo que resulta de deducir a $300 una dcima parte. Si el comprador sufre lesin enorme porque compr en $300 lo que tiene un justo precio de $100, declarada la rescisin del contrato el vendedor en contra de quien se pronunci la sentencia puede, tambin, impedir los efectos de la nulidad y no restituir el total del precio recibido sino que solamente el exceso que resulta de la diferencia entre $110, que es el justo precio aumentado en una dcima parte, y $300. b) Lesin enorme en el contrato de permuta de bienes races El art. 1.900 CC hace aplicables al contrato de permuta todas las disposiciones relativas a la compraventa que no se opongan a la naturaleza de aquel contrato. Entre dichas disposiciones se encuentran las que recin analizbamos, referentes a la lesin en la compraventa de bienes races. Para estos efectos, y segn lo dispone el art. 1.900, cada permutante ser considerado como vendedor de la cosa que da, y el justo precio de ella a la fecha del contrato se mirar como el precio que paga por lo que recibe a cambio. Por ejemplo, A y B celebran un contrato de permuta en virtud del cual se entregan recprocamente sendos bienes races. A se siente lesionado y promueve un juicio de lesin acreditando que el justo precio del inmueble que entreg en virtud del contrato, y que se mira como precio del inmueble que recibi a cambio, era $400.000, y que el justo precio del inmueble que entreg B y que se mira como precio del inmueble que recibi a cambio, era $100.000. O sea, se considera que A vendi a B en $100.000 un inmueble cuyo justo precio era $400.000, sufriendo, en consecuencia, lesin enorme, pues el precio que recibe -$100.000- es inferior a la mitad del justo precio del inmueble que entrega -$400.000-, producindose los efectos previstos en el art. 1.890, ya comentado. c) Lesin en la clusula penal enorme La clusula penal es una evaluacin anticipada que hacen las partes de los perjuicios que deriven del retardo en el cumplimiento de una obligacin, o del incumplimiento de la misma. A ella se refieren los arts. 1.535 y siguientes del CC. Se llama clusula penal enorme a aquella que es excesiva o desmesurada, perdiendo en consecuencia, su carcter indemnizatorio y convirtindose en un lucro para el acreedor. Las partes, en virtud de la autonoma privada, son libres para convenir clusulas penales, sujetndose a las penas que estimen convenientes. Sin embargo, si la pena fuere excesiva, lo que ocurre cuando traspasa los mrgenes que la ley tolera, se producen los efectos previstos en el art. 1.544 CC.
38
Dice el art. 1.544: Cuando por el pacto principal una de las partes e oblig a pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podr pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera, incluyndose sta en l. La disposicin anterior no se aplica al mutuo ni a las obligaciones de valor inseparable o indeterminado. En el primero se podr rebajar la pena en lo que exceda el mximum de inters que es permitido estipular. En las segundas se deja a la prudencia del juez moderarla, cuando atendidas las circunstancias pareciere enorme. El art. transcrito distingue tres situaciones: clusula penal enorme en un contrato oneroso conmutativo, en que la obligacin de una de las partes consiste en una cantidad determinada, como equivalente a la obligacin de la otra parte, y la pena consiste, asimismo, en el pago de una cantidad determinada; clusula penal enorme en el mutuo y clausula penal de obligaciones de valor inapreciable o indeterminado. En cada uno de estos casos el legislador fija el lmite mximo de la clusula penal, traspasado el cual pasa a ser enorme. En el primer caso nos encontraramos, por ejemplo, en un contrato de compraventa a travs del cual A se obliga a entregar a B 10 corderos, como equivalente de la obligacin de B de pagar $100, estipulndose que si A no entrega los corderos a la fecha convenida, deber entregar 15 corderos ms de los que constituan su obligacin principal (esto es, deber entregar, en total, 25 corderos). Esta clusula penal es enorme porque el deudor se obliga a pagar por concepto de obligacin y de pena, en conjunto, ms del doble de la obligacin principal. O dicho de otro modo, la clusula penal es enorme porque el vendedor slo por concepto de pena y sin incluir a la obligacin principal, se ha obligado a pagar ms de lo que constituye el monto de esta ltima. Cabe hacer presente que la clusula penal enorme no se sanciona con la nulidad. Simplemente el deudor puede exigir que se rebaje la pena, de modo tal de pagar, por concepto de obligacin principal y de pena, conjuntamente, no ms del doble de la obligacin principal. En el ejemplo el deudor se obligo a entregar por concepto de obligacin principal y de pena, conjuntamente, 25 corderos, en circunstancias que el mximo a que podra obligarse era a entregar, por igual concepto, 20 corderos. Podr pedir, entonces, que se rebajen 5 corderos. En el segundo caso, o sea, en el contrato de mutuo, la clusula penal es enorme cuando excede el mximo de inters que es permitido estipular. Dicho mximo, tanto en el mutuo regido por la Ley N 18.010 como en el mutuo de cosas fungibles que no sean dinero regido por el CC, es el inters corriente aumentado en un 50% (art. 6 inc. Final Ley N 18.010 y art. 2.206 CC). La estipulacin de intereses que exceda al mximo que es permitido estipular se reduce al inters corriente que rija al momento de la convencin. d) Lesin en la aceptacin de una herencia Dice el art. 1.234: La aceptacin, una vez hecha con los requisitos legales, no podr rescindirse, sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo, y en el de lesin grave a virtud de disposiciones testamentarias de que no se tena noticia al tiempo de aceptarla Se entiende por lesin grave la que disminuyere el valor total de la asignacin en ms de la mitad. Nos encontramos aqu con un caso de lesin en un acto jurdico unilateral, como es la aceptacin de una herencia. La ley se refiere al heredero que al aceptar la herencia crea que sta tena un determinado valor (por ejemplo, $100.000), ignorando, al tiempo de aceptarla, que existan disposiciones
39
testamentarias del causante, en virtud de las cuales el valor de la herencia disminuye en ms de la mitad (por ejemplo, el causante, en un testamento del cual el aceptante no tena conocimiento, instituye legados por valor de $80.000, con lo cual la asignacin del heredero se vera reducida a $20.000). En caso de lesin grave el heredero puede solicitar la rescisin de la aceptacin, la cual una vez declarada judicialmente trae como consecuencia que la aceptacin quedara sin efecto. e) Lesin en la particin de bienes Dice el art. 1.348: Las particiones se anulan o se rescinden de la misma manera y segn las mismas reglas que los contratos. La rescisin por causa de lesin se concede al que ha sido perjudicado en ms de la mitad de su cuota. La comunidad o indivisin que tienen dos o ms personas sobre una cosa singular o universal termina por la particin, en virtud de la cual cada copartcipe recibe lo que le corresponde segn la cuota que tena en la comunidad. Si en la particin un comunero es perjudicado es ms de la mitad de su cuota (por ejemplo, su cuota equivale a $100 y en la particin se le adjudican bienes por un valor total de $40), podr demandar la rescisin de la particin para dejarla, as, sin efecto. f) Lesin en el mutuo con intereses excesivos El legislador determina el mximo que se puede estipular por intereses en el contrato de mutuo. Este es el denominado inters convencional mximo. El mximo que la ley permite estipular por concepto de intereses es el inters corriente aumentado en un 50%. Se produce, en consecuencia, lesin cuando en el mutuo se estipula un inters superior al convencional mximo. Dicha estipulacin no es nula. El inters estipulado se rebaja al corriente (arts. 2.206 CC y 8 Ley N 18.010). g) Lesin en la anticresis La anticresis es un contrato por el que se entrega al acreedor una cosa raz para que se pague con sus frutos (art. 2.435). De acuerdo con lo dispuesto por el art. 2.443 las partes podrn estipular que los frutos e compensen con los intereses, en su totalidad, o hasta concurrencia de valores. Los intereses que estipularen estarn sujetos, en caso de lesin enorme, a la misma reduccin que en caso de mutuo. Sancin de la Lesin. No puede tampoco sealare una teora unitaria sobre la sancin en esta materia. Para cada caso, la ley ha previsto una situacin particular. A veces la sancin ser la nulidad relativa (rescisin dice el Cdigo), como en la aceptacin de la herencia. En otros, acompaando o no a la nulidad, se da un remedio econmico, permitiendo completar una prestacin hasta hacerla, si no igual, al menos equitativamente parecida a la mayor, tal cual
40
ocurre en la compraventa (art. 1.890) y la situacin prevista para el mutuo y las operaciones de crdito de dinero en que la sancin es una nulidad parcial del pacto de intereses en cuanto exceda el mximo permitido estipular.
41

Apunte "Informal" para La Primera Solemne de Teoría General Del Negocio Jurídico

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apunte "Informal" para La Primera Solemne de Teoría General Del Negocio Jurídico

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Teora General del Acto Jurdico

Apuntes Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

CONOCIENDO LA TEORA DE LOS ACTOS JURDICOS

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

acuerdo de voluntades (consentimiento) o convencin por la cual se crean derechos y obligaciones.

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

II.- Requisitos de existencia y validez del acto jurdico

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

jurdico del silencio.

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

En nuestro Derecho prevalece la voluntad real sobre la declarada, como se puede

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

La determinacin del lugar en que se forma el consentimiento tiene importancia para

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

reciben aplicacin general.

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Apunte de Derecho Civil Primera Solemne

Potrebbero piacerti anche