EXCEO DE PR-EXECUTIVIDADE.

Glayton Robert Ferreira Fontoura* RESUMO Este trabalho trata sobre o instituto da Exceo de Pr-executividade, um instituto que, apesar de no previsto em lei, possui efeitos substanciais sobre o processo de execuo surgindo como reao doutrinria e jurisprudencial contra a execuo fundada em ttulo que no cumpra os requisitos bsicos para a ao executria, ou seja, a liquidez,a certeza e a exigibilidade. Iniciamos trazendo a sua raiz histrica acompanhada do conceito doutrinrio do instituto, seguido de seus fundamentos formados pelo cabimento e objeto da objeo estudada. Logo em seguida trazemos o esmiuamento de seu procedimento processual versando sobre a legitimidade, o prazo e os efeitos, estes divididos entre a apresentao, a obrigatoriedade do contraditrio e o acolhimento e terminamos indicando na jurisprudncia a sua larga utilizao. PALAVRAS-CHAVE: Processo Civil. Exceo de pr-executividade.

Acadmico da 9a fase do curso de Direito no Centro de Educao Superior de Blumenau CESBLU.

SUMRIO: 1. Introduo; 2. Conceito; 2.1. Raiz Histrica; 2.2. Conceito Doutrinrio; 3. Fundamento; 3.1. Cabimento; 3.2. Objeto; 4. Procedimento Processual; 4.1. Da Legitimidade; 4.2. Do Prazo; 4.3. Efeitos; 4.3.1. Da Apresentao; 4.3.2. Da Obrigatoriedade do Contraditrio; 4.3.3 Do Acolhimento; 5. Jurisprudncia; 6. Concluso.

1. INTRODUO

Figura processual sem qualquer previso expressa no Cdigo de Processo Civil, embora com efeitos substanciais sobre o processo de execuo, a denominada Exceo de Pr-Executividade ou ainda Objeo de Pr-Executividade, surge como reao doutrinria e jurisprudencial contra a execuo fundada em ttulo que no cumpra os requisitos bsicos para a ao executria, ou seja, a liquidez, a certeza e a exigibilidade. Neste breve estudo, que no carrega a pretenso do esgotamento do assunto em tela, trataremos de trazer os principais pontos acerca deste instituto utilizando como base doutrinria para tanto os ensinamentos e a linha programtica contidos na obra de Araken de Assis, Manual da Execuo, indispensvel para o conhecimento do processo civil e de outros importantes e renomados juristas que ajudaro a ilustrar e enriquecer o conhecimento da causa com seus entendimentos sobre a matria.

2. CONCEITO

Vejamos a seguir os conceitos atualmente aceitos apresentados pela doutrina aps um breve relato histrico acerca do surgimento jurisprudencial do que convencionou-se denominar de Exceo de PrExecutividade.

2.1RAIZ HISTRICA

Conta a histria processualstica brasileira que a exceo de prexecutividade surgiu a partir do parecer elaborado pelo ilustre jurista Pontes de Miranda quando instigado a elaborar um parecer acerca do processo de execuo movido contra a Companhia Siderrgica

Mannesmann em 1966, conforme muito claramente nos descreve Murilo Sapia Gutier, advogado militante em So Paulo, quando assim descreve o fato:
Remonta a origem do procedimento de defesa em voga, que a exceo de pr-executividade teve como criador o clebre Pontes de Miranda, quando chamado para elaborar parecer acerca dos diversos pedidos de falncia em detrimento da Companhia Siderrgica Mannesmann, fundamentados em ttulos extrajudiciais eivados de nulidade. No conseguindo os requerentes da falncia lograr xito no pleito, ajuizaram aes executivas, tendo por objeto aqueles mesmos ttulos. A celeuma jurdica criada pelos pretensos credores poderia arruinar a referida siderrgica, uma vez que, sob o plio do ento sistema processual vigente, somente poderia o devedor questionar a existncia vlida dos ttulos por meio dos Embargos do Devedor e, como cedio, para o oferecimento deste, fazia e ainda faz-se necessrio a garantia do juzo.

Para assegurar o juzo por meio de penhora e conseqentemente eximir-se das execues, estaria a Mannesmann absolutamente prejudicada de exercer regularmente o seu mister, dado ao excessivo valor dos pretensos crditos, o que incorreria em levantamento de aporte ou penhora de bens que poderiam colimar no fim proposto anteriormente pelos executores do ttulo, qual seja, a falncia. Incitado a proferir parecer acerca do caso, enalteceu o saudoso mestre a falta de condies da ao executiva, assim como os pressupostos processuais basilares do processo. Ressaltou-se que no fazia jus a exigncia de segurana do juzo, ante a falta das condies e pressupostos da ao, dada a natureza de ordem pblica das mesmas, podendo-devendo ser acolhidas ex officio pelo juiz da causa. Da concluso lgica extrada que no subsiste ao sem a observncia das formalidades exigidas na lei adjetiva, demonstrando ntida obedincia aos princpios da legalidade e do supra-sumo dos princpios constitucionais, o de que ningum ser privado de seus bens, liberdade ou vida sem o devido processo legal.

H, contudo, divergncias quanto ao perodo de criao deste instituto como a apresentada pelo Doutor Dario Gonalves segundo o qual a exceo de pr-executividade tem razes bem mais profundas e longnquas, conforme se l em seus escritos abaixo citados:
A raiz histrica da exceo de pr-executividade no direito brasileiro nasceu pelo Decreto Imperial n 9.885, de 1888, que possibilitou ao devedor opor-se execuo atravs desse instituto, sem estar obrigado a segurar o juzo seguiu-se o Decreto n 848, de 11 de outubro de 1890 e o Decreto n 5.255, de 31 de dezembro de 1932, este ltimo do Estado do Rio Grande do Sul, que tambm previam a possibilidade de se opor execuo por simples requerimento. Atentemos que todos so anteriores ao advento da CF/1934 e muito antes da Carta da Repblica de 1988, que entregou competncia exclusiva para a Unio legislar sobre matria processual, pois anteriormente era dos Estados Federados. Ocorre que, tanto o Cdigo de Processo Civil Unificado e o atual Cdigo de Processo Civil, se omitiram sobre a exceo de prexecutividade. Esse instituto somente ganhou notoriedade face omisso legal, quando, em 1966, a Cia. Siderrgica Mannesmann, sofrendo diversos processos de execuo, tendo por base ttulos falsos, foi orientada pelo eminente jurista Pontes de Miranda a opor-se execuo via exceo de pr-executividade.

Desta forma percebe-se, ento, que tal instrumento processual no se trata de novidade no mundo jurdico embora at o presente momento no tenha, o legislador, se manifestado no sentido de regulament-lo, mantendo, assim, a polmica em torno de sua legalidade ou no causando, at certo ponto, uma insegurana jurdica prpria das solues referentes a lacunas da lei que no so inseridas no ordenamento jurdico.

2.2CONCEITO DOUTRINRIO

No obstante referencia temporal a que tenha surgido, so unnimes os conceitos a que est sujeita a exceo de pr-executividade. Vejamos a seguir como a descreve alguns juristas. Segundo o Doutor Hlio Apoliano Cardoso, advogado militante em Fortaleza, constitui-se a exceo de pr-executividade na possibilidade de apresentao de defesa em processo de execuo onde se ataca o direito de ao de execuo, ou mesmo embargos do devedor onde se resiste ao direito carregado na ao, sem que tenha havido constrio judicial. Complementa este raciocnio a iminente Procuradora do Estado de Sergipe, Eugnia Maria Nascimento Freire quando destaca que: A exceo de pr-executividade consiste em uma petio atravessada dentro do prprio processo de execuo, caracterizando-se como um meio de defesa do executado.

Por fim, refere-se Moacir Leopoldo Haeser, sob um outro prisma um tanto quanto generalista, quanto a exceo de pr-executividade: Trata-se de saudvel construo que os processualistas ptrios engendraram para propiciar ao coagido pela execuo irregular resistir aos atos executrios, trazendo apreciao do juzo as nulidades que maculam o procedimento executivo. No sobejam duvidas, portanto, quanto classificao conceitual do instituto, tratando-se de remdio processual a ser utilizado contra a execuo fundada em ttulo inexistente devido a falta dos pr-requisitos necessrios sem que, para isso, tenha que sofrer o constrangimento que seria a constrio de seu patrimnio.

3. FUNDAMENTO

Expressa-se o jovem jurista Arturo Eduardo Poerner Broering que O fundamento principal que lhe ampara, dentre outros, a nulidade do processo executivo. e ressalta que
Neste aspecto, o princpio o de que no poder subsistir Execuo sem que se verifiquem todos os requisitos processuais, sob pena de violar o preceito constitucional de que ningum ser privado de seus bens sem o devido processo legal.

Continuando a exposio de seu entendimento envolvido pelo manto constitucional, explica o autor, sobre a ausncia de previso legal do instituto em estudo, que

podemos ressaltar que vrios princpios constitucionais, de aplicao imediata, permitem sua utilizao, sendo taxativa, entre outras, a norma do inciso XXXV do art. 5 da Carta Magna de 1988, que reza: a lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso ou ameaa a direito;

Este, alis, tambm o entendimento do Dr. Dario Gonalves que escreve que
no pode o executado ser constrangido pela penhora em bens de seu patrimnio quando inexiste ttulo executivo a ser exigido, ou mesmo ficar impossibilitado de apresentar defesa sem constrio judicial, tudo por violao ao que disposto nos incisos XXXV e LV da CR.

Cabe aqui retornar ao que escreve Arturo concluindo, segundo suas palavras, que
os princpios constitucionais, sejam eles explcitos ou implcitos, so instrumentos inafastveis que possibilitam a interpretao racional e cientfica do Direito, de forma a propiciar unidade ao ordenamento jurdico.

Dados tais fundamentos, vejamos, a seguir, as condies de cabimento e o objeto acerca da Exceo de Pr-Executividade segundo os doutrinadores selecionados.

3.1CABIMENTO

De forma clara e simples, escreve o Dr. Dario Gonalves que Ento, haver, o cabimento da presente exceo de pr-executividade que ser oposta pela parte executada a fim de se discutir a ausncia da exigibilidade do ttulo executivo, antes mesmo de seguro o juzo pela penhora. Este tambm o entendimento de Hlio apoliano quando coloca que

Assim, a interposio da chamada "exceo de prexecutividade", dispensa a segurana do juzo, podendo ser dirigida em simples petio, e decidida de plano pelo magistrado de piso ao reconhecer nulidade absoluta e insanvel no processo de execuo, declarando a inexistncia da prova pr-constituda do ttulo executivo, que condio da execuo. Os pressupostos estritamente formais, aparentes do ttulo, podem ser examinados no limiar da ao, sem necessidade de aguardarem-se a penhora e os embargos do executado. Na verdade, ocorrendo nulidade do ttulo no sentencial objeto da execuo por ausncia de liquidez, certeza e exigibilidade, tal fato pode e deve ser argido tanto pela parte executada como ex-officio pelo Juiz. Portanto, a exceo de pr-executividade se justifica em hiptese onde se patenteia a ausncia de condies da ao, exemplificativamente a possibilidade jurdica afastada por ttulo flagrantemente nulo ou inexistente, hiptese onde sequer se justificaria a realizao da penhora, que pressupe a executoriedade do ttulo. Por igual, quando evidenciado a ilegitimidade do exeqente, por ser outro que no o titular do crdito executado, impe-se a procedncia da exceo de pr-executividade.

Assim tambm defende o professor e Desembargador aposentado, Moacir Leopoldo Haeser ao subscrever que
Sem ttulo executivo lquido, certo e exigvel no h possibilidade de execuo vlida. Trata-se de condio da prpria execuo, o que deve ser verificado de ofcio Juiz quando do recebimento da petio inicial, indeferindo-a. Se for aceita uma execuo nula, sem os requisitos legais, cabvel a interposio de Exceo de pr-executividade, independentemente de penhora e embargos para fulminar essa execuo indevida.

E, por fim, no que diz respeito ao cabimento da arguio do instituto da exceo, no obstante todo o entendimento j colocado, cabe ainda ressaltar, as palavras taxativas do mestre Araken de Assis para quem
O cabimento da exceo de pr-executividade, iniciado na execuo por quantia certa, se generalizou a quais quer procedimentos executivos, sejam comuns, sejam especiais, a exemplo da execuo fiscal. A Lei 11.232/2005, em certo sentido pondo fecho evoluo retratada, previu como meio de oposio do executado a impugnaa do art. 475-L. Todavia, a esperana de eliminar o uso da exceo de pr-executividade se desvanece primeira vista. Em primeiro lugar, ao executado interessa obstar a penhora os exemplos histrico bem demonstram esta necessidade , mas a impugnao pressupe a

penhora, como resulta do art. 475-J, 1: o prazo para impugnar flui da intimao que porventurase fizer da penhora ao executado. Ademais, vencido o prazo para impugnar, que de quinze dias, nada obstante subsistem ou podem surgir objees e excees imunes ao fenmeno da precluso. necessrio o rgo judicirio avaliar tais questes, assegurando meio hbil ao executado para faz-lo. A esta iniciativa d-se o nome que se quiser; porm, no fundo tratar-se- da exceo de pr-executividade.

3.2OBJETO

Complementar ao que se refere ao cabimento da exceo de prexecutividade, cabe-nos acompanhar o entendimento do mestre Araken de Assim que, como dito anteriormente d o suporte programtico deste estudo, dando nfase tambm ao que se refere como objeto do instituto analisado. Sobre o tema, escreve a Dra. Eugnia Maria Nascimento Freire que
a exceo de pr-executividade tem um mbito restrito de aplicao, devendo limitar-se a questionar matria de ordem pblica, as condies da ao, os pressupostos de constituio e desenvolvimento vlido do processo executivo, no se destinando ao questionamento do prprio crdito tributrio.

Desta forma tambm entende Arturo Broering que se expressa de forma clara e simples ao afirmar que as matrias argveis na Exceo de PrExecutividade so objeto do prprio juzo de admissibilidade da ao executiva, que ocorre, naturalmente, antes da penhora de bens do devedor.

Defende, porm, Araken de Assis, a meu ver de forma mais correta, que a exceo, com o passar do tempo e com a uniformizao de sua utilizao, expandiu-se em relao amplitude de seu objeto. Assim, segundo suas palavras,

A atual amplitude do objeto da exceo, restringido to s no mbito da cognio, abandonou sua funo originria, relativa ao controle da pretenso a executar no plano dos pressupostos e das condies da ao. Por isso, eventuais vcios ocorridos no curso do procedimento executivo, a exemplo da nulidade da praa pela inadequao do preo (art. 692, caput), podem e devem ser alegados internamente ao processo executivo, apesar da existncia de remdio prprio (na hiptese, embargos arrematao: art. 746). O fundamento da iniciativa do executado abandona o altiplano constitucional, que, em princpio, a justifica, e se prende ao regime geral da alegao das invalidades.

4. PROCEDIMENTO PROCESSUAL

Passada a fase da fundamentao terica necessria defesa da utilizao do instituto da Exceo de Pr-Executividade, passemos agora aos procedimentos processuais para a sua interposio.

4.1DA LEGITIMIDADE

pacfica, tanto na jurisprudncia quanto na doutrina, o entendimento acerca da legitimidade para o oferecimento da argio da exceo de pr-executividade consubstanciado nas palavras pontuais de Araken de Assis quando leciona que
Legitiman-se a oferecer a exceo de pr-executividade, em primeiro lugar, o(s) executado(s), ou seja, toda pessoa que figurar no plo passivo da execuo. Por fora do que j se exps em item especfico, os responsveis (v.g., o scio e o cnjuge), contra os quais atuam os meios executrios, assumem a condio de parte e se enquadram, portanto, no ttulo geral. Tambm os terceiros, no sentido prprio desta condio, legitimam-se a oferecer a exceo de pr-executividade. o caso de algum que, nada obstante estranho ao processo, sofre constrio patrimonial: admite-se o exame da invalidadeobjetiva da penhora por essa via.

E conclui ensinando que

 de todo descabido, por outro lado, legitimar ativamente o exeqente. A exceo de pr-executividade constitui um meio de reao contra a execuo, e, no, um movimento a favor da sua regularidade. As alegaes do exeqente por exemplo, pleiteando a nulidade da penhora realizada pelo oficial de justia, o que, no fundo, expressa uma forma de desistncia, a teor do art. 569, caput inserem-se no mbito da iniciativa geral atribuda a quem provoca a atividade judiciria, assegurando a validade dos atos processuais em seu prprio proveito.

4.2DO PRAZO

No que tange questo do prazo processual para a interposio da Exceo de Pr-Executividade, outro no poderia ser o entendimento que no o de que ela poder ser argida a qualquer tempo, posto tratar-se da alegao de total inexistncia do ttulo executivo devido a falta de seus pressupostos mnimos. A doutrina unnime ao afirmar que tal instituto poder ser utilizado sem a necessidade da segurana do juzo e, evidentemente, sem a necessidade de embargos, como j fora expresso anteriormente neste estudo. Ora, em se tratando de nulo o processo por falta da inexecutabilidade do ttulo, claro est que a interposio da argio da exceo de pr-executividade no est sujeita aos prazos preclusivos e nem, tampouco, poderiam os bens do suposto devedor serem penhorados por uma dvida inexistente, isso, por bvio, feriria todos os princpios de justia existentes m nosso ordenamento ptrio. Desta forma manifesta-se, por exemplo, o Dr. Hlio Apoliano Cardoso quando escreve que

Portanto, se o executado quiser evitar a penhora, com base na ausncia e na nulidade de ttulo, poder ofertar essas alegaes independentemente de oposio de embargos, mediante simples defesa na prpria execuo, ou at mesmo via embargos, sem obrigatoriedade da constrio, pois se trata de matrias de ordem pblica, isto , de uma das condies da ao

E conclui, o mesmo autor, mais adiante:

Por derradeiro, infere-se que o despacho inaugural ordinrio de citao numa execuo contra devedor solvente pode ser atacado pelo devedor antes e para evitar a penhora, desde que ausentes quaisquer dos requisitos enunciados no art. 586 do CPC, que so as condies da execuo forada, podendo, inclusive, ensejar pedido de argio de nulidade, seguido de agravo de instrumento e mandado de segurana, visando, de pronto, o feito civil.

Tambm Arturo Broering se coloca na esteira deste entendimento quando, tecendo sobre o princpio do contraditrio e da ampla defesa, questiona a coerncia em se compelir o executado a garantir o juzo mediante depsito, fiana bancria ou penhora sobre seus bens, para, somente ento, poder apresentar sua defesa pela via dos embargos. e conclui afirmando que tais matrias devem ser formuladas pelo Executado atravs da Exceo de Pr-Executividade, sem a necessria seurana do juzo, em perfeita consonncia com os elencados princpios

constitucionais. Embora muitas outras citaes acerca deste tpico pudessem ser feitas, posto a grande concordncia doutrinria em torno do pensamento de que tal instituto pode ser utilizado a qualquer tempo, daremos por encerrada tal demonstrao nas palavras do mestre Araken de Assis que assim se refere no tocante ao prazo da exceo de pr-executividade:

Dispensada a exigncia da constrio prvia, o requerimento do devedor, no se cinge ao prazo de vinte e quatro horas do art. 652, na execuo por quantia certa fundada em ttulo extrajudicial, e aos prazos de cumprimento nos demais procedimentos, nem se vincula ao interstcio assinado ao executado para oferecer embargos do art. 736 ou a impugnao do art. 475-L. (...) Isto se deve possibilidade de o juiz conhecer a qualquer tempo da matria relativa a pressupostos processuais e condies da ao (art. 267, 3.) e inexistncia de prazo prprio para excepcionar. No entanto, no alegando o executado o vvio na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos, responder pelas custas de retardamento (art 267, 3., parte final).

E conclui o doutrinador advertindo que o assunto, nada obstante, poder ser ventilado nos embargos, rejeitado o uso simultneo das duas vias. Em tal hiptese, o juiz dever julgar os embargos, em cujo mbito o assunto ficar recoberto com a indiscutibilidade inerente coisa Julgada.

4.3EFEITOS

Esclarecida a questo no tocante ao prazo de interposio da exceo de pr-executividade, ou seja, da possibilidade de sua apresentao a qualquer tempo, vejamos, ento, os efeitos processuais possveis de seu uso.

4.3.1 Da apresentao

Na continuidade da explorao explcita dos ensinamentos de Araken de Assis, temos, segundo suas palavras, que a oferta da exceo de pr-executividade no trava a marcha do processo executivo devido taxatividade imposta no CPC aos casos de suspenso do processo em

geral (art. 265), e da execuo, em particular (art. 791). Conclui o pensador lecionando que expresso, ademais, o art. 791, I, do CPC, outorgando efeito suspensivo to-s aos embargos. E a impugnao no exibe tal efeito, dificilmente se harmonizando com o texto o rgo judicirio suspender o processo fora da hiptse do art. 475-M.. Por fim, cita o autor, as palavras de um outro doutrinador escrevendo que Em tal sentido, manifesta-se Alberto Camia Moreira: A exceo de prexecutividade, que no goza de contemplao legislativa, no suspende o procedimento, por falta de amparo legal.

4.3.2 Da obrigatoriedade do contraditrio

Ao se tratar da exceo de pr-executividade, muitos doutrinadores acertadamente apiam-se, para defend-la, no princpio do contraditrio e da ampla defesa para garantir ao devedor o direito de questionar a validade da ao desde o seu nascedouro pela falta de pr-requisitos fundamentais existentes no ttulo executivo. No de difcil compreenso tal argumento, posto que este princpio seja o que garante a justia na discusso da lide. Porm, no se pode olvidar que este nobre princpio dado tanto ao requerido quanto ao requerente, no podendo, portanto, o juiz omitir-se de oferecer ao exeqente a oportunidade de manifestar-se no tocante alegao de que o ttulo motivador de tal ao seja nulo. Neste aspecto

poucas so as intervenes doutrinrias. Fixamo-nos, portanto, na continuidade dos ensinamentos do mestre Araken de Assis que assim discorre sobre o assunto:
A possibilidade de o executado oferecer exceo de prexecutividade, suscitando questes que o juiz deve conhecer de ofcio, e, de modo geral, as excees substantivas dotadas de prova pr-constituda, representa uma expressiva manifestao do princpio da bilateralidade de audincia ou do contraditrio. Em contrapartida, tambm o exeqente deve ser ouvido

Explica, o autor, que desta forma o juiz homenageia e cumpre o princpio do contraditrio, em oportunidade to importante que poder ensejar a extino do processo executivo e adverte que a falta de observncia do contraditrio invalida a eventual sentena de extino, prejudicial aos interesses do credor. Por isso, a exigncia constitucional no pode ser ignorada.

4.3.3 Do acolhimento

Sob este aspecto, pouco h que se escrever. Parece bvio que, por questionar a validade do ttulo e, portanto, a nulidade da ao, o seu acolhimento resulta da extino do processo. Se faz necessrio esclarecer, entretanto, que desta deciso cabe apelao por parte do exeqente e que, no caso da Execuo Fiscal, tal deciso estar sujeita ao reexame necessrio, posto tratar-se, a parte exeqente, da Fazenda Pblica.

Continuamos, pois, seguindo os ensinamentos do Dr. Assis. Assim refere-se aos efeitos do julgamento procedente da exceo:
Deduzindo a exceo de executividade, o devedor daria incidente, cuja rejeio enseja agravo; do acolhimento, porque ato extintivo da execuo, cabe apelao. Alm disso, cuidando-se de execuo fiscal, a sentena sujeitar-se- a reexame necessrio, pois no h dvida que se julgou improcedente, na hiptese de acolhimento de alguma exceo substantiva, a pretenso executria da Fazenda Pblica, embora sem o oferecimento dos embargos (art. 475, II).

Complementa o raciocnio dizendo que no caso de extino, o juiz condenar o credor nas despesas do processo e em honorrios, observada, em relao ltima verba, a diretriz do art. 20,4 e termina com a explicao de que na fixao dos honorrios, o rgo judicirio utilizar a eqidade, haja vista, inclusive, a subsistncia do dbito, cuja cobrana no se ultima por simples vcio formal.

5. JURISPRUDNCIA

H a disposio vasta jurisprudncia acerca da Exceo de PrExecutividade. Vejamos algumas delas: Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul RECURSO: AGI NMERO: 197158520 DATA: 26/11/1997 ORGO: Terceira Cmara Cvel RELATOR: Gaspar Marques Batista ORIGEM: Porto Alegre PROCESSO DE EXECUCAO. EXCECAO DE PRE-EXECUTIVIDADE. No ha duvida de que cheque e titulo executivo extrajudicial tipificado na lei respectiva e no inciso I do artigo 585 do CPC. Nessa conformidade, a

exceo de pr-executividade s e cabvel quando manifesta a inexecutividade do documento, seja por ausncia das prprias condies da ao ou por evidente nulidade da execuo, circunstancia que no e o caso dos autos. Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul RECURSO: AGI NMERO: 197112626 DATA: 30/10/1997 ORGO: Segunda Cmara Cvel RELATOR: Marco Aurlio dos Santos Caminha ORIGEM: Gravata NOTA DE CREDITO COMERCIAL. EXECUCAO. EXCECAO DE PREEXECUTIVIDADE. Ttulos que no apresentam certeza e liquidez a primeira vista no ensejam processo de execuo e sua argio pode ser feita via exceo de pr-executividade. Nota de Credito Comercial, desacompanhada de histrico claro da divida, desde seu nascedouro no enseja processo de execuo. Exceo de pr-executividade acolhida. Execuo extinta. Agravo provido. Tribunal de Alada do Rio Grande do Sul RECURSO: AGI NMERO: 197220080 DATA: 11/12/1997 ORGO: Quinta Cmara Cvel RELATOR: Mrcio Borges Fortes ORIGEM: Porto Alegre AGRAVO. EXCECAO DE PRE-EXECUTIVIDADE. Admite-se que o executado venha a Juzo por meio da denominada exceo de pr-executividade quando quiser discutir a qualidade do documento em que se funda a execuo como titulo executivo extrajudicial. AGRAVO PROVIDO.

RECURSO : AGI NUMERO : 196035695 DATA : 16/05/1996 ORGO : Quarta Cmara Cvel RELATOR : Moacir Leopoldo Haeser ORIGEM : Porto Alegre EXCECAO DE PRE-EXECUTIVIDADE. Cabe o oferecimento da exceo quando alegada ausncia ou nulidade do titulo e da execuo, sendo as condies da ao matria aprecivel de oficio pelo magistrado. Precedentes jurisprudenciais. AGRAVOS

PROVIDOS.DECISO : Dado provimento. Unnime. RECURSO : AGI NUMERO : 196061485 DATA : 16/05/1996 ORGO : Quarta Cmara Cvel RELATOR : Moacir Leopoldo Haeser ORIGEM : Porto Alegre EXCEO DE PRE-EXECUTIVIDADE. Cabe o oferecimento da exceo quando alegada ausncia ou nulidade do titulo e da execuo, sendo as condies da ao matria aprecivel de oficio pelo magistrado. Precedentes jurisprudenciais. AGRAVOS PROVIDOS.

6. CONCLUSO

Por fim, fixa-se o entendimento em torno do que convencionou-se chamar de Exceo de Pr-Executividade, seus fundamentos, sua aplicabilidade e seus efeitos na esfera da execuo forada fundada em ttulo extrajudicial contra devedor solvente no processo de execuo. Cumpre-me, ainda, encerrar este estudo acerca deste instituto reafirmando a inteno de no esgotar o assunto, posto que muito ainda

poderia ser apresentado em termos de doutrina e jurisprudncia que, mesmo com o evidente enriquecimento do conhecimento, talvez trouxesse algum vis de inviabilidade ao trabalho meramente acadmico.

REFERNCIAS

ASSIS, Araken de. Manual de Execuo. 10. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2006. BROERING, Arturo Eduardo Poerner. A Exceo de Pr-Executividade. Revista Jurdica dos Acadmicos de Direito da Universidade Regional de Blumenau/Diretrio Acadmico Clvis Bevilqua. v. 1, n. 1 (1996) Blumenau: DACLOBE, 1996CARDOSO, Hlio Apoliano. Exceo de pr-executividade e suas particularidades. Disponvel em: <http://www.secrel.com.br/usuarios/haec.advogados/Artigos/art01.htm>. FREIRE, Eugnia Maria Nascimento. Via Jurdica. Disponvel em: <http://www.viajuridica.com.br/arquivo/def_sem_embargos.doc> GONALVES, Dario. Exceo de pr-executividade. Site do Curso de Direito da UFSM. Santa Maria-RS. Disponvel em: <http://www.ufsm.br/direito/artigos/processo-civil/pre-executividade.htm>. GUTIER, Murillo Sapia. Fundamentao constitucional da exceo de prexecutividade . Jus Navigandi, Teresina, ano 9, n. 547, 5 jan. 2005. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6148>. HAESER, Moacir Leopoldo. Pgina do Advogado. Disponvel em: <http://www.advogado.adv.br/artigos/2001/moacirhaeser/excecaopreexecut ividade.htm>.