FUNDAO ESCOLA SUPERIOR DO MINISTRIO PBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITRIOS

ANA CAROLINA DE CARVALHO LOPES GOUVA

A SUCESSO DO COMPANHEIRO

Braslia 2009

ANA CAROLINA DE CARVALHO LOPES GOUVA

A SUCESSO DO COMPANHEIRO

Trabalho de concluso de curso de PsGraduao apresentado Escola Superior do Ministrio Territrios. Orientador: Professor Walsir Edson Rodrigues Jnior. Pblico do Distrito Federal e

Braslia 2009

ANA CAROLINA DE CARVALHO LOPES GOUVA

A SUCESSO DO COMPANHEIRO

Trabalho de concluso de curso de ps- Graduao apresentado Escola Superior do Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios. Orientador: Walsir Edson Rodrigues Junior

Braslia, 20 de maio de 2009

Nota: ______

Dedico mais essa etapa cumprida a Deus, que me iluminou e me deu foras durante esse tempo, aos meus pais e meu irmo que muito me ajudaram e apoiaram na realizao desse trabalho, ao Roberto por seu apoio incondicional e aos meus amigos, pelos debates sobre o tema . .

AGRADECIMENTO

Agradeo ao professor Walsir, pela inspirao ao tema e por seu apoio como meu orientador durante essa longa jornada, a todos os professores da Escola pelo ensinamento, Roberto pelo incentivo. .

A diferena entre o sonho e a realidade a quantidade de tempo investido e a dedicao. Autor desconhecido

RESUMO

A pesquisa envolve assuntos referentes sucesso do companheiro no cdigo civil de 2002. Aborda os seguintes temas: a unio estvel na Constituio Federal de 1988; concorrncia do companheiro na forma do artigo 1790 do Cdigo Civil, concorrncia do companheiro com filhos comuns, concorrncia do companheiro com descendentes s do autor da herana, concorrncia do companheiro com filiao hbrida, concorrncia do companheiro com outros parentes sucessveis, direito totalidade da herana quando no h parentes sucessveis; Direito Real de Habitao na Unio Estvel; anlise do companheiro como herdeiro necessrio; abordagem sobre a constitucionalidade de estatuto diferenciado para a sucesso do companheiro e os aspectos processuais.

Palavras-chave: A sucesso do companheiro. Art 1790 do CC.

ABSTRACT

The research involves referring subjects to the succession of the friend in the civil code of 2002. It approaches the following subjects: the steady union in the Federal Constitution of 1988; competition of the friend in the form of article 1790 of the Civil, competition of the friend with common children, competition of the friend with descendants alone of the author of the inheritance, competition of the friend with hybrid filiation, competition of the friend with other successive relatives, right Code to the totality of the inheritance when it does not have successive relatives; Right in rem of Habitation in the Steady Union; analysis of the necessary friend as inheriting; boarding on the constitutionality of statute differentiated for the procedural succession of the friend and aspects.

Key words: The succession of the friend. Art 1790 of the CC.

SUMRIO
1 INTRODUO ........................................................................................................................ 10 2 A UNIO ESTVEL NA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988 .................................... 13 3 A SUCESSO DO COMPANHEIRO NO CDIGO CIVIL DE 2002: UMA ANLISE DO ART. 1790 DO CC ................................................................................................................ 16 3.1 Meao..................................................................................................................................... 19 3.2 Concorrncia do companheiro com filhos comuns ................................................................. 20 3.3 Concorrncia do companheiro com descendentes s do autor da herana.............................. 20 3.4 Concorrencia do companheiro com filiao hbrida................................................................ 22 3.5 Concorrncia do companheiro com outros parentes sucessveis............................................. 24 3.6 Direito totalidade da herana quando no h parenres sucessveis ..................................... 31 4 DIREITO REAL DE HABITAO NA UNIO ESTVEL.............................................. 35 5 O COMPANHEIRO COMO HERDEIRO NECESSRIO- ANLISE ............................. 39 6 UMA ABORDAGEM SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE DA SUCESSO DO COMPANHEIRO........................................................................................................................ 41 7 OS ASPECTOS PROCESSUAIS RELACIONADOS SUCESSO DO COMPANHEIRO........................................................................................................................ 48 8 CONCLUSO........................................................................................................................... 54 REFERNCIAS .......................................................................................................................... 56

10

1 INTRODUO A constituio de 1988 ampliou o conceito de famlia, reconhecendo a Unio Estvel entre o homem e a mulher como entidade familiar, bem como a comunidade formada por qualquer dos pais e seus descendentes. O artigo 1723 do Cdigo Civil tambm estabeleceu que reconhecida como entidade familiar a unio estvel entre o homem e a mulher, configurada na convivncia pblica, contnua e duradoura e estabelecida com o objetivo de constituio de famlia. Dessa forma, so elementos caracterizadores da unio estvel: continuidade, unio pblica, diversidade de sexos, unio duradoura (no tem prazo mnimo) e o objetivo de constituir famlia. A monografia visa analisar os direitos sucessrios do companheiro ou companheira na unio estvel. Ser feita um anlise do artigo 1790 do CC, o qual trata da sucesso do companheiro e prev que: a companheira ou o companheiro participar da sucesso do outro, quanto aos bens adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel, nas condies seguintes: I- se concorrer com filhos comuns ter direito a uma quota equivalente que por lei for atribuda ao filho; II- se concorrer com descendentes s do autor da herana, tocar-lhe- a metade do que couber a cada um daqueles; III- se concorrer com outros parentes sucessveis, ter direito a 1/3 (um tero) da herana; IV- no havendo parentes sucessveis, ter direito totalidade da herana. O problema a ser levantado : o artigo 1790 do CC, que trata da sucesso do companheiro(a) encontra respaldo com a proteo conferida pelo Estado famlia na Constituio Federal de 1988? A hiptese a ser analisada e desenvolvida para resolver o problema formulado a seguinte: O artigo 1790 do Cdigo Civil, que trata da sucesso do companheiro na unio estvel, no guarda relao com os princpios constitucionais da igualdade e dignidade da pessoa humana. Por conseguinte, a doutrina encontra algumas controvrsias na anlise da sucesso do companheiro ou companheira. Alguns aspectos do artigo 1790 do CC so criticados, como o fato do companheiro concorrer com parentes sucessveis, ou seja, o companheiro concorre com os ascendentes e colaterais at o 4 grau (primos, tios-avs ou sobrinhos-netos). Dessa forma, o companheiro s ter direito a totalidade da herana se no concorrer com nenhum parente sucessvel.

11

Zeno Veloso1 critica veemente o fato de o legislador privilegiar vnculos biolgicos remotos em prejuzo dos vnculos de amor, de afetividade. Ensina que o novo Cdigo Civil Brasileiro, resolve que o companheiro sobrevivente, que formou uma famlia, manteve uma comunidade de vida com o falecido, s vai herdar, sozinho, se no existirem descendentes, ascendentes, nem colaterais at o 4 grau do de cujus. Temos que convir: isto demais! Outra crtica a regra prevista no caput, em que o companheiro s participa da sucesso do outro quanto aos bens adquiridos onerosamente na constncia da unio estvel. Aos demais herdeiros sero conferidos os bens que o falecido j possua antes de ser iniciada a comunho de vida entre ambos. Outro aspecto em que o Cdigo Civil omisso no seu artigo 1790, sobre a concorrncia do companheiro com filiao hbrida, ou seja, concorrncia do companheiro com descendentes comuns e descendentes somente do autor da herana. Na doutrina h divergncia de entendimentos, mas a maioria defende a aplicao do inciso I do art. 1790 CC, que prev direito do companheiro a uma quota equivalente a que por lei for atribuda ao filho. Outra questo interessante sobre a sucesso do companheiro que ser analisada na pesquisa o fato do companheiro no ser herdeiro necessrio, conforme defendido pela maioria da doutrina. O artigo 1845 no tratou do companheiro como herdeiro necessrio, conforme preceitua: so herdeiros necessrios os descendentes, os ascendentes e o cnjuge. Outra divergncia a ser estudada a questo da concorrncia do companheiro com o poder pblico. A maioria da doutrina diz que o companheiro no concorre com o poder pblico. Questo polmica se sobre o direito real de habitao sobre o imvel destinado a moradia da famlia, o qual est estabelecido no art. 7, pargrafo nico da Lei n 9278/96, que prev: dissolvida unio estvel por morte de um dos conviventes, o sobrevivente ter direito real de habitao, enquanto viver ou no constituir nova unio ou casamento, relativamente ao imvel destinado residncia da famlia. O Cdigo civil foi omisso sobre o direito real de habitao em relao ao companheiro, mas a maioria da doutrina entende que o companheiro tem esse direito. Dessa forma, tendo em vista as questes polmicas acerca da sucesso do companheiro, prevista no artigo 1790 do Cdigo Civil, a pesquisa visa analisar com detalhes tais questes, principalmente se encontram respaldo com os princpios estabelecidos na Constituio Federal como: isonomia, dignidade da pessoa humana e solidarismo social.

VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo cdigo civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p. 248.

12

evidente a necessidade de uma nova reforma referente sucesso dos companheiros. Somente com uma reviso da norma prevista no cdigo civil que se poder pensar em uma soluo para as inmeras divergncias e lacunas da lei. Zeno Veloso2 assinala que o artigo 1790 do Cdigo Civil merece censura e crtica severa, porque deficiente e falho em substncia. Veloso v o artigo 1790 do CC como um retrocesso na sucesso entre companheiros, se comparado com a legislao que estava at ento em vigor. Ana Luza Maia Nevares3 ensina que para que a solidariedade constitucional (CF/1988, art. 3, I) tenha ampla realizao no mbito do Direito Sucessrio, preciso que as regras da sucesso legal observem a pessoa do sucessor, no havendo discriminao quanto entidade familiar da qual o mesmo pertence. Somente assim ser construdo um sistema sucessrio em conformidade com o princpio da dignidade da pessoa humana. Assim, a pesquisa busca analisar se os aspectos sucessrios do companheiro gozam da proteo reconhecida famlia pelo Estado na Constituio Federal. A contribuio da pesquisa analisar se a sucesso do companheiro foi tratada pelo Cdigo Civil, em seu artigo 1790, de forma adequada. Diante desse mister, h de se ressaltar a relevncia dos aspectos sucessrios, que regulamenta a transmisso do patrimnio de uma pessoa aos seus herdeiros, quando se tratar de convivente em unio estvel.

VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo Cdigo Civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p.242. 3 NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 145.

13

2 A UNIO ESTVEL NA CONSTITUIO FEDERAL DE 1988

Com a promulgao da Constituio Federal em 1988, o conceito de famlia foi ampliado, incluindo-se a unio estvel, conforme prev o artigo 226, pargrafo 3 da Constituio Federal: para efeito da proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento. Assim, a partir dessa data, a unio estvel foi reconhecida como entidade familiar. Eduardo de Oliveira Leite4 ensina que a Constituio de 1988 reconheceu as unies estveis e delegou ao legislador (infraconstitucional) o poder de se manifestar sobre a matria. E acrescenta:
a fase do caos porque, sem rumo e sem princpios coerentes, a matria foi tratada de forma to varivel e contraditria que no se conseguia determinar a linha, ou o perfil de uma tendncia nitidamente nacional. Assim, a ttulo de exemplo, chegou-se mesmo a conceder alimentos aos ex-companheiros, sem qualquer suporte jurdico a legitimar tal concesso5

Guilherme Calmon6 destaca que para propiciar efetiva tutela s situaes jurdicas existenciais, a ordem jurdica passou a valorizar aqueles que apresentam maior intensidade de vnculos: Da inclusive a proteo s famlias fundadas na unio estvel formada entre os companheiros (art. 1790) e a desproteo s famlias fundadas no casamento em que haja separao de fato (1830). Sobre a mudana do ordenamento jurdico ensina que:
Tal mudana reflete, exatamente, o giro que o ordenamento jurdico brasileiro apresentou em 1988 com a despatrimonializao, a repersonalizao do Direito Civil e, ao mesmo tempo, a desbiologizao e a dessacralizao dos vnculos familiares. Trata-se da valorizao do ser em detrimento do ter ou, em outras palavras, o reconhecimento7.

Aps o tratamento dispensado pela Constituio Federal em 1988, vieram as leis ordinrias, quais sejam, Lei n 8971/94 (Lei do Concubinato), Lei n 9278/96 (Lei dos Conviventes), seguidas pelo atual tratamento do Cdigo Civil de 2002. Importante ressaltar
LEITE, Eduardo de Oliveira. Direito Civil Aplicado. Volume 5. So Paulo: RT, 2005, p. 421. LEITE, Eduardo de Oliveira. Direito Civil Aplicado. Volume 5. So Paulo: RT, 2005, p. 421. 6 NOGUEIRA DA GAMA, Guilherme Calmon. Concorrncia Sucessria luz dos Princpios Norteadores do Cdigo Civil de 2002. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 22. 7 NOGUEIRA DA GAMA, Guilherme Calmon. Concorrncia Sucessria luz dos Princpios Norteadores do Cdigo Civil de 2002. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 22.
5

14

que a lei n 9278/96 traz um conceito de unio estvel, dispondo em seu artigo 1 que reconhecida como entidade familiar a convivncia duradoura, pblica e contnua, de um homem e uma mulher, estabelecida com objetivo de constituio de famlia. Maria Berenice Dias faz uma anlise histrica dos direitos sucessrios dos companheiros aps a Constituio de 1988, nos seguintes termos:
Mesmo com o advento da norma constitucional, que reconheceu a unio estvel como entidade familiar (CF 2263), a jurisprudncia resistiu em conceder direito sucessrio aos companheiros. (...) Foi somente com o advento da legislao que regulou a norma constitucional que a unio estvel foi admitida como famlia, com direitos sucessrios iguais ao casamento (Lei 8971/1994 e 9278/1996)8.

Zeno Veloso tambm analisa a sucesso dos companheiros aps a Constituio de 1988:
Com o advento da Constituio de 1988, entrou em vigor o art. 226, 3, que enuncia: Para efeito de proteo do Estado, reconhecida a unio estvel entre o homem e a mulher como entidade familiar, devendo a lei facilitar sua converso em casamento. Em nvel infraconstitucional, regulando e explicitando o estatudo na Carta Magna, vigoraram no pas duas leis: Lei n 8971, de 29 de dezembro de 1994, e Lei n 9278, de 10 de maio de 1996. A primeira tratou da sucesso entre companheiros; a segunda, em complemento, previu o direito real de habitao9.

Em consonncia com essa nova construo, importante o estudo dos direitos sucessrios do companheiro, os quais devem ser analisados luz da proteo conferida pelo Estado entidade familiar. Os preceitos da Constituio Federal do nfase na necessidade de sempre buscar as garantias constitucionais da igualdade e dignidade da pessoa humana. Ana Luiza Maia10 diz que enquanto a Constituio Federal de 1988 concebeu a famlia de forma plural, prevendo outros modos de constituio da entidade familiar alm do casamento, o Cdigo Civil de 2002 foi projetado estipulando to somente o matrimnio como nico ncleo legitimador da comunidade familiar. Da, ao ser includa a unio estvel no Projeto do Cdigo Civil de 2002, no houve uma real apreenso do instituto, com todas as suas peculiaridades e diferenciaes em relao ao casamento.

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 65. VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo Cdigo Civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p.236. 10 NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 140.
9

15

Observa-se, portanto, que enquanto a Constituio Federal de 1988 deu especial proteo do Estado para a unio estvel, o Cdigo Civil de 2002 trouxe vrias diferenciaes entre a sucesso do companheiro e a sucesso do cnjuge.

16

3 A SUCESSO DO COMPANHEIRO NO CDIGO CIVIL DE 2002: UMA ANLISE DO ARTIGO 1790.

Os direitos sucessrios do companheiro vm regulados no artigo 1790 do Cdigo Civil que estabelece:
Art. 1790- A companheira ou o companheiro participar da sucesso do outro, quanto aos bens adquiridos onerosamente na vigncia de unio estvel, nas condies seguintes: (grifo nosso) IIIIIIIVse concorrer com filhos comuns, ter direito a uma quota equivalente que por lei for atribuda ao filho; se concorrer com descendentes s do autor da herana, tocar-lhe- a metade do que couber a cada um daqueles; se concorrer com outros parentes sucessveis, ter direito a 1/3 (um tero) da herana; no havendo parentes sucessveis, ter direito totalidade da herana.

Ao dispositivo citado, foram feitas vrias crticas por parte da doutrina. O caput do artigo estabelece que a sucesso do companheiro limita-se aos bens adquiridos onerosamente durante a vigncia da unio estvel. O professor Slvio Rodrigues11 faz uma anlise dos bens adquiridos na Constncia da unio estvel, e conclui que, se durante a unio estvel dos companheiros, no houve aquisio, a ttulo oneroso, de nenhum bem, no haver possibilidade de o sobrevivente herdar coisa alguma, ainda que o de cujus tenha deixado valioso patrimnio, que foi formado antes de constituir unio estvel. Slvio Rodrigues12 ensina que no se pode chegar a outra concluso seno a de que o direito sucessrio do companheiro se limita e se restringe, em qualquer caso, aos bens que tenham sido adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel. Importante crtica sobre o tema a do professor Zeno Veloso
Restringir a incidncia do direito sucessrio do companheiro sobrevivente aos bens adquiridos onerosamente pelo de cujus na vigncia da unio estvel no tem nenhuma razo, no tem lgica alguma, e quebra todo o sistema, podendo gerar conseqncias extremamente injustas: a companheira de
11

RODRIGUES, Slvio. Direito civil: Direito das Sucesses. Atualizao Zeno Veloso. 26 ed, So Paulo: Saraiva, 2007, p. 118. 12 RODRIGUES, Slvio. Direito civil: Direito das Sucesses. Atualizao Zeno Veloso. 26 ed, So Paulo: Saraiva, 2007, p. 117.

17

muitos anos de um homem rico, que possua vrios bens poca em que iniciou o relacionamento afetivo, no herdar coisa alguma do companheiro se este no adquiriu outros bens durante o tempo da convivncia. Ficar essa mulher- se for pobre- literalmente desamparada, mormente quando o falecido no cuidou de benefici-la em testamento. O problema se mostra mais grave e delicado se considerarmos que o novo Cdigo Civil nem fala no direito real de habitao sobre o imvel destinado residncia da famlia, ao regular a sucesso entre companheiros, deixando de prever, em outro retrocesso, o benefcio j estabelecido no art. 7, pargrafo nico, da Lei n 9278/9613.

Dessa forma, renomados autores criticam o caput do art. 1790 do CC, pois o mesmo pode causar graves injustias. Certos autores, como Guilherme Calmon14, defendem a inconstitucionalidade do caput do artigo 1790 do CC, pois o mesmo retirou direitos e vantagens antes existentes em favor dos companheiros, quando deveria dar proteo especial para essas famlias. Guilherme Calmon tambm critica a posio que o art. 1790 ocupou no Novo Cdigo Civil, uma vez que o assunto foi tratado no Captulo I, Disposies Gerais, do Ttulo referente A Sucesso em Geral. A crtica relevante, pois a sucesso do cnjuge est inserida no Captulo referente Da ordem da Vocao Hereditria. Calmon comenta:
A maior crtica que deve ser feita ao referido art. 1829 a de no ter includo o companheiro na ordem da vocao hereditria, deixando que a matria fosse disciplinada no art. 1790 do texto codificado, ou seja, em parte completamente distinta daquela que envolve a ordem de chamamento dos herdeiros legtimos; desse modo, revela a permanncia (sub-reptcia) de tratamento discriminatrio relativamente ao companheirismo. Como j comentou ZENO VELOSO, numa concluso que poderia ter sido do Conselheiro Accio, personagem de Machado de Assis, no devia o art. 1790 estar nas Disposies Gerais porque de disposies gerais no trata. O art. 1790 tinha de ficar no captulo que regula a ordem de vocao hereditria15.

Portanto, o primeiro passo frente a morte de um dos companheiros ser a constatao de quais bens faro parte da sucesso do companheiro sobrevivente. Sobre os bens adquiridos a ttulo oneroso durante a unio estvel, incidir as regras do art. 1790 do CC e sobre os demais bens (adquiridos por herana, doao, etc.) recair a norma prevista no art. 1829 e seguintes do Cdigo.

Ob cit., p. 243 GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007. p. 27. 15 GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Concorrncia Sucessria luz dos Princpios Norteadores do Cdigo Civil de 2002. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 22
14

13

18

Para Maria Berenice Dias, o cdigo civil trouxe prejuzo para o companheiro sobrevivente nos termos seguintes:
O Cdigo Civil, ao tratar do direito sucessrio na unio estvel, ao menos em cinco aspectos, trouxe inegvel prejuzo ao companheiro sobrevivente: (a) no o reconheceu como herdeiro necessrio; (b) no lhe assegurou quota mnima; (c) o inseriu no quarto lugar na ordem de vocao hereditria, depois dos colaterais; (d) limitou o direito concorrente aos bens adquiridos onerosamente durante a unio; e (e) no lhe conferiu direito real de habitao16.

Giselda Hironaka tambm ensina sobre a sucesso de pessoa que era unida estavelmente:
A sucesso de pessoas que vivam em unio estvel no momento de sua morte no depender, para a concorrncia do companheiro com os demais herdeiros, da verificao do regime de bens adotado por contrato de convivncia ou mesmo por forma tcita, acatando as regras do regime legal por fora de disposio legal supletiva ainda que esta opo legislativa parea extremamente injusta, por desconsiderar a equalizao entre cnjuge e companheiro, determinada pela Constituio Federal brasileira -, mas depender, sim, da origem dos bens que componham o acervo hereditrio deixado pelo de cujus17.

O estudo dos direitos sucessrios do companheiro de extrema relevncia, visto que devem ser analisados luz dos princpios constitucionais. As crticas sobre o art. 1790 do CC brevemente tero repercusses, haja vista que h um projeto de Lei Projeto n 6960/02 propondo alteraes para o referido artigo. Sobre os princpios e da importncia do estudo dos direitos sucessrios, destaca Calmon:
O direito das Sucesses deve especialmente servir para a proteo da famlia constituda pelo falecido, nos termos do art. 226, caput, da Constituio Federal e, assim, cumprir importante funo imposta pelo legislador constituinte de viabilizar a maior segurana e justia no mbito das relaes civis. A concorrncia sucessria se afigura como importante instituto que propicia a concretizao dos princpios da eticidade (sob o prisma da dignidade da pessoa humana daqueles que, autenticamente, mantiveram relaes familiares com o falecido at o fim da existncia deste); da socialidade (levando em conta o solidarismo social que enfeixa todas as relaes jurdicas do sistema jurdico) e da operabilidade (diante da
DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 65 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. O Sistema de Vocao Concorrente do Cnjuge e/ou do Companheiro com os Herdeiros do Autor da Herana, nos Direitos Brasileiro e Italiano. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 61.
17 16

19

indispensabilidade de as normas jurdicas se tornarem mais prximas da realidade social, sem o distanciamento que tradicionalmente se verificou, especialmente sob a gide do Cdigo Civil de 1916)18.

3.1 Meao

O art. 1725 do CC diz que Na unio estvel, salvo contrato escrito entre os companheiros, aplica-se s relaes patrimoniais, no que couber, o regime da comunho parcial de bens. Maria Berenice Dias19 explica O fato que surge um estado de propriedade condominial. O acervo construdo durante a vida em comum de ambos os companheiros. J os bens particulares que cada um tinha antes do incio da unio e os recebidos por doao ou herana pertencem ao seu titular. Sobre a meao, Maria Berenice Dias ensina que o companheiro sobrevivente tem direito a metade dos bens adquiridos onerosamente durante a unio estvel. Dessa forma, a outra metade, juntamente com os bens particulares do falecido e os recebidos por doao ou herana, tudo isso chamado por ela de acervo hereditrio:
Quando do falecimento de um deles, o outro tem direito meao dos bens comuns, chamados de aquestos. Ainda que a meao no integre o acervo hereditrio, necessariamente acaba arrolada no inventrio, pois a separao dos bens do parceiro sobrevivente ocorre quando da partilha (CPC 1023 II). Quando se pensa na diviso da herana, necessrio antes excluir a meao do companheiro sobrevivente, que se constitui da metade dos bens adquiridos onerosamente no perodo de convivncia. A outra metade o acervo hereditrio, integrado pela meao do falecido, seus bens particulares e os recebidos por doao ou herana. Aos herdeiros necessrios reservada a legtima, que corresponde metade deste patrimnio. A outra metade a parte disponvel que seu titular pode dispor por meio de testamento. Como o companheiro no herdeiro necessrio por injustificadamente no ter sido inserido na ordem de vocao hereditria-, no tem direito legtima20.

Assim, se durante a vigncia da unio estvel houve a aquisio onerosa de bens, preciso assegurar ao ex-companheiro o direito metade do patrimnio adquirido durante a sua vigncia.
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Concorrncia Sucessria luz dos Princpios Norteadores do Cdigo Civil de 2002. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 24 19 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 68 20 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 68
18

20

3.2 Concorrncia do companheiro com filhos comuns

O inciso I do artigo 1790 do CC prev que, concorrendo com filhos comuns, o companheiro ter direito a uma quota equivalente (mesma quota) atribuda aos filhos. Maria Berenice Dias ensina que:
Desse modo, se todos os herdeiros forem filhos do casal, a frao que recebe o companheiro igual a de seus filhos, uma vez que a herana dividida por cabea entre todos: conta-se como se fosse mais um filho. Portanto, se h um s filho, a herana dividida por dois. Sendo dois filhos, eles recebem dois teros da herana, e o companheiro um tero. O mesmo ocorre se forem trs os filhos: cada um recebe uma quarta parte, e assim por diante. A diviso sempre igual entre os filhos e o seu genitor.21

Para exemplificar: um casal, Joo e Maria, adquiriu onerosamente na vigncia da unio estvel um patrimnio de R$480.000.00. O casal tinha 2(dois) filhos, Pedro e Paulo. Joo morreu. Maria ir concorrer com os filhos comuns. Maria receber como meeira R$240.000,00. Os outros R$240.000,00 ser dividido em 3 (trs) partes iguais (Maria, Pedro e Paulo). Ento cada filho herdar a importncia de R$80.000,00 e Maria ficar com um total de R$320.000,00 (sendo R$240.000,00 como meeira + R$80.000,00 como herdeira).

3.3 Concorrncia do companheiro com descendentes s do autor da herana

O inciso II do artigo 1790 do CC estabelece que, concorrendo o companheiro sobrevivente com descendentes s do autor da herana, tocar-lhe- a metade do que couber a cada um daqueles. Maria Berenice Dias explica:
Quando os herdeiros so filhos somente do autor da herana, eles recebem o dobro do companheiro sobrevivente. Ou seja, ele faz jus metade do que recebe cada um dos enteados. Para proceder partilha, o jeito multiplicar por dois o nmero de filhos e somar mais um, que a frao do parceiro.

21

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 175.

21

Assim, se dois forem os filhos, a herana precisa ser dividida por cinco, recebendo cada filho duas partes e o companheiro uma parte22.

Para exemplificar: Maria e Joo adquiriram onerosamente na vigncia da unio estvel um patrimnio de R$480.000.00. Joo tem dois filhos de outra unio, Ana e Amlia. Maria e Joo no tm filhos juntos. Joo morreu. Maria ir receber como meeira o valor de R$240.000.00. Os outros R$240.000,00 vo para o inventrio de Joo. Como Maria concorre com descendentes s do autor da herana, ela ter metade do que couber a cada um deles. Ento Maria tem X. Ana tem 2X. Amlia tem 2X. Fazendo a soma ficar X + 2X + 2X = 240.000. Ento 5 X = 240.000. X = 48.000. Assim, Ana ficar com um patrimnio de R$96.000,00 ( 2 X, ou seja, 2 x 48.000). Amlia tambm ficar com R$96.000,00. J a companheira Maria ficar com um total de R$ 288.000,00 ( R$ 240.000,00 como meeira + R$ 48.000,00 como herdeira). De outro giro, observando os incisos I e II, percebe-se que o legislador referiu-se no inciso I a filhos e no inciso II a descendentes. A professora Ana Luiza Maia faz uma crtica nos seguintes termos:
Observe a m redao da lei, que se refere a filhos no inciso I e a descendentes no inciso II. Interpretando extensivamente o art 1790, inciso I, do Cdigo Civil de 2002, entende-se que a inteno do legislador foi referirse de modo amplo aos descendentes do autor da herana. Outra exegese no seria possvel, uma vez que a interpretao restritiva do dispositivo em exame levaria ausncia de previso legal para a hiptese da concorrncia do companheiro com os demais descendentes comuns do de cujus, como os netos. (...) No h razo para que os netos recebam quotas diferenciadas em relao aos filhos quando ambos sucedem por direito prprio. Nesta hiptese, os descendentes devem suceder da mesma forma, quer sejam filhos, netos, bisnetos, etc23 .

Observa-se, portanto, que houve uma m redao da lei, pois o inciso I se refere a filhos e o inciso II refere-se a descendentes. Conclui-se ento que o inciso I deve ser interpretado de forma ampliativa, abrangendo os descendentes comuns, a fim de evitar injustias, como na hiptese de no haver filhos comuns, mas sim netos comuns. Nesse sentido, h um enunciado de Francisco Cahali, aprovado durante a III jornada de Direito Civil, promovida pelo Conselho da Justia Federal:

22 23

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 175. NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 151.

22

Aplica-se o inciso I do art, 1790 tambm na hiptese de concorrncia do companheiro sobrevivente com outros descendentes comuns e no apenas na concorrncia com filhos comuns.

Assim, se o companheiro concorrer com descendentes comuns (expresso mais ampla que filhos), a herana ser dividida em quotas iguais, na forma como prev o inciso I do art. 1790.

3.4 Concorrncia do companheiro com filiao hbrida

O cdigo civil omisso quanto concorrncia do companheiro com filiao hbrida, ou seja, quando o companheiro concorre ao mesmo tempo com descendentes comuns e com descendentes somente do de cujus. Na doutrina h divergncias de opinies, porm grande parte dos autores entende que se deve aplicar a regra do inciso I do art. 1790 do CC. A professora Ana Luiza Maia entende que este entendimento deve prevalecer e traz a opinio de dois grandes doutrinadores:
Verifica-se um problema quando o companheiro sobrevivente concorre com descendentes comuns e descendentes somente do de cujus, hiptese em que a lei omissa. De acordo com Guilherme Calmon Nogueira da Gama24, perfeitamente possvel interpretar o dispositivo e solucionar a questo, diante da insero do advrbio s no inciso II. Desse modo, o companheiro tem direito quota equivalente que por lei for atribuda a cada filho do falecido ainda que alguns deles sejam apenas do ex-companheiro, havendo a reduo a quota do companheiro metade da quota de cada filho somente se o falecido deixou apenas filhos prprios dele. Corroborando a soluo acima, Silvio de Salvo Venosa25 assinala que esta concluso deflui a juno dos dois incisos, no podendo ser admitida outra posio em virtude da igualdade dos direitos sucessrios entre os filhos26. (grifo nosso).

Para Francisco Jos Cahali27, ocorrendo esta situao hbrida, ela no cabe no inciso II, pois este expressamente se refere disputa com descendentes s do autor da herana; mas se encaixa no inciso I, em razo desta regra no restringir a concorrncia s com filhos

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007. p. 47-48. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Direito das Sucesses. 3. ed. So Paulo: Atlas, 2003, p. 121. 26 Ob cit., p. 152. 27 CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses, v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 184.
25

24

23

comuns. Ocorrendo essa situao, enquadra-se a vocao na concorrncia com filhos comuns, pela razo acima exposta. Francisco Jos Cahali e Fabiana Domingues Cardoso defendem a aplicao do inc. I a fim de proporcionar igualdade entre os filhos, nos seguintes termos:
Em nosso entender a exegese do art. 1790, concorrendo o sobrevivente com filhos comuns e com outros exclusivos do autor da herana, o critrio de diviso dever ser aquele do inciso I, visto que a situao no se enquadra na hiptese do inciso II, pois expressamente se refere disputa com descendentes nicos do companheiro falecido. Assim, temos simpatia por esta posio, como outros autores (...), em que pese no se afastar com isso a crtica a atcnica da norma, mas com isso intenta-se uma soluo ao problema enfrentado. Proporciona-se com essa aplicabilidade a igualdade entre filhos e equilbrio em relao ao companheiro sobrevivente, de forma a evitar-se um prejuzo ou uma sano, se reduzido seu quinho, pelo fato de no ser o genitor dos outros filhos (exclusivos) do falecido proveniente de outro relacionamento.28

Para exemplificar: Maria e Joo adquiriram onerosamente na vigncia da unio estvel um patrimnio de R$120.000.00. Joo tem dois filhos de outra unio, Ana e Amlia. Maria e Joo tm 2 filhos juntos, Pedro e Paulo. Joo morreu. Maria ir receber como meeira o valor de R$60.000.00. Os outros R$60.000,00 vo para o inventrio de Joo. Como Maria concorre com filiao hbrida (filhos somente do de cujus + filhos em comum), ela ter direito cota igual ou cota equivalente, segundo o entendimento majoritrio (o qual manda aplicar a regra do art 1790, inciso I). Ento os R$ 60.000,00 do inventrio sero divididos por 5 ( Maria, Ana, Amlia, Pedro e Paulo). Assim, cada um receber a importncia de R$12.000,00. Maria, a companheira sobrevivente, ter direito a um total de R$ 72.000,00 ( sendo R$60.000,00 como meeira + R$ 12.000,00 como herdeira). Em sentido contrrio, sendo uma posio minoritria, entendem alguns doutrinadores que se aplicaria o disposto no inciso II do art. 1790. Defende essa opinio o professor Zeno Veloso29, explicando que penso que, ocorrendo o caso acima apontado, o inciso II deve ser aplicado, cabendo ao companheiro sobrevivente a metade do que couber a cada descendente do autor da herana. Maria Berenice Dias ensina que:

CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p 137. 29 VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo Cdigo Civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p.245.

28

24

Parcela outra da doutrina afirma que o convivente s tem direito de participar como se fosse mais um filho, caso todos os descendentes sejam comuns. Havendo filiao hbrida, como se todos fossem filhos exclusivos do autor da herana; aplica-se apenas o CC 1790 II. Assim, cada filho recebe o dobro do parceiro sobrevivente. Esta soluo prestigia os filhos, visto que sua participao cresce quando o convivente passa a concorrer como se fosse meio filho. No entanto, Gustavo Rene Nicolau alerta sobre a possibilidade de tal soluo ensejar situaes injustas. Segundo ele, no caso de o companheiro ter um filho por conta de uma traio, estaria configurada situao hbrida em desfavor da companheira, vtima do ato de infidelidade30.

H uma terceira soluo, a qual prope uma composio entre as duas hipteses legais. Trata-se da aplicao de uma equao chamada, conforme ensina Maria Berenice Dias31, de Frmula Tusa: que a mdia ponderada que aumenta a participao do convivente quanto maior for o nmero de filhos comuns. No caminho inverso, diminui a participao do convivente na medida em que maior o nmero de filhos exclusivos do de cujus.

3.5 Concorrncia do companheiro com outros parentes sucessveis

Quando o companheiro concorrer com outros parentes sucessveis, ter direito a 1/3 (um tero) da herana. Por outros parentes sucessveis, entendem-se os ascendentes e os colaterais at o 4 grau. Dessa forma, a herana ser dividida por trs quando h outros parentes sucessveis, cabendo ao companheiro sobrevivente apenas 1/3, sendo os 2/3 restantes divididos entre aqueles parentes segundo a ordem de vocao hereditria. Para exemplificar: Renata e Sandro adquiriram onerosamente na vigncia da unio estvel um patrimnio de R$240.000.00. Renata e Sandro no tm filhos. Sandro tem um nico primo em Minas Gerais chamado Antonio. Sandro morreu. Renata ir receber como meeira o valor de R$120.000.00. Os outros R$120.000,00 vo para o inventrio de Sandro. Como Renata concorre com parentes sucessveis (neste caso o primo), ela ter direito a 1/3 (um tero) da herana. Ento o primo, Antnio, ter direito ao valor de R$ 80.000,00. Renata,

30 31

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 176 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 176

25

a companheira, ter direito a R$ 40.000,00 ( 1/3 de R$ 120.000,00). Renata ficar com um total de R$ 160.000,00 (sendo R$ 120.000,00 como meeira + R$ 40.000,00 como herdeira). Sobre a concorrncia com os ascendentes, Maria Berenice Dias ensina que:
Quando a concorrncia se d com ambos os genitores do falecido, cada um deles recebe 1/3 e mais a integralidade dos bens particulares do filho falecido. Na concorrncia com s um dos pais, este fica com 2/3, e o companheiro permanece somente com a tera parte dos aquestos. Mesmo quando os ascendentes forem de graus mais distantes (avs ou bisavs do falecido), permanece igual o direito do companheiro, independente do nmero de ascendentes.32

Caso no haja ascendentes, ainda assim o companheiro sobrevivente continuar a concorrer, desta vez com os colaterais, que so considerados at o 4 grau de parentesco, como irmos, tios, ou at primos, sendo que h a excluso dos mais remotos pelos mais prximos. Francisco Jose Cahali e Fabiana Domingues Cardoso ensinam que:
Caso constatado no haver descendentes e ascendentes, seja por inexistncia, morte, renncia ou at excluso por indignidade e deserdao, ainda assim, o companheiro continuar a concorrer em sua limitada herana com os colaterais, estes considerados at o 4 grau de parentesco (irmos, tios ou at primos do falecido), com a excluso dos mais remotos pelos mais prximos. E aqui que as diferenas em relao sucesso comeam a se evidenciar.33

Giselda Hironaka34, em seu artigo Sobre a Ordem de vocao hereditria: condies para a concorrncia do cnjuge e do convivente no chamamento dos herdeiros antecedentes, publicado no IBDFAM em 22/04/2007 ensina que os parentes sucessveis so pela ordem, os descendentes, os ascendentes e os colaterais at o 4 grau, nos seguintes termos:
Depois, porque o inciso III do artigo 1.790 do CC afirma, genericamente, que o convivente sobrevivo ter direito tera parte do acervo hereditrio sempre que concorrer com outros parentes sucessveis, sem fazer distino de quem se trata. O inciso complementado, porm, valendo-se do auxlio prestado pelo artigo 1.829 do CC, que traa a ordem de vocao hereditria. Neste artigo, os parentes sucessveis so, pela ordem, os descendentes, os ascendentes e os colaterais at o quarto grau. Ora, entre os ascendentes e os colaterais h uma verdadeira hierarquia traada pela lei, segundo a qual a existncia daqueles afasta da sucesso
Ob. Cit., p. 181 CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p 135. 34 HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Sobre a Ordem de vocao hereditria: condies para a concorrncia do cnjuge e do convivente no chamamento dos herdeiros antecedentes. Disponvel em WWW. Ibdfam.org.br, artigos. Acesso em: 4/05/2009
33 32

26

qualquer destes. Por isso, o inciso III do artigo 1.790 do CC aborda duas classes de vocao hereditria: a segunda, composta pelos ascendentes em concorrncia com o convivente sobrevivo e a terceira, composta pelos colaterais at o quarto grau e o convivente sobrevivo. Se esta foi a escolha do legislador e por menos que se concorde com ela , quando o convivente concorrer com o pai e a me do falecido, amealhar a tera parte do acervo sobre o qual incidir a sua concorrncia. Mas, por outro lado, se concorrer apenas com um dos genitores ou com os ascendentes de parentesco mais distante, como avs ou bisavs, continuar herdando simplesmente um tero do monte partvel, ao passo que ao cnjuge, em igual posio, seria deferida a metade do acervo hereditrio. Os outros dois teros seriam, ento, percebidos pelo pai ou pela me que participassem da chamada sucessria, ou seriam repartidos entre os avs ou bisavs do falecido, segundo a linha e o grau de parentesco.

Sobre a hiptese do companheiro sobrevivente concorrer at com outros parentes sucessveis, quais sejam ascendentes e colaterais at o 4 grau, a professora Ana Luiza Maia faz uma crtica nos seguintes termos:
Se a incluso do cnjuge no rol dos herdeiros necessrios foi uma medida positiva operada pelo Cdigo Civil de 2002, o mesmo no se pode ser dito em relao ao companheiro neste diploma legal, que s recebe por herana os bens adquiridos a ttulo oneroso na constncia da unio estvel, concorrendo na sucesso, inclusive com os colaterais35. (grifo nosso).

Slvio Rodrigues36 tambm no ver razo para que o companheiro sobrevivente concorra com os colaterais do de cujus e defende que nada justifica colocar-se o companheiro sobrevivente numa posio to acanhada e bisonha na sucesso da pessoa com quem viveu pblica, contnua e duradouramente, constituindo uma famlia, que merece tanto reconhecimento e apreo, e que to digna quanto a famlia fundada no casamento. Zeno Veloso tambm no considera essa soluo boa e justa e questiona porque privilegiar ao extremo vnculos biolgicos, ainda que remotos, em prejuzo dos vnculos de amor e afetividade:
Sem dvida, nesse ponto, o Cdigo Civil no foi feliz. A lei no est imitando a vida, nem est em consonncia com a realidade social, quando decide que uma pessoa que manteve a mais ntima e completa relao com o falecido, que sustentou com ele uma convivncia sria, slida, qualificada pelo animus de constituio de famlia, que com o autor da herana protagonizou, at a morte deste, um grande projeto de vida, fique atrs de parentes colaterais dele, na vocao hereditria. O prprio tempo se incumbe
35

NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 145. 36 RODRIGUES, Slvio. Direito civil: Direito das Sucesses. Atualizao Zeno Veloso. 26 ed, So Paulo: Saraiva, 2007, p. 119.

27

de destruir a obra legislativa que no segue os ditames do seu tempo, que no obedece s indicaes da histria e da civilizao37.

Maria Berenice Dias tambm faz uma crtica e considera absurda essa regra, pois gera um enriquecimento injustificado dos parentes em detrimento do companheiro:
O companheiro s faz jus integralidade da herana quando no h nenhum outro herdeiro legtimo (CC 1790 IV). Basta a existncia, por exemplo, de um nico primo para a herana se transferida a ele. A sorte que o primo no fica com tudo. Em face do direito de concorrncia, o companheiro recebe um tero da herana e dois teros ficam com o parente colateral de quarto grau (CC 1790 III). O resultado da aplicao desta regra totalmente absurda, pois gera o enriquecimento injustificado dos parentes em detrimento do companheiro. (grifo nosso)38.

A doutrinadora continua a crtica dizendo que Ainda bem que a jurisprudncia vem deferindo a integralidade da herana ao companheiro sobrevivente e afastando os colaterais da sucesso, e cita um julgado recente do TJRS de 08/03/2007, AC 70017169335, rel Des. Jos Atades Siqueira Trindade, 8 C. Cvel :
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. COMPANHEIRO SOBREVIVENTE. DIREITO TOTALIDADE DA HERANA. PARENTES COLATERAIS. EXCLUSO DOS IRMOS DA SUCESSO. INAPLICABILIDADE DO ART. 1790, INC. III, DO CC/02. INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE. ART. 480 DO CPC. No se aplica a regra contida no art. 1790, inc. III, do CC/02, por afronta aos princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana e de igualdade, j que o art. 226, 3, da CF, deu tratamento paritrio ao instituto da unio estvel em relao ao casamento. Assim, devem ser excludos da sucesso os parentes colaterais, tendo o companheiro o direito totalidade da herana. Incidente de inconstitucionalidade argido, de ofcio, na forma do art. 480 do CPC. Incidente rejeitado, por maioria. Recurso desprovido, por maioria. (Agravo de Instrumento N 70017169335, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Atades Siqueira Trindade, Julgado em 08/03/2007)

O julgado acima se trata de um Agravo de Instrumento, o qual foi desprovido por maioria. Tambm foi suscitado um incidente de inconstitucionalidade, porm o mesmo foi rejeitado por maioria. Dessa deciso que afastou os colaterais da sucesso, foi interposto Recurso Especial n 980.569- RS (Registro n 2007/0191854-5), autuado em 27/08/2007. O

37

VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo Cdigo Civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p.249 38 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 70.

28

Ministro Relator, Aldir Passarinho Jnior negou seguimento ao Recurso Especial, tendo a deciso sido publicada no DJE em 05/11/2008 nos seguintes termos: Vistos. Trata-se de recurso especial contra acrdo prolatado pelo Colendo tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. Preliminarmente, o recurso inadmissvel. A petio recursal foi subscrita por advogado sem procurao nos autos. Dessa forma, incidente o bice do verbete n 115 da Smula do STJ. Ante o exposto, nego seguimento ao especial (art. 557, caput, do CPC). Publique-se. Essa deciso transitou em julgado em 24/11/2008 e o processo foi encaminhado para baixa definitiva no tribunal de origem. Outro julgado citado por Maria Berenice Dias do TJRS de 12/09/2007, AI 70020389284, relator Ricardo Raupp nesse mesmo sentido, afastando a concorrncia do companheiro sobrevivente com o colateral (irmo):
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. SUCESSO DA COMPANHEIRA. ABERTURA DA SUCESSO OCORRIDA SOB A GIDE DO NOVO CDIGO CIVIL. APLICABILIDADE DA NOVA LEI, NOS TERMOS DO ARTIGO 1.787. HABILITAO EM AUTOS DE IRMO DA FALECIDA. Caso concreto, em que merece afastada a sucesso do irmo, no incidindo a regra prevista no 1.790, III, do CC, que confere tratamento diferenciado entre companheiro e cnjuge. Observncia do princpio da equidade. No se pode negar que tanto famlia de direito, ou formalmente constituda, como tambm quela que se constituiu por simples fato, h que se outorgar a mesma proteo legal, em observncia ao princpio da eqidade, assegurando-se igualdade de tratamento entre cnjuge e companheiro, inclusive no plano sucessrio. Ademais, a prpria Constituio Federal no confere tratamento inquo aos cnjuges e companheiros, tampouco o faziam as Leis que regulamentavam a unio estvel antes do advento do novo Cdigo Civil, no podendo, assim, prevalecer a interpretao literal do artigo em questo, sob pena de se incorrer na odiosa diferenciao, deixando ao desamparo a famlia constituda pela unio estvel, e conferindo proteo legal privilegiada famlia constituda de acordo com as formalidades da lei. Preliminar no conhecida e recurso provido. (Agravo de Instrumento N 70020389284, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Ricardo Raupp Ruschel, Julgado em 12/09/2007)

Importante lio o voto do Relator desse processo, o Desembargador Ricardo Raupp Ruschel, o qual trouxe relevante argumento, inclusive citando o projeto de Lei n 4944/2005, que prope a revogao do art. 1790 e alterao do art. 1829 do CC de 2002, nos seguintes termos:

29

A matria em discusso ganhou relevncia a ponto de haver Projeto de Lei em tramitao no Congresso Nacional, propondo a revogao do artigo 1.790 e a alterao do artigo 1.829 do CC 2002 (Projeto de Lei n. 4.944/2005 de autoria do deputado Antnio Carlos Biscaia), fruto de estudo realizado pelo Instituto Brasileiro de Direito de Famlia (IBDFAM), afigurando-se oportuna a transcrio da justificativa apresentada pelo autor do Projeto (In O Cnjuge e o Convivente no Direito das Sucesses, de Carlos Eduardo de Castro Palermo, Editora Juarez de Oliveira, 2007, pginas. 90 e 91), que vem a reforar os argumentos antes expostos: Deve-se abolir qualquer regra que corra em sentido contrrio equalizao do cnjuge e do companheiro, conforme revolucionrio comando constitucional que prescreve a ampliao do conceito de famlia, protegendo de forma igualitria todos os seus membros, sejam eles os prprios partcipes do casamento ou da unio estvel, como tambm os seus descendentes. A equalizao preconizada produzir a harmonizao do Cdigo Civil com os avanos doutrinrios e com as conquistas jurisprudenciais correspondentes, abonando quase um sculo de vigoroso acesso justia, e de garantia da paz familiar. Assim sendo, propugna-se pela alterao dos dispositivos nos quais a referida equalizao no esteja presente. O caminho da alterao legislativa, nesses casos, se mostra certamente imprescindvel, por restar indene de dvida que a eventual soluo hermenutica no se mostraria suficiente para a produo de uma justia harmoniosa e coerente, seno depois de muito tempo, com a consolidao de futuro entendimento sumulado, o que deixaria o indesejvel rastro, por dcadas qui, de se multiplicarem decises desiguais para circunstncias jurdicas iguais, no seio da famlia brasileira.

Trata-se de agravo de instrumento interposto pelo companheiro sobrevivente contra a deciso que, nos autos do inventrio dos bens deixados pela de cujus, deferiu a habilitao do irmo da falecida. O relator decidiu dar provimento ao recurso para o fim de afastar o agravado (irmo da falecida) da sucesso dos bens deixados pela de cujus. A Presidente, Desembargadora Maria Berenice Dias e o Desembargador Luiz Felipe Brasil Santos concordaram com o relator e deram provimento unnime ao recurso. Em outro julgado do TJRS, de 18/11/2004, AI 70009524612, 8 C Cvel, Relator Rui Portanova), os parentes colaterais do falecido, as irms, foram afastadas da sucesso. Nesse caso especfico, a unio estvel tinha se constitudo antes da entrada em vigor do novo Cdigo Civil, porm fala-se sobre a inconstitucionalidade das regras sucessrias previstas para a sucesso do companheiro no Cdigo Civil:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. COMPANHEIRO SOBREVIVENTE. DIREITO TOTALIDADE DA HERANA. COLATERAIS. EXCLUSO DO PROCESSO. CABIMENTO. A deciso agravada est correta. Apenas o companheiro

30

sobrevivente tem direito sucessrio no caso, no havendo razo para permanecer no processo as irms da falecida, parentes colaterais. A unio estvel se constituiu em 1986, antes da entrada em vigor do Novo Cdigo Civil. Logo, no aplicvel ao caso a disciplina sucessria prevista nesse diploma legal, mesmo que fosse essa a legislao material em vigor na data do bito. Aplicvel ao caso a orientao legal, jurisprudencial e doutrinria anterior, pela qual o companheiro sobrevivente tinha o mesmo status hereditrio que o cnjuge suprstite. Por essa perspectiva, na falta de descendentes e ascendentes, o companheiro sobrevivente tem direito totalidade da herana, afastando da sucesso os colaterais e o Estado. Alm disso, as regras sucessrias previstas para a sucesso entre companheiros no Novo Cdigo Civil so inconstitucionais. Na medida em que a nova lei substantiva rebaixou o status hereditrio do companheiro sobrevivente em relao ao cnjuge suprstite, violou os princpios fundamentais da igualdade e da dignidade. NEGARAM PROVIMENTO. (Agravo de Instrumento N 70009524612, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 18/11/2004)

Trata-se de Agravo de Instrumento interposto pelas irms da falecida contra o companheiro sobrevivente, nos autos do inventrio de bens deixados pela de cujus. A deciso agravada excluiu as agravantes da lide e nomeou o agravado (companheiro) como inventariante. Conclui o relator que a deciso agravada est correta, estabelecendo que apenas o companheiro tenha direito sucessrio no caso, no havendo razo para permanecer no processo as irms da falecida, parentes colaterais. Dessa forma, negaram provimento ao Agravo. Dessa deciso, foi interposto Recurso Especial, o qual foi inadmitido. Inconformadas, as irms da falecida interpuseram o Agravo de Instrumento 724.969 RS, o qual no foi conhecido, tendo sido a deciso da Relatora publicada no DJ de 13/12/2005. H decises, do prprio TJRS, com julgamento em 05/10/2005, sem sentido contrrio, alegando inexistir inconstitucionalidade no tratamento sucessrio diferenciado com que so contemplados os cnjuges e os companheiros:
EMENTA: SUCESSES. UNIO ESTVEL. ESCRITURA PBLICA PACTUANDO O REGIME DA COMUNHO UNIVERSAL DE BENS. DIREITO SUCESSRIO. CONCOMITNICIA. PREVISO LEGAL. AQUISIO ONEROSA DE BEM IMVEL EM PERODO ANTERIOR CONVIVNCIA. 1.O direito meao no obsta o reconhecimento concomitante do direito sucessrio da companheira sobrevivente, em relao ao patrimnio adquirido onerosamente na constncia da unio estvel, por fora do art. 1790, I, do Cdigo Civil. Diferentemente do que ocorre com o cnjuge, o direito sucessrio do companheiro no est vinculado ao regime de bens vigorante. 2. A analogia recurso hermenutico que se destina a colmatar lacunas legislativas. Inaplicvel, porm, aqui, diante de regra expressa que regulamenta a matria em exame. Incabvel, assim, aplicar ao caso, por analogia, o art. 1.829, I, do Cdigo Civil. Inexiste, ademais,

31

qualquer inconstitucionalidade no tratamento sucessrio diferenciado com que so contemplados os cnjuges e os companheiros. (SEGREDO DE JUSTIA) 3. O direito sucessrio da companheira, na concorrncia com descendentes, restringe-se aos bens adquiridos onerosamente na constncia da unio, o que no o caso aqui. NEGARAM PROVIMENTO. UNNIME. (Agravo de Instrumento N 70012430351, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Luiz Felipe Brasil Santos, Julgado em 05/10/2005)

Neste Agravo de Instrumento, o relator analisou que o art. 1790 do Cdigo Civil prev direito sucessrio para o companheiro sobrevivente, sobre os bens adquiridos onerosamente na constncia da unio, independentemente da meao, que decorre do regime de bens pactuado. O Desembargador Luiz Felipe Brasil conclui que a agravante no preenche o suporte ftico necessrio ao implemento do direito sucessrio, no pela aplicao analgica do art. 1829, I, do CC, unio estvel, pelas razes j expendidas mas pelo fato de o bem ter sido adquirido em perodo anterior convivncia. No mesmo sentido, outro julgado do TJRJ, o Agravo de Instumento n 2003.002.14421, de 07/04/2004, Relator Marcus Faver, considerou constitucional a previso do art. 1790, III do Cdigo Civil. Para o relator, h compatibilidade do art. 226, 3, da Constituio Federal com o direito sucessrio do convivente previsto no novo Cdigo. Alegou-se no referido agravo que a norma do art. 226 3, da Constituio Federal no equiparou a unio estvel ao casamento nem tampouco disps sobre regras sucessrias e que as disposies podem ser consideradas injustas, mas no contm eiva de inconstitucionalidade.

3.6 Direito do companheiro totalidade da herana quando no h parentes sucessveis.

O artigo 1790, inciso IV, traz que no havendo parentes sucessveis, o companheiro ter direito totalidade da herana. Discute-se, porm, se o inciso IV est relacionado ao caput, ou seja, se essa totalidade da herana est relacionada apenas aos bens adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel.

32

Zeno Veloso39 pondera que a totalidade da herana mencionada no inciso IV do art. 1790 do CC aquela que o consorte suprstite est autorizado a receber, ou seja, to somente quanto aos bens adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel. Importante ressaltar que grande parte dos autores como Maria Helena Diniz40 e Caio Mrio41 defendem que no h concorrncia do companheiro com o poder pblico. Maria Helena Diniz defende que se houver herdeiro ou sucessor regular, o Poder Pblico, como sucessor irregular, ser afastado da condio de beneficirio dos bens do de cujus:
Da o nosso entendimento de que, no havendo parentes sucessveis ou tendo havido renncia destes, o companheiro receber a totalidade da herana, no que atina aos adquiridos onerosa e gratuitamente ates ou durante a unio estvel, recebendo, portanto todos os bens do de cujus, que no iro ao Municpio, Distrito Federal ou Unio, por fora do disposto no art. 1844, 1 parte, do Cdigo Civil, que uma norma especial (relativa herana vacante), sobrepondo-se ao art. 1790, IV (norma geral sobre sucesso do companheiro)42

Ana Luiza Maia43 ensina que no entanto, como j afirmado, pode-se aplicar nesse caso, o art. 1844 do Cdigo Civil, evitando a vacncia dos bens em relao aos quais o companheiro no estaria autorizado a suceder, consoante o caput do art. 1790. Assim, no havendo bens comuns, mas apenas bens particulares, aplica-se, na ausncia de outros parentes sucessveis, o disposto no art. 1844. do CC. O artigo 1844 do CC estabelece:
No sobrevivendo cnjuge, ou companheiro, nem parente algum sucessvel, ou tendo eles renunciado a herana, esta se devolve ao Municpio ou ao Distrito Federal, se localizada nas respectivas circunscries, ou Unio quando situada em territrio Federal. (grifamos)

VELOSO, Zeno. Do direito sucessrio dos companheiros. In Direito de famlia e o novo cdigo civil. Coord. Maria Berenice Dias e Rodrigo da Cunha Pereira. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p. 245. 40 DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. Volume 6. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 144. 41 SILVA PEREIRA, Caio Mrio. Instituies de direito civil: direito das sucesses. Volume 6. Rio de Janeiro: Forense, 2006, p.167 . 42 Ob. Cit., p. 144. 43 NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 153

39

33

E acrescenta bem verdade que, na ausncia de bens adquiridos a ttulo oneroso na vigncia da unio estvel, a vacncia da herana poder ser afastada a partir da disposio do art. 1844 do Cdigo Civil. Alguns autores, porm, discordam dessa opinio, defendendo a concorrncia do companheiro sobrevivente com o poder pblico. o pensamento de Giselda Hironaka, a qual se posiciona nos seguintes termos:
Por fim, na ausncia de quaisquer parentes sucessveis, o companheiro sobrevivente poder amealhar a totalidade dos bens adquiridos onerosamente durante a vigncia da unio estvel, segundo o que determinam o inciso IV e o caput do art. 1790 do CCB/2002. Assim, quanto aos bens particulares do falecido, inexistindo parentes sucessveis, sero os mesmos entregues ao Poder Pblico, em detrimento do companheiro suprstite. (grifamos)44

Francisco Jos Cahali tambm defende a concorrncia do companheiro at mesmo com o poder pblico:
No havendo parentes sucessveis, agora sim, o companheiro sobrevivente recebe a integralidade da herana (art. 1790, IV). Porm, mesmo nesta situao poder haver concorrncia na sucesso do falecido. que a totalidade da herana a que se refere o inciso aquela prevista no caput, ou seja, limitada aos bens adquiridos onerosamente na constncia da unio. Assim, sendo maior o patrimnio do falecido, aqueles bens no contemplados no caput sero tidos como herana jacente. Da falar-se em concorrncia do companheiro sobrevivente at mesmo com o Poder pblico, e neste particular a procedncia das duras crticas da comunidade jurdica inovao legislativa45.

Zeno Veloso46 tambm defende que se o de cujus possua outros bens, adquiridos antes de iniciar a convivncia, ou depois, se a ttulo gratuito, e no podendo esses bens integrar a herana do companheiro sobrevivente, passaro para o Municpio ou para o Distrito Federal, se localizados nas respectivas circunscries, ou Unio, quando situados no Territrio Federal (art. 1844). De outro giro, Maria Berenice Dias critica a posio do companheiro, o qual s receber a totalidade da herana se no houver parente sucessvel. A ilustre doutrinadora

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes. O Sistema de Vocao Concorrente do Cnjuge e/ou do Companheiro com os Herdeiros do Autor da Herana, nos Direitos Brasileiro e Italiano. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 71. 45 CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses, v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p.182-183. 46 VELOSO, Zeno. Do direito sucessrio dos companheiros. In Direito de famlia e o novo cdigo civil. Coord. Maria Berenice Dias e Rodrigo da Cunha Pereira. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p. 245.

44

34

salienta afronta ao princpio da igualdade, diante do tratamento dado pelo Cdigo Civil ao cnjuge:
A mais saliente afronta cometida pela lei ao princpio da igualdade, ao promover o cnjuge condio de herdeiro necessrio, enquanto o companheiro no passa de herdeiro legtimo. O cnjuge ocupa a terceira posio na ordem de vocao hereditria, depois dos descendentes e dos ascendentes, enquanto o companheiro encontra-se no ltimo lugar, s recebendo a integralidade da herana se o falecido no tiver nenhum parente: nenhum irmo, tio, sobrinho, tio-av, sobrinho-neto ou primo sequer47.

Dessa forma, fazendo uma anlise da sucesso do companheiro no cdigo civil de 2002, tratada no artigo 1790 do CC, percebe-se que a jurisprudncia vem modificando algumas regras, principalmente a da aplicao do inciso III do referido artigo, em face dos princpios constitucionais da dignidade da pessoa humana e da igualdade. Portanto, acredito que em breve a legislao ser modificada.

47

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 66

35

4 O DIREITO REAL DE HABITAO NA UNIO ESTVEL

A Lei n 9278/1996, que regula o pargrafo 3 do art. 226 da Constituio Federal, estabelece no seu art. 7, pargrafo nico que dissolvida a unio estvel por morte de um dos conviventes, o sobrevivente ter direito real de habitao, enquanto viver ou no constituir nova unio ou casamento, relativamente ao imvel destinado residncia da famlia. J o cdigo Civil de 2002 foi omisso quanto ao direito real de habitao dos companheiros. Slvio Venosa48 defende a sobrevivncia do pargrafo nico do art. 7 da Lei n 9278/96 luz do Cdigo Civil de 2002, nos seguintes termos: somos da opinio de que perfeitamente defensvel a manuteno desse direito no sistema do Cdigo de 2002. Outros autores tambm defendem o direito real de habitao para o companheiro sendo essa a posio majoritria. Maria Helena Diniz ensina que:
Alm disso, urge lembrar que o companheiro sobrevivente, por fora da Lei n 9278/96, art. 7, pargrafo nico, e, analogicamente, pelo disposto nos arts. 1831 do CC e 6 da CF (...), tambm ter direito real de habitao, enquanto viver ou no constituir nova unio ou casamento, relativamente ao imvel destinado residncia da famlia; mas pelo Cdigo Civil tal direito s deferido ao cnjuge sobrevivente. Diante da omisso do Cdigo Civil (norma geral), o art. 7, pargrafo nico daquela Lei estaria vigente, no nosso entender, por ser norma especial49.

Corroborando esse pensamento, h ainda o enunciado n 117 aprovado na jornada de direito civil promovido pelo Conselho da Justia Federal com a seguinte redao:
Art. 1831: o direito real de habitao deve ser estendido ao companheiro , seja por no ter sido revogada preciso da lei n 9278/1996, seja em razo da interpretao analgica do art. 1831, informado pelo art. 6, caput, da CF/1988.

De acordo com os ensinamentos de Luiz Edson Fachin e Carlos Eduardo Pianovsky50, a supresso do direito real de habitao para os companheiros se torna ainda mais grave quando se percebe que no casamento tal direito est previsto independentemente
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil. Volume 7. So Paulo: Atlas, 2007, p. 135. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. Volume 6. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 148. 50 FACHIN, Luis Edson e RUZYK, Carlos Eduardo Pianovsky. Um projeto de Cdigo Civil na contramo da Constituio. In NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 155.
49 48

36

do regime de bens (art. 1831 do CC), havendo, portanto, discriminao injustificvel quanto aos membros da unio estvel, ferindo o princpio constitucional da igualdade, bem como as disposies do art. 226 da Constituio, nos seguintes termos:

[...] no possvel, in casu, argumentar-se que a unio estvel apresenta peculiaridades em relao ao casamento: o direito real de habitao instrumento de proteo aos membros da famlia que existe, nos termos da Constituio, tanto no casamento quanto na unio estvel -, assegurandolhe a moradia, em nada se justificando sua supresso51. (grifamos)

Importante ressaltar que a doutrina faz uma crtica com relao ao direito real de habitao previsto para os cnjuges. Conforme determina o art. 1831 do Cdigo Civil, o cnjuge sobrevivente tem esse direito nos seguintes termos:
Art. 1831 ao cnjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de bens, ser assegurado, sem prejuzo da participao que lhe caiba na herana, o direito real de habitao relativamente ao imvel destinado residncia da famlia, desde que seja o nico daquela natureza a inventariar. (grifamos)

Dessa forma, percebe-se que para o cnjuge no h limitao para o direito real de habitao, enquanto que para o companheiro, nos termos do art. 7, pargrafo nico, o mesmo ter esse direito enquanto no constituir nova unio, ou seja, h uma limitao desse direito. Citando mais uma vez o dispositivo:
Lei 9278/96, art. 7, pargrafo nico: dissolvida a unio estvel por morte de um dos conviventes, o sobrevivente ter direito real de habitao, enquanto viver ou no constituir nova unio ou casamento, relativamente ao imvel destinado residncia da famlia. (grifamos).

Porm, para alguns doutrinadores, esse direito no foi mantido, como para Francisco Jos Cahali. Cahali sustenta que a Lei n 8971/94 e a Lei n 9278/96 foram revogadas diante da incompatibilidade com a recente Lei, o novo Cdigo Civil.
Em nosso entender, houve a revogao dos artigos referidos por incompatibilidade com a nova lei. Com efeito, o art. 1790 estabelece que o companheiro ou companheira participar da sucesso do outro(...) nas condies seguintes . Fora das condies previstas na norma, o sobrevivente no participa da sucesso de seu falecido companheiro52.
51 52

Ob cit., p. 155. CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses, v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p 185.

37

Cahali53 diz que alguns doutrinadores sustentaro que o Cdigo Civil (por ser Lei Ordinria) no revogou a lei especial, como so as relativas a unio estvel ( Lei n 8971/94 e Lei 9278/96). E continua dizendo que esses estudiosos utilizam essa fundamentao, porm, apenas para sustentar a subsistncia do direito real de habitao, e quanto ao usufruto vidual, estes silenciam. A deciso do TJRS- AC 70012930913, da 7 C. Cvel, Rel. Srgio Fernando de Vasconcelos Chaves, de 09/11/2005, conferiu o direito real de habitao ao companheiro sobrevivente:
EMENTA: AO REIVINDICATRIA. UNIO ESTVEL. COMPANHEIRO FALECIDO. IMVEL QUE SERVIU DE MORADIA PARA OS CONVIVENTES. SENTENA QUE RECONHECE DIREITO REAL DE HABITAO COMPANHEIRA SOBREVIVENTE. DECISO EXTRA PETITA. JUNTADA DE DOCUMENTOS NA APELAO. 1. Descabe juntar com a apelao documentos que no sejam novos ou relativos a fatos novos supervenientes. Inteligncia do art. 397 do CPC. 2. No extra petita a sentena que aborda questo trazida pelas partes, focalizando as teses deduzidas, sem reconhecer o direito meao da r, nem deferir a reivindicatria pleiteada pela Sucesso, encontrando soluo intermediria no discrepante do debate travado entre as partes. 3. Inexiste razo para alijar a recorrida do direito que lhe fora reconhecido, mesmo que possua outros imveis, quando certo que conviveu com o falecido naquele prdio, destinado por ambos como sede do ncleo familiar. 4. Conforme estabelece o art. 7, pargrafo nico, da Lei n 9.278/96, o direito real de habitao deferido ao companheiro sobrevivente independentemente de qualquer condio pessoal, social ou econmica, mas limitado esse exerccio apenas e to-somente enquanto durar a viuvez. 5. Constitui regra elementar de hermenutica que, se a lei no impe quaisquer outras restries, no dado ao intrprete faz-lo. Preliminar de nulidade afastada. Recurso desprovido. (Apelao Cvel N 70012930913, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Srgio Fernando de Vasconcellos Chaves, Julgado em 09/11/2005)

Outra deciso de 29/05/2007, do TJRS, tambm conferiu o direito real de habitao ao companheiro sobrevivente:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO REAL DE HABITAO COMPANHEIRA SOBREVIVENTE. RECONHECIMENTO. Apesar de o Cdigo Civil no ter conferido expressamente o direito real de habitao queles que viveram em unio estvel, tal direito subsiste no ordenamento jurdico em razo do pargrafo nico do art. 7 da Lei 9.278/96. Inexiste incompatibilidade entre essa Lei e o Cdigo Civil em vigor. A equiparao entre unio estvel e casamento foi levada a efeito pela Constituio Federal. Caso em que se reconhece o direito real de habitao companheira, considerando a verossimilhana na
53

Ob cit., p. 233.

38

alegao de que ela conviveu com o de cujus por mais de 20 anos, pelo fato dela atualmente estar morando de favor e por ser o imvel que serviu de morada ao casal o nico dessa espcie a inventariar. AGRAVO PROVIDO. EM MONOCRTICA. (Agravo de Instrumento N 70019892595, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 29/05/2007) EMENTA: APELAO CVEL. AO ORDINRIA. DIREITO REAL DE HABITAO COMPANHEIRA SOBREVIVENTE. O direito real de habitao est calcado nos princpios da solidariedade e da mtua assistncia, caractersticos da unio estvel. Apesar de o Cdigo Civil no ter conferido expressamente o direito real de habitao queles que viveram em unio estvel, tal direito subsiste no ordenamento jurdico em razo do pargrafo nico do art. 7 da Lei 9.278/96. Inexiste incompatibilidade entre as duas legislaes. Equiparao entre unio estvel e casamento levada a efeito pela Constituio Federal. NEGARAM PROVIMENTO. (Apelao Cvel N 70018291468, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Rui Portanova, Julgado em 01/03/2007)

Maria Berenice Dias defende o Direito real de habitao para o companheiro sobrevivente. Para ela, em que pese a omisso do Cdigo Civil, no significa que foi revogado o dispositivo que estendeu ao companheiro o mesmo direito concedido ao cnjuge:
O cdigo civil garante ao cnjuge sobrevivente direito real de habitao independente do regime de bens do casamento (CC 1831). Porm, olvidouse de reconhecer o mesmo benefcio ao companheiro sobrevivente. O cochilo da lei, no entanto, no permite que se afaste o direito do companheiro de continuar na posse do bem que servia de residncia famlia54.

A autora alega dois fundamentos que autorizam a concesso do direito real de habitao ao companheiro:
Dois fundamentos autorizam a sua concesso. O primeiro de ordem constitucional. Reconhecidos o casamento e a unio estvel como entidades familiares merecedoras da especial proteo do Estado, no se justifica tratamento diferenciado em sede infraconstitucional (CF 226 3 ). Descabe distinguir ou limitar direito quando a Constituio no o faz. Fora isso, a lei que regulou a unio estvel expressamente assegurou o direito real de habitao ao companheiro sobrevivente ( Lei 9278/1996, art 7)55.

Diante do exposto, concordo com a posio que defende o direito real de habitao para o companheiro, devendo prevalecer o disposto na Lei n 9278/96, art. 7, pargrafo nico, por ser Lei especial, em face da omisso do Cdigo de 2002 sobre o assunto.
54 55

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 72 Ob cit., p. 72.

39

5. O COMPANHEIRO COMO HERDEIRO NECESSRIO O artigo 1845 do Cdigo Civil elenca os herdeiros necessrios, nos seguintes termos: So herdeiros necessrios os descendentes, os ascendentes e o cnjuge. O novo Cdigo Civil nada falou a respeito do companheiro. Assim, grande parte da doutrina, como Francisco Jos Cahali56 e Maria Helena Diniz57, no consideram o companheiro como herdeiro necessrio, sendo essa a posio majoritria. Francisco Cahali58 defende que: de qualquer forma, inexistindo a sua incluso como herdeiro necessrio, tal condio no lhe pode ser estendida, diante da sua ausncia no art. 1845. Maria Helena Diniz59 ressalta que pelo art. 1790, I a IV, do Cdigo Civil, tratando-se de concubinato puro (unio estvel), o companheiro suprstite no herdeiro necessrio e nem tem direito legtima, mas participa da sucesso do de cujus na qualidade de sucessor regular, sendo herdeiro sui generis, somente quanto meao do falecido relativa aos bens adquiridos onerosamente na vigncia da unio estvel. Guilherme Calmon60 sustenta que o companheiro no herdeiro necessrio, sob o fundamento de que a incluso do cnjuge na condio de herdeiro necessrio representa o prestgio legal a autnticas e efetivas unies fundadas no casamento, servindo como estmulo s pessoas para que convertam suas unies informais em unies formais. Fabiana Domingues Cardoso e Cahali tambm no consideram o companheiro como herdeiro necessrio:
Isso porque, em nosso entender, em que pese a similaridade existente entre a sucesso do cnjuge e a do companheiro, a inteno do legislador foi a de no deferir ao companheiro este predicado, pois, ao contrrio, o teria expressamente disposto, como procedeu com o cnjuge. O art. 1845 taxativo, definindo como herdeiros necessrios os descendentes, os ascendentes e o cnjuge. Ainda, justifica tal distino a coerncia com a posio diversa dos institutos (casamento e unio estvel ) mantida pela legislao civil, continuando a base disposta nos termos do 3, do art. 226, da CF, pois, ao contrrio o Cdigo Civil de 2002 teria sido a grande

56

CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses, v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 181. 57 DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. Volume 6. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 142. 58 Ob, cit., p. 181. 59 Ob, cit., p. 142. 60 GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2003, p. 152.

40

oportunidade para equiparar os direitos sucessrios dos partcipes do casamento e unio estvel, o que no se verifica61.

De outro giro, Maria Berenice Dias considera o companheiro como herdeiro necessrio, porm, essa opinio minoritria. Para ela, o companheiro injustificadamente no foi inserido na ordem de vocao hereditria:
Aos herdeiros necessrios reservada a legtima, que corresponde metade deste patrimnio. A outra metade a parte disponvel que seu titular pode dispor por meio de testamento. Como o companheiro no herdeiro necessrio por injustificadamente no ter sido inserido na ordem de vocao hereditria - , no tem direito legtima62.

E continua:
No atual Cdigo Civil o cnjuge foi promovido condio de herdeiro necessrio (CC 1845), mas o companheiro no. O cnjuge ocupa terceiro lugar na ordem de vocao hereditria. O seu direito garantido, faz jus legtima, ou seja, metade do acervo que integra a herana. Assim, quando do falecimento de um dos cnjuges, na ausncia de descendentes ou ascendentes, a herana obrigatoriamente transmitida ao sobrevivente. O companheiro na unio estvel no goza do mesmo privilgio. simplesmente herdeiro legtimo e no herdeiro necessrio (CC 1790). Como herdeiro facultativo pode imotivadamente ser excludo da sucesso (CC 1850)63.

Assim, para excluir o companheiro da sucesso, basta no contempl-lo, na forma do art. 1850 CC: Para excluir da sucesso os herdeiros colaterais, basta que o testador disponha de seu patrimnio sem os contemplar. Portanto, em face do artigo 1845 ser taxativo quanto ao rol dos herdeiros necessrios, concordo com a posio majoritria que no considera o companheiro como herdeiro necessrio.

CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes.. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 145. 62 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 68 63 Ob, cit., p. 69.

61

41

6 UMA ABORDAGEM SOBRE A CONSTITUCIONALIDADE DA SUCESSO DO COMPANHEIRO Maria Berenice Dias declara como inconstitucional o tratamento diferenciado do companheiro sobrevivente no Cdigo Civil.
O companheiro nem foi includo na ordem de vocao hereditria. O seu direito hereditrio encontra-se previsto entre as disposies da sucesso em geral, em um nico artigo com quatro incisos (CC 1790). Esse tratamento diferenciado no somente perverso. flagrantemente inconstitucional64.

E continua com fundamento na Constituio Federal de 1988, com o argumento de que a unio estvel reconhecida como entidade familiar e a Constituio no reconheceu tratamento diferenciado a qualquer das formas de constituio da famlia:
A unio estvel reconhecida como entidade familiar pela Constituio Federal (CF 226 3), que no concedeu tratamento diferenciado a qualquer das formas de constituio da famlia. Conforme Zeno Veloso, o art. 1790 merece censura e crtica severa porque deficiente e falho, em substancia. Significa um retrocesso evidente, representa um verdadeiro equvoco65.

Dessa forma, alega a doutrinadora que, diante da equiparao dada pela Constituio Federal entre o casamento e a unio estvel, no pode a lei limitar direitos consagrados em sede constitucional, pois Tal postura afronta um dos princpios fundamentais que rege o direito de famlia, que veda o retrocesso social. E acrescenta O legislador precisa ser fiel ao tratamento isonmico garantido na Constituio, no podendo estabelecer diferenciaes ou revelar preferncias66. Zeno Veloso faz uma crtica nos seguintes termos:
Se a famlia, base da sociedade, tem especial proteo do Estado; se a unio estvel reconhecida como entidade familiar; se esto praticamente equiparadas as famlias matrimonializadas e as famlias que se criaram informalmente, com a convivncia pblica, contnua e duradoura entre o homem e a mulher, a discrepncia entre a posio sucessria do cnjuge suprstite e a do companheiro sobrevivente, alm de contrariar o sentimento

64 65

DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 66 Ob cit., p. 66. 66 Ob cit., p. 66.

42

e as aspiraes sociais, fere e maltrata, na letra e no esprito, os fundamentos constitucionais67.

Em recente julgado do TJRS, Agravo de Instrumento n 70022551147, de 27/03/2008, Rel Jos Atades Trindade, reconheceu-se a possibilidade futura, caso seja declarada a inconstitucionalidade do art. 1790, da companheira ser reconhecida como herdeira da totalidade do patrimnio deixado, pois no caso em tela, o de cujus no possui descendentes ou ascendentes:
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. RESERVA DE BENS. DEPSITO JUDICIAL DA TOTALIDADE DOS LOCATIVOS ADVINDOS DOS BENS INVENTARIADOS. Existindo a possibilidade de a agravada ser reconhecida como companheira do falecido em ao declaratria j em andamento, mostra-se correta a deciso que determinou o bloqueio de bens da totalidade do patrimnio inventariado, bem como o depsito judicial dos alugueres advindos da administrao destes bens. A agravada pode- caso procedente a ao declaratria de unio estvel por ela proposta e caso reconhecida a inconstitucionalidade do art. 1790 do CCvir a ser reconhecida como herdeira da totalidade do patrimnio deixada pelo falecido, na qualidade de sucessora universal, pois no possui o de cujus descendentes ou ascendentes. Agravo desprovido. (Agravo de Instrumento N 70022551147, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Jos Atades Siqueira Trindade, Julgado em 27/03/2008)

Maria Berenice Dias, em face do tratamento diferenciado e ofensa ao princpio da igualdade, defende que os juzes devem deixar de aplicar as normas discriminatrias, reconhecendo a sua inconstitucionalidade:
O tratamento diferenciado inegavelmente desobedece ao princpio da igualdade, eis que a unio estvel e o casamento so entidades familiares sem distines de ordem patrimonial. At que seja corrigido este equvoco, pela reformulao da lei, cabe ao juiz simplesmente deixar de aplicar as normas discriminatrias, reconhecendo sua inconstitucionalidade. Essa a nica forma de evitar que o equvoco legal traga prejuzos enormes s unies que merecem especial proteo do Estado. Ainda bem que a jurisprudncia vem se inclinando neste sentido68.

Slvio Rodrigues posiciona-se no sentido de que a sucesso do companheiro vai de encontro as aspiraes sociais, expectativas da comunidade jurdica e com o desenvolvimento do nosso direito, nos seguintes termos:

67

VELOSO. Zeno. Do Direito Sucessrio dos Companheiros. In Direito de famlia e o novo Cdigo Civil: DIAS, Maria Berenice; PEREIRA, Rodrigo da Cunha (Coord).. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p.249. 68 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 71

43

Nada justifica colocar-se o companheiro sobrevivente numa posio to acanhada e bisonha na sucesso da pessoa com quem viveu pblica, contnua e duradouramente, constituindo famlia, que merece tanto reconhecimento e apreo, e que to digna quanto a famlia fundada no casamento (...). Em suma, o Cdigo Civil regulou o direito sucessrio dos companheiros com enorme reduo, com dureza imensa, de forma to encolhida, tmida e estrita, que se apresenta em completo divrcio com as aspiraes sociais, as expectativas da comunidade jurdica e com o desenvolvimento de nosso direito sobre a questo. No tenho dvida em dizer que o art. 1790 ter vida muito breve, isto se no for alterado durante a vacatio legis do Cdigo69.

Francisco Jos Cahali e Fabiana Domingues Cardoso70 fazem uma reflexo sobre a equiparao da unio estvel ao casamento para efeitos sucessrios: cresce uma tendncia doutrinria e at possvel constatar algumas decises recentes, no sentido de se defender a equiparao da unio estvel ao casamento especialmente para os efeitos sucessrios (compartilha dessa corrente a Desembargadora Maria Berenice Dias do TJRS). Ana Luiza Maia Nevares71 faz uma critica aos doutrinadores que sustentam ser o casamento entidade familiar superior. Para ela, a concepo que preconiza uma hierarquia axiolgica entre as entidades familiares inconstitucional. Para Gustavo Tepedino72, o princpio da dignidade da pessoa humana, confere contedo proteo atribuda pelo Estado famlia:
A dignidade da pessoa humana, alada a fundamento da Repblica no art. 1, inciso III, da Carta Magna, confere contedo proteo atribuda pelo Estado famlia: a pessoa humana, o desenvolvimento de sua personalidade, o elemento finalstico da proteo estatal, para cuja realizao devem convergir todas as normas do direito positivo, em particular aquelas que disciplinam o direito de famlia, regulando as relaes mais ntimas e intensas do indivduo no social73.

Ana Luiza Maia ensina que todos os organismos sociais que constituem a famlia tm a mesma funo, que promover o desenvolvimento da personalidade de seus membros:

RODRIGUES, Slvio. Direito civil: direito das sucesses.. Volume 7. So Paulo: Saraiva, 2007, p. 119. CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 146. 71 NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 157. 72 TEPEDINO, Gustavo. Novas Formas de Entidades Familiares: efeitos do casamento e da famlia no fundada no matrimnio. In NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 157. 73 Ob. cit., p. 157.
70

69

44

Dessa maneira, como possvel dizer que o casamento entidade familiar superior se todos os organismos sociais que constituem a famlia tm a mesma funo, qual seja, promover o desenvolvimento da personalidade de seus membros? Admitir a superioridade do casamento significa proteger ainda mais, ou prioritariamente, algumas pessoas em detrimento de outras, simplesmente porque aquelas optaram por constituir uma famlia a partir da celebrao do ato formal do matrimnio74.

Nesse contexto, para Ana Luiza, em que pese casamento e unio estvel constiturem situaes diversas, no h razo para que os estatutos hereditrios do casamento e da unio estvel sejam diferentes e discrepantes, pois ambas so famlias, base da sociedade, com especial proteo do Estado. Conclui Ana Luiza Maia75, em vista da impossibilidade de tutela sucessria diferenciada entre cnjuge e companheiro que Assim, na aplicao da lei, afasta-se a base de clculo e o sistema de fixao de quotas da herana do art. 1790 do Cdigo Civil de 2002 e a lacuna gerada ser preenchida pela analogia com as disposies do cnjuge (...) Em um julgado do TJRS, a Desembargadora Maria Berenice Dias conferiu o direito real de habitao ao companheiro com base, dentre outros argumentos, na equiparao entre a unio estvel e o casamento levada a efeito pela Constituio Federal:

EMENTA: APELAO CVEL. UNIO ESTVEL. CARACTERIZAO. Impositivo o reconhecimento da unio estvel quando a prova colacionada aponta para a existncia de uma relao nos moldes de uma entidade familiar. Inteligncia do art. 1.723 do Cdigo Civil. DIREITO REAL DE HABITAO. Apesar de o Cdigo Civil no ter conferido expressamente o direito real de habitao queles que viveram em unio estvel, tal direito subsiste no ordenamento jurdico por fora do pargrafo nico do art. 7 da Lei 9.278/96, tendo em vista a ausncia de incompatibilidade entre as duas legislaes, e a equiparao entre unio estvel e casamento levada a efeito pela Constituio Federal. HONORRIOS ADVOCATCIOS. Em se tratando de ao de reconhecimento de unio estvel, na qual esto sendo discutidos a partilha de bens e os direitos sucessrios da companheira suprstite, revela-se cabvel a fixao dos honorrios com base no valor da meao e do quinho hereditrio a ela conferidos. Negado provimento ao apelo do esplio. Provido em parte o apelo da virago, por maioria, vencida, em parte, a relatora. (Apelao Cvel N 70012501144, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Maria Berenice Dias, Julgado em 16/11/2005)

Ob. cit., p. 157. NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 165.
75

74

45

Ressalte-se, porm, que Fabiana Domingues Cardoso e Francisco Jos Cahali alertam sobre a cautela que deve ser tomada quando se fala em equiparao dos institutos, sob pena de provocar insegurana jurdica. Concluem que:
Conclui-se que a equiparao dos institutos, ao contrrio do que primeira vista isso possa aparentar, poder levar a conseqncias prejudiciais aos partcipes no mbito do direito de famlia, e at a cometer real e grave desigualdade entre os direitos de cnjuges e companheiros, alm de atingir terceiros. Portanto, a cautela imperiosa ao se tratar do tema em debate, sob pena de desvirtuar no somente os direitos j deferidos aos cnjuges, bem como provocar insegurana jurdica76.

Para Aldemiro Rezende Dantas Jnior77, que escreveu sobre a Concorrncia Sucessria do Companheiro Sobrevivo na Revista Brasileira de Direito de Famlia n 29, sua opinio nos parece que o art. 1790 simplesmente no pode ser usado para tal concorrncia sucessria, uma vez que o mesmo se nos afigura como gritantemente inconstitucional. E continua suas lies:
O problema que o referido dispositivo, de modo geral, trata o companheiro de modo extremamente draconiano, em relao ao tratamento sucessrio dispensado ao cnjuge, como se a famlia formada a partir da unio estvel tivesse sido considerada como famlia de segunda categoria, e em boa parte das situaes o companheiro sobrevivo receber menos do que receberia o cnjuge suprstite, em idntica situao. Contudo, como mostraremos brevemente , tambm pode ocorrer de o companheiro receber tratamento mais benfico do que o que se destina ao cnjuge, o que tambm se mostra inaceitvel78.

O autor observa que a Constituio no faz qualquer diferena entre as espcies de famlias, protegendo todas, dessa forma no se pode admitir que o intrprete faa tal diferena, escolhendo proteger mais a uma do que outras. Alerta que Hoje, contudo, no se pode admitir menos do que a mesma proteo deferida aos cnjuges, sob pena de ser injustificvel, e, portanto, inconstitucional, a diferena de tratamento79. Aldemiro Rezende conclui que o art. 1790 ofende o texto constitucional, pois ofende o princpio da igualdade, nos seguintes termos:

CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 148. 77 DANTAS JNIOR, Adelmiro Rezende. Concorrncia Sucessria do Companheiro Sobrevivo. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 138 78 Ob. cit., p. 138. 79 Ob. cit., p. 140.

76

46

Como se v, portanto, a ns parece que o art. 1790 ofensivo ao Texto Constitucional, porque agride a igualdade da proteo que a lei deve deferir a todas as espcies de famlia, uma vez que no aceitamos a alegada superioridade de qualquer das espcies familiares sobre as demais. No entanto, tambm para os que entendem que na Constituio Federal est assegurada a superioridade da famlia originada no casamento, parece-nos que haveria essa mesma inconstitucionalidade, uma vez que h hipteses em que a lei coloca o companheiro em posio superior do cnjuge80.

Guilherme Calmon Nogueira da Gama81 acredita que ainda h preconceito no tratamento das unies fundadas no companheirismo, no obstante a norma constitucional considerar tais unies como famlias jurdicas. O autor considera que h aspectos inconstitucionais no art. 1790, nos seguintes termos:
A despeito das crticas de ordem topogrfica quanto colocao do preceito na estrutura do CC, h problemas de suma gravidade, beirando as raias da inconstitucionalidade. A redao do art. 1790, CC, resultou de mudana feita no mbito da Cmara dos Deputados (na condio de casa Revisora das Emendas senatoriais), e certo que houve excesso na alterao da redao, porquanto no houve qualquer legislao no perodo de 1975 a 2001 que tenha estabelecido que somente haveria direito sucessrio de propriedade em favor do companheiro suprstite relativamente aos bens adquiridos na Constancia do companheirismo. Desse modo, por haverem sido extrapolados os limites da autorizao concedida pela Resoluo CN 1/2000, oportuno considerar a presena de inconstitucionalidade formal (e parcial) do art. 1790, CC, quanto referncia aos bens adquiridos na vigncia da unio estvel82.

Calmon83 considera o dispositivo 1790 do CC inconstitucional materialmente, pois, no lugar de dar especial proteo famlia fundada no companheirismo, como o fez a Constituio Federal em seu art 226, caput e 3, ele retira direitos e vantagens anteriormente existentes em favor dos companheiros. Defende que o correto seria tratar, em igualdade de condies s pessoas dos cnjuges, da sucesso em favor dos companheiros. Calmon84 ensina ainda que desde o advento das Leis n 8971/94 e n 9278/96, os companheiros e os cnjuges passaram a receber igual tratamento no que se refere ao direito das sucesses. Desse modo, conclui que, por fora de normas infraconstitucionais, existe tratamento igual na sucesso entre cnjuge e companheiro desde o ano de 1996, assim, deveria ter sido
80 81

Ob. cit. p. 141. GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007, p.26 82 Ob. cit., p. 26. 83 Ob. cit., p. 27. 84 GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007, p. 27

47

mantido tal tratamento, para dar efetividade ao comando previsto no art. 226, caput, da Constituio Federal. Para o doutrinador a soluo cabvel seria a seguinte:
A melhor soluo ser considerar, tal como analisada, a inconstitucionalidade do art. 1790, CC, e, desse modo, permitir a continuidade do art. 2, inciso III, da Lei n 8971/94, devidamente combinado com o art. 1829, CC, nos incisos I, II e III85.

Assim, tendo em vista o tratamento diferenciado do companheiro em relao ao cnjuge no Cdigo Civil de 2002 e luz dos princpios constitucionais, acredito que o artigo 1790 do CC em breve ser declarado inconstitucional.

85

GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007, p. 29

48

OS

ASPECTOS

PROCESSUAIS

RELACIONADOS

SUCESSO

DO

COMPANHEIRO.

Sobre a possibilidade de o companheiro ter legitimidade para requerer a abertura do inventrio, a jurisprudncia tem admitido, nomeando o companheiro como inventariante. Importante o seguinte julgado do TJMG:

EMENTA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL - INVENTRIO INVENTARIANTE - COMPANHEIRO - POSSE E ADMINISTRAO DOS BENS - ART. 987 DO CPC. A legitimidade para requerer inventrio no se confunde com a capacidade para suceder ou preservar meao; sendo que, para que a primeira se verifique, basta que a pessoa esteja na posse e administrao dos bens. Por sua vez, a existncia de unio estvel, a ser comprovada nas vias ordinrias, importa to somente para a constatao da qualidade de herdeiro ou meeiro. (TJMG, Apelao cvel n 1.0271.03.017268-5/001, j. 19/08/2005 - relator: exmo. sr. des. Moreira Diniz)

Com relao prova da Unio Estvel, a demanda se sujeita a discusso pelas vias ordinrias, no juzo de famlia e no no juzo do inventrio. Segundo um julgado do STJ, o simples ajuizamento da ao declaratria de unio estvel no basta para autorizar a reserva de bens em favor da companheira. Vejamos o julgado:

Inventrio. Reserva de bens em favor da companheira. Reconhecimento de unio estvel. Precedentes da Corte. 1. O simples ajuizamento da ao declaratria de unio estvel no basta para autorizar a reserva de bens em favor da companheira. Tratando-se de providncia cautelar, necessrio que estejam presentes a fumaa do bom direito e o perigo da demora. E para tanto necessrio o exame das circunstncias concretas do caso, na soberana avaliao dos elementos de prova apresentados nos autos. 2. Recurso especial no conhecido ( STJ, 3 T, Resp 2004/0067223-0, rel Min Carlos Alberto Menezes Direito, j. 02.08.2007)

H, porm, julgados que admitem o pedido de reserva de bens nos autos do inventrio, garantindo dessa forma o direito do companheiro, caso venha a ser reconhecida a unio. Nesse sentido, alguns julgados do TJMG e do TJRS:

49

EMENTA: INVENTRIO - COMPANHEIRA - RELAO A SER APURADA EM VIAS ORDINRIAS - PARTILHA COM RESERVA POSSIBILIDADE, OBSERVADOS OS REQUISITOS. - Tendo sido impugnada a habilitao da pretensa companheira no INVENTRIO e tendo sido as partes remetidas s vias ordinrias, ou j havendo em curso ao declaratria da UNIO ESTVEL, cabvel a reserva de parte suficiente a que se faa um acautelamento do JUZO para que, em caso da procedncia da pretenso, tenha a pretendente seus direitos preservados. A reserva se far apenas sobre os bens adquiridos aps a alegada UNIO ESTVEL. - Tratando-se de medida acautelatria, devem estar presentes os requisitos "fumus boni iuris" e "periculum in mora". Tendo o Juiz de 1 grau entendido que h razes para o deferimento da reserva, deve o agravante carrear aos autos peas que demonstrem a inexistncia de PROVA do "fumus boni iuris" , no se tratando da obrigao de fazer PROVA negativa, mas de fazer PROVA de que a pretensa companheira no fez PROVA da UNIO ESTVEL ou fez provas temerrias. (TJMG, Agravo n 1.0479.05.086710-6/003 - Relatora: Des. Vanessa Verdolim Hudson Andrade)

EMENTA: SUCESSES. INVENTRIO. DISPOSIO DE LTIMA VONTADE. LEGADO DE BEM IMVEL ESTABELECIDO EM PROL DA CNJUGE SUPRSTITE E DOS FILHOS DO AUTOR DA HERANA. VALIDADE DAS DISPOSIES TESTAMENTRIAS QUE SE IMPE RECONHECIDA. SUCESSO A TTULO SINGULAR, DIREITO DE REPRESENTAO DOS SUCESSORES DE LEGATRIO PREMORTO AFASTADO. CADUCIDADE DO LEGADO. UNIO ESTVEL. DECLARATRIA INCIDENTAL. RECONHECIMENTO ALUSIVO A PERODO ANTERIOR AO MATRIMNIO PENDENTE DE JULGAMENTO. RESERVA DE BENS, GARANTIA QUE SE IMPE ASSEGURADA PARA EVENTUAL DIREITO MEAO. AGRAVO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70019265248, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Luiz Ari Azambuja Ramos, Julgado em 31/05/2007)

EMENTA: SUCESSES. INVENTRIO. RESERVA DE BENS. SUPOSTA EXISTNCIA DE UNIO ESTVEL. Devidamente ajuizada a ao declaratria de unio estvel, e sendo verossmil a alegao da agravada, no sentido da existncia de unio estvel com o de cujus, possvel a reserva de bens no inventrio do companheiro, mostrando-se prudente assegurar eventual direito da sedizente companheira. Agravo parcialmente provido. (Agravo de Instrumento N 70023161698, Stima Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Maria Berenice Dias, Julgado em 28/05/2008).

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. RESERVA DE BENS. Ainda que a unio estvel tenha de ser debatida e comprovada em ao prpria, em virtude da verossimilhana das alegaes da agravada, deve ser reservado seu quinho ao fim de evitar dano irreparvel ou de

50

difcil reparao. DIREITO MEAO. A controvrsia sobre os bens que compem o esplio e os que pertencem meao no pode ser dirimida sem a devida dilao probatria. NEGADO PROVIMENTO AO AGRAVO. (Agravo de Instrumento N 70025940891, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 21/08/2008)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. SUCESSES. INVENTRIO. RESERVA DE BENS. ALEGAO DE UNIO ESTVEL. RESERVA DE BENS. Para garantir eventual meao, a reserva de bens a medida adequada para acautelar o interesse da parte. AGRAVO PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70023885270, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Alzir Felippe Schmitz, Julgado em 12/06/2008)

EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTRIO. PEDIDO DE RESERVA DE BENS. POSSIBILIDADE. possvel a reserva de bens da suposta companheira nos autos do inventrio, j que, caso reconhecida a unio estvel, ter esta direito sucessrio. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. (Agravo de Instrumento N 70021458401, Oitava Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator: Claudir Fidelis Faccenda, Julgado em 15/10/2007)

De outro giro, h uma deciso86 recente do STJ, de 12/11/2008, na qual se decidiu ser vlida a designao de companheira como beneficiria em seguro de vida:
A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justia (STJ) no atendeu o recurso da mulher e da filha de um ex-segurado e manteve a deciso de segunda instncia que entendeu ser beneficiria, por inteiro, aquela pessoa designada, nominalmente, pelo associado no respectivo cartoproposta. No caso, a seguradora ajuizou ao de consignao em face da mulher e da companheira do ex-segurado ante o surgimento de dvida sobre quem deveria receber o seguro de vida de mais de R$ 80 mil do ex-segurado, devido a seu falecimento, em outubro de 2004. Na ao, a seguradora alegou que, de acordo com a proposta de ingresso, o ex-segurado indicou como beneficirias, em primeiro lugar, a mulher, em segundo lugar, sua filha. Porm, em agosto de 1999, ele fez uma alterao de beneficirias, indicando, em primeiro lugar, sua companheira, com 100% do legado e, em segundo lugar, sua filha, tambm com 100% do legado, na falta da primeira indicada. Aps a morte do segurado, habilitaram-se ao recebimento do seguro, perante a seguradora, a viva e a companheira. O fato gerou a necessidade da manifestao do Juzo para decidir quem teria direito ao legado. Diante da inexistncia de impugnao dos valores depositados, o pedido de consignao em pagamento foi julgado procedente declarando extinta a
86

Fonte: IBDFAM: WWW. Ibdfam.org.br. Acesso em: 4/05/2009.

51

obrigao da seguradora, passando a correr o processo entre a viva e a companheira, nos termos do artigo 898 do Cdigo Processual Civil (CPC). Em primeira instncia, declarou-se a companheira legitimada ao recebimento do seguro e, em igual proporo, a filha do falecido, determinando a liberao do valor depositado em juzo. A mulher, a filha e a companheira apelaram da sentena. O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul (TJRS) negou a apelao da mulher e da filha e proveu a da companheira. Para o TJ, beneficiria, por inteiro, aquela pessoa designada, nominalmente, pelo associado no respectivo carto-proposta. Alm disso, somente em caso de falecimento da primeira beneficiria, que se poderia cogitar em passar para o segundo indicado. Inconformadas, a viva e a filha recorreram ao STJ pedindo a nulidade da destinao de seguro companheira, por elas concebida como concubina, pois foi institudo por homem casado, sem prova de eventual separao de fato. Ao analisar a questo, a relatora, ministra Nancy Andrighi, destacou que o Tribunal de origem conferiu recorrida a qualidade de companheira. Essa questo de fato e no pode ser reexaminada em recurso especial. Citou precedentes em que se evidencia a inaplicabilidade da regra de proibio contida no artigo 1.474 do antigo Cdigo Civil (CC/16) tal hiptese, pois veda a designao de concubino como beneficirio de seguro, mas no de companheiro. O concubinato, diferentemente da unio estvel entre companheiros, ocorre entre pessoas impedidas de se casar e, por isso, no protegido constitucionalmente, como o casamento e a prpria unio estvel. Para ela, por ter sido o capital segurado revertido para o beneficirio designado no contrato de seguro de vida, respeitada a vedao do artigo 1.474 do CC/16, porque institudo em favor da companheira do falecido, vale o que est contido no instrumento contratual. A ministra Nancy Andrighi ressaltou, ainda, que, na tentativa de vestir na recorrida a roupagem de concubina, as recorrentes fugiram da interpretao que confere o STJ ao tema analisado, especialmente quando ligado aos elementos fticos exatamente como descritos pelo Tribunal de origem, que no podem ser modificados no mbito do recurso especial

Outro aspecto processual importante so os enunciados relativos a direito de famlia e direito das sucesses elaborados por juzes de So Paulo. Reunidos em Piracicaba (SP), no dia 10 de novembro de 2006, os juzes das Varas da Famlia e das Sucesses do Interior de So Paulo deliberaram, por maioria de 2/3 dos presentes e aps extensos debates, emitir os seguintes enunciados a fim de nortear sua atuao futura. Dada a relevncia da matria, publicam-se os enunciados para conhecimento de todos87. Abaixo sero citados apenas os enunciados relacionados ao nosso tema em estudo:

FAMLIA EM GERAL

87

Fonte: IBDFAM: WWW. Ibdfam.org.br. Acesso em: 4/05/2009.

52

3. Em circunstncias especiais possvel reconhecer unio estvel sem coabitao, caso presentes outros aspectos que tornem indubitvel a constituio de famlia, preenchendo-se os requisitos do art. 1.723 do Cdigo Civil. 4. Na unio estvel, a alienao de imvel por um companheiro sem autorizao do outro no pode ser anulada em detrimento do adquirente de boa-f, resguardado o direito do companheiro prejudicado a perdas e danos em face do alienante. 5. No divrcio ou na dissoluo da unio estvel no h impedimento renncia ao direito a alimentos, pois a vedao renncia do art. 1.707 do Cdigo Civil s se aplica enquanto subsiste vnculo de direito de famlia. SUCESSES 49. O art. 1.790 do Cdigo Civil, ao tratar de forma diferenciada a sucesso legtima do companheiro em relao ao cnjuge, incide em inconstitucionalidade, pois a Constituio no permite diferenciao entre famlias assentadas no casamento e na unio estvel, nos aspectos em que so idnticas, que so os vnculos de afeto, solidariedade e respeito, vnculos norteadores da sucesso legtima. 50. Ante a inconstitucionalidade do art. 1.790, a sucesso do companheiro deve observar a mesma disciplina da sucesso legtima do cnjuge, com os mesmos direitos e limitaes, de modo que o companheiro, na concorrncia com descendentes, herda nos bens particulares, no nos quais tem meao. 51. O companheiro sobrevivente, no mencionado nos arts. 1.845 e 1.850 do Cdigo Civil, herdeiro necessrio, seja porque no pode ser tratado diferentemente do cnjuge, seja porque, na concorrncia com descendentes e ascendentes, herda necessariamente, sendo incongruente que, tornando-se o nico herdeiro, possa ficar desprotegido. 52. Se admitida a constitucionalidade do art. 1790 do Cdigo Civil, o companheiro sobrevivente ter direito totalidade da herana deixada pelo outro, na falta de parentes sucessveis, conforme o previsto no inciso IV, sem a limitao indicada na cabea do artigo. 53. Processa-se no Juzo em que teve curso o inventrio, ainda que encerrado, a respectiva demanda de anulao de partilha. 54. Com vistas desburocratizao dos procedimentos, mesmo no processo de inventrio tradicional, desnecessrio o formal compromisso do inventariante, o qual defluir da prpria investidura resultante da nomeao no recusada em prazo a ser definido pelo Juiz

Percebe-se que os enunciados elaborados para nortear a atuao dos juzes de So Paulo so de grande relevncia, pois analisam a sucesso do companheiro e consideram o art. 1790 do CC inconstitucional, por tratar de forma diferenciada a sucesso legtima do

53

companheiro em relao ao cnjuge. O tribunal do Rio Grande do Sul tambm tem jurisprudncia nesse sentido, conforme j citado anteriormente. Francisco Jos Cahali e Fabiana Domingues Cardoso88, no texto A Sucesso na Unio Estvel, falam sobre a possibilidade de equiparar os direitos sucessrios do cnjuge e do companheiro, e destacam que dever dos operadores do direito o questionamento perante uma nova tendncia e reclamos da sociedade, se a hiptese sob anlise harmoniza-se e permitida pelo ordenamento e se realmente reflete melhorias aos jurisdicionados (...). Para os doutrinadores, as repercusses podem ser negativas, por isso, caso haja a equiparao sugerida, primeiro h de ser fazer uma reforma no direito de famlia.

88

CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes.. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 147.

54

8 CONCLUSO

Aps a anlise dos aspectos sucessrios do companheiro, observaram-se diversas crticas por parte da doutrina no tratamento dispensado pelo Cdigo Civil de 2002 a essa sucesso. Os princpios constitucionais da igualdade, da dignidade humana e da solidariedade devem sempre ser observados no regime que disciplina o direito das sucesses. Ana Luiza Maia89 ensina que para a solidariedade constitucional prevista no art. 3, I da CF tenha ampla realizao no mbito do Direito das Sucesses, preciso que as regras da sucesso legal observem a pessoa do sucessor, no havendo discriminao quanto entidade familiar da qual o mesmo pertence. Somente assim ser construdo um sistema sucessrio em conformidade com o princpio da dignidade da pessoa humana. Alguns autores consideram, em virtude de todos os motivos expostos, o artigo 1790 do Cdigo Civil seria inconstitucional, com o argumento de reduzir a proteo sucessria dos companheiros que mantm unio estvel. Guilherme Calmon90 considera o citado dispositivo inconstitucional materialmente, pois, retira direitos e vantagens antes existentes em favor dos companheiros, no lugar de dar especial proteo famlia fundada no companheirismo. O autor fala em retrocesso patente, comparando o novo sistema introduzido pelo Cdigo Civil ao sistema existente durante a vigncia das Leis n 8971/94 e n 9278/96. O professor Zeno Veloso91, tambm, na mesma linha de raciocnio, critica o art. 1790, afirmando ser um retrocesso na sucesso entre companheiros, comparado com a legislao at ento em vigor como as Leis n 8971/94 e n 9278/96. Importante modificao existia no projeto de Lei n 6960/02 proposto por uma corrente bem mais liberal, que sugeria a modificao do art. 1790, porm o projeto foi arquivado desde janeiro de 2007. Mrio Luiz Delgado Rgis92 fez um elogio ao projeto de Lei nos seguintes termos: a alterao legislativa procura ampliar os direitos sucessrios do companheiro, sem, no entanto,
NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006, p. 140. 90 GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007, p. 27. 91 VELOSO, Zeno. Do direito sucessrio dos companheiros. In Direito de famlia e o novo cdigo civil. Coord. Maria Berenice Dias e Rodrigo da Cunha Pereira. Belo Horizonte: Del Rey, 2005, p. 242. 92 RGIS, Mario Luiz Delgado. Controvrsias na Sucesso do Cnjuge e do Convivente. Ser que precisamos mudar o Cdigo Civil? Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 220.
89

55

assegurar a equipotencia com os direitos sucessrios assegurados ao cnjuge. Melhora a posio sucessria do convivente, sem infringir o mandamento constitucional. Francisco Jose Cahali e Fabiana Domingues Cardoso93 defendem a necessidade de alterao da legislao corrente, nos seguintes termos: em que pese o cenrio de incerteza, de mos dadas, os estudiosos tem um discurso nico: h necessidade de alterao da legislao corrente, para que as falhas sejam sanadas e se alcance o aperfeioamento do Cdigo no tocante sucesso decorrente do casamento e da unio estvel. Para Aldemiro Rezende Dantas Jnior94, que escreveu sobre a Concorrncia Sucessria do Companheiro Sobrevivo na Revista Brasileira de Direito de Famlia n 29, sua opinio pela inconstitucionalidade do art. 1790, que viola a igualdade entre as diversas espcies de famlias, devendo em seu lugar ser aplicadas, s sucesses causa mortis pelo companheiro, as disposies legais contidas nos arts. 1829 e seguintes (...). Portanto, em face de inmeras crticas da doutrina referente ao tratamento dado pelo Cdigo Civil Sucesso do Companheiro, percebe-se que o referido direito sucessrio tende a sofrer considerveis e justas mudanas. Os princpios da dignidade da pessoa humana, solidarismo social, e igualdade devem ser a base do direito civil, principalmente do Direito das Sucesses. O Direito civil da atualidade deve ser um direito pautado na valorizao da pessoa humana e na observncia dos princpios constitucionais. relaes privadas. Assim, observa-se que os direitos sucessrios conferidos aos companheiros tendem a ofender todo o avano e direitos conquistados pela famlia informal, ou seja, a unio estvel na Constituio Federal. Enfim, h uma nova tendncia e anseio da sociedade por mudanas no ordenamento jurdico. Os operadores do direito devem ficar atentos sobre os reclamos da sociedade e sobre possveis mudanas na legislao. Por conseguinte, conclu-se que o artigo 1790 do CC, que trata da sucesso do companheiro no encontra respaldo com a proteo conferida pelo Estado famlia na Constituio Federal de 1988, pois, no guarda relao com os princpios constitucionais da igualdade e dignidade da pessoa humana.
CARDOSO, Fabiana Domingues e CAHALI, Francisco Jos. A Sucesso na Unio Estvel. In Direito das Sucesses: HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p. 124. 94 DANTAS JNIOR, Adelmiro Rezende. Concorrncia Sucessria do Companheiro Sobrevivo. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005, p. 142
93

A igualdade, como princpio

constitucional, deve ser uma igualdade substancial, relacionada ao equilbrio das partes nas

56

REFERNCIAS ALMEIDA, Jos Luiz Gavio de. Cdigo civil comentado: direito das sucesses. Volume 18. So Paulo: Atlas, 2003. AMORIM, Sebastio Luiz; OLIVEIRA, Euclides Benedito de. Inventrios e partilhas: direito das sucesses. So Paulo: Livraria e Editora Universitria de Direito, 2003. CAHALI, Francisco Jos; HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Curso avanado de direito civil: direito das sucesses, v. 6. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. CATEB, Salomo de Arajo. Direito das sucesses. So Paulo: Atlas, 2003. DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucesses. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro: direito das sucesses. Volume 6. So Paulo: Saraiva, 2007. FARIA, Mrio Roberto Carvalho de. Direito das sucesses: teoria e prtica. Rio de Janeiro: Forense, 2003. FIUZA, Csar. Novo Direito Civil. Curso Completo de acordo com o cdigo civil de 2002. 7. ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2003. GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Direito civil: sucesses. So Paulo: Atlas, 2007. GONALVES, Carlos Roberto. Direito das Sucesses. Volume 4. So Paulo: Saraiva, 2005. HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Comentrios ao Cdigo Civil. Parte Especial. Direito das Sucesses. Volume 20. Organizador: Aristides Junqueira de Azevedo. So Paulo: Saraiva, 2003.

57

HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Direito das Sucesses. Volume 8. Coordenao: Christiano Cassettari e Mrcia Maria Menin. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2008. DANTAS JNIOR, Adelmiro Rezende. Concorrncia Sucessria do Companheiro Sobrevivo. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005. LEITE, Eduardo de Oliveira. Comentrios ao novo cdigo civil: do direito das sucesses. Volume 21. Rio de Janeiro: Forense, 2003. LISBOA, Roberto Senise. Manual de Direito Civil. Direito de Famlia e das Sucesses. 3. ed. rev. e atual. Volume 5. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de direito civil: direito das sucesses. Volume 6. So Paulo: Saraiva 2003. NERY JUNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil Anotado e Legislao Extravagante. 2. ed. rev. e ampl. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2003 NEVARES, Ana Luiza Maia. Os direitos Sucessrios do Cnjuge e do Companheiro. Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 36. Ano VIII, Jun-julho 2006. PACHECO, Jos da Silva. Inventrios e partilhas na sucesso legtima e testamentria. Rio de Janeiro: Forense, 2003. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. Direito das Sucesses. Volume 6. 15. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006. RGIS, Mario Luiz Delgado. Controvrsias na Sucesso do Cnjuge e do Convivente. Ser que precisamos mudar o Cdigo Civil? Revista Brasileira de Direito de Famlia, n 29. Ano VII, Abr-Maio 2005. RODRIGUES, Slvio. Direito civil: direito das sucesses. Volume 7. So Paulo: Saraiva 2007.

58

VELOSO, Zeno. Do direito sucessrio dos companheiros. In Direito de famlia e o novo cdigo civil. Coord. Maria Berenice Dias e Rodrigo da Cunha Pereira. Belo Horizonte: Del Rey, 2005. VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil: Direito das Sucesses. 7. ed. So Paulo: Atlas, 2007.