Segunda Seo define responsabilidade de bancos em protesto de duplicatas endossadas

A Segunda Seo do Superior Tribunal de Justia (STJ) definiu duas teses referentes responsabilidade de bancos na cobrana de duplicatas endossadas. Os dois casos julgados como representativos de controvrsia repetitiva envolviam o Banco do Brasil (BB). As matrias com tese fixada so a culpa do endossatrio em caso de endosso-mandato e de endosso translativo. Endosso-mandato No REsp 1.063.474, o BB alegou no ter responsabilidade pelo protesto tido como indevido da duplicata. Ao julgar a questo, o ministro Luis Felipe Salomo, acompanhado pela unanimidade da Segunda Seo, definiu a seguinte tese: S responde por danos materiais e morais o endossatrio que recebe ttulo de crdito por endosso-mandato e o leva a protesto, se extrapola os poderes de mandatrio ou em razo de ato culposo prprio, como no caso de apontamento depois da cincia acerca do pagamento anterior ou da falta de higidez da crtula. Segundo o relator, o endosso-mandato espcie de endosso imprprio, modalidade pela qual o endossante (credor) encarrega o endossatrio (o banco) dos atos necessrios para o recebimento dos valores representados no ttulo, transferindo a este apenas seus direitos cambiais. Conforme o ministro, esse tipo de ato forma simplificada de outorga de mandato, exclusivamente cambial e concretizada por clusula no prprio ttulo. o endosso a que faz meno o artigo 18 da Lei Uniforme de Genbra, relativa a nota promissria e letra de cmbio, indicou. Disposio semelhante encontrada no artigo 26 da Lei do Cheque (Lei 7.357/85) e artigo 917 do Cdigo Civil de 2002, completou. Nesse tipo de endosso, a instituio financeira age no em nome prprio, mas do endossante. Por esse motivo que o devedor pode opor excees pessoais que tiver contra o endossante, mas nunca contra o endossatrio. Dessa forma, concluiu o ministro, o endossatrio-mandatrio responde por eventual culpa nos moldes do direito civil comum relativo aos mandatos, por exemplo ao extrapolar dos poderes outorgados ou agir com negligncia, como na hiptese de protestar ttulo que j tinha cincia de ser invlido ou estar quitado. No caso concreto, porm, o BB no obteve xito. O recurso foi negado porque o banco recebeu duplicata no aceita e sem nenhum comprovante da entrega da mercadoria ou da prestao de servio, mas a protestou mesmo assim. Para a Seo, o ttulo claramente no apresentava condies de exigibilidade, o que demonstraria a atuao negligente do banco na posio de endossatrio-mandatrio. A indenizao devida ao suposto devedor foi mantida em R$ 7,6 mil, mais correo e juros. Endosso translativo A segunda tese foi definida no REsp 1.213.256. Nele, a Seo consolidou o entendimento de que o endossatrio que recebe, por endosso translativo, ttulo de crdito contendo vcio formal, inexistente a causa para conferir lastro emisso de duplicata, responde pelos danos causados diante de protesto indevido, ressalvado seu direito de regresso contra os endossantes e avalistas. O ministro Salomo explicou que, nessa hiptese, o endosso pleno e prprio: o endossador transfere ao endossatrio o ttulo e todos os direitos nele incorporados. O relator esclareceu tambm a diferena entre a duplicata fria (sem causa ou simulada) e aquela que teve origem em negcio desfeito ou descumprido. Segundo o ministro, apesar de manter vnculo com a causa de origem para ser emitida, a circulao da duplicata mercantil, principalmente depois do aceite do sacado, regida pelo princpio da abstrao. Isto , a duplicata se desliga da causa original ao circular no mercado. Por isso so inoponveis excees pessoais a terceiros de boa-f, como o caso do desfazimento do negcio jurdico que deu lastro inicial emisso do ttulo. O que confere lastro duplicata mercantil que conta com aceite, como ttulo de crdito apto circulao, apenas a existncia do negcio jurdico subjacente, e no o seu adimplemento, apontou o relator. Coisa bem distinta a inexistncia de contrato de venda mercantil ou de prestao de servios subjacente ao ttulo de crdito portanto, emitido sem lastro, hiptese em que h caracterizao da simulao ou emisso de duplicata fria, prtica, inclusive, considerada crime, alertou o ministro Luis Felipe Salomo. Para o relator, nessa situao, a inexistncia do negcio que supostamente d lastro ao ttulo pode ser verificada pelo endossatrio, pela falta do aceite ou do comprovante de entrega de mercadoria ou de prestao do servio. Nessa hiptese, afirmou, o banco no pode protestar o ttulo nem mesmo para se resguardar em futura ao de regresso contra o endossante, porque, ao receber ttulo evidentemente sem causa, assumiu os riscos da inadimplncia. No caso concreto, o BB tambm no conseguiu deciso favorvel. Para o ministro, ficou claro na sentena que as duplicatas protestadas no foram aceitas pelo devedor, nem houve prova de entrega das mercadorias. Assim, cuida-se de genunas duplicatas sem causa, cujo recebimento por endosso translativo transfere ao endossatrio os riscos de intempries relativas ao ttulo recebido, inclusive o risco de protesto indevido, concluiu. Pelo protesto, o BB foi condenado a indenizar o autor da ao em dez salrios mnimos vigentes poca da sentena, acrescidos de correo e juros.