Cmara Federal de Casacin Penal

Causa N 12.980 Macri, Mauricio recurso de queja Sala III, C.F.C.P.

s/

REGISTRO N 778/12

///nos Aires, 7 de junio de 2012. AUTOS Y VISTOS: Que la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta ciudad confirm el procesamiento de Mauricio Macri por considerarlo prima facie coautor penalmente responsable de los delitos previstos en los artculos 153 incisos 2 y 4, 210, 248 y 293 del Cdigo Penal y rechaz los planteos de nulidad deducidos por las partes (ver fs. 393/408). Contra interpuso rechazo dicha de resolucin casacin en la defensa 409/437 (fs. del nombrado cuyo y

recurso la

(fs.

vta.),

motiv

queja

estudio

438/439

vta.

514/534 vta.). Y CONSIDERANDO: Los seores jueces doctores Eduardo R. Riggi y Ral R. Madueo dijeron: 1) Que habr de convalidarse el criterio del auto denegatorio en tanto el ordenamiento procesal establece en el artculo 457 una limitacin objetiva para la procedencia del recurso decisin de casacin que, en lo sustancial, la calidad exige de que la

cuestionada

revista

sentencia

definitiva o equiparable (conf. esta Sala III in re Mndez, Carlos A. s/ rec. de queja, reg. n 54/97 del 06/03/97; 844/05

Demarchi, Gustavo R. s/ rec. de casacin, reg. n

del 11/10/05 y Jaime, Vctor G. s/ rec. de casacin, reg. n la 914/05 del 26/10/05), circunstancia que no se verifica en especie desde que la resolucin atacada no tuvo como

consecuencia directa la de poner fin a la accin, ni a la pena, ni hacer imposible la continuacin de las actuaciones, ni esencialmente es de aquellas que deniegan la extincin, conmutacin o suspensin de la pena (Conf. Sala III, causa n 11.846 Zrate Sagasti, Andrs A. s/ recurso de queja, reg. 126/10, rta. el 18/02/10; en igual sentido, ver precedentes de la Sala I de este Tribunal, dictados en los autos Monzn,

Florencio s/ rec. de queja, del 30 de julio de 1993, reg. n 23; Boutenet, Jorge E. y otros s/ rec. de queja, del 3 de agosto del mismo ao, reg. n 24; Gmez Carballo, Isaura s/ rec. de queja, del 28 de noviembre de 1996, reg. n 1256; Rosemblatt, Hernn s/ rec. de queja, c. n 2094, reg. n 2437, rta. el 20 de octubre de 1998; y Roncati, Carlos Alberto s/ rec. de queja, c. n 5740, reg. n 7125, rta. el 26 de octubre de 2004, y sus citas, entre muchas otras). Corresponde aadir y tener particularmente en

cuenta el criterio rector de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que informa el precedente recado en la causa

M.31.XLV, Recurso de Hecho, Miceli, Felisa Josefina s/ causa n 9461 del 17/2/09, en cuanto ha establecido que la

decisin que confirma el auto de procesamiento sin prisin preventiva no resulta equiparable a sentencia definitiva en

los trminos del artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Postura que, por lo por dems, el concuerda Tribunal con en la la

tradicionalmente

sostenida

Alto

materia, en cuanto a que las decisiones cuya consecuencia sea la obligacin de seguir sometido a proceso no revisten la calidad de definitivas (Fallos: 249:530; 274:440; 276:130; 288:159; 295:405; 298:408; 307:1030; 310:187; 310:195 y 1486; 311:1781; 312:573; 312:575; 312:577; 312:1503, Mathov,

Enrique M994 XXXIX del 27 de mayo de 2004, 314:657; 316:341; 320:2531; 321:1385; 324:586, entre muchos otros). 2) Que el lmite apuntado en el considerando

precedente no puede ser superado con arreglo a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re:

Marquevich, Roberto Jos -s/ causa n 1098" -M. 216, XXXVII; y Banco Nacin Argentina -s/ sumario averiguacin

defraudacin -B. 320, XXXVII-; del 3 y 10 de abril de 2003, respectivamente. Ello as por cuanto de tales

pronunciamientos no puede extraerse otra consecuencia que la de que esta Cmara Federal de Casacin Penal deber conocer como rgano judicial intermedio en el sentido de la doctrina de Fallos: 318:514 y 319:585- de las cuestiones federales resueltas por sentencias definitivas o resoluciones

Cmara Federal de Casacin Penal

Causa N 12.980 Macri, Mauricio recurso de queja Sala III, C.F.C.P.

s/

equiparables a estas ltimas, as sean las que parangona la ley -artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin- o la jurisprudencia del Alto Tribunal. De igual forma, tampoco se ha acreditado en el caso, la existencia de una cuestin federal que permita habilitar la competencia de esta Cmara Federal de Casacin Penal en su carcter de tribunal

intermedio, en los trminos de la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nacin in re Di Nunzio, Beatriz Herminia s/excarcelacin s/recurso de hecho D. 199 XXXI.X, rta. el 3 de mayo de 2005). Cabe entonces poner de resalto que no se advierte ni se demuestra que en el sub examine se presente alguno de los supuestos de excepcin admitidos por el Alto Tribunal en Fallos: 320:1504; 302:843; 324:1632 310:2246; y 3952, la 312:1351; entre 314:451; por 316:365; lo que

otros,

corresponder

rechazar

presentacin

directa

intentada

(cfr. Sala I, entre muchos otros, in re: Pagano, Rubn Daro s/ rec. de queja, c. n 5612, reg. n 6931, del 19 de agosto de 2004). Sobre el particular, debe destacarse que el

precedente de la Corte Federal dictado en el caso Oyarbide (Fallos 329:1779), insistentemente citado por los

recurrentes, no guarda identidad axiolgica con el supuesto que se analiza, desde que aquel caso versaba sobre la

denegacin del derecho del imputado a ofrecer prueba para el debate oral y pblico, decisin que haba sido adoptada en la etapa del plenario y no haba sido revisada por ningn

tribunal superior. La seora jueza doctora Ana Mara Figueroa dijo: Que el auto de procesamiento no est comprendido entre las resoluciones susceptibles de impugnacin por

recurso de casacin enunciadas en el artculo 457 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Resulta aplicable la conocida jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nacin que tiene dicho que no revisten carcter de sentencia definitiva los

pronunciamientos que tienen como consecuencia la de seguir

sometido a proceso, pues no ponen fin al procedimiento ni ocasionan reparacin un agravio de imposible, insuficiente 296:552, o tarda

ulterior

(Fallos:

248:661,

305:1344,

310:1486, 311:252). Por su parte, la invocacin de arbitrariedad y la alegacin obstculo de cuestiones emana federales del no permiten no superar el del Ra,

que

carcter (Fallos

definitivo De la

pronunciamiento

recurrido

329:491,

Fernando s/procesamiento s/causa n 22.838.). Tampoco la gravedad institucional que no ha podido ser demostrada, da sustento a la pretensin de que esta

Cmara est habilitada para conocer de su recurso, pues salvo en cuestiones donde hubiere una manifiesta violacin

constitucional o convencional, o por gravedad institucional como la de Fallos 328:2056 (caso "Simn"), el auto de

procesamiento no es equiparable a una sentencia definitiva. Tal es mi voto. Por ello, el Tribunal RESUELVE: DESESTIMAR LA QUEJA INTERPUESTA por los doctores Santiago Feder y Ricardo Rosental, con costas (arts. 530 y 531 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin). Regstrese procedencia, debiendo y remtanse el tribunal las a actuaciones quo a su las

practicar

notificaciones pertinentes. Sirva lo provedo de atenta nota de remisin. Fdo: Dres. Eduardo Rafael Riggi Ral R. Madueo Ana Mara Figueroa-. Ante m: Dr. Walter D. Magnone (Prosecretario de Cmara).