PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO RECORRENTE(S):

PRISTIA EUGENIO PEIXOTO (1) FUNDACAO MACONICA MANOEL DOS SANTOS (2) MUNICIPIO DE UBERLANDIA (3)

RECORRIDO(S):

OS MESMOS EMENTA: INDENIZAO. DANOS SOFRIDOS NO

CURSO DO CONTRATO DE TRABALHO. REQUISITOS. A obrigao de indenizar surge quando presentes os pressupostos da responsabilidade civil, quais sejam: a) ao ou omisso; b) dano; c) elo de causalidade entre ao/omisso e o dano; d) dolo ou culpa do agente. Incontroversa a comprovao de culpa da empregadora, devida a indenizao pleiteada. Vistos os autos. RELATRIO O juzo da 4 Vara do Trabalho de Uberlndia, por meio da sentena de fls. 432/443, complementada pelas decises de embargos de declarao de fls. 448 e 454, julgou procedente em parte a pretenso deduzida, condenando a 1 reclamada, com responsabilidade do 2 reclamado, ao pagamento das parcelas elencadas no dispositivo de fl. 442. Recurso ordinrio da reclamante s fls. 458/469, insurgindo-se contra o indeferimento dos pedidos de: indenizao por danos morais; base de clculo da multa do artigo 477/CLT; base de clculo do adicional de insalubridade; reduo ficta da hora noturna; reflexos das horas extras e adicional noturno; honorrios contratuais. A 1 reclamada Fundao Manica Manoel dos Santos apresentou o recurso ordinrio de fls. 471/477, pugnando pela reforma da deciso, absolvendo-a da condenao que lhe foi imposta. O 2 reclamado Municpio de Uberlndia tambm apresentou o recurso ordinrio de fls. 480/491, insurgindo-se contra a condenao subsidiria. Contrarrazes da reclamante s fls. 496/501.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO Contrarrazes da 1 reclamada s fls. 503/513. Contrarrazes do 2 reclamado s fls. 515/520. O Ministrio Pblico do Trabalho, atravs do parecer de fls. 523/524, opinou pelo conhecimento e desprovimento do recurso ordinrio do Municpio de Uberlndia. o relatrio. VOTO JUZO DE ADMISSIBILIDADE PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO RECURSO DO MUNICPIO POR INTEMPESTIVO Argi a reclamante a intempestividade do recurso ordinrio do 2 reclamado, ao argumento de que a deciso de embargos declaratrios foi publicada em 02/06/2011, sendo o recurso protocolizado em 20/06/2011, intempestivamente. Sem razo. De acordo com a certido de fl. 454-verso, a deciso de embargos de declarao foi publicada em 02/06/2011, revelando-se prprio e tempestivo o recurso interposto pelo segundo reclamado em 20/06/2011 (fl. 232), considerando o prazo em dobro previsto no art. 1, III do Decreto-Lei 779/69. Assim sendo, conheo do recurso ordinrio interposto, porque preenchidos os requisitos legais de admissibilidade. PRELIMINAR DE NO CONHECIMENTO DO RECURSO DA 1 RECLAMADA POR DESERTO Argi a reclamante a preliminar epigrafada, ao argumento de que a guia de custas processuais no atende s disposies do o Ato Conjunto no. 21/2010, que exige a aposio do nmero do processo, sem os quatro ltimos nmeros, o que no foi observado. Afirma que do referido documento no consta o correto nmero da Vara do Trabalho. Com razo. O recolhimento das custas processuais constitui pressuposto

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO do juzo de admissibilidade do recurso ordinrio, conforme regra contida no art. 789, 1, da CLT. O Ato Conjunto TST.CSJT.GP.SG n. 21/2010, de 07.12.2010, divulgado no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho de 09.12.2010, em seu art. 1 determina que: [...] a partir de 1 de janeiro de 2011, o pagamento das custas (cdigo 18740-2) e dos emolumentos (cdigo 18770-4) no mbito da Justia do Trabalho dever ser realizado, exclusivamente, mediante Guia de Recolhimento da Unio GRU Judicial, sendo nus da parte interessada efetuar seu correto preenchimento [...].. Na hiptese vertente, a 1 reclamada colacionou a GRU Judicial (fl. 478) com cdigo de barras, demonstrando o recolhimento do valor de R $300,00. Por outro lado, verifica-se que no houve o correto preenchimento de todos os campos obrigatrios, na medida em que o nmero do processo ali consignado no coincide com o nmero dos presentes autos. Desse modo, no h comprovao de que o pagamento registrado foi feito em favor deste processo, o que caracteriza deficincia do preparo, pois no permite a vinculao do valor recolhido ao presente feito. vista do exposto, acolho a preliminar argida em contrarrazes, para no conhecer do recurso ordinrio interposto pela 1 reclamada, por inobservncia de pressuposto extrnseco de admissibilidade, qual seja efetivo recolhimento das custas processuais. Conheo do recurso apresentado pela reclamante e pelo 2 reclamado. No conheo do recurso apresentado pela 1 reclamada. JUZO DE MRITO RECURSO DA RECLAMANTE DANOS MORAIS Insurge-se a reclamante contra o indeferimento do pedido de indenizao por danos morais, dizendo que a prpria sentena reconhece o acidente ocorrido em 03/09/2008, quando foi perfurada por uma seringa j utilizada, que ocorreu por um descuido do colega de trabalho. Afirma que o descuido, por si s, j

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO representa culpa, falta de orientao e treinamento, devendo a reclamada responder pelos danos causados por seus prepostos, nos termos do artigo 932, III, do Cdigo Civil. Aduz que a reclamada no demonstrou obedincia s normas previstas na Portaria 3.214/78 do Ministrio do Trabalho e Emprego, especialmente a NR-32. Entende que, em virtude dos acidentes biolgicos, ficou profundamente abalada, uma vez que teve que se submeter a prolongado e doloroso tratamento preventivo, com uso de vrios medicamentos que lhe causavam grande mal estar. Pois bem. Em sua pea de ingresso a reclamante afirma ter sofrido dois acidentes de trabalho: o primeiro em 04/09/2005, quando foi realizar um procedimento em paciente infectado pelo vrus HIV, hepatite e tuberculose e, por motivos alheios sua vontade, a agulha perfurou um de seus dedos; o segundo em 03/09/2008, com um colega de trabalho, quando manuseavam uma seringa j utilizada, sendo novamente vtima de perfurao, pela colega de trabalho. A sentena embasou o indeferimento do pedido na prescrio do primeiro acidente e, quanto ao segundo acidente, no seguro contra acidentes de trabalho, denominado SAT, agora denominado RAT (risco de acidente de trabalho), recolhido pela empresa Previdncia Social para custeio dos benefcios devidos em casos de acidentes de trabalho, entendendo no ser cabvel a responsabilidade objetiva do empregador em toda e qualquer situao, alm de no verificar a culpa da reclamada, uma vez que ocorreu por descuido de uma colega de trabalho, assim consignando (fl. 440): O segundo acidente ocorreu por mero descuido de uma colega de trabalho, que ao virar-se para trs, atingiu a reclamante, conforme se verifica pelo depoimento da autora fl. 430. A reclamante, como se observa, estava atrs da colega de trabalho, no se atentando, de igual forma, para o procedimento correto dentro de uma sala de atendimento a pacientes, caracterizando sua impercia, o que se apresenta inadimissvel, tendo em vista a larga experincia dela no exerccio da funo. A responsabilidade civil do empregador pelo acidente de trabalho est prevista no artigo 7, inciso XXVIII, da Constituio da Repblica, que assegura ao empregado o direito ao seguro contra acidente do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa. Por sua vez, o artigo 186 do Cdigo Civil de 2002 estabelece a obrigao de indenizar quando presentes o dano, a culpa do agente e o nexo causal

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO entre a conduta do agente e a leso gerada. Na indenizao por dano resultante do contrato de trabalho preciso, pois, avaliar se o empregador poderia ter adotado medidas preventivas de modo a evitar a leso, ainda que se considere imprevisvel o fato, mas desde que as suas conseqncias sejam evitveis, lembrando que o artigo 501 da CLT pontua que considerar-se- fora maior todo acontecimento inevitvel, em relao vontade do empregador, e para a realizao do qual este no concorreu, direta ou indiretamente. Na espcie, no h controvrsia significativa a respeito da dinmica do 2. acidente, fato cuja descrio no discutida, mas apenas a questo da existncia ou no de culpa e conseqente obrigao de reparar do empregador. Na espcie, a leso sofrida e o nexo causal esto fartamente comprovados nos autos. Numa anlise detida da prova, evidencia-se a presena irrefutvel da culpa da reclamada, consistente no ato omissivo de fiscalizar a realizao do trabalho. Nesse contexto e, diante das consideraes acima em que se vislumbra a culpa da primeira reclamada, no ato omissivo de descumprir obrigao legal de observar as normas de segurana e medicina no trabalho, deixando de garantir ao empregado um ambiente de trabalho seguro e saudvel, conclui-se que a sua conduta omissiva induz a prtica de ato ilcito que vai ensejar a reparao pretendida pela autora. Segundo o eminente jurista e Desembargador deste Eg. Regional, SEBASTIO GERALDO DE OLIVEIRA: Em regra, responde pela reparao o causador do dano, no caso o empregador, que teve dolo ou culpa no acidente. Mesmo que o ato ilcito provenha de culpa dos prepostos ou outros empregados, a responsabilidade em primeiro plano do patro, como dispe expressamente o 1.521, inciso III, do Cdigo Civil (artigo 932, inciso III, do Cdigo Civil vigente - destaquei). Alis, presumida a culpa do patro ou comitente pelo ato culposo do empregado ou preposto, de acordo com o entendimento consagrado pela Smula 341 do STF. verdade que, em algumas hipteses, o empregador poder ajuizar ao regressiva contra o preposto causador do dando, mas os direitos do acidentado, nesse caso, j foram garantidos (Proteo Jurdica Sade do Trabalhador, LTr, 2a ed., p. 233). Ademais, considero tambm que somente o empregador deve suportar os riscos da atividade econmica, devendo inserir-se nestes os acidentes do trabalho, porque, assim ocorrendo, estar-se- obrigando o empregador a

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO proporcionar a seus empregados a mxima segurana. Tambm neste sentido MARIA HELENA DINIZ observa um processo de humanizao e objetivao da teoria da responsabilidade civil, sob a "idia de que todo risco deve ser garantido, visando a proteo jurdica pessoa humana, em particular aos trabalhadores e s vtimas de acidentes, contra a insegurana material, e todo dano deve ter um responsvel. A noo de risco prescinde da prova da culpa do lesante, contentando-se com a simples causao externa, bastando a prova de que o evento decorreu do exerccio da atividade, para que o prejuzo por ela criado seja indenizado. Baseia-se no princpio do ubi emolumentu, ibi us (ou ibi nus), isto , a pessoa que se aproveitar dos riscos ocasionados dever arcar com suas conseqncias (Curso de Direito Civil Brasileiro, 1994, v. 7, p. 10.). A considerao de todos esses dados autoriza a concluso de que a 1 reclamada agiu com culpa. E, verificada a omisso culposa em no fiscalizar e orientar corretamente seus empregados, deve-lhe ser imputada a responsabilidade pela reparao do dano sofrido pela empregada. Certo que o artigo 7, inciso XXVIII, da Constituio da Repblica no distingue grau de culpabilidade do empregador, sendo devida a indenizao por acidente no trabalho ainda que levssima a culpa do patro. Presentes os requisitos da responsabilidade civil, ensejadora da reparao legal vindicada - a saber: a) ocorrncia de dano; b) nexo causal entre o dano e as atividades profissionais desenvolvidas pelo reclamante em decorrncia do contrato de trabalho; c) ocorrncia de negligncia culposa empresria na produo do dano patente a responsabilidade da reclamada em indenizar a autora. A reparao do prejuzo subjetivo tem o objetivo de amenizar o sofrimento causado ao empregado, bem como o carter pedaggico/punitivo ao agente causador do dano. Contudo, no existindo parmetro objetivo insculpido na lei, o valor da reparao h de ser arbitrado por um juzo de eqidade, levando-se em considerao alguns critrios, tais como: a gravidade do ato danoso, a intensidade de sua repercusso na comunidade, o desgaste provocado no ofendido, a posio socioeconmica do ofensor, etc. A configurao do dano moral in casu inequvoca e dispensa maiores consideraes, sendo patentes os sentimentos de dor, sofrimento e angstia, experimentados pela obreira em decorrncia do evento danoso. Quanto ao valor da indenizao, JOO DE LIMA TEIXEIRA FILHO

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO (in Revista LTr, Vol. 60, n 09, de Setembro de 1.996, p. 1171) estabelece parmetros que devem ser observados pelo magistrado, quais sejam: a extenso do fato inquinado (nmero de pessoas atingidas, de assistentes ou de conhecedoras para efeito de repercusso); permanncia temporal (o sofrimento efmero, pode ser atenuado ou tende a se prolongar no tempo por razo plausvel); intensidade (o ato ilcito foi venial ou grave, doloso ou culposo); antecedentes do agente (a reincidncia do infrator deve agravar a reparao a ser prestada ao ofendido); situao econmica do ofensor e razoabilidade do valor. Tudo isso considerado e, ainda, que a indenizao por danos morais constitui meio de compensar razoavelmente os prejuzos ocasionados pelo infortnio, sem, contudo, propiciar o enriquecimento sem causa do lesionado, servindo ainda como advertncia contra futura reiterao de negligncia e tendo-se em conta, sobretudo, a permanncia no tempo dos efeitos da ofensa e os parmetros que vm sendo adotados nos julgamentos desta natureza proferidos por esta Turma, arbitro em R$8.000,00 (oito mil reais) o valor da indenizao pelos danos morais, considerando, todavia, elevado o valor de R$100.000,00, pleiteado na inicial, fl. 06. Provejo parcialmente. BASE DE CLCULO DA MULTA DO ARTIGO 477/CLT Discorda a recorrente do deferimento da multa do 8 do artigo 477/CLT, equivalente ao salrio mensal, entendendo que deve englobar o valor da remunerao incluindo horas extras, adicional noturno, adicional de insalubridade e demais parcelas. Com razo, na medida em que o prprio dispositivo legal fixa a multa no valor correspondente remunerao do trabalhador, que engloba horas extras, adicional noturno, adicional de insalubridade e demais parcelas de cunho salarial. Provejo para determinar que a base de clculo da multa prevista no 8 do artigo 477/CLT seja a remunerao da reclamante, composta da demais parcelas de cunho salarial. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CLCULO Discorda a reclamante do indeferimento do pedido de pagamento do adicional de insalubridade sobre o seu salrio ou salrio convencional.

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO Razo no lhe assiste. O Supremo Tribunal Federal editou a Smula Vinculante n. 4, com o seguinte teor: Salvo nos casos previstos na Constituio, o salrio mnimo no pode ser usado como indexador de base de clculo de vantagem de servidor pblico ou de empregado, nem ser substitudo por deciso judicial. A partir de tal posicionamento, o C. TST modificou a redao da Smula n. 228, nos seguintes termos: ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. BASE DE CLCULO. A partir de 09 de maio de 2008, data da publicao da Smula Vinculante n. 4 do Supremo Tribunal Federal, o adicional de insalubridade ser calculado sobre o salrio bsico, salvo critrio mais vantajoso fixado em instrumento coletivo. Por outro lado, a CNI - Confederao Nacional da Indstria -, em Medida Cautelar de Reclamao n. 6.266-0, provocou nova manifestao do STF, que, por meio de seu Presidente, Ministro Gilmar Mendes, suspendeu a aplicao da Smula n. 228 do TST na parte que fixava o salrio bsico do empregado como critrio de clculo do adicional. Segundo o Ministro, o STF entendeu que o adicional de insalubridade deve continuar sendo calculado com base no salrio mnimo, enquanto no superada a inconstitucionalidade por meio de lei ou conveno coletiva (...). Referendando, uma vez mais, o real escopo da Smula Vinculante n. 04, do E. STF, o Supremo Tribunal Federal adotou o posicionamento no sentido de que: EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO EXTRAORDINRIO. ADICIONAL DE INSALUBRIDADE. VINCULAO AO SALRIO MNIMO. POSSIBILIDADE. ART. 7, IV DA CF/88. SMULA VINCULANTE 4. 1. O art. 7, IV, da Constituio Federal probe to-somente o emprego do salrio mnimo como indexador, sendo legtima a sua utilizao como base de clculo do adicional de insalubridade. 2. O tema debatido j foi objeto de consolidao da orientao desta Corte pela edio da Smula Vinculante 4. Precedentes. 3. Agravo regimental improvido. (RE 366507 AgR/PR, Relatora Ministra Ellen Gracie, DJe- 23.10.2008, destaquei). Diante desse quadro e acompanhando as diretrizes evidentes

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO da Corte Superior Trabalhista e do Excelso STF, guardio maior da Constituio, considerando, ainda, o escopo da Smula Vinculante n. 04 debatida, que, consoante esclarecido a toda evidncia pela i. Ministra Ellen Gracie (AI 469332 AgR/SP, DJ 08/10/2009), vedou a utilizao do salrio mnimo como indexador, mas no excluiu sua observncia para fins de apurao de adicional insalubridade. Dessa forma, sobre o salrio mnimo dever ser calculada a respectiva parcela, uma vez que no existe nos autos prova da existncia de piso normativo da categoria. Assim, nesse contexto, nego provimento ao recurso. COMPENSAO DE HORAS EXTRAS E REDUO DA HORA NOTURNA. ACORDO COLETIVO Entende a recorrente que o acordo de compensao de horas e de reduo da hora noturna deve ser considerado invlido, uma vez que comprovado o trabalho em dias de descanso, assim como as dobras no marcadas nos cartes de ponto. Aduz que a clusula convencional que prev a hora noturna como sendo de 60 minutos, viola o direito reduo da hora noturna. A previso normativa (clusula trigsima, fl. 52) no sentido de que o adicional noturno a ser pago de 50%, em contrapartida da durao da hora noturna de 60 minutos, o que deve ser perfeitamente reconhecido e legitimado, uma vez que a negociao coletiva se faz por meio de concesses mtuas, onde cada uma das partes cede em um aspecto para se beneficiar em outro. Em assim sendo, nada impede que, por meio de negociao coletiva, seja afastada a aplicao da hora noturna reduzida, desde que, ao mesmo tempo, seja assegurado ao empregado o pagamento de adicional noturno superior ao previsto em lei, pois, ao mesmo tempo em que um direito suprimido, o outro ampliado, mantendo-se o equilbrio necessrio a evitar a ocorrncia de prejuzos ao trabalhador. o que estabelece o princpio da adequao setorial negociada, segundo o qual as normas autnomas decorrentes da negociao coletiva podem prevalecer sobre as normas trabalhistas heternomas, desde que instituam um padro de direitos superior ao decorrente da legislao estatal e que as parcelas trabalhistas negociadas no sejam de indisponibilidade absoluta. Logo, no h falar em pagamento de hora extras, referente a

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO no reduo da hora noturna. Em situao anloga j tive a oportunidade de decidir: NEGOCIAO COLETIVA. SUPRESSO DA HORA FICTA NOTURNA. CONCESSO DE ADICIONAL NOTURNO SUPERIOR AO PREVISTO NA CLT. POSSIBILIDADE. Nada impede que, por meio de negociao coletiva, seja afastada a aplicao da hora noturna reduzida, desde que, ao mesmo tempo, seja assegurado ao empregado o pagamento de adicional noturno superior ao previsto em lei, pois, ao mesmo tempo em que um direito suprimido, o outro ampliado, mantendo-se o equilbrio necessrio a evitar a ocorrncia de prejuzos ao trabalhador. (RO-00187-2006-104-03-00-2 RO Data de Publicao 29/09/2007) Em se tratando do acordo de compensao de jornada, incontroversa a validade da jornada 12x36, nos termos da clusula quarta da CCT (fl. 29), no havendo falar em aplicao da Smula 85/TST. Nego provimento. INTEGRAO DOS REFLEXOS DAS HORAS EXTRAS E ADICIONAL NOTURNO NOS RSR PARA CLCULO DAS DEMAIS PARCELAS Pretende a recorrente o deferimento de reflexos das horas extras e adicionais noturnos nos repousos e estes passem a constar da base de clculo de frias + 1/3, 13os. salrios, FGTS + 40% e aviso prvio. Sem razo, porque o entendimento jurisprudencial firmado pelo Eg. TST considera configurada no caso, a hiptese de bis in idem. Assim dispe a OJ 394/TST: A majorao do valor do repouso semanal remunerado, em razo da integrao das horas extras habitualmente prestadas, no repercute no clculo das frias, da gratificao natalina, do aviso prvio e do FGTS, sob pena de caracterizao de bis in idem. Irretocvel a r. sentena no aspecto. Nada a prover. HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. DANOS MATERIAIS

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO Pretende a reclamante a condenao dos reclamados ao pagamento da verba honorria, com base nos artigos 389, 395 e 404 do Cdigo Civil. Esta Eg. Turma j tem entendimento firmado a respeito. O deferimento de honorrios advocatcios na Justia do Trabalho tem o intuito de proteger o crdito alimentar do pagamento da verba honorria advocatcia, que acabaria por reduzir em pelo menos 20% o crdito a ser recebido pelo empregado. Assim, ainda que vigente o jus postulandi nesta Justia Especializada (artigo 791/CLT), parte hipossuficiente no pode ser negado o direito contratao de advogado de sua confiana, a fim de patrocinar seus interesses, at porque tal despesa se deve inadimplncia patronal no cumprimento de suas obrigaes contratuais. Os artigos 389 e 404 do Cdigo Civil dispem acerca da obrigao de o devedor responder por perdas e danos, juros e correo monetria alm de honorrios advocatcios. Consequentemente, tendo a trabalhadora de se valer da contratao de um advogado, para propor ao judicial com o intuito de receber direitos legais, que no foram pagos durante o perodo contratual, deve ser ressarcido nos gastos havidos que, certamente, resultaro em prejuzo ao patrimnio auferido por fora sentencial (artigos 186, 389, 404 e 944 do Cdigo Civil). No o caso, portanto, de honorrios sucumbenciais, mas de honorrios advocatcios por inadimplemento obrigacional. Provejo o recurso para condenar os reclamados ao pagamento de indenizao correspondente aos honorrios advocatcios, no valor equivalente a 15% lquido do valor da condenao, apurado na fase de liquidao de sentena, sem a deduo dos descontos fiscais e previdencirios (OJ 348 da SDI-I/TST). Provejo. RECURSO DO MUNICPIO DE UBERLNDIA RESPONSABILIDADE SOLIDRIA Afirma o Municpio de Uberlndia que celebrou contrato de Gesto no. 263/2010, objetivando a concluso de medidas necessrias migrao das Unidades de Atendimento Integrado e os Programas de Sade da Famlia, assumindo todo o passivo trabalhista da 1 reclamada, razo pela qual entende que

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO deve ser responsabilizado de forma solidria. Sem manifestado. Como bem ressaltou a d. Procuradoria do Trabalho, o pedido inicial de reconhecimento e declarao de responsabilidade subsidiria nos moldes da Smula de n. 331/TST, o que foi acolhido pela sentena. Alm do mais, ainda que condenado de forma subsidiria, nada impede que o Municpio, em execuo, se antecipe e salde o crdito reconhecido reclamante, como bem ressaltou a d. Procuradora do Trabalho, no se vislumbrando efeitos prticos pretenso manifestada pelo recorrente. Desprovejo. JUROS DE MORA Pretende o recorrente a aplicao do disposto no art. 1 F, da Lei 9494/07, na forma do entendimento consubstanciado na OJ 07 do Pleno do TST. Sem razo. Reconhecida e declarada a responsabilidade subsidiria do Municpio, no o propsito de ver aplicada a disposio do art. 1-F da Lei n. 9.494/97, que fixa os juros de mora razo de 0,5 ao ms, na forma do entendimento jurisprudencial firamdo pela O. J. de n. 382 da Sb.D.I.-1/TST, como bem dirimiu o juzo recorrido. Desprovejo. CONCLUSO razo, todavia, em que pese o propsito recursal

No conheo do recurso da 1 reclamada, por deserto. Conheo do recurso interposto pela reclamante, e, no mrito, dou-lhe provimento parcial para deferir a indenizao por danos morais, arbitrada em R$ 8.000,00; para fixar a multa do artigo 477/CLT com base na remunerao do autor, na forma dos fundamentos; para determinar o salrio mnimo como base de clculo do adicional de insalubridade; para condenar os reclamados ao pagamento de indenizao correspondente aos honorrios advocatcios, no valor equivalente a 15% lquido do valor da condenao. Conheo do recurso do 2 reclamado, e, no mrito, negou-lhe provimento. Declaro a natureza indenizatria das parcelas deferidas. valor da condenao, porque ainda compatvel. Fundamentos pelos quais, Mantenho o

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 3 REGIO

01369-2010-104-03-00-7 RO

O Tribunal Regional do Trabalho da 3. Regio, pela sua 4. Turma, unanimidade, no conheceu do recurso da 1 reclamada, por deserto; sem divergncia, conheceu do recurso interposto pela reclamante; no mrito, sem divergncia, deu-lhe provimento parcial para deferir a indenizao por danos morais, arbitrada em R$8.000,00; para fixar a multa do artigo 477/CLT com base na remunerao do autor, na forma dos fundamentos do voto; para determinar o salrio mnimo como base de clculo do adicional de insalubridade; para condenar os reclamados ao pagamento de indenizao correspondente aos honorrios advocatcios, no valor equivalente a 15% lquido do valor da condenao; unanimemente, conheceu do recurso do 2 reclamado; no mrito, sem divergncia, negou-lhe provimento. Declarou, ainda, a natureza indenizatria das parcelas deferidas. Mantido o valor da condenao, porque ainda compatvel. Belo Horizonte, 05 de outubro de 2011.

ADRIANA GOULART DE SENA ORSINI JUIZA RELATORA