In http://naoreclameidenada.blogspot.

com/

quinta-feira, 4 de maro de 2010

Australopithecus africanus e outros macacos...
Australopithecus africanus Em 1924, um jovem anatomista chamado Raymond Dart descobriu um crnio de um indivduo jovem que veio a ser chamado de Australopithecus africanus, que significa "macaco do sul da frica". Com base no seu conhecimento de anatomia, Dart fez uma projeo, na qual o adulto teria cerca de 1,20 de altura e o crebro do tamanho do de um gorila. Quando Dart anunciou sua descoberta em 1925, o mundo antropolgico rejeitou suas concluses de que essa criatura fosse um intermedirio entre o homem e o macaco. Dart, porm, escreveu como se todos cressem nele. Em 1936, um zologo trabalhando como antroplogo, Robert Broom, descobriu um espcime adulto da criatura de Dart e confirmou as projees anteriores deste. A partir da, o mundo antropolgico comeou a aceitar vagarosamente a idia de que o fssil de Dart fosse um ancestral do homem. Em fins dos anos sessenta, o conceito da origem do homem era o seguinte: Australopithecus africanus > Homo habilis > homo erectus > homo sapiens; Australopithecus africanus > Australopithecus Robustus. Acreditava-se que o Australopithecus africanus tinha evoludo at uma criatura chamada Homo habilis e outra chamada Australopithecus robustus. Este ltimo parecia no ter evoludo, mas o Homo habilis, segundo se supunha, evoluiria em outra criatura chamada Homo erectus, que por sua vez evoluiu no homem. Ao falar do Australopithecus africanus, C.E.Oxnard notou: H muitos anos, porm, o consenso geral considera esses fsseis bem prximos da linhagem humana e que subgrupos especficos... so ancestrais humanos diretos. Philip V. Tobias, escreveu: Embora seja uma compreenso tardia, podemos reconhecer hoje no fssil de Dart a primeira prova segura da origem animal do homem, a primeira prova fssil concreta de que a teoria da origem das espcies de Darwin, mediante pequenas modificaes e gradaes, a partir de outras espcies prexistentes, aplicvel ao homem. Pois ali estava uma criatura semelhante ao macaco que mostrava, em sua forma anatmica, um nmero maior de semelhanas com os homindeos do que qualquer um dos macacos semelhantes ao homem existente na frica ou sia. Duas coisas chamam a ateno no que foi dito por Tobias. Primeiro, se o fssil de Dart fosse de fato a primeira prova da origem evolucionria do homem, por que foi dito que a teoria foi provada antes da descoberta do Australopithecus africanus? Segundo, o argumento de Tobias no constitui aparentemente prova alguma. Na fsica, ou matemtica, quando algo provado, no pode mais ser refutado. Na antropologia as coisas so diferentes. Menos de quinze anos depois de Tobias ter provado que o Australopithecus africanus era nosso ancestral, o peso da opinio mudara. Nos dias de hoje, o Australopithecus africanus no mais considerado um ancestral do homem. Trs ocorrncias, quase simultneas, provocaram a mudana de opinio. Primeira: C.E.Oxnard publicou os resultados de um estudo por computador das formas dos ossos dos Australopithecus, os macacos africanos, e o homem. Durante anos, todos (como provado por Tobias) se admiravam da semelhana entre o Australopithecus africanus e o homem. Oxnard provou, pela anlise

matemtica da forma dos ossos, que o Australopithecus se parecia muito mais com o macaco do que com o homem. Afirmou-se que o Australopithecus andava de p, como o homem por causa de certas caractersticas plvicas. Oxnard demonstrou que os ossos do tornozelo da criatura em questo, que so essenciais para se andar sobre dois ps, diferem mais do homem do que os do macaco africano. Os macacos africanos no podem andar em p como ns. Ao que parece, os Australopithecus tambm no podiam. Os ossos do p do Australopithecus foram reconstrudos para demonstrar como seus ps tinham aspecto humano. Oxnard salientou que o p igualmente incompleto de um chimpanz poderia ser reconstrudo do mesmo modo. A mo do Australopithecus se parece com as mos de vrios macacos em sete aspectos, enquanto se assemelha do homem em apenas trs aspectos. Oxnard nota ainda que o fragmento de omoplata, descrito h muitos anos como sendo mais semelhante ao do orangotango do que qualquer outra coisa (e isto foi confirmado por um estudo recente) , no obstante, regalmente tratado nos debates como se fosse essencialmente humano. Segunda: Segundo descobertas de Richard Leakey, o Homo habilis viveu simultaneamente com o Asutralopithecus africanus. O africanus no podia ser, ento, o ancestral do homem. ? -> Australopithecus africanus ? -> Homo habilis -> Homo erectus -> Homo sapiens. ? -> Australopithecus robustus. Terceiro: Johanson e White descobriram o Australopithecus afarensis. Esta criatura tida pelos seus descobridores como sendo um ancestral do Australopithecus e do Homo habilis. Australopithecus afarensis -> Homo habilis -> Homo erectus -> Homo sapiens. Australopithecus afarensis -> Australopithecus africanus. Asutralopithecus afarensis -> Australopithecus robustus. Quem est certo? Ningum sabe. Novas descobertas iro, provavelmente, derrubar ambos os pontos de vista acima e mostrar mais uma vez que a linhagem do homem no passa de conjeturas ponto em que ela se encontra at hoje. Existem dois pontos de vista diferentes sobre a origem do homem e nenhuma possibilidade de dizer qual deles o certo, caso haja algum certo. Ser pouco razovel crer que o homem foi uma criao especial de Deus, j que a cincia da antropologia vem apresentando uma linhagem evolucionria diferente para o homem a cada uma ou duas dcadas nos ltimos sessenta anos?. Josh McDowell Fontes: C.E.Oxnard, Human Fossils: The New Revolution; C.E.Oxnard, The Place of the Australopithecus in Human Evolution: Grounds for Doubt?; Philip V. Tobias, Early Man in East Africa; Donald C. Johanson e Maitland A. Edey, Lucy.

O Homem de Java
Hesperopithecus Henry Fairfield Osborn, diretor do Museu Norte-americano de Histria Natural, abriu um pacote que recebera pelo correio e encontrou nele um dente. Um dente muito especial, que lhe fora enviado por um gelogo chamado Harold Cook. Cook queria saber a que tipo de criatura o dente pertencia. Osborn levou o dente para dois especialistas do ramo, os Drs. Hellman e Gregory. Ambos concordaram com a

concluso de Osborn: Cook descobrira inadvertidamente a primeira evidncia de um macaco antropide no hemisfrio ocidental. De fato, todos concordaram que o dente se parecia mais com o dente humano do que com o de qualquer outro macaco conhecido. Deram-lhe, ento, o nome de Hesperopithecus, macaco do Ocidente. Em vista da importncia desta descoberta, foram organizadas expedies, a fim de buscar mais provas da criatura em questo. Hellman e Gregory discutiram a respeito do dente assemelhar-se mais ao do macaco ou ao do homem. O professor Wilder publicou um livro, afirmando que o Homem de Nebraska, o Hesperopithecus, se enquadrava entre o Homem de Java e o Homem de Neanderthal. Elliot Smith escreveu um artigo curto sobre o Sr. E a Sra.Hesperopithecus, incluindo uma reconstruo de como deveriam ter sido. Em suma, a descoberta gerou bastante sensao durante um perodo de quatro anos e meio. A expedio ao local encontrou, porm, algumas dificuldades. O proprietrio, em cujas terras o dente fora descoberto, recusou-se a permitir a entrada de qualquer pessoa. A expedio seguiu para uma propriedade vizinha, onde descobriu novas provas dessa criatura surpreendente. O Hesperopithecus era um porco. No em seus hbitos, mas literalmente. O Hesperopithecus no passava afinal, de um caititu, um porco selvagem. Josh McDowell

O homem de Piltdown uma fraude

"Em 1912, William Dawson e A.S.Woodward anunciaram a descoberta de um homem semelhante ao macaco, nos rochedos do planalto de Kent, na Inglaterra. O crnio fssil estava quebrado mas praticamente completo e essencialmente humano. A mandbula, por outro lado, parecia-se muito com a do macaco. Junto ao crnio, encontrava-se ossos de elefante afiado na ponta. Imediatamente, alguns cientistas disseram~que a mandbula no pertencia ao crnio; outros afirmavam, com igual firmeza, que pertencia. Enquanto a discusso prosseguia, foram feitas novas escavaes que resultaram na descoberta, em outro local, de dois pedaos de crnio e um dente. Desde que isto parecia demasiado para uma coincidncia, muitos que haviam refutado a descoberta original mudaram de opinio e aceitaram. Esta aceitao foi feita apesar do dente na segunda descoberta ter sido desgastado artificialmente e um dos fragmentos do crnio parecer parte do encontro anteriormente. Seria, de fato, muito suspeito encontrar uma parte do crnio original a poucas milhas de distncia. Todavia, esses fatos foram desprezados. Em 1953, Kenneth Oakley completou alguns testes qumicos sobre o material. Eles provaram que o crnio e a mandbula no pertenciam mesma criatura e que nenhum dos dois correspondia aos ossos de animal encontrados. O homem de Piltdown acabou sendo apenas a funo de um crnio humano moderno com a mandbula de um macaco. O material tinha sido tratado quimicamente para parecer velho, assim como os dentes. Ningum sabe ao certo quem preparou o embuste, mas ele foi capaz de enganar a cincia moderna por mais de quarenta anos. surprendente como esses fatos passaram despercebidos durante quarenta anos". Josh McDowell As mentiras da Evoluo "Observando exposies em museus e gravuras nos textos escolares, pode-se chegar a pensar que os evolucionistas encontraram crnios e esqueletos completos do homem-macaco, e que fato comprovado que o homem descende dos smios. Na realidade, no se encontrou nenhum crnio ou esqueleto daquilo que se poderia chamar, honestamente, de homem-macaco. Com um pedao de crnio, uma mandbula e alguns fragmentos (de osso), o evolucionista pode criar um homem-macaco com todos os detalhes. No entanto, esta uma atitude bem pouco honesta. Verificou-se que alguns destes espcimes so fraudulentos. Em 1912, perto de Piltdown, na Inglaterra, Charles Dawson e Arthur Keith descobriram o que afirmaram ser um homem-macaco. Sir Arthur Woodward e Teilhard de Chardin vieram auxili-los no trabalho. Do crnio, da mandbula com dentes e de alguns fragmentos (de osso), eles contruram o homem de Piltdown que, durante 41 anos, foi exibido no Museu Britnico como um autntico homem- macaco. Em 1953, John Winer e Samuel Oakley, depois de longo e minucioso exame, descobriram que o crnio era de um

homem-moderno, que a mandbula era de uma macaco, e que os dentes tinham sido preparados com bicromato de potssio e "sal de ferro" para dar-lhes a aparncia de objetos fossilizados... E. Dubois, cirurgio holands, provocou sensao, quando anunciou que tinha descoberto o homem de Java em Sumatra, na Indonsia. Denominou-o Pithecanthropus, que significa homem-macaco... Depois de profunda investigao, um grupo de paleontlogos alemes declarou que o Pithecanthropus era um homem, e no um homem-macaco. Dubois admitiu que os restos no eram de um homem-macaco, e que encontrara restos do homem moderno no mesmo lugar. Em 1959, o Dr. Louis B. Leakey anunciou ter encontrado os restos de um homem primitivos, na frica, e chamou-o Zinjanthropus. Inicialmente, deu-lhe a idade de 600.000 anos. Mais tarde, contudo, utilizando o mtodo de potssio/Argnio, corrigiu sua idade, aumentando-se para mais de um milho de anos... Antes de morrer, em 1972, o Dr. Leakey admitiu que o crnio era de um macaco. No obstante estas fraudes, pedem-nos que tenhamos f irrestrita no evolucionista que , em geral, mais um filsofo do que um cientista, e que algumas vezes se engana e outras desonesto". Ray Smith "As diversas reconstrues do homem de Piltdown feitas por Smith - Woodward, Keith e outros peritos, diferem muito entre si. Tentar restaurar as partes moles mesmo uma tarefa muito arriscada. Os lbios, os olhos, as orelhas e a protuberncia nasal, no representam nenhuma pista que ajude a determinar a forma esqueletal bsica. Algum pode, com a mesma facilidade, modelar sobre o crnio de Neanderthal o contorno de um chipanz ou as feies de um filsofo. As alegadas restauraes de primitivos tipos de homens tm pouco valor cientfico, se que tm algum. No entanto, tm a capacidade de enganar o pblico". A.E.Hogton, professor da Universidade de Harward

Pithecantropus Erectus
"Foi na ilha de java, nos anos de 1891 e 1892, que o Dr. Eugene Dubois descobriu o famoso Pithecantropus Erectus. A descoberta consistia de um crnio parcial, um fragmento de fmur e dois ou trs molares. interessante observar que essas partes no foram achadas juntas, mas num raio de dezessete metros e com um intervalo de cerca de um ano e, mais confusamente, foram encontrados em um leito de um antigo rio, misturados com muitos ossos de animais e excessivo entulho. No faz muito tempo que o Pithecantropus foi rebatizado com o nome de Homo Erectus, isso porque G.H.R.Von Koenigswald tem encontrado mais restos dele e o tem considerado essencialmente semelhante ao homem moderno. Quanto ao primeiro achado acabou sendo classificado como crnio de uma mulher pequena, e o fmur como sendo totalmente humano e os dentes molares tm sido reputados como de smios, portanto no pertencem ao restante achado. Com as guas do rio onde foi achado, foi-se o Pithecantropus como prova de evoluo".

Sinanthropus Pekinensis
"O Sinanthropus Pekinensis, ou Homem de Pequim, porque achado perto daquela cidade, constituiu-se tambm numa prova da evoluo. Porm, agora, j foi reclassificado com o nome de Homo Erectus, por se ver que todas as caracteristicas daqueles fsseis tambm so encontradas no homem moderno".

Australopithrcines
Os Austraalopithrcines foram descobertos na frica do Sul por dart e foram considerados como o exemplar de uma srie de "homens macacos sul-africanos". Atualmente, no entanto, o problema est em situar uma posio com relao ao Australothrcines, visto que, a maioria das autoridades no assunto j os tem como verdadeiramente humanos, como no caso do prprio Dart, que tem demonstrado que eles possuam uma cultura humana, ainda que muito primitiva, assemelhando-se cerebral e fisicamente falando, aos pigmeus. Outros os classificam como totalmente macacos, dizendo que as ferramentas que Dart descobriu no pertenciam a eles, mas foram usadas "sobre

eles". Se se aceita a opinio da maioria, eles j eram humanos e portanto no podem ser utilizados como prova da evoluo. Se por outro lado, assumir-se a segunda posio, esta afasta do mesmo modo a hiptese evolucionista, visto que o perodo em que viveram recente demais para que tenham evoludo para o homem, alm do que, tambm de acordo com a segunda hiptese, j havia homens que usavam aqueles macacos como instrumentos de servios".

A verdade encoberta
"O que a mim se torna inrigante o silncio que tem havido, quando, com muita freqncia tm sido achados fsseis totalmente humanos em lugares diferentes e to antigos quanto os supostos no-humanos. Alguns tm sido revelados como mais antigos do que os famosos elos-perdidos. Entre esses achados enumera-se os "Homens" de Grimald, Oldoway, Waldjak, Fontechevade, Swanscomble, Galley Hill e outros, os quais so totalmente identificados com o homem moderno. Lamento, no entanto, que a esses achados no seja dada a devida publicidade". Outros casos! * Em 1926, o osso do joelho de um elefante por algum tempo foi aclamado como um novo crnio de Pitecanthropus. * O dente do Hesperopithecus, encontrado em Nebraska em 1922, foi aceito largamente como evidncia da antiguidade do homem pelos evolucionistas no "Julgamento da Evoluo", em Tenesse, em 1925. Dois anos mais tarde, entretanto, foi encontrado o esqueleto completo, ficando provado que tal dente pertencia a um tipo extinto de porco. * O Chamado homem do Colorado (tambm edificado em torno de um nico dente) posteriormente foi descoberto tratar-se de membro pertencente famlia dos cavalos. * Um crnio de smio humanizado, tambm encontrado no Colorado, exibido como tal em um museu, durante algum tempo, em realidade no passava do crnio de um macaco domesticado, ali sepultado alguns anos antes.

Quem o Homem de Neandertal?

Em 1848, na pedreira Forbes, em Gibraltar, trabalhadores encontraram um crnio fssil quase completo. Esse crnio foi o primeiro crnio Neandertal a ser descoberto, conforme se apurou; sendo reconhecido como tal somente quando outro crnio foi descoberto e designado anos depois. Em 1856, num local da Alemanha prximo do povoado de Neander, trabalhadores encontraram outro esqueleto parcial no solo duma caverna. O crnio e quinze partes de um equeleto foram entregues a certo professor, Schlaaffhausen, que fez um relatrio sobre a descoberta em princpios de 1857. Porque o achado se deu perto de Neander, o fssil humano recebeu o nome de Neandertal. A descoberta imediatamente tornou-se objeto de controvrsia. Dentro de poucos anos os evolucionitas iriam considerar Neandertal como o seu elo perdido entre macacos e o homem. O homem de Neandertal foi reconstrudo para mostrar como andava curvo, com a cabea projetada para frente. Essa aparncia deu ao homem em questo o aspecto caracterstico de um macaco. Como a evoluo estava sendo ento proposta, a reconstruo na semelhana do macaco serviu de apoio para a teoria de Darwin. A aceitao porm, no atingiu a maioria. Vrias vozes se altearam para dissentir. Rudolf Virchow, um patologista, estudou o material fssil e concluiu que o homem sofria de raquitismo.

A opinio de Virchow
"H quase cem anos, Virchow diagnosticou raquitismo nos ossos do Neandertal, justificando, assim, seu aspecto simiesco peculiar. Embora essa no fosse a primeira vez que uma opinio desse tipo estava sendo publicada, tratava-se, porm, da primeira declarao oficial por parte de um perito familiarizado com a doena e que tambm tinha familiaridade com o material fssil. medida que os outros homindeos diluvianos surgiram na Blgica e na frana, o darwinismo ganhou ento a batalha. O diagnstico cuidadosamente apresentado e concreto de Virchow, sobre as primeiras descobertas, perdeu crdito - por associao, caso no o tenha sido objetivamente. Mas a ampliao do conhecimento a partir dessa poca,

tanto no campo da antropologia como na da medicina, sugere que as opinies de Virchow estavam essencialmente corretas".

Neandertal: Um Homo Sapiens

"No foram s as pessoas que discordaram da idia de que o Neandertal pudesse ser a forma intermediria entre o homem e o macaco, mas os achados fsseis tambm contestaram essa opinio. Em 1888, o crnio de Galley Hill, um crnio com aspecto bem moderno, foi encontrado em estratos considerados mais antigos que o de Neandertal. Sua autenticidade foi rejeitada na poca. Achados de aparncia mais moderna, feitos em 1855 em Ipswich e em 1863, em Abbeville, foram igualmente rejeitados. No ano de 1932, no Qunia, descobriu-se uma mandbula humana moderna em depsitos "mais antigos" que o de Neandertal. As autoridades rejeitaram a contemporaneidade entre a mandbula e o depsito. Toda vez que uma criatura mais moderna era encontrada, surgiam suspeitas quanto sua autenticidade. Em 1939, houve o primeiro ataque srio contra a idia de que o Neandertal era um intermedirio entre o smio e o homem. O professor Sergio Sergi, depois de estudar os crnios de dois Neandertalenses, provou que eles andavam eretos como ns e no tinham a curvatura simiesca tantas vezes descrita. A seguir, em 1947, descobriu-se que um Neandertal vivera numa caverna depois de ela ter sido habitada por um homem moderno. Isso provou decisivamente que o Neandertal no foi nosso antepassado. Nos dias de hoje, o Neandertal considerado um homo sapiens. Sua elevao ao estado de homem em lugar de macaco ocorreu com relutncia, apesar das provas, porque os primeiros pesquisadores necessitavam do Neandertal como antepassado". Josh McDowell Postado por Alienado s 17:48 0 comentrios http://www.blogger.com/post-edit.g? blogID=3052779926166627261&postID=8028267532014381045http://www.blogger.com/post-edit.g? blogID=3052779926166627261&postID=8028267532014381045

6 questes que no podem ser ignoradas!

Dr. Kenneth Taylor, no seu livro, Evoluo diz: 1. No existe evidncia conclusiva para a evoluo nos registros fsseis. 2. No existe base terica firme para o desenvolvimento que leve uma espcie a transformar-se em outra mais perfeita, visto que a gentica, como sabemos, no permite variao alm do que inerente aos genes originais. 3. No h formas imaginveis, pelas quais cromossomos, genes, enzimas, D.N.A, etc, se tenham desenvolvido por acaso e por seleo natural. 4. No h evidncia de que a natureza tenha alvos criativos em direo dos quais trabalhe durante milhes de anos. Isto reveste as cegas foras da natureza de previso e personalidade. Este conceito de natureza parece um outro nome de Deus. 5. No h maneira pela qual os rgos complexos possam aperfeioar-se atravs de minsculas e progressivas mutaes; a seleo natural eliminaria os pr-rgos inteis, em vez de encoraj-los. 6. No h prova de que existe na natureza um processo como seleo natural exceto quanto a variaes minuciosas de tamanho, cor, forma facial, etc.