Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
HABEAS CORPUS N 181.138 - MG (2010/0142532-8) RELATOR IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : : MINISTRO GILSON DIPP DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS NDIA DE SOUZA CAMPOS - DEFENSOR PBLICO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS JOAQUIM CORREA MADURO EMENTA
PENAL. HABEAS CORPUS . FURTO. MONITORAMENTO. CRIME IMPOSSVEL. NO RECONHECIMENTO. PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA. AUSNCIA DE REDUZIDO GRAU DE REPROVABILIDADE DO COMPORTAMENTO. RU QUE POSSUI ANTECEDENTES CRIMINAIS. CRIME COMO MEIO DE VIDA. ORDEM DENEGADA. I. O sistema de vigilncia instalado nos estabelecimentos comerciais, seja eletrnico, seja mediante fiscais de preveno e perda, no se mostra infalvel a prevenir delitos de furto, pois a despeito de dificultar a ocorrncia da inverso da posse quanto ao bem jurdico protegido pela lei penal, no capaz de impedir, por si s, a ocorrncia do fato delituoso. II. A aplicao do princpio da insignificncia deve ser avaliada com cautela e sopesamento de todas as circunstncias de fato e concernentes pessoa do agente, sob pena de restar estimulada a prtica reiterada de furtos de pequeno valor. III. O valor da res furtiva como nico parmetro para a aplicao do princpio da insignificncia levaria ao obrigatrio afastamento da tipicidade de diversos crimes em sua modalidade tentada e esvaziamento da figura do furto privilegiado. IV. Hiptese em que o crime em apreo no configura ato criminoso isolado na vida do paciente, razo pela qual a sua conduta no deve ser tida como penalmente irrelevante, mas comportamento altamente reprovvel a ser combatido pelo Direito Penal. V. A viabilidade do exame da dosimetria da pena, em sede de mandamus, somente possvel caso evidenciado eventual desacerto na considerao de circunstncia judicial, errnea aplicao do mtodo trifsico ou violao a literal dispositivo da norma e da resultar flagrante ilegalidade, causando prejuzo ao ru, o que se verifica em apreo. VI. Ordem denegada, cassando-se a liminar anteriormente deferida.
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as acima indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal de Justia. "A Turma, por unanimidade, denegou a ordem." Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com o Sr. Ministro Relator. Braslia (DF), 08 de novembro de 2011(Data do Julgamento)
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 1 de 12
Pgina 2 de 12
RELATRIO O EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pblica contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, que deu parcial provimento Apelao Criminal n. 1.0313.08.257271-7/001, interposto em favor de JOAQUIM CORREA MADURO. O julgamento restou assim ementado: "APELAO CRIMINAL - FURTO SIMPLES - PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA - INADMISSIBILIDADE - RECONHECIMENTO DA TENTATIVA - POSSIBILIDADE - COMPENSAO DE ATENUANTE COM AGRAVANTE - POSSIBILIDADE - REGIME PRISIONAL - MODIFICAO. O princpio da insignificncia no encontra respaldo na lei penal como excludente de tipicidade. Aquele que tenta subtrair para si coisa alheia mvel merece a reprovao prevista pelo artigo 155 do Cdigo Penal, em observncia ao princpio da legalidade. No ocorrendo a posse mansa e tranquila da "res furtiva", deve ser reconhecida a figura da tentativa, reduzindo-se as penas fixadas. A atenuante da confisso espontnea compensa-se com a agravante da reincidncia, sem preponderncia. Em razo do "quantum" das penas cumuladas - delito de furto e uso de documento falso - e o fato da reincidncia, modifica-se o regime prisional para o semiaberto. Provimento parcial ao recurso medida que se impe." (fl. 207). O paciente foi condenado em 07.07.2009, no Juzo da Comarca de Ipatinga/MG, a cumprir pena privativa de liberdade fixada em 03 anos e 05 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, mais o pagamento de 22 dias-multa, pela prtica do delito descrito no art. 155, caput, e art. 304, caput, ambos do Cdigo Penal. Irresignada, a defesa interps apelao, tendo a Corte estadual, em julgamento realizado na sesso do dia 13.04.2010, dado parcial provimento ao recurso, para reduzir a reprimenda aplicada ao ru, fixando-a em 03 anos e 04 meses de recluso, tendo em vista o reconhecimento da causa de diminuio de pena relativa tentativa, a compensao da agravante da reincidncia sem preponderncia sobre a atenuante da confisso espontnea, alm de modificar o regime prisional para o semiaberto. Foram opostos, ainda, embargos declaratrios, os quais foram rejeitados pelo Tribunal a quo.
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 3 de 12
Pgina 4 de 12
VOTO O EXMO. SR. MINISTRO GILSON DIPP (Relator): Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado pela Defensoria Pblica contra acrdo do Tribunal de Justia do Estado de Minas Gerais, que deu parcial provimento Apelao Criminal n. 1.0313.08.257271-7/001, interposto em favor de JOAQUIM CORREA MADURO. O julgamento restou ementado fl. 207. O paciente foi condenado em 07.07.2009, no Juzo da Comarca de Ipatinga/MG, a cumprir pena privativa de liberdade fixada em 03 anos e 05 meses de recluso, em regime inicialmente fechado, mais o pagamento de 22 dias-multa, pela prtica do delito descrito no art. 155, caput, e art. 304, caput, ambos do Cdigo Penal. Irresignada, a defesa interps apelao, tendo a Corte estadual, em julgamento realizado na sesso do dia 13.04.2010, dado parcial provimento ao recurso, para reduzir a reprimenda aplicada ao ru, fixando-a em 03 anos e 04 meses de recluso, tendo em vista o reconhecimento da causa de diminuio de pena relativa tentativa, a compensao da agravante da reincidncia sem preponderncia sobre a atenuante da confisso espontnea, alm de modificar o regime prisional para o semiaberto. Foram opostos, ainda, embargos declaratrios, os quais foram rejeitados pelo Tribunal a quo. No presente writ, sustentam as impetrantes que o delito de furto imputado ao ru configura hiptese de crime impossvel, pois o acusado esteve sob constante vigilncia dos funcionrios do estabelecimento comercial, inclusive por monitorao eletrnica, atravs do circuito interno de segurana. Sob essa tica, deveria ter sido absolvido, mesmo sumariamente, da imputao que lhe moveu o Parquet. Ressaltam que "a soluo simplista dada ao fato pela autoridade coatora, ao argumento que no existe previso legal para aplicao do princpio da insignificncia, se equivale declinao da jurisdio, quando cedio que esta inderrogvel." (fl. 02). Noutro giro, aduzem, caso no seja acolhida a tese acima defendida, deve ser aplicado ao caso o princpio da insignificncia, uma vez que o bem furtado de valor irrisrio e a conduta praticada no apresentou nenhuma lesividade, pois a res furtiva foi restituda
Documento: 1103498 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 17/11/2011 Pgina 5 de 12
Pgina 1 1 de 12
HC 181.138 / MG
MATRIA CRIMINAL
JULGADO: 08/11/2011
Relator Exmo. Sr. Ministro GILSON DIPP Presidente da Sesso Exmo. Sr. Ministro JORGE MUSSI Subprocurador-Geral da Repblica Exmo. Sr. Dr. ALCIDES MARTINS Secretrio Bel. LAURO ROCHA REIS AUTUAO
IMPETRANTE ADVOGADO IMPETRADO PACIENTE : : : : DEFENSORIA PBLICA DO ESTADO DE MINAS GERAIS NDIA DE SOUZA CAMPOS - DEFENSOR PBLICO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE MINAS GERAIS JOAQUIM CORREA MADURO
CERTIDO Certifico que a egrgia QUINTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso: "A Turma, por unanimidade, denegou a ordem." Os Srs. Ministros Laurita Vaz, Jorge Mussi, Marco Aurlio Bellizze e Adilson Vieira Macabu (Desembargador convocado do TJ/RJ) votaram com o Sr. Ministro Relator.
Pgina 1 2 de 12