Sei sulla pagina 1di 14

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 1 of 14

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)


Luigi Copertino 28 Agosto 2011

Limpero russo: il grande malato


Ma la polveriera europea non era pronta ad esplodere

Stampa Text size

soltanto per la contrapposizione dei due blocchi anglo-francese e austrotedesco. Nel gioco delle alleanze avevano un ruolo, non secondario, anche gli altri due imperi, tradizionali, che calcavano la scena: quello zarista e quello ottomano. Entrambi alle prese con problemi atavici e con tentativi di modernizzazione che rendevano quei problemi ancora pi critici e che ne indebolivano la strutture portanti. Vediamo di farne un cenno iniziando dalla Russia zarista. Laspirazione tradizionale della Russia era quella di aprirsi uno sbocco nel Mediterraneo facendo leva sulla delicata situazione dei Balcani, da secoli entrati a far parte del dominio ottomano della Sublime Porta. Pertanto, la

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 2 of 14

Russia soffiava sulle rivendicazioni nazionaliste dei popoli slavi insofferenti del dominio ottomano, in particolare su quelle degli slavi di fede cristianoortodossa ai quali lo Zar si presentava come una sorta di protettore. La Russia zarista perseguiva questa politica perlomeno dai tempi napoleonici. Era inevitabile che limpero russo sarebbe venuto a scontrarsi con quello ottomano. Francia ed Inghilterra sostennero limpero turco fino a quando lAustria, abbandonando a seguito del Risorgimento lo scenario italiano, non spost il baricentro dei propri interessi geopolitici verso i Balcani, contendendone, a fronte della declinante potenza ottomana, legemonia alla Russia. La guerra di Crimea, a met XIX secolo, era stato lesito di questo appoggio anglo-francese allimpero ottomano in funzione antirussa. Ma con larrivo dellAustria sullo scenario balcanico, le alleanze iniziarono a rovesciarsi. Francia ed Inghilterra paventando la sostituzione dellegemonia ottomana nei Balcani con quella asburgica, si fecero sostenitori dellirredentismo dei popoli slavi. In tal modo esse finirono per convergere con la politica di espansione russa verso i Balcani, pur senza troppo agevolarla ed anzi cercando di sostituirsi, o perlomeno di aggiungersi, alla Russia nelle alleanze con i piccoli Stati balcanici nati nel corso delle guerre nazionali antiottomane del primo ottocento: Grecia, Serbia, Montenegro, Bulgaria, Romania. Questo spiega laccordo tra Francia, Inghilterra e Russia detto Triplice Intesa. Ma, come si diceva, la Russia viveva una stagione di grandi sofferenze interne, che lavrebbero condotta per una serie di errori e sventure, inclusa la partecipazione alla Prima Guerra Mondiale, al tragico esito della Rivoluzione dOttobre. Nel corso del XIX secolo lintellighenzia russa era stata lacerata dalla polemica tra slavofili e occidentalisti. I primi si opponevano ad ogni ipotesi di avvicinamento della Santa Russia ai modelli liberali occidentali. I secondi invece erano favorevoli, in nome del progresso, alloccidentalizzazione della Russia. Si trattava, da un altro punto di vista, delleterno dilemma della

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 3 of 14

Russia a proposito della propria identit: europea o asiatica? Posta tra lEuropa e lAsia, la Russia si sempre cimentata con questa sua duplice appartenenza geopolitica e geoculturale, senza essere mai riuscita, per davvero, a giungere ad una definizione compiuta della propria identit che sapesse fondere entrambe le predette appartenenze. Attratta nellorbita europea e mediterranea per la sua fede cristianoortodossa, daltro canto essa rimaneva sedotta dalla cultura asiatica molto evidente sia nelle forme dellautocrazia che se per un verso possono ricondursi alleredit bizantina di tipo cesaropapista, per altri versi risentono del dispotismo orientale (1) sia nella forte gerarchizzazione sociale che, ad esempio, aveva dato al feudalesimo russo un carattere peculiare e, a differenza di quello europeo, molto prossimo allantica schiavit (2). Non si pensi, per, che gli slavofili fossero insensibili alle istanze di modernizzazione. Nientaffatto. Essi cercavano una strada russa alla modernizzazione che da un lato preservasse lanima della Russia tradizionale e dallaltro, conservando le forme comunitarie rurali della comunit di villaggio (mir) ma non la sottomissione gerarchica feudale, impedisse lespansione dellindividualismo liberale occidentale. Dal canto loro i filo-occidentali, le cui idee erano molto diffuse tra le classe alte urbane (laristocrazia russa cittadina e la borghesia parlavano francese, anche per distinguersi dal popolo e dalla sua cultura atavica), miravano invece ad una modernizzazione di tipo liberale, che facesse della Russia una monarchia costituzionale ed uno Stato ad economia di mercato aperta al libero scambio. Quando nel 1861 lo zar Alessandro II abol la servit della gleba sembr che gli auspici degli slavofili fossero sul punto di realizzarsi. Infatti, labolizione della servit non comport anche labolizione della comune rurale o mir. I contadini rimasero sottoposti alla gestione comunitaria delle terre. Essi erano solo gli assegnatari periodici di terre da coltivare, senza per che ne diventassero proprietari. Sotto il regno di Alessandro III, figlio di Alessandro II morto per mano assassina, e padre di Nicola II lultimo zar ucciso, con tutta la sua famiglia, dai bolscevichi ad Ekaterinburg, il ministro Sergeij Julevi de Witte, un

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 4 of 14

aristocratico vicino ad ambienti teosofici (era cugino di Helena Blavatsky) e molto addentro ai circoli finanziari transnazionali dellepoca, si era impegnato in una politica di modernizzazione industriale ed infrastrutturale dellimpero russo (suoi i meriti della costruzione di diverse reti ferroviarie tra cui quella siberiano-manciuriana). Il capitalismo in Russia, a dire il vero molto embrionale, si present tuttavia con gli stessi tratti di estrema durezza che aveva caratterizzato il feudalesimo russo. De Witte rappresentava, in qualche modo, la tendenza occidentalista della cultura russa. Questo sforzo di modernizzazione in senso filo-occidentale aument, invece che placare, le proteste sociali, rafforzando in particolare i gruppi pi estremisti della sinistra, dai nichilisti filo-anarchici (quelli de I demoni di Dostoevskij) ai socialisti rivoluzionari (menscevichi) staccatisi dagli slavofili per dar vita al partito socialdemocratico, fino ai marxisti veri e propri che erano, allepoca, ancora una minoranza (bolscevichi) interna allo stesso partito socialdemocratico. Nel 1905 Nicola II concedeva, anche a seguito della disastrosa guerra russogiapponese dellanno precedente che contribu a portare la Russia in una fase pre-rivoluzionaria, lelezione di una Duma (assemblea parlamentare) con limitati poteri legislativi ed una costituzionale di tipo liberale. In questa critica situazione politica, una speranza fu rappresentata da Ptr Arkadevi Stolypin, un aristocratico di origini lituane e natio della Sassonia (Dresda) da padre militare al servizio degli Zar. Nominato nel 1906 Presidente del Consiglio, Stolypin attu una riforma agraria, che aveva gi con successo sperimentato nei suoi possedimenti di famiglia, intesa a distribuire le terre ai contadini in propriet personale ereditaria, affrancandoli in tal modo dal mir ma senza formare nuovi latifondi al posto di quelli feudali o borghesi. Affianc tale riforma con la creazione di una banca agraria di Stato, vero e proprio primo passo verso una pi vasta nazionalizzazione del credito, che aveva il compito di fornire ai contadini
SergeijJulevide Witte

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 5 of 14

prestiti agevolati e a bassissimo interesse affinch gli stessi potessero acquistare i mezzi necessari non solo alla conduzione delle loro aziende agricole ma anche alla modernizzazione dei sistemi di coltivazione per renderli competitivi con quelli di altri Paesi. Inoltre Stolypin rafforz le competenze, che fino ad allora erano state solo amministrative, degli zemstvo, ossia delle assemblee popolari locali, per trasformarli in veri e propri organi di autogoverno locale nel quadro di una vasta decentralizzazione che preludesse ad una compagine di tipo confederale, che egli sperava limpero assumesse, allinterno della quale risolvere anche lantico problema delle nazionalit diverse da quella russa e in passato sottoposte a processi di russificazione forzata. Processi che non avevano dato esiti positivi ma aumentato la resistenza nazionale dei popoli non russi in particolare quello cattolico polacco allo zarismo. Stolypin non dimentic, certo, lindustrializzazione ma, consapevole della vocazione tradizionale della Russia, punt alla modernizzazione delleconomia agricola dellimpero per costituire una nuova classe di piccoli proprietari che, per vocazione naturale, rappresentasse la solida base sociale di una rinnovata monarchia zarista. Da tale riforma nacque quel ceto di contadini piccoli proprietari, meglio noto con lappellativo dispregiativo di kulki, traducibile pressappoco come sfruttatori, loro assegnato dalla propaganda bolscevica. Un ceto successivamente vittima della politica di Stalin il quale, per imporre la collettivizzazione forzata delle terre, responsabile della rovina delleconomia agricola e della condanna di milioni di russi alla morte per fame, destin al genocidio un numero di tali contadini proprietari che gli storici accreditano in circa undici milioni. In sostanza, Stolypin si fece carico degli auspici degli slavofili ma senza restare prigioniero delle loro utopie romantiche e arcadiche, ma al contrario indicando una via alla modernizzazione che rispettasse lanima russa e al contempo non restasse chiusa alle innovazioni moderne. Una via che, probabilmente, come soleva affermare lo stesso Stolypin, avrebbe avuto bisogno di almeno ventanni per dare frutti compiuti. Purtroppo, il 1 settembre 1911, esattamente allinizio dello stesso mese che alla sua fine segn laprirsi delle ostilit tra Italia e Turchia in Libia, Stolypin fu colpito a morte (mor dopo qualche giorno di agonia) nel teatro di Kiev da

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 6 of 14

un rivoluzionario socialista, un certo Bogrov, armato molto probabilmente dai servizi segreti deviati diremmo oggi espressione degli interessi della parte pi conservatrice della societ russa impaurita dalle riforme del primo ministro. In qualche modo, gli interessi della sinistra rivoluzionaria, che aveva ben compreso come le riforme di Stolypin segnassero la fine delle sue aspirazioni rivoluzionarie, e quelli della destra conservatrice, e filo-occidentale, finirono per fondersi contro la politica dello statista, per decretarne chiss in quale circolo o loggia o ufficio di Polizia la condanna a morte (3). La morte di Stolypin quasi egli avesse svolto la funzione di estremo katchon lasci aperta la strada ai movimenti rivoluzionari pi estremisti, sostenuti dalla finanza occidentale. La corte, nel frattempo, andava distaccandosi completamente dalla realt, sia per le debolezze caratteriali di Nicola II sia per limperversare di loschi figuri come Raspuntin, sedicente monaco guaritore, promotore di ambigue dottrine spirituali ereticali che amava circondarsi soprattutto di discepole femminili sulle quali
LafamigliadiNicolaIItrucidata dai bolscevichi L'assassiniodi Stolypin

esercitava un forte ascendente mistico-erotico. Rasputin, essendo riuscito a guarire o perlomeno a controllare lemofilia di cui soffriva lo zarevic, aveva acquisito sulla zarina e sullo zar un potere di seduzione spirituale tale da influenzare persino le decisioni di Stato e, per questo, fu assassinato da alcuni nobili di corte. Lavventura, poi, della Prima Guerra Mondiale, che lo zar sperava potesse essere uno sfogo delle tensioni interne, fece deflagrare il vacillante impero che scomparve nei gorghi della Rivoluzione, prima borghese e poi bolscevica (4).

Limpero ottomano: laltro grande malato

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 7 of 14

Se la Russia non se la passava bene, laltro grande malato dello scenario geopolitico dellepoca era, senza dubbio, limpero ottomano. Passati i fasti del XV e del XVI/XVII secolo che videro la potenza turcoottomana in costante ascesa nei confronti di unEuropa sulla difensiva, e lacerata al suo interno dalle guerre di religione, la sublime porta viveva, ormai da secoli, di inerzia sul retaggio delle sue antiche glorie. Anche limpero turco era venuto a scontrarsi con la modernit dalla quale era stato investito a seguito dellimpresa napoleonica in Egitto. Da quel momento infatti in tutto limpero si diffusero in gran numero le logge massoniche che facevano leva su presunte eredit sapienziali egizie (limpresa egiziana del generale franco-corso fu ispirata anche da questi influssi esoterici molto diffusi nelle logge europee del settecento, e che ancora oggi ritroviamo evidenti nel new age). Queste logge si fecero portatrici delle idee di nazionalit e di libert liberale inventate dallOccidente e mutuate, attraverso di esse, dalle borghesie nazionali dei diversi popoli riuniti nella compagine ottomana. Questo processo, che era insieme spirituale e politico, diede fuoco agli irredentismi nazionali anti-ottomani che, nellarea dellimpero, attingevano anche agli antichi dissidi, dinastici o identitari (ma non religiosi, almeno tra mussulmani), sussistenti tra il sultanato turco ed i popoli di etnia non turca: dagli arabi, ai berberi, ai curdi, alle minoranze cristiane ed ebraiche. Limpero ottomano, per, come ogni altro impero tradizionale possedeva linnata capacit di contemperare le diversit culturali e religiose tra i popoli e di tenerli uniti in una compagine sovranazionale che tutelava in via di fatto certamente tra alti e bassi e non senza ineguaglianze giuridiche ed imposizioni autoritarie ciascuna comunit secondo precisi e particolari statuti attribuiti ad ognuna di esse. A cavallo tra XIX e XX secolo, la diffusione delle aspirazioni nazionaliste aveva gi inferto ferite profonde alla compagine imperiale ottomana. In Europa essa si era ridotta ad una striscia balcanica circondata dai nascenti regni nazionali serbo, greco, bulgaro, montenegrino, rumeno. In Asia iImpero aveva perso, a vantaggio della Persia e delle potenze coloniali

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 8 of 14

europee, gran parte dei suoi possedimenti. In Africa, le potenze europee avevano gradualmente sottratto alla sublime porta quasi tutto il Maghreb occidentale (Marocco, Tunisia ed Algeria) per mano francese nonch lEgitto ed il Sudan per mano inglese. Oltre alla striscia balcanica, alla Turchia vera e propria, allarea palestinesemesopotamica ed alla zona costiera occidentale ed orientale della penisola arabica, allimpero restava anche la Libia sulla quale, come diremo, si appuntarono le mire italiane. A fronte di questo progressivo sgretolarsi dellantico impero, la componente turca fu anchessa, inevitabilmente, pervasa da istanze nazionaliste e modernizzatrici. Ne fu espressione il movimento dei Giovani Turchi che negli ultimi anni dellimpero, imponendosi sul debole sultanato, intraprender una politica di modernizzazione autoritaria e di laicizzazione che trover, dopo la Prima Guerra Mondiale, tolto di mezzo limpaccio del vecchio regime imperiale, nel giovane turco Kemal Atatrk la propria guida il duce nella transizione verso la moderna Turchia laica (5). In realt, per, il movimento dei Giovani Turchi pi che di un irredentismo genuinamente turco i turchi in quanto componente egemone nella compagine imperiale avevano tutto linteresse a difendere la sublime porta piuttosto che avventurarsi in rivoluzioni nazionali era lespressione politica dellantico sabbatanesimo coltivato, in seno allimpero, dalla setta gnostica dei dunmeh. I dunmeh erano gli eredi dello pseudo-messia ebraico Sabattai Zevi che nel secolo XVI, dopo aver infiammato tutta la diaspora ebraica mediterranea mettendo a rischio la pace religiosa e civile dellimpero, aveva apostatato in favore dellIslam quando, catturato dal sultano, era stato posto di fronte allalternativa di convertirsi allislam o di essere giustiziato. Sabbattai Zevi, come detto, si convert ed i suoi seguaci, che lo seguirono nellapparente conversione, interpretarono quel gesto alla stregua di una discesa ad inferos, una sorta di necessaria dissimulazione cui il loro messia si sarebbe sottoposto per poi, in futuro, tornare a manifestarsi nella sua gloria (6). Leredit sabbatiana continu quindi ad essere coltivata dai seguaci dello pseudo-messia sotto mentite spoglie islamiche (7). Il millenarismo sabbattiano fu accolto soprattutto dalle borghesie mercantili ebraiche, come quella potente di Salonicco. Lirredentismo nazionalista e modernizzatore dei Giovani Turchi, che riprendeva diverse istanze del precedente movimento

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 9 of 14

massonico dei Giovani Ottomani, fu, appunto, lespressione politica ottonovecentesca di questa ambigua eredit spirituale.

Questo inquietante retaggio gnostico contribuisce a spiegare anche lesplosione di intolleranza anticristiana che per due volte si accan contro la componente armena cristiana dellimpero, segnando, con il tragico genocidio che ne segu, linizio del secolo dei genocidi. Gli eventi sono due ma tra essi ci furono grandi e sostanziali differenze. Un primo episodio di violenza fu la campagna anti-armena condotta dal sultano ottomano Abdul-Hamid II negli anni 1894-96. Il vero e proprio genocidio, invece, fu quello messo in cantiere dai Giovani Turchi al potere negli anni 1915-1916. Il primo di tali episodi non pu classificarsi come genocidio. Si tratt piuttosto di un tipico pogrom tradizionale, quali altrove si erano registrati contro diverse etnie minoritarie. In sostanza si tratt di un forte schiaffo che il sultano diede alla minoranza armeno-cristiana, analogamente a quanto fece nello stesso periodo con altre minoranze, responsabile di ribellione contro lautorit sultanale. Gli armeni, infatti, appoggiati dalla Russia, si erano ribellati alla sublime porta, rivendicando maggiori autonomie, e contro di essi

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 10 of 14

il sultano scaten nel 1894 i loro tradizionali rivali curdi. Due anni pi tardi, come risposta alloccupazione da parte di elementi rivoluzionari armeni della Banca Ottomana ad Istanbul, il sultano incoraggi un altro pogrom antiarmeno messo in atto, questa volta, dagli stessi turchi. Siamo, in questi casi, di fronte, appunto, a pogrom che, per quanto feroci, non hanno le stigmate programmazione, intenzione di sterminio globale, accanimento motivato da odio etnico o religioso del genocidio moderno. La sublime porta, in altri termini, attu nel 1894-96 una tradizionale, bench certamente brutale, repressione contro una comunit ribella allautorit imperiale. La quale ultima, daltro canto, al di l degli interventi punitivi per ribellione, si faceva garante della coesistenza di tutte le etnie e le comunit religiose sparse nellimpero. Il sultano, che pure non aveva fermato i pogrom, era al tempo stesso il baluardo contro lo scatenarsi dei nazionalismi e degli etnicismi forieri dello sciovinismo genocida. Non a caso, quando il potere del sultano venne meno ed al governo dellimpero si installarono i nazionalisti turchi intervenne il vero e proprio genocidio, quello perpetrato durante il primo conflitto mondiale quando gli armeni furono accusati di essere le quinte colonne della Russia zarista in guerra, in quel momento, con la Turchia. Mossi dallideologia panturca, lanalogo turco del pangermanesimo e del panslavismo, e quindi portatori del progetto politico assolutamente distante dalle idealit di coesistenza plurinazionale e plurireligiosa dellantico impero ottomano mirante alla creazione in Anatolia di uno Stato turco etnicamente omogeneo, ed alla conseguente riduzione a colonie delle altre parti dellimpero, i Giovani Turchi si distinsero nel massacro, in Cilicia, di 30.000 armeni gi nel 1909, appena un anno dopo la loro ascesa al potere e la trasformazione della sublime porta in una monarchia costituzionale, da essi stessi governata con pugno di ferro, nella quale il sultano in pratica non aveva pi alcun effettivo potere. Nel perseguimento del loro disegno panturco, ed anche come risposta agli appoggi francesi e russi alla comunit armena, nella notte tra il 23 ed il 24 aprile 1915, il governo nazionalista di Istanbul diede lavvio alla mattanza eseguendo i primi arresti tra llite armena di Costantinopoli. Loperazione

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 11 of 14

segu nei giorni seguenti ed in un solo mese furono arrestati e deportati pi di mille intellettuali e professionisti armeni, nellintento di decapitare la classe dirigente della comunit. Si pass poi alla deportazione in massa della popolazione armena. Circa un milione e mezzo di armeni furono trascinati per le strade anatoliche in quelle che saranno ricordate come marce della morte, organizzate con la supervisione di ufficiali dellesercito tedesco in collegamento con quello turco, vigendo in quel momento lalleanza tra il reich guglielmino e la Turchia. Gli armeni avviati verso la deportazione morivano, sotto il caldo del deserto anatolico, di stenti, sete, fame, malattie, oltre ad essere oggetto degli assalti sterminatori dei soliti nemici curdi. Il numero ufficiale delle vittime calcolato, come si detto, in un milione e mezzo ma vi sono stime che giungono anche a due milioni e mezzo. Le testimonianze e la documentazione fotografica parlano di donne stuprate, bimbi sgozzati sotto gli occhi dei genitori, vecchi bastonati a morte, donne incinte sventrate. Insomma il repertorio assurdo di un odio satanico, inspiegabile solo con motivazioni storiche ed umane (8). La responsabilit del genocidio armeno non pu dunque, come troppo facilmente si continua a fare da pi parti, essere attribuita allIslam o alla Turchia tradizionale quanto piuttosto deve essere attribuita alleredit gnostico-millenarista sabbattiana che ha nutrito, insieme con le suggestioni massoniche diffuse da Napoleone, il nazionalismo moderno turco. Impadronitisi definitivamente del potere nel 1908, i Giovani Turchi impressero al governo dellimpero un carattere dinamico e nazionalista che, come vedremo, si sarebbe scontrato, in Libia, con gli interessi coloniali italiani. Daltro canto, le spinte russe verso i Balcani e lappoggio delle potenze occidentali allirredentismo slavo costrinsero, alla lunga, limpero turco ad avvicinarsi alla Germania guglielmina ed allAustria-Ungheria, nonostante lingombrante presenza, in quel sistema di alleanze, dellItalia. Si trattava, per la sublime porta, di una lotta per la sopravvivenza, sempre pi minacciata allinterno dallirredentismo, compreso quello dunmeh, ed allesterno dalle mire coloniali delle altre potenze che ambivano a spartirsi le

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 12 of 14

spoglie dellimpero morente. Luigi Copertino (fine seconda parte di cinque) Libia 1911 - Europa 1914 (parte I) Libia 1911 - Europa 1914 (parte III) Libia 1911 - Europa 1914 (parte IV) Libia 1911 - Europa 1914 (parte V)

1) Usiamo i termini bizantino e dispotismo asiatico in senso lato solo per indicare modelli di organizzazione sociale e, naturalmente, senza voler affatto nascondere la variet e complessit che si nascondono dietro tali modelli e ne impediscono la reductio ad unum. E soprattutto senza voler esprimere alcun giudizio di valore qui cerchiamo, pur con tutto lapproccio personale proprio di ogni tentativo storiografico, di fare storia e non propaganda ideologica circa la pretesa superiorit dei modelli politici occidentali, in particolare di quelli moderni. 2) Nel sistema feudale russo la persona del contadino era in pratica una propriet del feudatario. Il contadino russo era legato, come il suo collega europeo, alla terra, ed alla comune della mir, ma senza quasi alcun diritto personale. 3) Su Stolypin si veda il bel libro di Bruno Tarquini Ptr ArkadeviStolypin Il ministro dello Zar che fu ucciso per la sua riforma agraria. E cambi il corso della storia, in vendita presso lo shop Effedieffe. Ma anche la bibliografia citata in detto volume. 4) Tuttavia senza laiuto della Germania guglielmina, che consent a Lenin, esule in Svizzera, di attraversare il suo territorio per tornare in patria dietro la promessa che il rivoluzionario marxista avrebbe operato in modo che la Russia stipulasse una pace separata con la stessa Germania e lAustria , forse lesito bolscevico della Rivoluzione avrebbe potuto non esserci. 5) Non abbiamo usato a sproposito lappellativo di duce. In effetti quello di Atatrk fu un regime autoritario di massa e modernizzante molto simile, fatte le debite differenze connesse con la diversa matrice culturale, al fascismo

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 13 of 14

italiano. 6) evidente nellescatologia sabbattiana la luciferina scimmiottatura di quella cristiana. 7) Un caso simile a quello di Sabbattai Zevi stato quello di un altro pseudomessia ebreo-polacco, Jacob Frank, che nel XVIII secolo infiamm la diaspora ebraica europea e che, con giustificazioni simili a quelle sabbattiane, dissimul la conversione al cattolicesimo. 8) Il genocidio armeno ancora oggi oggetto di polemica dal momento che la Turchia non vuole riconoscerne la responsabilit storica e tenta di declassarlo a mero massacro. Bisogna, incidentalmente, notare che in questo tentativo gli storici turchi negazionisti del genocidio armeno, che non rischiamo a quanto pare alcuna galera, hanno come principali alleati gli storici israeliani sempre in prima fila quando si tratta di condannare un altro genere di negazionismo. Emblematica, in proposito, la tesi dello storico israelita Guenter Lewy per il quale lo sterminio degli armeni non sarebbe un genocidio perch, a suo dire, sarebbe mancata la volont preparatoria, la programmazione, come dimostrerebbe lassenza di un piano sistematico di eliminazione paragonabile, a suo dire, a quello messo in pratica dai nazisti contro gli ebrei venticinque anni pi tardi. evidente il motivo per il quale uno storico israelita tenti di giustificare lingiustificabile: ammettere che prima di quello ebraico vi sia stato un altro genocidio significherebbe dover riconoscere non solo lo sterminio ebraico come unico nella storia a poter pretendere di essere classificato nel novero concettuale e giuridico di genocidio, ma anche che, pertanto, quello subto dagli ebrei non sia stato un evento senza paragoni e tale da dover assurgere ad un ruolo a-storico, metafisico, dogmatico, teologico. Ammettere che, al contrario, lo sterminio degli ebrei un evento storicamente non isolato n esclusivo o unico e che si aggiunge ai tanti che sono stati registrati, e potrebbero esserlo anche in futuro, esattamente quel che la storiografia di parte israeliana non intende accettare, con evidente spirito di partito che contraddice la stessa metodologia della ricerca storica. A Guenter Lewy ha replicato lo storico armeno Boghos Levon Zekiyan spiegando che la persecuzione degli armeni di Istanbul fu solo linizio e che lo stermino della popolazione armena si inscriveva perfettamente nel quadro del progetto panturco mirante alla creazione di una Grande Turchia etnicamente omogenea. Un progetto che, pertanto, non ammetteva sul territorio anatolico presenze allogene. Sicch affermare, come fa Lewy, che non vi fosse una programmazione preordinata al genocidio assolutamente risibile. Se continua Zekiyan agli armeni di Istanbul and meglio, limitandosi la

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11

Libia 1911 - Europa 1914 (parte II)

Page 14 of 14

persecuzione agli arresti, fu soltanto perch nella capitale e nella altre citt erano presenti le delegazioni diplomatiche estere oltre ai giornalisti di tutto il mondo. In Anatolia, nelle campagne e nelle zone desertiche, invece le operazioni di sterminio avvenivano al sicuro da sguardi indiscreti. Va, infine, notato, da parte nostra, che il ricorso alla legge penale per risolvere questioni storiche, cercando di intimidire la libera ricerca storica, rischia di produrre anche nel caso del genocidio armeno risultati esilaranti: attualmente in Francia reato penale negare il genocidio armeno mentre in Turchia lo laffermarlo. Ora, quando questultima entrer nellUnione Europea, sulla base del mandato di arresto internazionale, potremmo avere lincredibile situazione per la quale un procuratore francese potrebbe chiedere lestradizione di uno storico turco che negasse il genocidio armeno laddove un procuratore turco potrebbe chiedere lestradizione di uno storico francese che invece affermasse quel genocidio. Ora, come evidente, quando si gioca con la libert della ricerca storica si fa solo repressione intellettuale illiberale, si creano vittime e si smontano in concreto le pretese di civilt giuridica avanzate da oltre due secoli dal liberalismo occidentale.

L'associazione culturale editoriale EFFEDIEFFE, diffida dal copiare su altri siti, blog, forum e mailing list i suddetti contenuti, in ci affidandosi alle leggi che tutelano il copyright.

http://effedieffe.com/index.php?view=article&catid=19&id=57430%3Alibia-1911-europa-1914-parte-ii&tm... 02/09/11