Caracas, veinticuatro (24) de enero 2011 200 y 151

Magistrado Ponente Doctor Eladio Ramn Aponte Aponte El 16 de septiembre de 2010, se present ante la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, una solicitud de avocamiento suscrita por los ciudadanos abogados Lus Fernando Palmares Rivas y Noraida Isabel Garca de Santos, Fiscal Sexagsimo Sexto de Ministerio Pblico con Competencia Plena a Nivel Nacional y Fiscal Primera del Ministerio Pblico del Circuito Judicial Penal del estado Falcn respectivamente, en razn de la causa penal N IPO1-P-2007000935, que cursa ante el Tribunal Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Falcn, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, seguida al ciudadano Oscar Erick Gonzlez Daz, titular de la cdula de identidad N 4.866.877, por la presunta comisin del delito de Violencia Psicolgica, tipificado en el artculo 41 de la Ley Orgnica sobre El Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente para el momento de ocurrencia de los hechos, en perjuicio de la ciudadana Mara Teresa Graterol de Gonzlez (cnyuge).

El 17 de septiembre de 2010, se dio entrada a la referida solicitud, se dio cuenta del recibo de la misma en la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, y correspondi la ponencia al Magistrado Doctor Eladio Ramn Aponte Aponte, quien con tal carcter suscribe el presente fallo.

Sealaron los fiscales, en su solicitud, lo siguiente: actuando por comisin conferida No. DPIF-14-OF-3251-2010, de fecha 08 de junio de 2010, por la Directora de Proteccin Integral de la Familia del Ministerio Pblico; actuando de conformidad con los artculo 285 ord 1, 108 numeral 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, 31 ord 8 de la Ley Orgnica del Ministerio 18, 10 aparte de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, ocurrimos muy respetuosamente ante ese Mximo Tribunal de la Repblica, a los fines de exponer y solicitar: CAPITULO PRIMERO DE LOS HECHOS Se da inicio a la presente averiguacin mediante denuncia, de fecha 02 de marzo de 2009, interpuesta por la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL DE GONZALEZ, por ante el Despacho de la Fiscala Dcima Novena del Ministerio Publico del Estado Falcn, con sede en Tucacas, en la cual expone: Que denuncia a su esposo OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, porque desde hace diez (10) meses aproximadamente la humilla y la maltrata verbalmente, incluso, ha intentado golpearla pero no lo ha logrado, aleg que continuamente recibe insultos y groseras por parte de dicho ciudadano, quien no la ayuda con los gastos personales, a pesar de que es su pareja.... Una vez obtenida la informacin de estos hechos, el Ministerio Pblico ordena el auto de apertura a la investigacin penal, as como la prctica de las diligencias tendentes al total esclarecimiento de los hechos, por lo que recabadas stas se evidencian fundados elementos de conviccin para presumir que el ciudadano OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, ya identificado, se encuentra incurso en la comisin de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA , previsto y sancionado en los artculos 41 y 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para el momento que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ (cnyuge). En fecha 05 de octubre de 2009, se celebr ante el Tribunal Primero de

Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, Extensin Tucacas, Audiencia Preliminar, en la que fue ratificada la acusacin presentada por el Fiscal Dcimo Noveno del Ministerio Pblico del Estado Falcn, en contra del imputado OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, por la comisin de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA PSICOLOGICA , previsto y sancionado en los artculos 41 y 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para el momento que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ, dictando dicho Tribunal los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la Acusacin interpuesta por la Fiscala Dcimo Novena del Ministerio Publico del Estado Falcn, de igual manera se admiten todas las pruebas testimniales y las documentales, todas ofrecidas por la representante fiscal, por ser lcitas, necesarias y pertinentes. SEGUNDO: Se decreta el principio de la comunidad de la prueba para la defensa. TERCERO: Se impuso al imputado OSCAR GONZLEZ DAZ, citando de las formulas alternativas a la prosecucin del proceso prevista en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y del procedimiento especial por la admisin de hechos, manifestando el ciudadano OSCAR GONZLEZ DAZ, Si desea acogerse al procedimiento por admisin de hechos, libre de apremio y coaccin, NO admite los hechos que le imputa el representante fiscal. CUARTO: En virtud de que el imputado OSCAR GONZLEZ DAZ, no admite los hechos, se decreta la apertura a juicio oral y pblico. Se mantiene la medida cautelar impuesta al acusado de autos, consistente en la presentacin cada 45 das por ante este Tribunal, de conformidad con el artculo 256 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En fecha 20 de enero de 2010, se dio inicio al JUICIO ORAL PBLICO, conforme a las formalidades del Artculo 105 y 106 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y luego de verificar la presencia de las partes, expertos y testigos que deban intervenir en el debate, la Juez declar abierto el debate, advirtiendo al acusado, a las partes y al pblico presente sobre la importancia y solemnidad del acto y del deber en mantener el orden y guardar la debida compostura durante el desarrollo del Juicio, desprendindose del auto motivado de la sentencia y la precedente valoracin del acerbo probatorio realizado por la Juez de Juicio, entre otras cosas lo siguiente: Ahora bien, del conjunto de pruebas recibidas y concatenadas entre s en cuanto al delito de VIOLENCIA PSICOLGICA, este tribunal unipersonal considera al concatenar las pruebas recibidas en el debate oral y pblico, adminiculadas unas con las otras, que han quedado acreditados los hechos sealados por la Representacin Fiscal, en relacin a la culpabilidad y

responsabilidad del acusado, qued convencida esta Juzgadora que ciertamente el acusado OSCAR ERICK GONZLEZ DIAZ, cometi el delito de Violencia Psicolgica, ya que mediante tratos humillantes y vejatorios, ofensas y amenazas genricas constantes atent contra la estabilidad emocional de la vctima, esta conviccin surge en primer lugar de la declaracin rendida por la vctima MARIA TERESA GRATEROL DE GONZALEZ, quien seal: he sido vctima de mucha violencia psicolgica por parte de mi casa desde casarnos hasta que tuve que buscar ayuda de ustedes, a preguntas de la Defensa dijo: Especficamente la de la amenaza es el 29-03 en la noche, la violencia psicolgica era diariamente, haban lapsos tranquilos y otros horribles, todo el mes de febrero; y a preguntas del Tribunal acerca de las palabras utilizadas por el acusado dijo: Que guevo contigo, djame en paz con gestos, el lenguaje corporal, gorda de mierda, de qu me sirves, lrgate, mi mam s te va (a) sacar de aqu. La declaracin de la vctima en primer trmino es fundamental para establecer la responsabilidad penal del acusado de autos, ya que la misma con respecto al caso de violencia psicolgica es coherente y creble. Es por lo antes dicho que esta Juzgadora acoge la declaracin de la vctima en lo referente al delito de violencia psicolgica, como un elemento probatorio de especial importancia, el cual cumpli con las pautas necesarias que debe reunir un testimonio para que pueda ser considerado como medio probatorio suficiente para demostrar la responsabilidad penal del acusado por la comisin de un hecho punible, por lo tanto, el mismo se valora en contra del acusado, conforme a lo dispuesto en el artculo 22, en concordancia con los artculos 197, 198 y 199 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y 80 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, ya que se trata de una vctima quien est conteste al sealar que el acusado OSCAR ERICK GONZLEZ DAS le profera tratos humillantes y vejatorios as como amenazas genricas. Y as se decide. Lo expuesto por la vctima coincide con la declaracin de la ciudadana GINA CASTRO MESA, quien seal: Yo trabajo como servicio domstico en la casa de la seora vctima y trabajo con ella desde hace muchos aos cuando se cas con el seor y todo iba aparentemente bien y, ms o menos, de febrero a marzo, comienzan los pleitos entre ellos, y ms que todo la violencia verbal, a preguntas de la Fiscala Recuerda una frase especial? R. Que me tienes harto qu guevo contigo, gorda de mierda qu hago yo contigo, corroborando as lo declarado por la vctima MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ () Surge igual conviccin con respecto al delito de violencia psicolgica en lo expuesto por JONNATHAN ALEXANDER MRTINEZ quien seal: la seora Mara teresa es mi cliente yo reparo bombas y los aires, siempre que

venia, el seor estaba mal encarado no daba los buenos das y siempre llegaba como molesto, se diriga hacia la seora con peleas, con groseras, ella le preguntaba algo y l le sala con una patada, una vez estuve all y ellos me vena (sic) a traer y ella le pregunt sobre un accidente que hubo y l le sali con que si no lees informacin, que no estabas pendiente y le dijo unas groseras. A preguntas de la fiscala contest: bamos por Cuare, ella le pregunta mi amor qu pas con lo del accidente? Y l le dijo, bueno, cabeza de guevo, t no sabes, revisa, est pendiente de la televisin y la seora se qued as. A preguntas de la defensa manifest que escuchaba esos maltratos? R. S. Yo los escuch. P. Dnde los escucho? R. Detrs de la casa. P. Qu distancia? R. a metros P. Dentro o fuera de la habitacin? R. Ellos adentro y yo afuera, no voy a estar con ellos adentro, en la cocina tambin. Este testimonio corresponde a un testigo presencial, que sin asomo de dudas, seala al acusado como la persona que profiri tratos humillantes y vejatorios a la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ, corroborando as lo declarado por la misma. As mismo, sealo en su motiva la instancia judicial fundadamente a criterio de quienes suscribe, lo siguiente: . . . En cuanto a la antijuricidad al igual que la culpabilidad a ttulo de dolo, pues se desprende del acervo probatorio la intencin por parte del acusado OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ de perpetrar el delito de VIOLENCIA PSICOLGICA en perjuicio de MARA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ, por ser este sujeto quien realizara todos los actos para ejecutar su accin. As lo estima este Tribunal Unipersonal con la declaracin de la vctima MARA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ, los testigos presenciales GINA CASTRO MESA, JONATHAN ALEXANDER MARTNEZ, el psiclogo DAVID BOLVAR, al igual que el informe psicolgico realizado, no deja en esta juzgadora ningn margen de dudas acerca de la responsabilidad penal del ciudadano: OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, en la comisin del hecho punible en perjuicio de MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ... (Resaltado aadido). Por todo lo anteriormente sealado, en la Audiencia Oral y Pblica, dando cumplimiento a los principios y garantas previstos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, as como los previstos en la Ley especial de Violencia contra la Mujer, para la realizacin de un Juicio Previo y un Debido Proceso, as como tambin observando las formalidades previstas para la realizacin de este acto y en aras de lograr la finalidad del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el Artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; apreciando y estudiando los alegatos y las pruebas incorporadas vlidamente en el juicio por las partes, observando las reglas de la lgica, los conocimientos

cientficos y las mximas de experiencia, todo de acuerdo a lo dispuesto en el Artculo 22 de la Ley Adjetiva Penal, se logr demostrar, la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLGICA , previsto y sancionado en los artculos 41 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para el momento que ocurrieron los hechos, en perjuicio de la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ. Finalmente en su dispositiva explan lo siguiente: ...En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Unico en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, Extensin Tucacas en Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA. PRIMERO: NO CULPABLE Y ABSUELVE al ciudadano OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ... por la comisin del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el artculo 41 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL, en las circunstancias de tiempo, modo y lugar expuestos en la acusacin Fiscal, toda vez que considera quien aqu decide, que existe insuficiencia probatoria en contra del acusado para establecer con certeza su responsabilidad por el delito imputado por el Ministerio Pblico, siendo procedente la aplicacin del principio general de derecho procesal penal del In Dubio Pro Reo , conforme al cual, en caso de duda debe absolverse. SEGUNDO: DECLARA CULPABLE al ciudadano OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ... por la comisin del delito de VIOLENCIA PSICOLGICA, previsto y sancionado en el artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIA TERESA GRATEROL, y consecuencialmente se condena a cumplir la pena de UN (01) ANO DE PRISIN y las penas accesorias del artculo 16 del Cdigo Penal Vigente. TERCERO: Por cuanto la pena impuesta no excede de cinco (05) aos, se acuerda mantener la medida cautelar y las medidas de proteccin y seguridad impuestas al acusado hasta tanto el Juez de Ejecucin resuelva lo pertinente. En fecha 01 de Marzo de 2010, fue ingresado por ante la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, recurso de apelacin interpuesto por el Abogado ALBERTO PEREZ, en su carcter de Defensor Publico de la Unidad de Defensa Publica del Estado Falcn, contra la SENTENCIA dictada por el Tribunal nico de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal, Extensin Tucacas, que declar culpable a su defendido OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, por el delito de VIOLENCIA PSICOLGICA y lo conden a cumplir la pena de UN

AO (01) DE PRISIN, siendo designado ponente la Juez Glenda Zulay Oviedo Rangel; en fecha 01 de Marzo de 2010, el recurso fue declarado admisible, siendo las razones y fundamentos de la apelacin los siguientes: ...PRIMERA DENUNCIA: Con fundamento en los hechos que el tribunal de Juicio dio por acreditados y a los Fundamentos de Hecho y de Derecho asentados en la sentencia recurrida, la Defensa denuncia que la misma no est ajustada a derecho, por ser violatoria de preceptos normativos previstos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, por falta de motivacin de la sentencia, causal prevista en el numeral 2 del artculo 109 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia en concordancia con lo dispuesto en el artculo 364.3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Seal el apelante que el sealado artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal consagra: () Refiri, que del estudio pormenorizado del fallo, se denota claramente el vicio de inmotivacin, la cual afecta e involucra derechos fundamentales al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, que consagran los artculos 49.1 y 26 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, pues si bien el Juez en la sentencia describe los hechos acreditados, no sustent el fallo, resultando incongruente y no exhaustivo, ya que en primer trmino, slo se limit a tomar pequeos extractos de cada una de las declaraciones, sin concatenar el contenido ntegro de las mismas, especficamente, las de los ciudadanos GINA CASTRO MESA y JONATHAN ALEXANDER MARTNEZ, extrayendo y valorando de ellos slo aquellos hechos que afectan la inocencia de su defendido, sin explicar ni dar razn en el fallo de aspectos fundamentales declarados por estos dos testigos, que en su consideracin, afectan de credibilidad lo declarado por estas personas, porque presentan intereses a favor de la vctima () Expresa, que el tribunal no hizo una verdadera descripcin de los hechos que dio por probados, debi considerar todos aquellos elementos alegados que tienden a producir una creencia o una duda, explicando las razones por las cuales las aprecia o las desestima, no valorando y desechando otras sin explicar, ajustado a los criterios de la lgica y en este caso no se realiz.... (Resaltado aadido). Ahora bien, al respecto la Corte de Apelaciones observa que de extracto de la sentencia no evidencia vicio de inmotivacin alguno, ya que la Jueza dio razn fundada del por qu estos testimonios eran coincidentes entre s y demostraban la responsabilidad del acusado en el delito por el cual se le juzga, obviamente, como lo asent, por haber sido testigos presenciales de los

hechos, siendo pertinente destacar que el Defensor, en su recurso, no seala a esta Corte de Apelaciones cules fueron esos aspectos importantes declarados por estos testigos que afectaban la credibilidad de lo declarado, por presentar intereses a favor de la vctima y que el Tribunal de Juicio supuestamente no analiz o razon, no siendo suficiente cuestionarlos, en criterio de esta Alzada, porque tengan una relacin de dependencia o comercial con la vctima, por cuanto, tal como se estableci anteriormente, el Juez de Juicio puede apreciar las declaraciones de los familiares, amigos y trabajadores tanto de la vctima como del acusado, como consecuencia de la inmediacin, mxime si han sido testigos presenciales de los hechos, motivo por el cual no le asiste la razn a la Defensa respecto de este argumento del recurso de apelacin. As se decide. Con respecto, a la SEGUNDA DENUNCIA que alude: ...denuncia la defensa la Violacin de la Ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma jurdica especficamente el articulo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, motivo este previsto en el ordinal 4 del articulo 452 ejusdem ... (resaltado aadido); por lo que una vez analizados los fundamentos de la denuncia la Corte de Apelaciones sobre dichos argumentos advierte entre otras cosas lo siguiente: En cuanto al segundo aspecto a dilucidar, referido a la apreciacin, por parte del Juez de Juicio, de testigos que puedan tener inters en las resultas del proceso para favorecer a alguna de las partes intervinientes, vale sealar que la forma o manera de apreciar el Juez de Juicio las pruebas no puede ser censurado por la Corte de Apelaciones, ya que dicho Tribunal recibe y percibe las pruebas debatidas a travs de sus sentidos, producto de la inmediacin, a travs de la sana crtica, bajo la consideracin de las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia, como bien lo dispone el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal ... . En segundo trmino, la recurrente hace referencia a la falta de aplicacin del artculo 480 del Cdigo de Procedimiento Civil, al considerar que algunos de los testigos ofrecidos por el Ministerio Pblico eran familiares de la vctima, lo cual los inhabilitaba para declarar, por lo que sus dichos no debieron ser apreciados por el Juzgador de Primera Instancia. Al respecto, la Sala observa, que el Cdigo Orgnico Procesal Penal, establece su propia regulacin del rgimen probatorio aplicable en el proceso penal. A tal fin, dicho sistema probatorio est regido, entre otros, por el principio de libertad de prueba, de acuerdo a lo dispuesto en su artculo 198, as como, su valoracin debe darse conforme al sistema de la sana crtica, estatuido en el artculo 22 eiusdem, de acuerdo al cual Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn la sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia . Las nicas restricciones en materia probatoria, son las delimitadas en el referido texto adjetivo penal, en su artculo 222 y subsiguientes, entre cuyo elenco no figura

de manera alguna la inhabilidad de los familiares de la vctima para rendir testimonio... todos van referidos a cuestionar que la Juzgadora de esta instancia valor o apreci estos testigos evacuados en el debate oral y pblico, en cuanto a circunstancias de hecho, sobre lo que percibi a travs de sus sentidos producto de la inmediacin, no pudiendo esta Alzada censurar la valoracin que la Juzgadora dio a las testimoniales debatidas, por ser ello una actividad propia del Juez de Juicio, a menos que haya habido una valoracin errada de pruebas, o silencio de pruebas... (resaltado aadido); analizadas por la Corte de Apelaciones las testimoniales objeto de estudio, constata que todos fueron contestes ante el tribunal de Juicio, por ello, y sobre la base de lo antes analizado, al verificar esta Corte de Apelaciones que en el caso que se analiza el acusado OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ rindi declaracin despus de las conclusiones de las partes, no estaba obligado el Tribunal a apreciarla o valorarla conforme a lo establecido en el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por haber precludo la oportunidad para que las partes controlaran ese testimonio, quedando fuera de la contradiccin, lo que conlleva a que este motivo del recurso de apelacin deba ser declarado sin lugar. As se decide. Con respecto, a la TERCERA DENUNCIA que alude: ...aleg la Defensa que con base en lo establecido en el numeral 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, denuncia que la sentencia se bas en prueba obtenida ilegalmente, ya que el Tribunal fund su fallo en la evacuacin y valoracin de una prueba de Informe Psicolgico as como en el testimonio rendido por el Psiclogo (GILBERTO) DAVID BOLVAR, de fecha 05 de mayo de 2009, pruebas que transgredieron garantas constitucionales, por las razones que siguen: Adujo, que la Defensa se opuso al debate de dichas pruebas, pues la misma fue realizada por una persona que no estaba autorizada, tal como lo demostr en el juicio, para practicar dicha experticia, por no ser funcionario o experto adscrito al Cuerpo de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas , por ende, no fue designado ni juramentado por un Tribunal de Control a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en los artculos 237, 238 y 239 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, expresando que dicho testimonio no debi ser valorado, por devenir de una persona que no tiene la condicin de experto ni estaba facultado para rendir experticia, lo que evidencia que la prueba fue obtenida de manera ilcita, conforme a lo establecido en los artculos 197, 198 y 199 eiusdem, as como el dictamen pericial por no reunir los requisitos establecido en los artculos 238 y 239 del mismo Cdigo, constituyendo ello una clara violacin a las normas procesales que regulan la materia, no garantizando el Tribunal el valor constitucional en juego, que existe para la obtencin de un medio de prueba y su apreciacin.

Insisti, que el Tribunal de Juicio obvi el contenido del artculo 190 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y doctrinas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al permitir utilizar un informe psicolgico rendido por el Psiclogo DAVID BOLVAR, que no tiene las caractersticas de informe pericial, por no reunir los requisitos contemplados en los artculos 237, 238 y 239 del texto penal adjetivo, especialmente el contenido en el artculo 238, conforme al cual, cuando los peritos o expertos no pertenezcan al rgano policial, para que puedan practicar la experticia deben ser juramentados por el Juez, lo cual tambin prev el Cdigo de Instruccin Mdico Forense que rige la prctica de los reconocimientos mdicos para que tengan valor en audiencias. Destac que, ese medio de prueba, aparte de ser ilcita, rene las caractersticas de una entrevista, tal como lo declar el profesional antes descrito y qued asentado en acta y el cual, en varios pasajes del fallo, de manera contradictoria, es identificada como una entrevista y tambin como un informe, adems de que se opuso la Defensa a que fuese admitida, en el justo momento de que se procediera a la recepcin de las pruebas documentales, aduciendo que aparte de ser una prueba obtenida ilegalmente, no reuna los requisitos de prueba documental, de conformidad a lo establecido en el artculo 339 del texto penal adjetivo, y basado en la jurisprudencia reiterada en la que destaca la proferida por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 06/08/2007, N 472... Establece la Corte de Apelaciones, lo siguiente: ..Ahora bien, el quid del presente asunto es determinar si en el presente caso el profesional que intervino como Experto en la realizacin del Reconocimiento Psicolgico a la vctima de autos y rindi el correspondiente informe pericial, cumpli o no con los requisitos estatuidos en los artculos 237, 238 y 239 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.. Desde esta perspectiva se constata que, tal como lo estableci el Ministerio Pblico en la acusacin, como en el acta de debate y en la sentencia recurrida, el ciudadano GILBERTO DAVID BOLVAR es un Psiclogo adscrito al Equipo Multidisciplinario del Juzgado de Primera Instancia de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes de esta Circunscripcin. Judicial, con sede en la poblacin de Tucacas, tal como se lee de las pruebas ofrecidas por el Ministerio Pblico en la acusacin.. . En otro contexto, importa sealar que los Tribunales de Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes conocen de esta manera mediante procesos eminentemente de naturaleza civil, estando consagrado en los artculos 179 y 179-A de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, la conformacin y atribuciones de los Equipos Multidisciplinarios, como servicio auxiliar de carcter independiente e imparcial, para brindar al ejercicio de la funcin jurisdiccional de proteccin la consideracin integral de factores biolgicos, psicolgicos, sociales y legales necesarios para cada caso, de forma colegiada

e interdisciplinaria, integrado por profesionales de la Medicina Psiquitrica, de la Psicologa, del Trabajo Social, del Derecho e, incluso, de expertos interculturales bilinges en idiomas indgenas en aquellas zonas en que sea necesario, no estando contemplado entre sus atribuciones intervenir como expertos independientes e imparciales del sistema de justicia en los procesos penales, sino en los procedimientos de proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, realizando experticias mediante informes tcnicos integrales o parciales, y, lo ms importante en criterio de esta Alzada, no estando subordinados al Ministerio Pblico como Director de la investigacin Penal. Por ello, la incorporacin al proceso penal de un Experto adscrito a este sistema de proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, deba efectuarse conforme a lo estipulado en el sealado artculo 238 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, esto es, por solicitud Fiscal de designacin ante el Juez de Control para que ste lo designara y juramentara para practicar la experticia de reconocimiento psicolgico a la vctima y para poder ser ofrecida como prueba conforme al artculo 326 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en el escrito acusatorio. Al no haberse hecho en estos trminos, vici de ilicitud la prueba, al haber sido incorporada al proceso de manera ilcita y, consecuencialmente, vici de nulidad absoluta el fallo condenatorio, al haberse fundado en prueba ilcita. - En efecto, entre los aspectos fundamentales que abarca el principio de licitud de prueba previsto en el artculo 197 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, est el referido al aspecto formal y que requiere del cumplimiento de las formalidades especficas establecidas en el texto penal adjetivo, o por leyes especiales, para la adquisicin de la prueba, cuyo quebrantamiento produce su ilegalidad, destacando la doctrina, entre las necesidades esenciales que deben cumplirse para la obtencin de la prueba, por ejemplo, la orden del Fiscal, una citacin, una autorizacin judicial, la juramentacin debida, etc. En el caso que se analiza, aun cuando hubo la orden Fiscal de que se practicara la experticia psicolgica, no se cumpli con los requisitos de solicitud Fiscal ante el Juez para la designacin del Psiclogo, ni mucho menos la designacin de esta persona por parte del juez y menos su juramentacin, por lo cual, la actividad desplegada por este Profesional con conocimientos en la materia afn que se investigaba devino en ilcita, por ende, sin valor probatorio alguno, ante el quebrantamiento de las formalidades esenciales establecidas por el legislador para su confeccin, NULA DE NULIDAD ABSOLUTA. En suma de todo lo antes expuesto, al haber comprobado esta Corte de Apelaciones que la sentencia dictada por el Tribunal nico de Juicio de este Circuito Judicial Penal extensin Tucacas incurri en el vicio contemplado en el artculo 109.2 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, referido a haberse fundado en prueba obtenida ilegalmente, cuyo efecto es la declaratoria de NULIDAD ABSOLUTA DE LA SENTENCIA, conforme a lo previsto en el

artculo 457 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aplicable supletoriamente al presente caso, conforme a lo establecido en el artculo 64 de la mencionada Ley Especial, as lo declara esta Corte de Apelaciones de manera expresa, reponindose la causa al estado de celebracin de un nuevo juicio oral y pblico por ante un Juez distinto del que dict el fallo anulado con prescindencia del vicio observado, vista la declaratoria de nulidad absoluta de la prueba obtenida ilcitamente, . As se decide. De tal manera, que disiente esta Representacin conjunta de la posicin recursiva establecida por la defensa para fundamentar su impugnacin; mucho menos se asume como posible la decisin proferida por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial penal fundamento su decisin abruptamente en prueba obtenida ilegalmente, como lo fue la documentalInforme psicolgico- y testimonial- declaracin del psiclogo Gilberto David Bolvar- en virtud de que no fue juramentado el psiclogo como experto, por un tribunal de Control, tal y como lo establece el articulo 237, 238 y 239 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando la misma Ley Orgnica sobre El Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, deja expresamente establecido en sus Disposiciones Transitorias, lo siguiente: ...PRIMERA: Hasta tanto sean creados los tribunales especializados en materia de violencia contra la mujer, el Tribunal Supremo de Justicia proveer lo conducente para que las funciones de estos sean cumplidas por los tribunales penales en funcin de Control, Juicio y Ejecucin ordinarios a los cuales se les conferir competencia exclusiva en materia de violencia contra las mujeres por va de resolucin de la Direccin Ejecutiva de la Magistratura, para entrada en vigencia de esta Ley. SEGUNDA: Hasta tanto sean creadas las unidades de atencin y tratamiento de hechos de violencia contra la mujer, los jueces y las juezas para sentenciar podrn considerar los informes emanados de cualquier organismo publico o privado de salud. (Resaltado aadido). De tal disposiciones se observa que la Juez de Primera instancia en Funciones de Juicio valor la prueba por revestir la misma todo su espectro de legitimidad y licitud con la cual de igual manera se incorporo al proceso, tan licita fuera la misma que la defensa durante la Audiencia de juicio hizo uso del Principio de Contradiccin, y ejerci de manera efectiva el control de la prueba. Asimismo, la Novsima Ley Orgnica Sobre el Derecho de la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, atribuye en el Juez sentenciador la posibilidad de

valorar, para fundamentar su decisin aquellos informe que emergen de las Instituciones pblicas o privadas, ello nace ante la ausencia de la Unidades de Atencin y Tratamiento de la Mujer vctima de Violencia, y ello a pesar de los mltiples esfuerzos realizado por el Estado Venezolano en activar dichas unidades, se delega la buena fe de aquellas Organizaciones No Gubernamentales que coadyuven en la consecucin en la accin de la Justicia para aquellas mujeres Victima de maltrato fsico, moral y psicolgico. Como acpite de lo anteriormente esgrimido, el Legislador Venezolano previendo los rigores propios de la entrada en vigencia de la Ley apunto con miras de justicia y de garantizar un debido proceso justo, sin dilaciones indebidas y reposiciones intiles lo siguiente: Los Estados y Municipios proveeran lo conducente para crear y poner en funcionamiento las Unidades de atencin y tratamiento, dentro del ao siguiente a la entrada en vigencia de la Ley. En dicho lapso procedern a capacitar a las funcionarias y funcionarios que conformaran los mismos. Los informes y recomendaciones emanados de las expertas y los expertos de las organizaciones no gubernamentales especializadas en la atencin de los hechos de violencia contemplados en esta Ley, podrn ser igualmente considerados por los Jueces y Juezas..../... De tal suerte, que resulta violatorio de los Derechos a la Tutela Judicial efectiva y el Debido Proceso, la NULIDAD ABSOLUTA de la decisin de Primera Instancia, quien acertadamente valoro y tomo como fundamento de su decisin el informe psicolgico suscrito por el Lic. David Bolvar, quien durante el debate respondi a toda y cada una de las preguntas formuladas por las partes, lo cual consigui el fin de ser incorporadas al proceso y ser controlada por las partes intervinientes en el mismo. Los Ilustres miembros de la Corte de Apelaciones, no tomaron en consideracin la disposicin transitoria segunda de la novsima Ley Orgnica Sobre el Derecho de la Mujer a Una Vida Libre de Violencia, dejando as desguarnecidos los derecho de la vctima al decretar la infundada nulidad absoluta, constituyendo ello una flagrante violacin a la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Por otra parte, debemos destacar que la prueba cuestionada por la Corte de Apelaciones se incorporo al proceso desde la fase de investigacin, cumpliendo con todas las formalidades previstas en la LOSDMVLV y el Cdigo Orgnico Procesal Penal, razn por lo cual al ser controlada la misma por la defensa, dicho cuestionamiento procedimental no es susceptible de ser recurrida por cuanto la defensa convalido la aceptacin de los efectos

de la incorporacin de la prueba al debate Oral y publico no siendo posible que se alegara la nulidad de una prueba que perfectamente se incorporo al proceso, se ejerci el contradictorio y se control por todas las parte. Al respecto de ello, el artculo 194 numeral 30 establece: Salvo en los casos de nulidad absoluta, los actos anulables quedaran convalidados en los siguientes casos: .../... 3.-Si, no obstante la irregularidad, el acto ha conseguido su finalidad. No siendo otra la finalidad en el proceso que la incorporacin al debate de este medio de prueba y la valoracin por parte de la Juez de Juicio. Sobre tal argumento insistimos en el hecho que la prueba controvertida por la partes y valorada por la Juez de Juicio, no contraviene el estamento jurdico Constitucional, que amerite intraproceso la declaratoria de NULIDAD ABSOLUTA de la decisin como en efecto se hizo, toda vez que insistimos tal eventualidad no era violatoria del debido proceso, toda vez que estaba amparada o legitimada por la disposicin transitoria que alude la Ley especial.

CAPITULO SEGUNDO DE LOS FUNDAMENTOS

Ahora bien, de los hechos narrados precedentemente se evidencia en primer lugar, que el Ministerio Pblico al analizar los elementos que conforman las actas investigativas, determin la existencia de suficiencia en cuanto a los fundamentos para presentar Acusacin formal en contra del ciudadano OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ; lo cual fue demostrado en el Juicio Oral y Pblico cuya sentencia fue suficientemente motivada por el Tribunal nico de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal en esta Circunscripcin Judicial, extensin Tucacas, en razn de existir armona entre la conducta desplegada por l y los elementos probatorios evacuados durante el debate oral, lo que an siendo un evento de los denominados doctrinal y jurisprudencialmente como hecho notorio judicial, fue obviado por la Corte de Apelaciones, con lo cual incluso pudo haber violentado principios propios del proceso (debido proceso, igualdad de las partes). En virtud que la Corte de Apelaciones anulo la prueba consistente en el testimonio del experto psiclogo y el Informe psicolgico ofrecido como documental, omitiendo como se arguye anteriormente para decidir, la

disposicin Segunda Transitoria de la Ley especial que rige la materia, y que adems es especialsima, aunado a ello en la poblacin de Tucacas aun no existe equipo multidisciplinario, siendo que solo existe el psiclogo David Bolvar, adscrito al equipo de psiclogos del Tribunal de Proteccin del Nio y Adolescente, quien adems cuenta con 25 aos de experiencia profesional y presta la colaboracin a la Fiscala para las evaluaciones psicolgicas a las Mujeres Vctimas de Violencia, igualmente en dicha poblacin no cuenta con el Tribunal especializado en materia de violencia contra la mujer, siendo cumplidas las funciones por los tribunales penales ordinarios. Las violaciones procesales sealadas fueron expresamente cometidas por la Corte de Apelaciones del Estado Falcn en el contexto de la decisin referida, mediante la cual declaro CON LUGAR, el RECURSO DE APELACION interpuesto por la defensa, y anulo de nulidad absoluta la prueba obtenida ilcitamente, (testimonio del psiclogo David Bolvar y documental informe psicolgico), decisin sta que a todas luces resulta incongruente con el cmulo de elementos probatorios que emergen de las actas que conforman la causa las cuales fueron evacuadas durante el debate oral y pblico, trayendo como consecuencia la condenatoria del mismo, habiendo el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio MOTIVADO de manera amplia y suficiente su decisin, con lo cual considera el Ministerio Pblico que, en el presente caso se ha violentado el DEBIDO PROCESO, pilar fundamental de la regla de nuestro actual Proceso Penal, por no considerar la disposiciones transitoria de la Ley especial contra la Mujer, estableciendo la misma ley la va a seguir los jueces, es decir, que los jueces para sentenciar deben valorar como prueba los informes emanados de cualquier organismo pblico o privado de salud, como lo fue en el caso que nos ocupa, que fue suscrito dicho informe por un funcionario pblico, adscrito al Tribunal de Proteccin del Nio y Adolescente, quien como funcionario miembro del Sistema de Administracin de Justicia oportunamente rindi juramento para ejercer la funcin pblica. Aunado a lo anterior una Justicia responsable debe sopesar los supuestos fcticos y necesidades de la entidad judicial en la cual se materializa el hecho delictivo, estando en mora el Estado en la creacin de Tribunales ni equipos multidisciplinarios en materia especializada en violencia de gnero, y que hasta tanto no se creen deben valorase como pruebas cualquier informe, sin necesidad de ser juramentados por un tribunal de Control, sin que con ello se viole el debido proceso, considerando esta representante Conjunta que en el caso que nos ocupa, no debe regirse por lo establecido en los artculos 237, 238 y 239 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y as mismo viola el articulo 64 de la Ley, cuando establece :.. . en cuanto no se opongan a las aqu descritas..., adems, es una decisin que genera indefensin a la vctima, pues

se trata de la violencia psicolgica que ejerci su esposo en contra de ella, tal y como lo explano el psiclogo David Bolvar: que se encontraba frente a una vctima que padeca un sufrimiento emocional, laboral, econmico... sentimientos de frustracin, desamparo, reactiva, recriminante, poco asertiva, impotente.. , lo cual debe llamar en forma ALARMANTE A LA REFLEXIN, a todos los operadores de justicia, en especial a nuestro jueces que tienen la enorme responsabilidad de sancionar el DELITO DE VIOLENCIA PSICOLGICA. No obstante, decisiones como estas afectan seriamente la incolumidad e imagen del Poder Judicial y por ende el Sistema de Justicia, y ello no tiene otra manera de ser subsanado procesalmente, que avocndose esa Ilustre Sala al conocimiento de la presente accin a los fines de restablecer el orden jurdico y procurar evitar situaciones que creen inseguridad jurdica en las Mujeres Vctimas de Violencia de gnero, toda vez, que ms que salvaguardar su integridad fsica y psicolgica como lo dispone el artculo 46 Constitucional, resquebraja o limita el efectivo acceso a la accin de la Justicia, que es la funcin primordial e indeclinable del Estado dentro del sistema de Administracin de Justicia. Por otra parte, debemos recordar que es la audiencia de juicio oral y pblico la que lleva al sentenciador a que, en la etapa decisoria y en definitiva de mayor preponderancia para el orden social en el marco del estado de derecho y justicia consagrado en el artculo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se extralimite del mbito de competencia que tiene atribuida, debiendo encontrarse los razonamientos de su determinacin judicial, en perfecta armona con el fundamento lgico racional que sirve de base a efectos de la formacin del pleno convencimiento acerca de la verdad procesal y, la razn que corresponde al litigante, debiendo dictar su fallo, conforme a las garantas y principios que rigen el procedimiento penal, en todos sus mbitos, como en efecto se hizo, con lo cual en un Estado de Derecho debe el Sentenciador brindar seguridad jurdica y atencin preeminente en una poblacin tan vulnerable como lo es el gnero femenino. En tal sentido, pretende la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, anular la decisin del Tribunal nico de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, extensin Tucacas, que conden al ciudadano OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, a cumplir la pena de UN AO DE PRISIN, ms las accesorias de Ley, establecidas en el Artculo 16 de Nuestra Norma Sustantiva Penal por encontrarlo culpable del delito de VIOLENCIA PSICOLGICA, prevista y sancionada en el Artculo 39 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para el momento de los hechos,

cometido en perjuicio de MARIA TERESA GRATEROL DE GONZLEZ, valorando fuera del mbito de su competencia actuaciones que son propias del juicio oral y pblico al dejar establecido el Magistrado Ponente que en el caso bajo examen la Juez de juicio incurri en el vicio contemplado en el articulo 102 numeral 2 de la Ley Orgnica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por haberse fundado en prueba obtenida ilegalmente. En este mismo orden, a criterio de quienes suscriben, La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, est contribuyendo a la impunidad en aquellos hechos punibles ejecutados en perjuicio del gnero tutelado por el Estado, a travs de los convenios y pactos suscritos por la Repblica sobre esta materia. Por lo cual debemos considerar la errnea uniformidad de la Corte de Apelaciones en su decisin, en la que deja entrever, que lo correcto y ajustado a derecho en el presente asunto penal es ANULAR LA SENTENCIA dictada el 08 de febrero de 2010 por el Tribunal nico de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, extensin Tucacas, reponiendo la causa al estado de celebracin de un nuevo juicio oral y pblico con prescindencia del vicio observado, vista la declaratoria de nulidad absoluta de la prueba obtenida ilcitamente, ante un juez distinto del que produjo el fallo anulado. Ante tal consideracin es importante reflexionar al tenor siguiente: La Corte, dejo plasmado en su decisin la valoracin de los elementos probatorios que tomo el Tribunal nico de Primera Instancia para encontrar culpable al acusado OSCAR ERICK GONZLEZ DAZ, siendo estos suficientes a los fines de garantizar de esa manera el debido control judicial de la decisin adoptada; pues bien, entonces Quin valora en definitiva la suficiencia o no de dichos elementos probatorios? Ello, en virtud que esa Honorable Corte como cualquier Tribunal de Juicio entr a conocer y valorar cada uno de los medios probatorios presentados por esta Representacin Fiscal, quedando en definitiva descalificados por dicha Corte, dejando al Ministerio Pblico y la vctima en un estado de indefensin, y en una situacin forzosa de demandar ante este mximo Tribunal de la Repblica Bolivariana de Venezuela la presente solicitud de AVOCAMIENTO al conocimiento de la referida causa, por considerar que con la decisin se ha vulnerado el Estado de Derecho y de Justicia que demanda la Norma Constitucional por una omisin interpretativa de la disposicin transitoria contenida en la Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

CAPITULO TERCERO DEL DERECHO

En razn de los fundamentos precedentes considera el Ministerio Pblico que, estn dadas las condiciones jurdicas procesales, establecidas en el artculo 18, especficamente en su aparte 10 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia que dispone: () Que, de su tratamiento jurisdiccional se desprende UNA ESCANDALOSA VIOLACIN AL ORDENAMIENTO JURDICO QUE PERJUDICA OSTENSIBLEMENTE LA IMAGEN DEL PODER JUDICIAL, por cuanto el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, excedi su mbito competencial al desechar, no valorar y anular la prueba psicolgica oportunamente controlada durante el debate por la defensa. Que, en su exigua motiva no consider un hecho notorio judicial de trascendencia particular como lo es la interposicin del acto conclusivo (acusacin, en este caso). Que, aunado a lo antes expuesto, no existe ningn Recurso Ordinario a los efectos de restablecer el orden infringido, por lo cual resulta imperioso demandar ante este mximo Tribunal de la Repblica la admisin de la presente solicitud de AVOCAMIENTO al conocimiento de la referida causa, y por tanto se recaben los originales de las actuaciones que reposan en el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, con sede en la ciudad de Santa Ana de Coro, signado con el N IPO1-P-2007-000935 y ordene anular la decisin que dict la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn, reponiendo la causa al estado que se remita el Recurso de Apelacin interpuesto por la Defensa a una Corte de Apelaciones distinta a la que emiti la decisin, para procurar la recepcin del informe psicolgico suscrito por el Lic. David Bolvar, cuya declaracin debe ser nuevamente incorporado al debate oral y pblico, toda vez que su actuacin esta revestida de legitimidad a tenor de lo dispuesto en la disposicin transitoria segunda de la novsima Ley Orgnica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. () Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho expuestas precedentemente, quien suscribe en nombre y Representacin del Ministerio Pblico, estimamos que se encuentran plenamente cubiertos los requisitos exigidos por la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia y, desarrollados por esa Sala de Casacin Penal, al indicar con claridad los requisitos de Forma y de Fondo como presupuestos fundamentales para realizar tal solicitud, y criterio establecido en las sentencias N 247 de fecha

22-07-2004 y N 500 del 19-12-2004, a los fines de declarar procedente el AVOCAMIENTO; y as, muy respetuosamente se solicita. Por otro lado, el Ministerio Pblico, invoca el ejercicio de la potestad revisora de esta Mxima Instancia Judicial, en aras del desarrollo de la garanta de la tutela judicial efectiva y, la sana administracin de Justicia, conforme a las previsiones establecidas en los artculos 26, 49, 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, en concordada relacin con las pautas del artculo 18 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, con base a los cuales, ante la determinacin de circunstancias de hecho y de derecho que hagan precedente la intervencin oficiosa, por va jurisdiccional, se imponga la observancia de las garantas fundamentales y el debido proceso constitucional.

CAPITULO CUARTO PETITORIO FISCAL

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, con el carcter de REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PBLICO, en uso de las atribuciones que nos confiere la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela y dems leyes, actuando en nombre y representacin del ESTADO VENEZOLANO, muy respetuosamente solicitamos: 1. Que se AVOQUE al conocimiento de la presente accin y sea declarada con lugar en la definitiva. 2. Se proceda a Declarar la NULIDAD DE LA DECISIN DECRETADA, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcn. 3. Se reponga la presente causa al conocimiento de una Corte Accidental distinta a la que profiri el fallo, y tome una decisin ajustada a derecho que restablezca la situacin jurdica infringida, preservando la incolumidad y buen Criterio del Sistema de Justicia Venezolano. (Sic) (Resaltado, mayscula y subrayado de la solicitud). Los solicitantes, presentaron su solicitud de avocamiento, acompaada de copias, de documentos relacionados con el presente caso. En consecuencia, la Sala de Casacin Penal de conformidad con los artculos 106 y 108 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica Bolivariana de Venezuela, admite la presente solicitud y acuerda requerir

al Presidente del Circuito Judicial Penal del estado Falcn, que recabe el expediente signado con el N IPO1-P-2007-000935, que cursa ante el Tribunal Tercero en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Falcn, donde se encuentra la causa seguida al ciudadano Oscar Erick Gonzlez Daz, y las dems actas que sobre esta causa pueda cursar ante la Corte de Apelaciones del mismo Circuito Judicial Penal, y sean remitidos a esta Sala de Casacin Penal. Se ordena paralizar el proceso, de acuerdo con lo establecido en el artculo 108 eiusdem.

Publquese, regstrese, ofciese lo conducente El Magistrado Presidente,

Eladio Ramn Aponte Aponte Ponente

La Magistrada Vicepresidenta,

La Magistrada,

Deyanira Nieves Bastidas

Blanca Rosa Mrmol de Len

El Magistrado,

La Magistrada,

Hctor Manuel Coronado Flores

Ninoska Queipo Briceo

La Secretaria,

Gladys Hernndez Gonzlez

Exp. N 2010-302 ERAA

La Magistrada Doctora Blanca Rosa Mrmol de Len no firm por ausencia justificada.

La Secretaria, Gladys Hernndez Gonzlez