Direito Processual Penal

2. FONTES DO DIREITO PENAL So fontes do direito processual penal : a) A constituio da Repblica com toda sua arsenal de normas que so diretamente aplicveis respeitantes a direitos, liberdades e garantias b) As normas e princpios do direito internacional assim como as que constam de tratados e convenes internacionais a ter em conta, de harmonia com a qual deverem ser interpretadas todas as normas constitucionais e legais relativas a direitos fundamentais Temos ainda as fontes internas. c) O cdigo do processo penal d) A legislao especial 3. O DIREITO PROCESSUAL PENAL O direito processual penal um conjunto de normas jurdicas que regulam o processo atravs do qual se averigua quem ter cometido a infraco, que tipo de infraco e se deve ser punido ou absolvido em julgamento, com todas as garantias processuais que isso deve implicar. O direito processual penal deve ser enquadrado no mbito das cincias jurdico-criminais, sem estabelecer uma relao entre o direito processual penal e outras cincias criminais, ou seja, temos de ter sempre presente a ideia da cincia conjunta do direito penal, onde temos de englobar, por um lado, a criminologia, por outro, a poltica criminal e por fim, a dogmtica jurdico-penal. Deste modo, quer se fale em direito penal substantivo, quer se fale em direito processual penal, adjetivo estamos a inclui-los no mbito da cincia conjunta do direito penal. 5. PROCESSO PENAL O processo penal destinasse a aplica o direito penal. A saber, no possvel aplicar o processo penal sem a introduo de um processo

6. O QUE O PROCESSO PENAL Posso dizer que esta classificado em 4 fazes, temos : a) O Processo penal de estrutura inquisitria, ou seja, uma concepo autoritria do Estado, Estado absolutista que vigorou na generalidade dos pases europeus do sc. XVII e XVIII. O Estado assume, como nico juiz do bem-comum, uma posio de supremacia total e ilimitada sobre o indivduo. Assim, o processo penal seria dominado, exclusivamente, pelo interesse do Estado, que no concede ao interesse das pessoas qualquer considerao autnoma e encontra-se ligado a uma liberdade discricionria do julgador, por seu turno o arguido visto, no como sujeito co-actuante no processo mas como um mero objecto de inquisio, no participando no processo ativamente. Em nome da soberania do Estado minimiza-se ou ignorase os mais elementares direitos do suspeito sua proteo perante abusos e parcialidade dos rgos estaduais. Posso assim dizer que o momento de uma total supremacia da fora estadual perante os destinatrios dos seus comandos. b) O processo penal de estrutura acusatria e o processo penal reformado onde o Estado conduz a outra estruturao do processo penal. c) processo penal de estrutura mista, inquisitria mitigada ou moderna

d) O processo penal de estrutura acusatria integrado por um princpio de investigao - o processo prprio do Estado social. a estrutura processual que melhor d cumprimento ao critrio da concordncia prtica da harmonizao dos interesses em conflito uma estrutura acusatria integrada pelo princpio da investigao. O princpio da investigao traduz-se no poder, dever que pertence ao tribunal de esclarecer e instruir autonomamente, isto , independentemente das contribuies da acusao e da defesa, o facto sujeito a julgamento, criando ele prpria as bases necessrias sua deciso. Com este principio pretende-se acentuar convenientemente o carcter indisponvel do objecto e do contedo do processo penal, a sua inteno dirigida verdade material, as limitaes indispensveis liberdade do arguido que no ponham em causa a sua dignidade nem o seu direito de defesa. O juiz tem a possibilidade de investigar sempre que ele possa intervir no processo, e esta uma fase anterior ao julgamento. Nesta fase, o juiz pode investigar mas no pode julgar por ser uma fase preliminar ao julgamento. Apenas poder julgar depois do despacho de pronncia ou no pronncia. Assim, o juiz que intervm na fase de acusao no pode julgar. Na grande parte o processo oral mas reduzido a escrito e pblico. Em fase de recurso apenas se transfere as gravaes que sero ouvidas no tribunal. O arguido no parte mas um sujeito processual com direitos e deveres. No existe nus da prova mas existe presuno de inocncia, ou seja, o arguido no tem de provar a sua inocncia. assegurada os direitos de defesa do arguido. Assim, para termos um processo imparcial quem acusa no julga. Quem fixa o objecto do processo a acusao que titulada pelo Ministrio Pblico ou seja derivado do princpio da acusao. Sendo o Ministrio Pblico a fixar o objecto do processo, o juiz no pode decidir sob factos que no constam na acusao, a no ser que os sujeitos concordem.

7. O Processo Penal tem como finalidade a realizao da justia e a descoberta da verdade material, a proteo perante o Estado dos direito fundamentais das pessoas e o restabelecimento da paz jurdica posta em causa pelo crime e a consequente reafirmao da validade da norma violada. Quanto a realizao da justia e a descoberta da verdade material, o processo penal no pode existir validamente se no for presidido por uma directa inteno ou aspirao de justia e de verdade. A descoberta da verdade no deve estar condicionada com a verdade formal, isto , com o que as partes oferecem no processo. No processo haver verdadeira liberdade de investigao. O juiz tem aqui tambm uma funo de investigao durante o julgamento. A justia penal incompatvel com um principio de verdade formal. No obstante a descoberta da verdade material ser uma finalidade do processo penal, ela no pode ser admitida a todo o custo. Ela tem de ter sido lograda de modo processual vlido e admissvel, com respeito dos direitos fundamentais das pessoas que no processo se vm envolvidas. Quanto a proteo dos direitos fundamentais das pessoas, visa-se proteger o interesse da comunidade de que o processo penal decorra segundo as regras do Estado e Direito. So precisamente estas regras, que se prendem com os direitos fundamentais das pessoas e que exigem que a deciso final tenha sido lograda de modo processualmente vlido, que vo impedir, em certas situaes, a obteno da verdade material.

O Estado de Direito no exige apenas a tutela dos interesses das pessoas e o reconhecimento dos limites inultrapassveis dali decorrentes prossecuo do interesse oficial na perseguio e punio dos criminosos mas tambm exige a proteo das suas instituies e a viabilizao de uma eficaz administrao da justia penal, pretendendo ir ao encontro da verdade material. Assim, em certas circunstncias para que este interesses se concretizem, torna-se necessrio pr em causa os direitos fundamentais das pessoas. Em relao ao Restabelecimento da paz jurdica, pretende-se com ela o restabelecimento da paz jurdica posta em causa pelo crime (ou at pela suspeita da prtica do crime). Este restabelecimento incide tanto no plano do arguido (que nos termos do art 32. no seu n 2 CRP, dever ser julgado no mais curto prazo possvel) como no plano da comunidade jurdica, que refora a sua fidelidade aos bens jurdico-penais, apesar do crime. Isto acontece com maior probabilidade e eficcia quanto menor for o tempo que medeie entre a prtica do crime e a realizao do processo penal. Esta finalidade liga-se, em grande parte, aos valores de segurana.

8. PROCESSO PENAL Tem como objecto instrumentalizar, aplicar o direito penal casuisticamente, ou seja, saber quem o agente, que crime praticou e como. O processo penal visa , portanto, saber da prtica ou no de determinado crime e, confirmado o crime, saber qual a justa punio a aplicar ao sujeito em causa. Vigora aqui um principio basilar do monoplio estadual do exerccio da funo jurisdicional, ou seja, s ao Estado compete a aplicao da justia, retirando-se s partes a deciso concreta do caso em apreo, remetendose para o Estado, na sua veste de ius imperium, a competncia para a regulamentao dos conflitos. Em suma, o direito penal cumpre-se atravs do direito processual penal. 12. RELACIONAMENTO ENTRE O DIREITO PROCESSUAL PENAL E O DIREITO SUBSTANTIVO O Direito processual penal trata da regulamentao jurdica do modo de realizao prtica do poder punitivo estadual, nomeadamente atravs da investigao e da valorao judicial do comportamento do acusado do cometimento de um crime e da eventual aplicao de uma pena ou medida de segurana. O processo penal autnomo relativamente ao direito substantivo. Apesar de haver tambm uma certa instrumentalidade funcional mas tal no pode pr em causa autonomia teleolgica por lhe corresponder um interesse material especfico: a realizao concreta da prpria ordem jurdica. O processo penal visa instrumentalizar, aplicar o direito penal casuisticamente, ou seja, saber quem o agente, que crime praticou e como. O processo penal visa ainda, saber da prtica ou no de determinado crime e, em caso afirmativo, qual a justa punio a aplicar ao sujeito em causa. Vigora aqui um principio basilar do monoplio estadual do exerccio da funo jurisdicional, ou seja, s ao Estado compete a aplicao da justia, retirando-se s partes a deciso concreta do caso em apreo, remetendose para o Estado; Enquanto que o direito penal substantivo visa a definio dos pressupostos do crime e das suas formas concretas de aparecimento, bem como a determinao das consequncias ou efeitos que se ligam verificao de tais pressupostos, isto , das penas e das medidas de segurana.

Frisando ainda o direito penal substantivo visa a definio dos pressupostos do crime e das suas formas concretas de aparecimento, bem como a determinao das consequncias ou efeitos que se ligam verificao de tais pressupostos, isto , das penas e das medidas de segurana 13. Relao entre o Direito processual penal e o direito processual civil Existe uma autonomia entre ambos. O direito processual penal tem especificidades que no so compatveis com o processo civil. O processo penal no tem um objecto de partes. No tem tambm o nus da prova, isto , ningum obrigado a provar sob pena de perder o direito. Ambos so independentes com regulamentao prpria. S podemos utilizar o processo civil quando existe uma lacuna no direito processual penal mas, mesmo assim, essa deciso civil tem de ser compatvel com os princpios do CPP, para alm de ser subsidiria.

22. Princpio do Acusatrio O principio da acusao e um principio muito importante no processo penal. Esta previsto na C.R.P. no art. 32, n 5, que nos diz que o tribunal apenas pode investigar e julgar dentro dos limites postos pela acusao, produzida pelo Ministrio Pblico ou pelo despacho de pronuncia, consequncia da instruo aberta por um dos sujeitos processuais. Tendo em conta que estamos perante um processo de estrutura acusatria, isto e, temos uma parte que investiga e acusa e outra que julga, ento e como consequncia disto, existe o principio da acusao que nos diz que, havendo um sujeito que investiga e acusa, o que julga no pode alterar a acusao, porque isso e competncia de uma outra entidade que e o MP, ou o assistente no caso dos crimes particulares stricto sensu. Portanto, a partir daqui, no podia ser outra a soluo se no a de que, fora dos limites estabelecidos pela acusao, no e possvel investigar, logo, no e possvel julgar. No se pode julgar por factos que no constem da acusao, a no ser nas situaes de exceo que a lei prev. O principio do acusatrio, ao dizer que h uma entidade que investiga e acusa e outra que julga, diz-nos que a primeira e aquela que define o objecto do processo, ou seja, atravs da acusao define-se o objecto do processo, e este que ira ser conduzido a julgamento. H, portanto, uma limitao do tribunal de no poder investigar determinado facto que no conste na acusao. Claro que o tribunal pode comunicar ao Mimistrio Pblico a existncia desse novo facto. O que, por principio, no pode e alterar o objecto do processo em sede de julgamento, porque ele j esta fixado pelo MP, no caso dos crimes pblicos e nos crimes semi-pblicos, e pelo assistente no caso dos crimes particulares em stricto sensu. Pode suceder que, havendo abertura da instruo, o objecto do processo venha a ser fixado pelo despacho de pronuncia mas tendo em conta o que vem enunciado no requerimento de abertura de instruo. Vejamos no caso de numa acusao consta a pratica do crime de ofensas corporais em que, quem abre a instruo entenda que tambm houve crime de difamao, se o juiz de instruo verifica que o crime de difamao foi efetivamente cometido, ento vai emitir o despacho de pronuncia e fixa o objecto do processo a partir daqui, j contendo o crime de difamao. O que o juiz no pode fazer e ele prprio investigar por novos factos e pronunciar por esses factos. Esta a primeira limitao ao principio da acusao. Em segundo lugar, sem acusao no pode haver despacho de pronuncia ou julgamento, a acusao e pressuposto da existncia destes. A acusao ao fixar objecto do processo, esta a ditar a uma vinculao temtica. Costuma dizer-se que o tribunal fica vinculado tematicamente ao objecto do processo fixado pela acusao. Aqui chama-se a colao um conjunto de princpios, decorrentes do principio da acusao, que passamos a enumerar:

- Principio da identidade: isto significa que o objecto do processo deve manter-se o mesmo desde a acusao at ao transito em julgado da sentena; - Principio da unidade ou da invisibilidade: deve ser conhecido e julgado na sua globalidade de modo unitrio, sem ser fraccionado ou dividido; - Principio da consumao do objecto do processo penal: caso o processo no tenha sido julgado como um todo, vale como se tivesse sido julgado de forma indivisvel, ou seja, se determinado facto levado a julgamento que no tenha obtido uma deciso sobre ele, d-se como analisado, pois ele fazia parte da acusao, e aplicando o principio da unidade, ele ter sido julgado dentro do processo, porque este se considera como um todo. Depois de formular o principio, problema que se levanta o de saber se possvel, ainda assim, e quando, alterar o objecto do processo. permitido ao juiz fazer alteraes, mas das duas uma: ou essas alteraes so substanciais e h acordo dos sujeitos processuais, ou no so substanciais e como tal no alteram o objecto do processo. Temos de saber o que so alteraes substanciais do objecto. No art. 1o, alnea f) do CPP, entende-se como alterao substancial dos factos aquela que tiver por efeito a imputao ao arguido de um crime diverso ou a agravao dos limites mximos das sanes aplicveis. Podemos pensar que isto e uma injustia, podemos pensar que por erro do Ministrio Pblico esse novo facto no consta do processo, e por tal o agente no vai ser devidamente julgado. Isto e uma desvantagem do principio da acusao, o qual expressa a vinculao temtica do tribunal ao objecto do processo. Se, quer na instruo, quer no julgamento, se concluir que o MP classificou mal aqueles factos, por exemplo, e o objecto furtado era de valor elevado, esta assim descrito na acusao, e o MP designou tal facto como furto simples e no como furto qualificado, nestes casos, nao existe alterao do objecto do processo, porque os factos so os mesmos. Temos e uma alterao da qualificao jurdica dos factos, a qual e possvel, pois no afecta o principio da acusao. O individuo tem um prazo para preparar a sua defesa em funo da nova qualificao jurdica dos factos. E passa a ser julgado por um crime qualificado.

23 . Principio da igualdade de armas art 38 da CRP e um principio que se impe na fase contraditrio do processo, ou seja o processo tem normalmente um inqurito em que o Ministrio pblico o titular deste mesmo inqurito o o investiga sem qualquer desciminalidade ou seja investiga por forma a que o arguido ou o acusado tenha iguais condies para intervir no processo. Quer dizer que no confronte entre a actuao e a defesa, o arguido dever beneficiar dos mesmos instrumentos legais para sustentar a sua acusao, ou seja estes instrumentos/documentos, devero ser postos a disposio da defesa afim de que possa sustentar a acusao. 24. Princpio do contraditorio significa que, sempre que um sujeito processual invocar algo no processo, ao outro sujeito assiste o direito de contradizer ou de contrapor. Para que se garanta, tal como esta previsto no art. 32, n.5 da C.R.P., que todo o processo, sempre que possvel, decorra de acordo com principio do contraditrio, isto e, que as partes tenham direito de se oporem ao que foi dito pelo outro sujeito processual.

Aquando do julgamento este principio do tem de ser observado sob pena de haver algumas situaes de nulidade, pois seria uma desigualdade de armas tanto relativamente a defesa como a acusao que poderia por em causa a deciso final do juiz. Dai que no se admita outra coisa, se no de submeter esta fase ao principio do contraditrio. E um momento de conhecimento dos factos e de discusso das provas tanto pela acusao como pela defesa. Este principio e particularmente relevante quanto a defesa, porque h a necessidade de assegurar sempre a defesa do arguido, e em qualquer contraditrio a ultima palavra e da defesa, isto para afastar a imputao penal. Este principio esta assegurado constitucionalmente, no art.32, n 5 da CRP. No so todos os actos que esto submetidos ao contraditrio, so s aqueles que a lei determinar, porque este principio tem densidades diferentes consoante a fase de processo em que nos encontramos. Na fase de inqurito, no temos o principio do contraditrio, mas se estivermos a falar de direitos fundamentais, ou da aplicao de uma medida de coao ai ja e assegurado o direito ao contraditrio. A aplicao das medidas de coao e da competncia do juiz, mas a requerimento do MP, como tal o advogado de defesa h dever sempre estar presente, tem direito ao contraditrio, para conhecer os factos e as provas pelas quais o sujeito foi submetido a uma medida de coao. 25. Princpio da verdade material ou da investigao criminal ( um principio relativo a prossecuo processual) O principio da investigao consiste no poder-dever que o tribunal tem de esclarecer e investigar autonomamente o facto trazido a julgamento, para alm das contribuies que os sujeitos processuais possam fornecer, para poder decidir com convico o caso concreto. Este principio e corolrio do principio da verdade material. O tribunal no esta dependente dos contributos que os sujeitos processuais possam trazer para o processo, tal como sucede em direito processual civil, e por isso pode e deve investigar o caso autonomamente. H quem diga que, se existisse algum nus de prova no processo penal, esse seria do tribunal, do juiz, porque este tem que decidir na base das provas que so carreadas para o processo e como os sujeitos processuais no tem nus de prova e como o juiz no esta limitado aos contributos dos sujeitos processuais, o juiz, para alcanar a verdade material, pode e deve investigar livremente. Este principio esta intimamente ligado a prova, aos meios de obteno de prova e a sua admissibilidade. Para alm desta formulao do contedo do principio da investigao, ele ser mais trabalhado quando estudarmos os princpios relativos a prova. um princpios que se aplica a todo o processo penal, mas tem uma certa particularidade em algumas fases, mais precisamente na fase de julgamento. O nosso modelo e acusatrio mitigado com o principio do inquisitrio, porque o processo penal no e um processo de partes, o juiz, aqui, no e aquele que apenas recebe aquilo que a acusao e a defesa levam, pois ele faz um juzo imparcial, o juiz tem um poder-dever de investigao autnoma dos factos (que constem na acusao). Este principio, tambm, e chamado de principio da verdade material, porque o juiz pode requerer certa produo de prova, pode inquirir testemunhas, requerer a entrega de certo documento. No processo civil, as provas so indicadas nos respectivos articulados, no processo penal as provas so plasmadas na acusao. Do lado do arguido, h uma contestao. Marcada a data para julgamento, e recebido pelo juiz de julgamento o qual agenda uma data para audincia, e a

partir desse momento o arguido e notificado e tem um prazo para contestar. O que se passa no processo penal, e que esta contestao no tem tanta relevncia pratica como tem no processo civil, porque duas razes: 1) O arguido no tem nenhum nus da prova. Quem tem que provar tudo e o MP, por isso na maior parte dos casos o arguido no contesta, quando o faz ele oferece o merecimento dos autos, isto e, durante o julgamento se provara aquilo que o MP entende. Este articulado e usado para indicar algumas provas. O arguido deve arrolar previamente algumas testemunhas, mas se o no fizer, pode faze-lo durante o julgamento. O art. 340 do CPP da a possibilidade que alegando a descoberta da verdade material, e permitido arrolar testemunhas. E um requerimento dirigido ao juiz (na maior parte das vezes o pedido e deferido). 2) Se tal e permitido ao arguido tambm se estende ao assistente e ao MP. Temos tambm o art. 323 do CPP, que fala nos poderes de direo e de disciplina do processo, e o art. 328 que fala da contrariedade dos meios apresentados na audincia. Na fase da instruo, temos 288o n 4 do CPP, o qual nos diz que o juiz investiga autonomamente o caso submetido a instruo, tendo em conta a indicao, constante do requerimento da abertura de instruo. Este requerimento e o articulado que da inicio a instruo porque um dos sujeitos no concorda com uma questo. O arquivamento para dispensa de pena e a suspenso provisria do processo so formas de encerramento de inqurito que no permitem impugnao, porque eles partem do acordo dos sujeitos processuais. 27. Princpio da publicidade Este principio revela uma grande importncia, devido a problemtica do segredo de justia. O processo penal e, regra geral, um processo publico, acessvel aos sujeitos processuais e o que nele se passa pode ser conhecido do publico, porque esta em causa a realizao da justia, o que interessa a toda a comunidade. Nem se diga que o publico em geral no tem competncia para fazer essa sindicncia, porque, pelo menos em relao a matria de facto, tem toda a legitimidade para o fazer, ao contrario da matria de direito, para a qual no tem habilitaes necessrias. Apesar de no ter a experiencia do juiz, e evidente que o publico possui a intuio e sensibilidade suficientes para apreciar se o que foi dito na sala de audincias foi bem ou mal valorado em relao aos factos em si. Por isso e que o art. 321. CPP determina que a audincia de julgamento e publica, sob pena de nulidade insanvel. Assim, se no existir uma razo legal valida para impedir a publicidade da audincia, esta tem de ser publica. Este principio tem, pois, maior aplicabilidade na fase de julgamento, embora se deva aplicar tendencialmente a todo o processo penal

30. Importncia do princpio do direito a defensor Por lei e conforme o art 32 n 3 do CRP o arguido tem direito a escolher defensor e a ser por ele assistido em todos os actos do processo. A lei bem explicita quanto aos casos e fazes em que a assistncia por um advogado obrigatria,; pode em alguns actos processuais ser exigida a presena do defensor, no tendo o arguido um defensor, o juiz ou a entidade que presidir o acto providenciar a nomeao do advogado conforme o art 64 do CPP