REALISMO JURDICO NO DIREITO PROCESSUAL PENAL BRASILEIROROSMAR RODRIGUES ALENCAR A palestra ministrada pelo Palestrante Rosmar Alencar que

deu inicio a sua palestra discorrendo sobre o conceito de Processo Penal, uma vez que tal conceito de Processo penal foje um pouco do senso comum, da que surge a importncia da tomada de tal tema.

A palestra ministrada pelo Palestrante Rosmar Alencar abordando o tema afim de esclarecer o conceito de Processo Penal, visto que este conceito acabe por afastar a interpretao do Processo Penal de forma de senso comum ou com a ferrenha interveno dos preceitos miditicos. O ilustre palestrante tambm citou algumas caractersticas do Processo penal e dentre tais caractersticas foi afirmado pelo mesmo que a caracterstica principal do Processo Penal a garantia da liberdade, embora grande parte da populao entenda que o Processo Penal vem com o intuito de restringir a liberdade, essa falsa impresso decorrente da utilizao de sanes do Cdigo Penal que chegam a ceifar o direito de liberdade do individuo, mas o que no esta de forma que o objetivo desta sanes garantir a liberdade atravs de seu procedimento. O Processo Penal parte do prisma da caracterstica primria de garantir a liberdade, ainda que por vez entenda-se o contrario, onde o Cdigo Penal utilizando sanes que cerceam a liberdade o Processo Penal atravs das sua normatividade visam garantir a liberdade atravs de seu procedimentalismo. E ainda trs consigo duas faces, a face punitiva e face reintegrados. Rosmar traz para o auditrio uma viso de Processo Penal onde o mesmo deve ser tomado como molde, com o intuito de judicializar os acontecimentos corriqueiros do dia a dia da sociedade visando a resoluo de conflitos posteriores O palestrante trata se conceituar o Processo Penal como uma forma -moldeou seja, visa judicializar os acontecimentos dirios, para que se possa resolver conflitos de interesses futuros, e tal medida nada mais que a efetivao da presivisibilidade, sendo dever do Direito prev os atos-fatos, visto que o Direito Brasileiro rege-se sob os prncipe do Juiz Natual, no havendo Tribunal de Exceo.

No decorrer da palestra indagada uma pergunta que muito segue os jurstas ou futuros juristas, que apesar da simplicidade da pergunta necessita de uma complexa interpretao , diante da discrepncia entre pergunta e resposta: "o que Direito ?" a priori pode-se compreender atravs de uma viso minimalizada que o Direito a Lei, a positivao, porm mister o entendimento da carncia legislativa no Brasil, o que significa dizer, que em muitas das vezes que o Direito invocado diante dos conflitos de interesses a Lei no conseguiria resolver as lides dirias de forma completa, exigindo uma

atuao ativa do judicirio, o qual em regra caberia apenas o ato de julgar, e dia te deste fato, cai por terra a restrio conceitual de Direito como apenas a Lei Positivada. Um exemplo claro da carncia legislativa o capitulo de nulidade da normal Processual Penal, onde esta se manter intocada apesar de grande parte do CPP ter sido modificado, e diante desses de outrous vcuos legislativos que se evidencia a carncia das funes legislativa. Vale esclarecer tambm que a positivao no trata-se apenas da positivao como a forma escrita das normas, trata-se sim da emanao de vontade de um Nico ente: o Estado.

O realismo com base no Direito Americano aquele que reconhecido e aplicado com base dos tribunais. Vale ressaltar que no Brasil tambm se efetiva essa idia, visto que muitas reformas no Processo Prnal parte do Supremo. Sendo o enunciado normativo uma imitao do que j havia sido feito e o que j acontecia diariamente nos tribunais. Logo possvel dizer que a Doutrina acaba por ser caudatria da jurisprudncia.