Sei sulla pagina 1di 2

LAssociazione Italiana di Psicologia ricorda che le affermazioni secondo cui i bambini, per crescere bene, avrebbero bisogno di una

madre e di un padre, non trovano riscontro nella ricerca internazionale []. Infatti i risultati delle ricerche psicologiche hanno da tempo documentato come il benessere psicosociale dei membri dei gruppi familiari non sia tanto legato alla forma che il gruppo assume, quanto alla qualit dei processi e delle dinamiche relazionali che si attualizzano al suo interno. In altre parole, non sono n il numero n il genere dei genitori a garantire di per s le condizioni di sviluppo migliori per i bambini, bens la loro capacit di assumere questi ruoli e le responsabilit educative che ne derivano. In particolare, la ricerca psicologica ha messo in evidenza che ci che importante per il benessere dei bambini la qualit dellambiente familiare che i genitori forniscono loro, indipendentemente dal fatto che essi siano dello stesso sesso. I bambini hanno bisogno di adulti in grado di garantire loro cura e protezione, insegnare il senso del limite, favorire tanto lesperienza dellappartenenza quanto quella dellautonomia, negoziare conflitti e divergenze, superare incertezze e paure, sviluppare competenze emotive e sociali. No alladozione gay, perch altrimenti molti pi bambini diventerebbero gay come i genitori Tutti i gay che conosco hanno genitori etero, perci mi pare lapalissiano che lorientamento sessuale dei genitori non determini in alcun modo quello dei figli! Se questo ragionamento non bastasse, ricordo che ventanni di studi condotti su bambini allevati da coppie gay o lesbiche hanno dimostrato che questi non sono statisticamente pi omosessuali di quelli allevati da un uomo e una donna. In una societ aperta probabilmente molti giovani (sia quelli allevati da coppie gay sia quelli allevati da coppie etero, o da single) crescerebbero senza un pregiudiziale blocco psicologico rispetto a una loro eventuale omosessualit o bisessualit. In una societ del genere, capace di dare pari dignit a tutti gli orientamenti, molti giovani gay raggiungerebbero una consapevolezza meno traumatica di loro stessi e vivrebbero pi serenamente e apertamente. Lunica conseguenza sarebbe una diminuzione drastica della sofferenza di tanti adolescenti, nonch di adulti. Quindi non vero che ci sarebbero pi gay, ma probabilmente vero che lomosessualit sarebbe pi visibile. forse questo che in realt disturba chi fa questa obiezione. E la ragione semplice: anche se non sempre a livello conscio, considera i gay inferiori agli eterosessuali. Io sono contro la fecondazione artificiale per le coppie gay, perch lunica famiglia quella tradizionale cattolica Leggendo i libri di pedagogia e sociologia, o semplicemente passeggiando in un parco in una giornata di sole, tutti possono accorgersi che non esiste LA famiglia, ma LE famiglie. E questo vero e funziona da anni. Non c un solo modo di tirare su cuccioli di uomo sani ed equilibrati, ma molti. Quando i nostri bisogni di base vengono soddisfatti, quando ci vogliono bene, veniamo su bene. Per questo per alcuni non accettabile perch se un bambino viene su bene con una mamma single, se cresce sano con due pap, o con una famiglia allargata, o multietnica o multireligiosa o addirittura in cui i due genitori sono atei, allora possiamo mettere via il Presepe, o meglio metterlo tra le tante possibilit, togliergli lesclusiva. Il matrimonio solo tra uomo e donna, lo vuole la tradizione Tradizione non sinonimo n di buono n di cattivo. La tradizione deve essere sempre soggetta a critica. Era tradizione anche la schiavit, era tradizione anche il padre-padrone, il matrimonio combinato, era tradizione anche che le donne non votassero, la tortura, e ancora oggi tradizionale linfibulazione nel Corno dAfrica. Una societ sana sa correggere i propri errori, anche millenari. Nessuna evoluzione avrebbe mai luogo se ci si appellasse solo alla tradizione. Sono contrario al matrimonio gay perch i gay sono contro natura Lomosessualit in natura praticata. Il sesso , persino tra animali, ben pi che semplice procreazione; e ci sono studi su studi, inconfutabili nel dimostrarlo. La natura ci ha fatto maschi e femmine? Bene. Non si dimentichi che la natura ha creato non solo quella tra i sessi, ma anche molte altre differenze, come laltezza, il crespo dei capelli, eccetera. Discriminarne una a favore di unaltra (un colore della pelle per esempio), considerare una variante pi naturale di unaltra (omosessualit/eterosessualit) porta sempre alle ideologie pi pericolose. La natura ama le differenze. Anche gli tsunami sono naturali. A volte la natura sopravvalutata. Anche gli antibiotici sono contro natura. Metteresti per iscritto che non ne farai mai pi uso ora che te lho fatto notare? Poi si d il caso che lomosessualit sia una variante del comportamento degli animali, te lo dicono addirittura i documentari della Rai. E non mi risulta che in natura si siano mai celebrati matrimoni, anche tra animali di sesso opposto! Il matrimonio gay contro la Costituzione italiana Qualcuno dice che il matrimonio tra uomo e donna il fondamento della famiglia, e sostiene che a dirlo sia la Costituzione italiana. Questaffermazione falsa. Nella Costituzione non viene mai stabilito esplicitamente che il matrimonio debba essere eterosessuale. Questo deriva da uninterpretazione dellarticolo 29 che cos recita: La Repubblica riconosce i diritti della famiglia quale societ naturale fondata sul matrimonio. Cosa intendeva davvero lAssemblea costituente con questa formulazione? Secondo eminenti giuristi e come si desume da lavori preparatori dellAssemblea, con quel societ naturale non si intendeva affatto lunione tra uomo e donna, ma la volont di rifiutare il modello fascista di famiglia, cio un modello fortemente regolato dallo Stato. Per la Costituzione la famiglia invece preesiste allo Stato e non deve avere connotati ideologici: non lo Stato, n il diritto, bens la societ a dirci cos la famiglia.

Larticolo 29, nato per non cadere nella vecchia ideologia fascista, oggi paradossalmente usato, per motivi altrettanto ideologici, dai detrattori dei diritti gay. In ogni caso non bisogna mai dimenticare larticolo 3 della Costituzione che fa da guida per futuri aggiustamenti dei codici, l dove dice che tutti i cittadini hanno pari dignit sociale e piena uguaglianza di fronte alla legge. Oggi chiaro che non a tutti i cittadini garantito la stessa dignit perch manca una norma che permetta di contrarre matrimonio seguendo il proprio orientamento sessuale, che non n patologico n illegale. Se c qualcosa che va contro la Costituzione questo buco legislativo. Nel nostro attuale codice civile non esiste alcuna disposizione che stabilisca espressamente che il matrimonio civile pu essere solo tra coppie di sesso diverso. Questo presupposto il risultato di una tradizione giuridica che alcuni fanno risalire fino a Modestino, un giurista del III secolo d.C. Il matrimonio a quei tempi non aveva nulla a che vedere con il nostro, se non altro perch, come ha fatto notare qualcuno, non ci si sposa pi condividendo una focaccia di farro. Molti elementi del matrimonio, considerati nelle varie epoche fondamentali e tradizionali, sono mutati col tempo o sono stati abrogati. Si pensi ad esempio al divorzio, alla dote, alla sottomissione della donna. Questo dimostra che largomento della tradizione, anche da un punto di vista giuridico, non regge proprio. La Costituzione contro il matrimonio gay solo se la leggi al contrario come un disco dei Black Sabbath. Il matrimonio gay non ha senso perch i gay non possono avere figli Esistono molte coppie sposate che non hanno figli, molte altre che non ne vogliono, altre ancora che non ne possono avere. Per accedere al matrimonio non c lobbligo di mettere al mondo figli nellordinamento giuridico italiano, n una valutazione della potenzialit di averne. E comunque gli omosessuali non sono sterili, ma hanno e possono avere figli in molti modi. E qui cito Harvey Milk. La societ non pu esistere senza la famiglia. Noi non siamo contro la famiglia. Potete procreare? No. Dio sa quanto ci proviamo, per. Non vi basta che lomosessualit non sia vietata? No. Non serve il matrimonio: gli stessi diritti potrebbero essere ottenuti mediante la stipulazione di singoli contratti. Non affatto vero, perch ci sono aspetti che con i contratti non si possono regolare. Testamenti e procure non sono in grado di superare alcune barriere (per esempio la reversibilit della pensione, il ricongiungimento familiare in materia di immigrazione, il diritto allassistenza al proprio partner in ospedale) che non possono essere cancellate dalla semplice volont degli interessati ma che solo listituto del matrimonio in Italia garantisce. Inoltre dal matrimonio discendono anche altri vantaggi di ordine sociopsicologico. Limpossibilit di accedere al matrimonio provoca uno stato di frustrazione chiamato minority stress per cui le coppie gay e lesbiche vengono indotte a sentirsi inferiori rispetto alle altre, per esempio con la proibizione di usare la parola matrimonio, marito e moglie. una questione che va ben oltre la semantica. Se tutti sposassimo una persona del nostro stesso sesso, lumanit si estinguerebbe Non tutti sono omosessuali. E, anche se per assurdo tutti lo fossero, gli omosessuali non sono certo sterili. Quindi, da qualunque angolazione lo si guardi, il problema non sussiste proprio. Questa unobiezioni da cosiddetto piano inclinato, che consiste nelladditare conseguenze sempre pi terribili come spauracchio contro la possibile estensione del matrimonio alle coppie omosessuali. Come funziona il piano inclinato? Se non sei contrario al matrimonio omosessuale, allora i detrattori corrono gi lungo la collina finch trovano qualcosa che ti fa paura o ti disgusta, qualcosa che sei daccordo nel condannare, e la additano come conseguenza dellaver permesso il matrimonio omosessuale: lincesto, la pedofilia, il matrimonio con gli animali, la poligamia, lestinzione dellumanit. Nessuno di questi concetti centra nulla con le unioni omosessuali. Il loro fine, per, non quello di presentare unobiezione ragionevole bens quella di istigare luditorio ricorrendo a tab o paure ataviche che non hanno niente a che fare con lomosessualit. Anche se tutto il mondo fosse composto da suore lumanit si estinguerebbe.