Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre

La palabra desde una perspectiva fonolgica

Gorka Elordieta Universidad del Pas Vasco / Universitat de les Illes Balears gorka.elordieta@ehu.es / @uib.es

Fortalecimiento/mayor rigidez articulatoria de sonidos iniciales de palabra (mayor duracin, presencia de oclusivas sordas, aspiracin, glotalizacin de vocales, mayor resistencia a fenmenos de asimilacin, etc.; cf. Fougeron y Keating 1997, Cho y Keating 2001, Keating et al. 2003; interpretacin fonolgica en Beckman 1998, Smith 2002, Barnes 2005). Acento: 66,46% de las 504 lenguas con acento fijo en Hyman (1977) y Gordon (2002) tienen acento inicial o final; 26,19% acento en penltima. En suma, 92,65%. Funcin demarcativa (Trubetzkoy 1939). Procesos fonolgicos al inicio o al final de la palabra fonolgica / prosdica (Nespor y Vogel 1986, Selkirk 1986). Sandhi externo. Restricciones fonotcticas al inicio y al final de la palabra fonolgica /prosdica (slabas ms largas o con vocales no laxas al final de palabra en holands y alemn, reduccin de secuencias consonnticas en final de palabra, no aparicin de determinadas consonantes a inicio de palabra, etc.,) Las pistas fonticas y fonolgicas (segmentales y suprasegmentales) ejercen una funcin demarcativa, de facilidad de procesamiento y adquisicin (bootstrapping, cf. Christophe y Dupoux 1996).

1.

Introduccin
Aspectos demarcativos de la palabra en la cadena hablada. Fonologa interna, fonologa lxica (Kiparsky 1982, 1985, Mohanan 1982, 1986, entre otros). Fonologa de frontera, fonologa prosdica (Nespor y Vogel 1986, Selkirk 1986, It y Mester 2008, Vigrio 2010, entre otros).

2.

Demarcacin de la palabra en la cadena hablada.

- Palabra escrita: Secuencia de letras precedida y seguida de un espacio y/o un signo de puntuacin (excepto guin). - Palabra oral: Secuencia de sonidos precedidos y separados por: Pausas? NO. Otras pistas fonticas, fonolgicas? Cules?

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre

3.

La palabra en el componente lxico: Morfofonologa y Fonologa Lxica.

Cuando dos o ms morfemas se concatenan para formar una palabra, pueden surgir fenmenos fonolgicos de asimilacin, disimilacin, epntesis o elisin. Evidencia de varias lenguas para postular que los morfemas afijados a una raz pertenecen a diferentes niveles, dado que dos morfemas que en apariencia podran sufrir o provocar el mismo proceso fonolgico pueden tener distinto comportamiento. Ej.: interdentalizacin de /k/ y /t/ en espaol > // (1) msti/k/-o clsi/k/-a opa/k/-o decen/t/-e poten/t/-e misti//-ismo clasi//-ismo opa//-idad decen//-ia poten//-ia misti/k/-simo clasi/k/-simo opa/k/-simo decen/t/-simo poten/t/-simo (De: Garca-Bellido 1987) [NB: Hiptesis Lexicalista Fuerte (Halle 1973, minimalismo) vs. Dbil (Aronoff 1976, Baker 1988) Hiptesis Lexicalista vs. Hiptesis Sintctica (Hale y Keyser 1993) Morfologa Distribuda (Halle y Marantz 1993) ] Ej.: interdentalizacin:

Fonologa Lxica: los morfemas se organizan en niveles o estratos, y en cada estrato se aplican determinadas reglas fonolgicas. Si un morfema padece o provoca una regla fonolgica, pero otro morfema con el mismo contexto fonolgico no, es que los dos morfemas pertenece a estratos distintos (Kiparsky 1982, 1985, Mohanan 1982, 1986, Halle y Mohanan 1985, Hargus y Kaisse 1993, Hanson e Inkelas 2009, entre otros).

/-ismo/, /-idad/, /-ia/ se insertaran en el Nivel 1 de la morfologa del espaol, en el cual la regla de desvelarizacin se aplicara, e /-simo/ se insertara en el Nivel 2, donde ya no estara la regla de desvelarizacin especificada.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre (2) /k/ -> // / __ ] -cons /t/ -post +alta Nivel 1 Ingls, yidi, rabe, japons, lardil, estonio, choctow (Kenstowicz 1994); bengali (Fitzpatrick-Cole 1991, cataln (Cabr 1993), baule (Leben y Ahoua 1997), alemn (Hall 1999a), lenguas bant (Downing 1999), chamicuro (Parker 1999).

4. Condiciones de formacin de Palabras Fonolgicas

La Fonologa Prosdica se ocupa de estudiar las condiciones de formacin de constituyentes prosdicos partir de estructuras sintcticas: palabra fonolgica/prosdica, sintagma fonolgico, sintagma entonativo, enunciado. Condicin de acentuacin aparentemente universal: Una palabra fonolgica se caracteriza por tener una slaba acentualmente ms prominente que las dems (de ah el trmino equivalente y ms extendido de Palabra Prosdica). Condicin de tamao mnimo: Una palabra fonolgica/prosdica debe ser mnimamente bisilbica o bimoraica): (.) () = (C)VV , (C)VC 1

En espaol, las palabras lxicas monosilbicas son todas de rima silbica pesada, con al menos dos segmentos (consonante en coda o diptongo decreciente y/o): sol, sal, mar, ms, pez, paz, miel, piel, hiel, hoy, ley, etc. Excepciones; letras del alfabeto y notas musicales, y t [formas verbales conjugadas como da, va, v ha, s]. El resto de palabras monosilbicas CV o V son palabras funcionales (s, no, y, o, a, de, si). Pero no cuentan como palabras prosdicas. Sobre esto, ver seccin 5.1. La condicin se ve reflejada en las restricciones sobre elisin de morfemas iguales en holands y alemn. El morfema elidido debe constituir una palabra prosdica. Si el morfema en cuestin no es una palabra prosdica, por tamao insuficiente, no puede producirse la elisin (ejemplos de Gussenhoven y Jacobs 2005): (3) a. grote maten en kleine maten (grote) maten (en) (kleine) (maten) pequeos y grandes tamaos b. in voer en uit voer (in) voer (en) (uit) (voer) im(portar) y exportar

La generalizacin sera que una palabra prosdica debe contener al menos un pie mtrico. Los pies mtricos son mnimamente binarios, es decir, constan de un componente fuerte y otro dbil, asociados a ncleos silbicos o codas.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre c. zwanger schap en moeder schap (zwanger) schap (en) (moeder) (schap) embarazo y maternidad d. paars achtig en groen achtig (paars) achtig (en) (groen) (achtig) (como) morado y como verde e. paars ig en groen ig (paarsig) en (groenig) como morado y como verde

(5) Emparejamiento Palabra (Morfo-)sintctica y Palabra Fonolgica X0

5.2 Falta de isomorfismo entre elemento terminal sintctico y palabra fonolgica. Hay palabras sintcticas (ncleos lxicos: N, V, Adj, Adv) que tienen como mnimo y como mximo una slaba con acento (primario). Hay otras palabras sintcticas que no tienen acento (ncleos funcionales: Det, Prep, Comp, etc.). Estos elementos no formaran palabras prosdicas independientes. Normalmente se habla de cliticizacin para estos casos. Los ncleos funcionales seran clticos de los ncleos lxicos adyacentes. (6) N | (casa) f D | (los V | (volvi) | N | nios) Adj | (rojo) Adv | (rpido) | N | Juan)

*paars en groenig

El sufijo -ig no forma una palabra prosdica independiente, por tener una vocal laxa [], y se integra en la palabra prosdica de su base, groen. El sufijo achtig s forma palabra prosdica independiente.

5. Aspectos sintcticos de las Palabras Fonolgicas/Prosdicas

5.1 La correspondencia ms sencilla entre sintaxis y fonologa sera que cada nudo terminal sintctico no vaco correspondiera a una palabra, una palabra fonolgica / prosdica. (4) SD 2 D SN | | Los nios SV | V | dijeron SC 2 C SF | que SP 2 P SD | en

(7)

f | f P N C | | | (en casa) (que

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre 5.2.1. Alineamiento de palabras prosdicas con palabras morfosintcticas. Selkirk (1986): Modelo Basado en Lmites b.

(11) a.

V [Pro Part.] taN noN leq pegar t part. te ha pegado V [N Part.] taN mo leq pegar caballo part ha pegado al caballo V [P [N]SN ]SP z laq zawNhe vivir en Shanghai vivir en Shanghai V [Q Classif. N ]NP taw ?iq pe zo echar una taza t echar una taza de t

(V

Pro

Part.)

La Gramtica Universal contiene un parmetro direccional en la creacin de constituyentes prosdicos, de modo que las lenguas pueden optar entre la insercin de fronteras o lmites prosdicos al comienzo (es decir, a la izquierda) de los ncleos y sintagmas, o la insercin de fronteras prosdicas al final (es decir, a su derecha). Palabras prosdicas (): (8) a. Alineamiento a la izquierda: [X0 b. Alineamiento a la derecha: X0] Sintagmas fonolgicos (): (9) a. Alineamiento a la derecha: [SX b. Alineamiento a la derecha: SX]
[

(V)

(N

Part.)

(12) a.

(V P) (N)

[ ] b. ]

(V Q Class.) (N)

(10) Principio de Invisibilidad de Categoras Funcionales (Selkirk 1984): Las categoras funcionales no proyectan lmites de constituyentes prosdicos Dialecto chino de Shanghai (Selkirk y Shen 1990) Insercin de fronteras de palabra prosdica a la izquierda de un ncleo sintctico lxico.

Esta teora, aplicada de un modo simple, no distinguira entre ncleos sintcticos funcionales (sintcticamente independientes) y simples afijos, pues ambos se integraran en una palabra prosdica con el ncleo lxico adyacente, a su izquierda o derecha segn la preferencia de la lengua. Frecuentemente, los ncleos sintcticos funcionales se comportan de modo diferente a los afijos: como clticos.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre 5.2.2. Clticos Selkirk (1996): Proclticos (13) a. clticos internos 2 Fun0 Lex0 b. clticos afijados 2 | | Fun0 Lex0 (Fun0 (Lex0)) c. clticos libres 2 | | Fun0 Lex0 (Fun0 (Lex0)) Enclticos (16) a. clticos internos 2 Lex0 Fun0 b. clticos afijados 2 | | Lex0 Fun0 ((Lex0) Fun0) c. clticos libres

2 | | Lex0 Fun0 ((Lex0) Fun0)

(Lex0

Fun0)

(Fun0

Lex0)

Dialectos del italiano (Peperkamp 1997) (17) a. b. c. (18) a. b. c. Lucaniano Napolitano Italiano estndar Lucaniano Napolitano Italiano estndar man:at mll cntatllo prtamelo (man:at mll) ((cnta) tllo) ((prta) melo) mndamelo cuntatelo tremelo ctico interno cltico afijado cltico libre

Dialectos del serbo-croata (Selkirk 1996, citando a Zec 1993) (14) a. Herzegovina oriental: b. rem, Mava: c. Belgrado: (15) a. Herzegovina oriental: b. rem, Mava: o c. Belgrado: graad graavu o gravu u grad a la ciudad en la cabeza a la ciudad cltico interno cltico afijado cltico libre

( graad) ( (graavu)) ( (gravu)) (u (grad))

Ver tambin Booij (1996), Peperkamp (1997), Hall (1999), Vigrio (2003).

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre Espaol: Enclticos: (19) (20) tremelo, cmpraselos, leyndotela, etc. Clticos libres: ((tre)melo), ((cmpra)selos), ((leyndo)tela), etc.

En algunos casos, puede haber una preferencia por una direccin de asociacin, independiente de la sintaxis. Klavans (1985): Nganhacara (clticos con ncleo lxico a su izda, aunque el ncleo sintctico con el que se relacionan est a la derecha. En esta lengua, slo habra enclticos. Habra que ver cuntas lenguas muestran este patrn divergente entre direccin de asociacin sintctica y direccin de cliticizacin. En principio, no es una ventaja para el procesamiento de la oracin. Habra que encontrar alguna explicacin o razn para dichos patrones. Se ha postulado la existencia de un constituyente prosdico jerrquicamente superior a la palabra prosdica, llamado Grupo Cltico, que contiene una palabra prosdica con sus afijos ms uno o ms clticos (Nespor y Vogel 1986, Hayes 1989, Vogel 1990, Vogel y Spinu 2007). Sin embargo, la necesidad de dicho constituyente ha sido rechazado por varios autores (Inkelas 1990, Booij 1996): o No hay fenmenos o patrones fonolgicos que se asocien slo a clticos en exclusin de palabras prosdicas. o Los clticos sintcticos no tienen un comportamiento uniforme: los enclticos normalmente se integran en la base lxica a la que se aaden de manera ms cohesionada, interna, que los proclticos.

Proclticos: (21) (22) la casa, lo vimos, mis amigos, etc. Clticos afijados o libres: ((la (casa)) o ((la (casa))

Pero no clticos internos: (23) Harris (1983) [r]ecto < [r]egir < [r]uptura < // > [r] / (__ (24) (25) la [r]ecta, el [r]egir, la [r]uptura (la (recta)) (el (regir)) (la (ruptura)) //ecto //egir //uptura (di-[]ecto) (di-[]igir) (e[]upcin)

Los clticos se asocian a los ncleos lxicos a su izquierda o a su derecha, dependiendo casi siempre de la relacin sintctica entre los ncleos.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre o Los fenmenos fonolgicos asociados a los clticos se pueden analizar pro medio de estructuras de palabras prosdicas recursivas (i.e., (13)-(25)). 5.2.3. Derivacin. Prefijos y sufijos. Por norma general, los sufijos estn ms cohesionados fonolgicamente con la raz o base a la que se aaden que los prefijos. O puede darse que los prefijos y los sufijos estn igual de cohesionados, pero no se conocen casos en los que un prefijo est ms cohesionado que un sufijo. b. prefijos afijados 2 | | Pref Lex0 (Pref (Lex )) b. sufijos afijados 2 | | Lex0 Suf ((Lex0) Suf)
0

En espaol, los sufijos estn integrados en una palabra prosdica con la base. Los prefijos estn adjuntos a la palabra prosdica que constituye la base a la que se aaden. Aspiracin: Aspiracin: de.so.var re.ve[h] re.ve.se[h] Aspiracin: de.[h]-o.var

(28) a. re.vs b. reve.ses (29) (30) des-ovar Sufijos: Prefijos:

(raz/base + suf) (pref + (raz/base))

(26) a. prefijos internos 2 Pref Lex0

c. prefijos libres 2 | | Pref Lex0 (Pref (Lex )) c. sufijos libres 2 | | Lex0 Suf ((Lex0) Suf)
0

Igual que en italiano y portugus europeo (Peperkamp 1997, Vigrio 2003)

5.2.4. Palabras compuestas (31) Posibilidades de prosodizacin de palabras compuestas a. 6 base + base yt X0 b. 4 4 palab + palab | | 0 X X0 yt X0 c. o 6 base + palab | X0 t X0 4 4 base +palab | X0 t X0

(Pref

Lex )

(27) a. sufijos internos 2 Lex0 Suf

(Lex0

Suf)

En algunas lenguas puede haber un tipo de palabras compuestas en las cuales los dos miembros forman palabras prosdicas

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre independientes. Caso opuesto a los clticos: un nudo terminal, cabeza o ncleo X0 que contiene ms de una palabra prosdica. Griego Diferentes tipos de acentuacin segn tipo de palabra compuesta. Las de (31) presentan un solo acento, en la antepenltima o penltima slaba. Las de (32), sin embargo, presentan dos acentos, los que llevaran los miembros de la palabra compuesta independientemente (Nespor y Ralli 1996): (31) a. kuklspito casa de muecas < < < < kkla mueca xart papel spti casa petsta servilleta la vocal que se inserta cuando el segundo miembro comienza por vocal, mientras que en las de (32) no: (33) a. panpniros b. laxan-o-aor Espaol: < pambniros < laxanor

muy ingenioso mercado de verduras al aire libre

Obsrvese el contraste entre las palabras compuestas de (7a) y las de (7b). Todas ellas son un solo N terminal en sintaxis, pero las de (6b) llevan dos acentos primarios: (34) a. N | (sacacorchos) (lavavajillas) (parabrisas) (cf. Hualde 2007) b. N | (hombre) (rana) (cartn) (piedra) (camin) (cisterna)

b. xartopetsta servilleta de papel (32) a. zni asfaltas cinturn de seguridad

zni asfaltas cinturn seguridad nmos ley plsio marco

b. nmos plsio marco legal

Los compuestos en (31) tienen morfologa flexiva al final del compuesto, mientras que los de (32) la presentan para cada uno de los miembros del compuesto. En los compuestos del tipo (31) se puede producir asimilacin de nasales entre los dos miembros del compuesto, as como la elisin de (7)

Otras lenguas (Nespor y Vogel 1986): Snscrito:

Sonorizacin final; se aplica entre miembros de palabras compuestas (al igual que entre palabras) sat-aha > sad-aha buen da

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre tat-namas > tad-namas ese homenaje

10

Pero no entre morfemas: (35) vc+ya marut+i Turco: - Acentuacin final. > > vcya maruti hablando viento (locativo)

- Armona voclica: todas las vocales de una palabra comparten el mismo valor para el rasgo [posterior], y las vocales altas comparten el mismo valor para el rasgo [redondeado]. (38) (39) ev-in casa-gen. bu-gn este da vapur-un vaporizador-gen. ev-ler casa-pl. burun-lar nariz-pl.

6. (36) ock ocuklr ocuklarimz ocuklarimizn nio nios nuestros nios de nuestros nios

Resumen/Conclusin. Aspectos demarcativos de la palabra en la cadena hablada. Fonologa interna, fonologa lxica (Kiparsky 1982, 1985, Mohanan 1982, 1986, entre otros). Fonologa de frontera, fonologa prosdica (Nespor y Vogel 1986, Selkirk 1986, It y Mester 2008, Vigrio 2010, entre otros).

En compuestos, cada miembro retiene su acento (el segundo miembro presenta acento secundario). (37) dn-ieg ayer-flor y-ev t casa rannculo tetera

La acentuacin de los compuestos es la que se observa en turco entre palabras independientes que forman un Sintagma Fonolgico.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre Referencias Aronoff, M. 1976. Word formation in generative grammar. Cambridge: Cambridge University Press. Baker, M. 1988. Incorporation: A theory of grammatical function changing. Chicago: The University of Chicago Press. Cabr, T. 1993. Estrutura grammatical i lxico: el mot minim en catal. Tesis doctoral, Universitat Autnoma de Barcelona. Cho, T., y Keating, P. 2001."Articulatory strengthening at the onset of prosodic domains in Korean". Journal of Phonetics 28: 155190. Christophe, A., y Dupoux, E. 1996. Bootstrapping lexical acquisition: The role of prosodic structure. The Linguistic Review 13: 383-412. Downing, L. 1999. Prosodic stem prosodic word in Bantu. En T. A. Hall y U. Kleinhenz (eds.), Studies on the phonological word, 73-98. Amsterdam: John Benjamins. Fitzpatrick-Cole, J. 1991. The minimal word in Bengali. En A. Halpern (ed.), Proceedings of the Ninth West Coast Conference on Formal Linguistics, 157-170. Stanford: Stanford Linguistics Association. Fougeron, C., y Keating, P. 1997. "Articulatory strengthening at edges of prosodic domains". Journal of the Acoustical Society of America 101: 3728-3740. Garca-Bellido, P. 1987. La ordenacin de las reglas y la Fonologa Lxica. Estudios de Lingstica Universidad de Alicante 4, 107-126. Gordon, M. 2002. A factorial typology of quantity insensitive stress. Natural Language and Linguistic Theory 20: 491-552

11

Gussenhoven, C., y Jacobs, H. 2005. Understanding phonology [2 ed.]. Londres: Hodder-Arnold. Hale, K. y Keyser, S.-J. 1993. "On argument structure and the lexical expression of syntactic relations." En K. Hale y S.J. Keyser (eds.), The View from Building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger, 53-109. Cambridge, Mass.: MIT Press. Hall, T. A. 1999. Phonotactics and the prosodic structure of German function words. En T.A. Hall y U. Kleinhenz (eds.), Studies on the phonological word, 99-131. Amsterdam: John Benjamins. Halle, M. 1973. Prolegomena to a theory of word formation. Linguistic Inquiry 4: 3-16. Halle, M. y Marantz, A. 1993. Distributed Morphology and the pieces of inflection. En K. Hale y S.J. Keyser (eds.), The View from Building 20: essays in linguistics in honor of Sylvain Bromberger, 111-176. Cambridge, Mass.: MIT Press. Halle, M. y Mohanan, K.P. 1985. Segmental phonology of modern English. Linguistic Inquiry 16: 57116. Hanson, K. e Inkelas, S. 2009. The nature of the word: Studies in honor of Paul Kiparsky. Cambridge, Mass.: MIT Press. Hargus, S. y Kaisse, E. 1993. Phonetcs and Phonology 4 : Studies in Lexical Phonology. San Diego: Academic Press. Harris, J. 1983. Syllable structure and stress in Spanish. Cambridge, Mass.: MIT Press. Hualde, J.I. 2007. "Stress removal and stress addition in Spanish." Journal of Portuguese Linguistics 5: 59-89. Hyman, L. 1977, On the nature of linguistic stress. En L. Hyman (ed.), Studies in stress and accent. Southern California Occasional Papers in Linguistics, 37-82.

Jornadas Sylex-2, Sobre la naturaleza de la palabra Universidad de Zaragoza, 7-8 de octubre It, J. y Mester, A. 2008. The extended prosodic word. En J. Grijzenhout y B. Kabak (eds.), Phonological domains: Universals and deviations, Berlin: Mouton de Gruyter. Keating, P., Cho, T., Fougeron, C. y Hsu, C. 2003. "Domain-initial articulatory strengthening in four languages" En J. Local, R. Ogden y R. Temple (eds.), Phonetic interpretation (Papers in Laboratory Phonology 6), 143-161. Cambridge: Cambridge University Press. Kenstowicz, M. 1994. Phonology in generative grammar. Blackwell Publishers. Kiparsky, P. 1982. Lexical morphology and phonology. En The Linguistic Society of Korea (ed.), Linguistics in the morning calm, 3-91. Sel: Hanshin. Kiparsky, P. 1985. Some consequences of Lexical Phonology. Phonology Yearbook 2: 85-138. Klavans, J. 1985. The independence of syntax and phonology in cliticization. Language 61: 95-120. Leben, W. y Ahoua, F.1997. Prosodia domains in Baule. Phonology 14: 113-132. Mohanan, K.P. 1982. Lexical Phonology. Tesis doctoral, MIT. Mohanan, K.P. 1986. The theory of Lexical Phonology. Dordrecht: Reidel. Nespor, M. y Ralli, A. 1996. Morphology-phonology interface: Phonological domains in Greek compounds. The Linguistic Review 13: 357-382. Nespor, M. y Vogel, I. 1986. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris. Parker, S. 1999. On the behavior of definite articles in Chamicuro. Language 75: 552-562. Peperkamp, S. 1997. Prosodic words. HIL Dissertations 34. Holland Academic Graphics.

12

Selkirk, E. 1984. Phonology and syntax: The relation between sound and structure. Cambridge, Mass.: MIT Press. Selkirk, E. 1986. On derived domains in sentence phonology. Phonology Yearbook 3: 371-405. Selkirk, E. 1996. The prosodic structure of function words. En J. Morgan y K. Demuth (eds.), Signal to syntax: Bootstrapping from speech to grammar in early acquisition, 187-213. Mahwah (N.J.): Lawrence Erlbaum Associates. Selkirk, E. y Shen, T. 1990. Prosodic domains in Shanghai Chinese. En S. Inkelas y D. Zec (eds.), The phonology-syntax connection, 313-337. Chicago: The University of Chicago Press. Trubetzkoy, N. 1939. Grundzge der Phonologie. Travaux du cercle linguistique de Prague 7. Vigrio, M. 2003. The prosodic word in European Portuguese. Berlin y Nueva York: Mouton de Gruyter. Vigrio, M. 2010. Prosodic structure between the Prosodic Word and the Phonological Phrase. The Linguistic Review Zec, D. 1993. Rule domains and phonological change. En S. Hargus y E. Kaisse (eds.), Phonetcs and Phonology 4 : Studies in Lexical Phonology, 365-405. San Diego: Academic Press.