Universidade Federal da Bahia Docente: Prof.

Rafael Barbosa Participantes: Leandro Santos, Marlus Oliveira, Gilson Campos Data: 09/11/2011

TRABALHO EM EQUIPE

Estudo de Casos de Direitos Fundamentais no mbito do STF, conforme peas processuais e acrdos.
ESTRUTURA DO TRABALHO

Data para entrega do Trabalho: 05/12/2011 Quantidade de pginas: no mximo 04 por peas e acrdo

indicado( o modelo de estrutura do Relatrio que o professor Rafael requer foi extrado do livro de Dimitri Dimoulis e Leonardo Martins, Teoria Geral dos Direitos Fundamentais*.

* Pretendo(Professor Rafael) deixar amanh(10/11/2011) na xerox da Biblioteca, um modelo de relatrio escrito conforme estabelecido por Dimitri Dimolius e Leonardo Martins, na sua obra que trata da T.Geral dos Dir. Fundamentais. Para quem tenha acesso ao livro, os modelos do "estudo de caso" esto no captulo 14, especialmente nas pgs. 246-248 e 259-262 (caso Lth) e 262-265 e 283-285 (caso Farmcias), alm do 284-286 e 294-304 (caso Blinkfer). As referncias nas pginas dizem respeito terceira edio, de 2011, a que disponho em mos. Observao do Professor Rafael: Sei que vocs vo reclamar quanto ao tamanho dos acrdos, do que vai ser preciso ler ou no, etc. uma dificuldade que todo mundo que lida com Direito Constitucional enfrenta: os acrdos do STF so extensos mesmo, muitas vezes de modo desnecessrio. Vejam bem, naturalmente, que difcil e invivel uma leitura apurada de todas as pginas de um processo que tramita/tramitou no Supremo. Tentem focar na ementa, no relatrio e nos votos principais (do relator,

eventualmente alguma divergncia- para isso que a ementa ajuda, saber quem concordou ou discordou do relator, qual foi a corrente vencedora, etc..). O principal que vocs entendam algumas das razes que foram debatidas em cada caso. No estou pedindo uma tese de doutorado ou um livro sobre cada tema, e sim uma anlise, um tanto quanto geral, com base no que estamos aprendendo na disciplina.
Critrio para avaliao do Trabalho: Cada grupo deve

elaborar um sucinto Relatrio escrito, aplicando a Teoria Geral dos Direitos Fundamentais em cada caso, identificando seus elementos presentes (ou que deveriam constar) nas decises do Supremo. Ademais, devem apresentar um exame crtico da deciso, que deve ser acompanhada de um breve relato histrico, alm da identificao dos principais argumentos jurdicos em tela, eventuais incoerncias e tambm os acertos da deciso. Os trabalhos consistiro em uma avaliao global de peso 4,0(quatro), sendo necessria a elaborao de relatorios escritos e apresentao oral(a ser definido pelo professor).

Esqueleto da estrutura do Relatrio: 1. Ementas; 2. Contexto histrico; 3. Excertos; 4. Anlise Crtica(Conforme anexo encaminhado.

Normatizao: Formato: times new roman 12, espao 1,5, margens 3cm; normas ABNT. Excluem-se do limite de pginas os pr e os ps textuais(capa, resumo, introduo, concluso e referncias).

ATIVIDADES E RESPONSABILIDADES
Texto: HC 82424-RS (STF)=> Liberdade de Expresso. Link:
http://stf.jus.br/portal/processo/verProcessoAndamento.asp?incidente=2052452

Responsvel: Leandro Santos e Marlus Oliveira (O responsvel pela leitura e anlise do texto dever elaborar o relatrio preliminar, seguindo o modelo de Relatrio indicado pelo professor. O Relatrio dever ser encaminhado para Gilson Campos conforme o cronograma em anexo) Texto: ADIN 3510 (STF)=> Direito vida, Dignidade da Pessoa Humana,
Liberdade Cientfica, Lei de Biossegurana.

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=611723

Responsvel: Marcus Teixeira (O responsvel pela leitura e anlise do texto dever elaborar o relatrio preliminar, seguindo o modelo de Relatrio indicado pelo professor. O Relatrio dever ser encaminhado para Gilson Campos conforme o cronograma em anexo) Texto:
ADIN 1351 (STF)=> Clusula de Barreira, Partidos Polticos, direito e proteo s minorias, igualdade de participao: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp? docTP=AC&docID=416150

Responsvel: Gilson Campos (O responsvel pela leitura e anlise do texto dever elaborar o relatrio preliminar, seguindo o modelo de Relatrio indicado pelo professor. O Relatrio dever ser encaminhado para Gilson Campos conforme o cronograma em anexo)

Reviso gramatical, normatizao, estruturao e de contedo(evitar plgio) Responsvel: Gilson Campos Redao Final Responsvel: Toda a Equipe (Coordenador: Gilson Campos) Impresso do Trabalho Responsvel: Gilson Campos Obs. Os temas que no foram indicados para a nossa Equipe devero ser conhecidos, pois eles podero ser sorteados para aprsentao, e pode ser que um ou dois deles sejam o que no foi indicado para a nossa Equipe. CRONOGRAMA
07/11/2011 REUNIO DA EQUIPE PLANEJAMENTO DO TRABALHO

25/11/2011 ENVIO PELOS PARTICIPANTES DA EQUIPE PARA GILSON CAMPOS(PONTO FOCAL)OS RELATORIOS INDIVIDUAIS at 22h
PARA FORMATAO FINAL(EQUIPE).

27/11/2011 at s 22h

ENVIO OS RELATRIOS FORMATADOS PARA TODOS OS PARTICIPANTES DA EQUIPE, A FIM DE QUE SEJAM ANALISADOS E SUGERIDO MELHORIAS.

02/12/2011 ENVIO DA MINUTA DO TRABALHO COM AS SUGESTES DE at s 22h MELHORIAS(ENVIAR PARA GILSON CAMPOS(PONTO
FOCAL)) 04/11/2011 at s 12h ENVIO DOS RELATRIOS COM A REDAO FINAL PARA OS PARTICIPANTES DA EQUIPE)(PONTO FOCAL) IMPRESSO DO TRABALHO- GILSON CAMPOS)

05/12/2011 ENTREGA DO TRABALHO(RESPONSVEL PELA