Sentencia judicial

De Wikipedia, la enciclopedia libre Saltar a: navegacin, bsqueda Para otros usos de este trmino, vase sentencia (literatura). La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente. Sergio Alfaro la define as:
Acto judicial que resuelve heterocompositivamente el litigio ya procesado, mediante la aceptacin que el juez hace de alguna de las encontradas posiciones mantenidas por los antagonistas luego de evaluar los medios confirmatorios de las afirmaciones efectuadas por el actor y de la aplicacin particularizada al caso de una norma jurdica que preexiste en abstracto, con carcter general.1

Contenido
[ocultar]

1 Clasificacin 2 Requisitos 3 Lgica del Juez o 3.1 Principios de la lgica del Juez o 3.2 Mximas de experiencia 4 Redaccin 5 Impugnacin 6 Vase tambin 7 Referencias

[editar] Clasificacin

Por su contenido: Sentencia condenatoria o estimatoria: cuando el juez o tribunal acoge la pretensin del demandante, es decir, cuando el dictamen del juez es favorable al demandante o acusador. Sentencia absolutoria o desestimatoria: cuando el rgano jurisdiccional da la razn al demandado o acusado.

Sentencia parcialmente estimatoria/desestimatoria: cuando el tribunal da la razn a slo algunas de las pretensiones del demandante. Sentencia constitutiva (proceso civil): las que crean, modifican o extinguen una relacin jurdica.

Por la presencia/ausencia del demandado: Sentencia contradictoria: cuando el demandado est presente en la causa. En rebelda: cuando la sentencia se dicta sin la presencia del demandado.

Por la posibilidad de impugnacin: Sentencia firme: aquella contra la que no cabe la interposicin de ningn recurso, ordinario o extraordinario. Y cuando ambas partes dejan transcurrir el tiempo y no interpone recurso impugnatorio. Est amparada por el principio de cosa juzgada. Sentencia no firme o recurrible: es aqulla contra la que se pueden interponer recursos.

Por el grado de jurisdiccin Sentencia en primera instancia: la que devienen de los rganos de primera instancia, por su competencia y jurisdiccin. Sentencia en apelacin: cuando se recurre, bien sea al mismo rgano o al inmediatamente superior (Audiencia Provincial) Sentencia en casacin: es aquella que se emite por el Tribunal Supremo pretendiendo casar la causa.

[editar] Requisitos
La sentencia debe reunir los requisitos de tiempo, lugar y forma. Debe dictarse en un periodo de tiempo apto para la realizacin de los actos del juez o tribunal. La fijacin de este plazo vara segn el procedimiento de que se trate. Respecto de la forma, las sentencias generalmente se componen de tres secciones:

Encabezamiento o parte expositiva: en el que se seala la fecha y ciudad en que se dicta, las partes intervinientes, sus procuradores y abogados, sin que se puedan omitir sus nombres sin afectar a la debida integridad y publicidad de las sentencias ([1]). Se hacen constar tambin las peticiones o acciones y las excepciones o defensas presentadas por las partes, junto a los presupuestos o antecedentes de hecho en que se fundan. Parte considerativa: en la que se expresan los fundamentos de hecho y de derecho, que contienen los argumentos de las partes y los que utiliza el tribunal para resolver el objeto del proceso, en relacin con las normas que se consideran aplicables al caso.

Parte resolutiva: en la que se contiene la decisin o fallo de condena o absolucin del demandado o acusado. Asimismo, suele incorporarse el nombre del juez que la ha redactado y la firma de todos los que han concurrido a su acuerdo.

Por otro lado, las sentencias deben ser congruentes, es decir, deben resolver acerca de todas las cuestiones que hayan sido objeto de debate en el proceso. El fallo no debe contener ms, ni algo distinto, de lo pedido por las partes. Cuando se trata de sentencias penales, la congruencia significa que debe mediar una relacin entre la sentencia y la accin penal ejercitada. Por ejemplo, si una persona es acusada de homicidio, el juez no puede condenarle por robo (para ello hara falta aplicar otro procedimiento), ya que est limitado por los hechos alegados. Sin embargo, podra realizar una calificacin jurdica diversa de la hecha por las partes, por ejemplo, en el mismo caso, condenar por asesinato o parricidio y no por homicidio. Puede clasificarse la incongruencia en la sentencia por: 1) Falta de exhaustividad, omitindose el pronunciamiento sobre un tema debido. 2) Incongruencia ultrapetitum, concedindose ms de lo pretendido por el actor. 3) Incongruencia extrapetitum, concedindose otra cosa y no lo pedido. Los elementos de la estructura de una sentencia son prembulo, resultando, considerando y puntos resolutivos. En las sentencias espaolas su estructura es encabezamiento (nombre de las partes y sus datos, identificacin de procurador y abogado, objeto del juicio, fecha, lugar y tribunal, jueces o magistrados, as como el ponente si es tribunal colegiado), antecedentes de hecho (en prrafos separados y numerados, exponindose las peticiones de las partes, los hechos en que las funden y las pruebas que se hubieran propuesto y practicado -hechos probados-), fundamentos de derecho (en prrafos separados y numerados, donde se apreciar el derecho que funda las pretensiones, con cita de las leyes o doctrina aplicables) y, finalmente, el fallo (que es la parte dispositiva, donde se resuelve el pleito).

[editar] Lgica del Juez

[editar] Principios de la lgica del Juez
Cuando se hacen inferencias de los hechos, cosas o personas observados, gracias a la induccin o se califican los casos particulares de acuerdo con las deducciones de reglas de experiencia, se aplican inexorablemente los principios de la lgica. De ah que los autores estn de acuerdo en que entre las variadas actividades propias de la valoracin de la prueba, sobresale la lgica. Sin lgica no puede existir valoracin de la prueba. Se trata de razonar sobre ella, as sea prueba directa, como ya hemos observado, y la lgica es indispensable para el correcto razonamiento. En este sentido afirma Couture que la sentencia debe armonizar con los principios lgicos admitidos por el pensamiento humano. Pero no se trata de una lgica especial, diferente de la comn o general, porque las leyes de la lgica son una misma, cualquiera que sea la materia a que se aplican, sin embargo, esa actividad lgica tiene la peculiaridad de que siempre debe basarse en la experiencia y de que se aplica a casos particulares y prcticos, por lo cual nunca se tratar de

lucubraciones meramente tericas o de razonamientos a priori; precisamente la gua indispensable del juez en su tarea de valoracin probatoria, la constituyen las reglas de experiencias fsicas, morales, sociales, psicolgicas, cientficas. No puede decirse que el juez se limita, en algunos casos a percibir con los sentidos y que en otros utiliza el razonamiento para proceder por va de deduccin, porque en el primer caso existe siempre alguna actividad razonadora, por elemental y rpida que sea, sin la cual sera imposible obtener las inferencias del hecho o la cosa observada, y en el segundo necesariamente ha precedido una actividad sensorial para la percepcin de la prueba indirecta. Cuando ms puede afirmarse que en la prueba obtenida por observacin directa predominada la actividad sensorial en ciertos casos, y que en la prueba indirecta la actividad intelectiva es la predominante siempre; pero no se las puede aislar ni considerar exclusivas en ningn caso. Esa preponderancia de la lgica en la valoracin de la prueba, han conducido a algunos a darle un carcter de riguroso silogismo a la actividad intelectual o razonadora que la acompaa; sin embargo, esto no debe exagerarse. Esta actividad no se agota en un silogismo, ni constituye una mera operacin inductiva-deductiva. Es evidente que el mtodo deductivo se basa en una actividad silogstica lgica que opera en la mente del juzgador, lo mismo que en cualquier otra actividad cientfica, terica o prctica. En el mtodo inductivo aparece tambin el razonamiento silogstico, porque se infiere de los datos concretos la conclusin, e igual sucede cuando gracias a la observacin se elaboran las reglas de experiencia que sirven de gua al criterio del juzgador. La induccin es silogstica, porque en ella existen juicios analticos y sintticos, basados en los principios de la identidad y la causalidad respectivamente.

[editar] Mximas de experiencia

El concepto general de la notoriedad es el que engloba las sub-especies hecho notorio y mxima de experiencia, que representan en el campo del proceso civil el reconocimiento al saber o conocimiento privado de los jueces, al cual las modernas legislaciones han querido dar entrada para no seguir manteniendo al juez a espaldas de una realidad que le consta como hombre comn y por ese atributo involucrado y partcipe de esa realidad, como los dems hombres de su sociedad y de su tiempo. Esta innovacin abandona la concepcin tradicional y tomista, de acuerdo a la cual el conocimiento del Juez no puede ni debe ir ms all de lo que reflejen las actas (quod non est in actis non est in mundo). Cuando los hechos son conocidos por todos, son hechos notorios, los cuales, de acuerdo a lo previsto en el artculo 506 CPC, nico aparte, no son objeto de prueba. Que no sean objeto de prueba, significa, en otras palabras, que aquellas afirmaciones de las partes sobre hechos como los indicados, no requiere de ninguna actividad probatoria por el litigante que los invoca; y que, respectivamente, el Juez est en posicin, bien para suplir de oficio la notoriedad de un hecho, o bien para confirmar o rechazar el hecho invocado por

la parte como notorio. Es en este sentido que juega el saber privado del Juez, esto es, tanto para dar como buena la afirmacin de un litigante sobre un hecho notoriamente conocido, y que por tanto no necesita prueba, como tambin para contradecir una afirmacin de parte, o en general, para justificar y motivar su decisin poniendo como una de sus bases la notoriedad de un hecho. La mxima de experiencia pertenece a la premisa mayor del silogismo judicial, esto es, a la cuestin de derecho propiamente dicha, que constituye por definicin el objeto de conocimiento por parte de la Casacin. Como se expresa en cita de Emilio Betti ... el conocimiento de la mxima de experiencia aparece indispensable para una correcta aplicacin de las normas jurdicas a las hiptesis y la reconstruccin depende frecuentemente de ellas.

[editar] Redaccin
La redaccin de la sentencia corresponde al juez que la haya dictado (si se trata de un rgano jurisdiccional unipersonal) o a uno de sus miembros, si se trata de un rgano colegiado (en este caso, previa deliberacin y votacin de la sentencia por parte de los miembros del tribunal). Una vez firmada la sentencia por el juez o por todos los miembros del tribunal, se da a conocer mediante lectura en audiencia pblica o mediante notificacin por escrito a las partes.

[editar] Impugnacin
Dado que la sentencia es una resolucin decisoria, en la mayora de los casos es posible impugnarla mediante la segunda instancia que es integrada por los magistrados.

. Introduccin
La administracin de justicia o actividad jurisdiccional tiene por finalidad prevenir, solucionar o dirimir conflictos de ah que se hayan creado instrumentos de aplicacin y de ejecucin que permitan materializar los derechos que tienen todos ser humano. Actividad tan importante como esta; incuestionablemente recae sobre el poder judicial, sin embargo tal actividad no se encuentra expedita de fallas, por el contrario se caracteriza por su factibilidad, en tal sentido se busca una forma de rectificar, enmendar los posibles errores que pudieran generarse en la administracin de justicia. Algunos autores prefieren emplear el calificativo de recursos, como aquel medio de impugnacin que nos permite enmendar los errores que se dan en la administracin e justicia contribuyendo tambin, a lograr la recta, pronta justa y cumplida aplicacin del derecho y la justicia en caso concreto.

2. Concepto
Los medios de impugnacin, son concebidos por la Enciclopedia Jurdica OMEBA al referirse a la impugnacin procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar una actuacin judicial, cualquiera sea su ndole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.) Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales constituyen actos impugnacin procesal.". Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a cualquiera de las partes procsales, que se crea o considere agraviada, perjudicada por una resolucin judicial (ya sea civil, criminal o de otra jurisdiccin donde no este prohibido), para acudir ante el juez o tribunal superior y volver a discutir con toda amplitud el caso aun ciando la parte se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el objeto de que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolucin recados." En su Manual de Derecho Procesal el Dr. Palacio, afirma que recurso es el acto procesal en cuya calidad la parte que se considera agraviada pro una resolucin judicial, pide su reforma o anulacin total o parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dicto o al juez o tribunal jerrquico superior. Se colige de lo apuntado que recurso significa regresar, es un recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el camino ya hecho, el medio de impugnacin es consecuencia del principio de la doble instancia, que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examinadas de nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores