O PRINCPIO DA SEGURANA JURDICA, A PRECLUSO PRO JUDICATO E A COISA JULGADA FRENTE AO ARTIGO 475-B, 3 DO CDIGO DE PROCESSO CIVIL.

SUMRIO: 1. Introduo 2. Princpio da Segurana Jurdica 3. Precluso 4. Precluso Pro Judicato 5. Coisa Julgada. 6. Artigo 475 B, 3 do CPC. 7 Concluso.

Sumrio: O singelo estudo tem por escopo abordar a relevncia do Princpio da Segurana Jurdica, no mbito do ordenamento jurdico ptrio. Como visto o Princpio da Segurana Jurdica se encontra diretamente relacionado ao Estado Democrtico de Direito, sendo uma das vigas mestras da manuteno da ordem jurdica. Ao lado do princpio da Segurana Jurdica temos ainda dois institutos de igual importncia, quais sejam; Precluso e a Coisa Julgada, os quais servem para dar sustentculo e amparo ao princpio maior. Tendo em vista a apreciao em um caso concreto, onde o supracitado princpio com os dois institutos tambm analisados e simetricamente ligados foram desprezados como se no fossem revestidos de proteo constitucional e legal, que vislumbrei a possibilidade de discorrer sobre o referido tema. O julgador jamais dever, por qualquer que seja a razo relegar princpios e normas constitucionais a um segundo plano, para julgar tomando por parmetro normas de natureza inferior as contidas em nossa Carta Magna, isto segundo o sistema de hierarquia das normas jurdicas.

PRINCPIO DA SEGURANA JURDICA

O princpio da segurana jurdica est diretamente ligado elaborao do que seja a idia de Estado Democrtico de Direito, conforme assinalado por JJ GOMES CANOTILHO1[1] se constitui o referido princpio em uma das vigas mestras da ordem jurdica. O citado princpio se liga estruturalmente moderna exigncia de que se d maior estabilidade as situaes jurdicas, a includas aquelas, que na sua origem, apresentem vcios de ilegalidade. A segurana jurdica estando includo na espcie do gnero de direito fundamental ocupa lugar de relevo no ordenamento jurdico atual, estando destacado junto com o direito adquirido, a coisa julgada e o ato jurdico perfeito, como postulados mximos de cumprimento inclusive pela legislao infra-constitucional. Segundo o douto ELODY NASSAR2[2] Em nome da segurana jurdica, consolidaram-se institutos desenvolvidos historicamente, com destaque para a preservao dos direitos adquiridos e da coisa julgada. Reunindo-se a esse conceito vem a fora imperiosa da acomodao ftica por via da consolidao dos direitos exercidos e no disputados que tem sua origem no instituto da prescrio. Quem destaca com preciso o dimensionamento ontolgico da segurana jurdica nas relaes sociais o mestre EDUARDO COUTURE3[3] Em sendo indissocivel da ordem jurdica a garantia da coisa julgada, a corrente doutrinria tradicional sempre ensinou que se tratava de um instituto de direito natural, imposto pela essncia mesma do direito e sem o qual este seria ilusrio; sem ele a incerteza reinaria nas relaes sociais e o caos e a desordem seriam o habitual nos fenmenos jurdicos.

1[1] CANOTILHO, J.J. GOMES, Direito Constitucional, Coimbra: Almedina, 1991, p.384. 2[2] NASSAR, ELODY, Prescrio na Administrao Pblica, So Paulo: Saraiva, 2004, p.18.

3[3] COUTURE, EDUARDO, Fundamentos del Derecho Processal Civil, Buenos Aires: Depalma, 1974,
n 263, p.405, apud MAURO NICOLAU JUNIOR, op.cit., p.21.

Quem descreve com maestria a que se presta o princpio em tela o douto magistrado MAURO NICOLAU JUNIOR4[4] quando assevera que: A segurana jurdica o mnimo de previsibilidade necessria que o Estado de Direito deve oferecer a todo cidado, a respeito de quais so as normas de convivncia que ele deve observar e com base nas quais pode travar relaes jurdicas vlidas e eficazes. A finalidade objetiva deste importante princpio, ns informa, conforme visto acima, vrios institutos jurdicos, ele se destaca como um dos princpios gerais do direito, situando-se na base de algumas das mais elevadas normas jurdicas. O princpio da segurana jurdica garantidor do Estado Democrtico de Direito onde informa como o Estado deve se conduzir, ocupando ele lugar destacado como consectrio da dignidade da pessoa humana e da necessidade de estabilidade nas relaes sociais. A nossa Constituio consagra o princpio da segurana jurdica em mais de uma oportunidade. Ainda no prembulo se anuncia que o Estado democrtico de direito, de que se constitui a Repblica Federativa do Brasil, est destinada a garantir, entre outros direitos fundamentais, a segurana. Tambm no caput do art. 5, a declarao dos direitos e garantias fundamentais tem incio com a proclamao de que todos so iguais perante a lei, garantindo-se a todos os residentes no pas a inviolabilidade do direito segurana e propriedade. Para JJ GOMES CANOTILHO5[5] O Estado democrtico de direito conta com os princpios de segurana jurdica e de proteo da confiana como elementos constitutivos da prpria noo de Estado de Direito. A partir desta constatao, o mestre portugus ensaia a conceituao do que ele denomina princpio geral de segurana jurdica, em seu sentido mais amplo, e que abrange tambm a idia de Proteo da confiana. Podendo ser assim anunciado:

4[4] NICOLAU JUNIOR, MAURO, Segurana jurdica e certeza do direito: realidade ou utopia num
Estado Democrtico de Direito ?, in www.jurid.com.br, disponvel em 10/03/05, acesso em 25/03/05, p.21. 5[5] Direito Constitucional e teoria da constituio. 4 ed. Coimbra: Almedina, 2001. p. 256

Os indivduos tm o direito de poder contar com o fato de que aos seus atos ou s decises pblicas concernentes a seus direitos, posies ou relaes jurdicas fundadas sobre normas jurdicas vlidas e em vigor, se vinculem os efeitos previstos e assinados por estas mesmas normas.6[6] Complementa o mestre, a sua conceituao, sublinhando que o princpio de segurana jurdica exige a confiabilidade, a clareza, a razoabilidade e a transparncia dos atos do poder, para em seguida, revelar as importantes manifestaes desse princpio: (1) Relativamente a actos normativos proibio de normas retroactivas restritivas de direito ou interesses juridicamente protegidos; (2) relativamente a actos jurisdicionais inalterabilidade do caso julgado; (3) em relao a actos da administrao tendencial estabilidade dos casos decididos atravs de actos administrativos constitutivos de direitos.

Necessrio se faz, para que no tenhamos a insegurana jurdica, o cuidado tcnico na redao dos atos normativos: tem-se que evitar a desordem dentro do sistema geral do ordenamento jurdico. A nova lei, no deve desorganizar o sistema, gerando contradies ou objees insuperveis de compatibilizao e interpretao, levando o aplicador e o destinatrio a perplexidades e conflitos graves e de difcil reparao.

PRECLUSO

Prescreve o Art. 473 do Cdigo de Processo Civil que:

6[6] in, Revista IOB de Direito Civil e Processual Civil, 40 Mar-Abr/2006. Doutrina: A onda Reformista
do Direito Positivo e suas Implicaes com o Princpio da Segurana Jurdica; Humberto Theodoro Jnior. Repositrio Autorizado de Jurisprudncia.

Art. 473 CPC defeso parte discutir, no curso do processo, as questes j decididas, a cujo respeito se operou a precluso.

A precluso, no sentido lato, exprime a idia de :a) extino de um poder, para o juiz ou o tribunal; e b) perda de uma faculdade processual, para a parte em razo do fato de se haverem alcanado os limites assinalados por lei ao seu exerccio. A precluso um dos institutos de que se pode servir o legislador para tornar o processo mais rpido, pois um instituto que visa a levar o processo para frente, impedindo eternos retornos no curso do procedimento. Por visar celeridade do processo, o instituto da precluso seria descomprometido com a justia ou injustia da deciso: o que se pretende com a precluso apenas abreviar a durao do processo, pouco importando, que isto implique em uma sentena injusta. Alm de atender ao princpio da segurana jurdica, a precluso pode ainda ser entendida como fator de estruturao do procedimento. Nesse sentido a lio de Dierle Nunes (2004, p. 206). Para o citado autor, a precluso permite o perfeito dimensionamento espcio temporal do procedimento em contraditrio, sem impedir o exerccio dos direitos constitucionais da ampla defesa e do contraditrio. A precluso ainda permite uma celeridade adequada no desenrolar da estrutura procedimental, fixando os tempos teis e aptos s prticas dos atos processuais. Assim que o autor citado entende que os sistemas processuais so, em maior ou menor grau, sistemas de precluso. Luiz Guilherme Marinone7[7], conceitua a precluso da seguinte forma: Toda marcha processual se ordena sob o critrio da precluso, sendo ainda, o pressuposto essencial para a figura a ser adiante estudada, a coisa julgada. Esta , por muitos, considerada a precluso por excelncia, capaz de gerar efeitos mesmo fora do processo onde ocorre. 7[7] Manual do Processo de Conhecimento, 2 edio, Ed. RT, ano 2003, Pg.654.

No ensinamento de Marinone, a precluso a causa motriz do procedimento. Portanto, fica proibido ao sujeito rediscutir questes j decididas, no curso do processo, a cujo respeito j se operou a precluso (art. 473 do CPC). O ato, praticado aps a ocorrncia da precluso, nulo e no produz efeito algum. A precluso um instituto criado para gerar efeitos dentro do processo, vinculados aos direitos, nus, poderes e sujeies que formam a relao jurdica processual.

De acordo com os nossos doutrinadores temos em nosso ordenamento jurdico, no que concerne ao processo civil as seguintes espcies de precluso: a) Precluso temporal: ocorre em razo do tempo, como o processo

um caminhar para frente, subordinando-se a prazos contnuos e peremptrios, a capacidade da parte para praticar o ato processual est subordinado a determinados limites temporais, assim decorrido o prazo, extingue-se, independentemente de declarao judicial, o direito de praticar o ato (art. 183); b) Precluso lgica: a que decorre da incompatibilidade entre o ato

praticado e outro, que se queria praticar tambm; c) Precluso consumativa: a que est estabelecida no art. 473 do

CPC, tem ela por pressuposto a impossibilidade de se realizar um ato processual j praticado anteriormente, no tendo importncia se o ato anteriormente praticado teve ou no mau ou bom xito.

PRECLUSO PRO JUDICATO

Prescreve o artigo 471, do Cdigo de Processo Civil que:

ART. 471- CPC: Nenhum juiz decidir novamente as questes j decididas, relativas mesma lide, salvo:

Dentre as espcies de precluso concebidas pela doutrina ainda existe a discutida Precluso Pro Judicato, que aquela que se operaria em relao ao rgo jurisdicional. Devendo ser observado que se dirige ela a figura do juiz e no das partes. Segundo Nelson Nery, a precluso envolve as partes, mas pode ocorrer, tambm, relativamente ao juiz, no sentido de que ao magistrado imposto impedimento com a finalidade de que no possa mais julgar questo dispositiva por ele j decidida anteriormente (art. 471). A doutrina faz referncia a esse fenmeno denominando-o de precluso pro judicato.8[8] A referida precluso pode assumir a feio tanto de precluso consumativa, quanto e, excepcionalmente, lgica, o que leva a doutrina, por se dirigir figura do juiz conforme j registrado, a se referir a ela como precluso pro judicato. Deve ser observado que a proibio de que o juiz no possa decidir o que j foi por ele decidido, entretanto, no abrange questes de ordem pblica (pressupostos processuais, condies da ao, etc...). Excepcionalmente, a precluso lgica pode atingir os poderes do juiz.

Tecendo comentrios acerca da matria, lecionam NELSON NERY JNIOR et al: 2. Precluso pro judicato. A precluso envolve as partes, mas pode ocorrer, tambm, relativamente ao juiz, no sentido de que ao magistrado imposto impedimento com a finalidade de que no possa mais julgar questo decidida. A doutrina faz referncia a esse fenmeno 8[8] Cdigo de Processo Civil Comentado. Nelson Nery Jnior, 9.ed So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2006. Pgina 618.

denominando-o de precluso pro judicato (Nery, Recursos, 66). 3. Matria de ordem pblica. Se a deciso recorrvel versar sobre matria de direito disponvel, se a parte no interpuser o agravo, a questo estar inexoravelmente preclusa. A teor do art. 471 do CPC (...) (in Cdigo de Processo Civil Comentado, 5 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2001, p. 915) Trago por ser pertinente a matria o seguinte comentrio sobre precluso em matria de direito disponvel: Art. 267:54. A precluso no curso do processo depende, em ltima anlise, da disponibilidade da parte em relao matria decidida. Se indisponvel a questo, a ausncia de recurso no impede o reexame pelo Juiz. Se disponvel, a falta de impugnao importa concordncia tcita deciso. Firma-se o efeito preclusivo no s para as partes, mas tambm para o Juiz, no sentido de que veda-se a retratao (Galeno Lacerda, citado RTJ 100/7). (grifo nosso)

COISA JULGADA
A Constituio Federal assegura textualmente a proteo coisa julgada.

Art. 5, inc. XXXVI a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.(grifos nosso)

a coisa julgada a deciso judicial transitada em julgado, ou seja, a deciso judicial de que j no caiba recurso.

O amparo coisa julgada tem por pressuposto a estabilidade dos casos julgados, com o fim de que o titular do direito ai reconhecido possa ter a certeza jurdica de que ele, atravs de deciso judicial, ingressou no seu patrimnio. A coisa julgada tem cunho de ato jurdico perfeito; razo porque j estaria contemplada na proteo deste, tendo a mesma uma enorme relevncia na teoria da segurana jurdica. Themstocles Brando Cavalcante, ao discorrer sobre Coisa julgada assim se pronuncia: a sentena irrecorrvel que decide total ou parcialmente a lide e tem fora de lei dentro dos limites das questes decididas.9[9] Dois so os aspectos predominantes com relao coisa julgada. Primeiro, a irrecorribilidade a que se refere Lei de Introduo ao Cdigo Civil, ao definir a coisa julgada como a deciso judicial de que j no caiba recurso. Segundo, a imutabilidade, carter importante que distingue a parte da deciso que se reveste desta precluso mxima de outras questes do processo que s ficaram preclusas dentro dele. Para Chiovenda, a sentena traduz a lei aplicvel ao caso concreto. Ressaltasse que na sentena se acha a lei, embora em sentido concreto. Proferida a sentena, esta substitui a lei.10[10] Aliando-se ao entendimento de Liebman, o novo Cdigo no considera a res judicata como um efeito da sentena. Classifica-a como uma qualidade especial do julgado, que fortalece sua eficcia atravs da imutabilidade outorgada ao contedo da sentena como ato processual (coisa julgada formal) e na imutabilidade dos seus efeitos (coisa julgada material).

9[9] Repertrio Enciclopdico do Direito Brasileiro, coordenado por Carvalho Santos, in Comentrios
Constituio do Brasil, 2 V. Arts. 5 a 17. Ed. Saraiva, 1989, pg. 200, Celso Ribeiro Bastos e Ives Grandra Martins. 10[10] Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil, 41 edio, V. I, pg.485, in Amaral Santos, op. cit., n 677.

Quando ocorre o trnsito em julgado material da deciso definitiva proferida pelo Poder Judicirio, onde no se pode mais falar em recurso desta deciso, em virtude de haver transitado em julgado, tem ela a sua eficcia reforada atravs da imutabilidade e da indiscutibilidade. No dizer de HUMBERTHO THEODORO JNIOR11[11] Para o grande processualista, as qualidades que cercam os efeitos da sentena, configurando a coisa julgada, revelam a inegvel necessidade social, reconhecida pelo Estado, de evitar a perpetuao dos litgios, em prol da segurana que os negcios jurdicos reclamam da ordem jurdica. Considerando-se que a coisa julgada uma decorrncia do princpio da segurana das relaes jurdicas, atravs da imutabilidade e da indiscutibilidade das decises onde ela se opera, temos que ela revela a verdade contida na lide discutida, e partindo-se das premissas ali reveladas, tem-se como importante considerar que o instituto da coisa julgada representa critrio de justia para o processo civil. Dando segurana ao que foi decidido pelo juiz ao proferir o julgamento da lide. Tem a coisa julgada material como fundamento a necessidade da estabilidade das relaes jurdicas. Aps todos os recursos, em que se objetiva alcanar a sentena mais justa possvel, h necessidade terica e prtica de cessao do litgio e estabilidade nas relaes jurdicas, tornando a deciso imutvel. No mais se poder discutir em outro processo, a justia ou injustia da deciso, porque prefervel uma deciso eventualmente injusta que a perpetuao dos litgios. Segundo VICENTE GRECO FILHO12[12] Aps, a coisa julgada torna o branco preto e o preto branco, porque no h mais possibilidade de modificao mesmo da sentena errada. A coisa julgada material, que a imutabilidade do dispositivo da sentena e seus efeitos, torna impossvel a rediscusso da lide reputando-se repelidas todas as alegaes e defesas que a parte poderia opor ao acolhimento ou rejeio do pedido.
11 [11] Obra citada, pg 485. 12[12] Direito Processual Civil Brasileiro, 2 v., Ed. Saraiva, 1996, pg: 267.

A sentena de mrito depois de ocorrido o trnsito em julgado material tornase imutvel e indiscutvel, no mais sendo possvel a interposio de qualquer recurso. Essa condio, passa a caracterizar o comando judicial que decide a lide, transpassando as fronteiras do processo e atingindo a vida das pessoas, determinando rigorosa intangibilidade das situaes jurdicas declaradas ou criadas, de modo que, perante o direito positivo, nada poder ser feito por elas prprias, nem por outro juiz, nem pelo prprio legislador, que venha a contrariar o que restou soberanamente decidido. Isto porque a garantia constitucional da coisa julgada material consiste na imunizao do contedo decisrio da sentena.

O ARTIGO 475 B, 3, do CDIGO DE PROCESSO CIVIL, Includo pela Lei 11.232/2005.

O motivo maior das mais recentes conquistas do direito processual civil tem sido sem nenhuma dvida, o de agilizar e dar celeridade, simplificao, informalidade e democratizao ao processo. Os princpios da instrumentalidade e da efetividade do processo (chiovenda) so base de uma justia mais rpida, dinmica e eficaz. De nada adiantaro as reformas, se no houver uma mudana de conscincia nos que esto encarregados de as por em prtica. A modificao mais profunda porque passou o direito processual civil brasileiro, foi a eliminao da figura do processo autnomo de execuo, tendo por fundamento a sentena condenatria ao pagamento de quantia certa.

A mudana ocorrida denominada de cumprimento de sentena, e se realizar em prosseguimento ao mesmo processo no qual a sentena for proferida. Sendo, portanto, um prolongamento do processo de conhecimento at que ocorra a satisfao definitiva do direito analisado e julgado, ou seja, at que a parte vencedora da demanda tenha o valor pecunirio reconhecido pela sentena inserido no seu patrimnio. O Captulo IX, artigo 475-A aos 475-R, do Cdigo de Processo Civil, foi acolhido pelo nosso ordenamento jurdico atravs da Lei 11.232/05, e neste Captulo especfico trata da LIQUIDAO DE SENTENA.

Antes de adentramos ao tema propriamente dito devemos observar que a liquidao de sentena, na lio de ALEXANDRE FREITAS CMARA13[13], o instrumento processual destinado a tornar adequada a tutela jurisdiconal executiva, mediante outorga do predicado de liquidez obrigao, que a sentena condenatria genrica no capaz de outorgar. Devemos ns ater que a liquidao de sentena sempre teve natureza jurdica de processo cognitivo autnomo, fora o entendimento, na doutrina brasileira, de posies isoladas.

Com a entrada em vigor da lei 11.232/05, passou a liquidao de sentena a ser apenas um incidente processual, desenvolvimento no mbito do processo de conhecimento. Devendo ser ressaltado que esse incidente ocorre posteriormente ao julgamento da lide. A natureza de incidente processual na fase de liquidao est clara quando se observa que a lei processual no exige a intimao do demandado (art. 475-A, , 1, CPC), o que mostra a inteno do sistema de no fazer nascer aqui uma nova relao processual distinta da anteriormente instaurada.

13[13] Lies de Direito processual Civil, Vol. II, Ed. Lumenm Jris, Pg. 239, ano 2007.

Na liquidao de sentena a pretenso meramente de acertamento do quantun debeatur, e a atividade cognitiva dever incidir sobre est questo. No admissvel, no incidente de liquidao de sentena, qualquer discusso sobre matria estranha a este objeto. Em outras palavras no admissvel se perquirir qualquer discusso, no incidente de liquidao de sentena, sobre existncia ou no do direito do credor. Isto j ficou resolvido no mdulo processual de conhecimento condenatrio e no integra o objeto deste incidente processual. Razo porque o Art. 475-G do CPC afirma que defeso, na liquidao, discutir de novo a lide ou modificar a sentena que a julgou. Deve a deciso a ser proferida em sede de liquidao de sentena se limitar a responder ao pedido formulado pelo demandante, qual seja a determinao do quantum debeatur. Observa-se que a existncia do direito do credor j ter sido, a esta altura, determinada na sentena condenatria genrica, a qual j ter, provavelmente, alcanado a autoridade de coisa julgada substancial, sendo assim, imutvel e indiscutvel. Nova sistemtica foi trazida pela Lei 11.232/05, para a apurao do quantum debeatur nos casos em que a sentena j lquida, onde basta uma simples operao de clculo aritmtico para determinar o valor devido ao credor pelo devedor. Nos casos supramencionados os autos no vo mais ao contador judicial, ao ajuizar sua demanda executiva, depois de devidamente intimado deve o exequente apresentar memria de clculo discriminada e atualizada, afirmando quanto pretende receber atravs do mdulo processual executivo. Caso o executado, entendendo que existe erro nos clculos apresentados pelo exeqente e eventualmente, deseje contrapor-se contra os valores apresentados, dever valer-se ele da impugnao. Foram criados pela Lei 11.232/05, que modificou o contido na lei 10.444/02, dois casos em que os autos devem ser remetidos ao contador judicial, depois de iniciada a fase de execuo forada do crdito, sem, portanto, ressuscitar o processo de liquidao por clculo do contador.

O primeiro caso visa a garantir que o beneficirio de justia gratuita, que no dispe de recursos para a contratao de um contador, j que nem sempre o advogado possui conhecimento contbil que o torne apto a realizar a feitura dos clculos necessrio ao desenvolvimento da execuo. No caso acima epigrafado, incube ao Estado, o qual tem o dever de prestar assistncia jurdica integral, prover as condies para que o exeqente possa apresentar o clculo. Neste caso especfico, a conta elaborada pelo contador, as expensas do estado, no devero ser recebidas como clculo elaborado pelo juzo e sim ser recebida como clculo elaborado pelo exeqente. O outro caso que possibilita ao Juiz da execuo a remessa dos autos ao contador aquele em que parece haver excesso na conta apresentada pelo exeqente. Neste caso especfico, dever o juiz determinar a remessa dos autos ao contador. Sendo recebida pelo Juzo a conta elaborada pelo contador judicial, dever, em respeito aos princpios do contraditrio e da ampla defesa, ser dado vista dos referidos clculos ao exeqente para que sobre o mesmo se manifeste. Concordando o mesmo com a conta apresentada, pelo auxiliar do Juzo, a execuo ser processada pelo valor agora encontrado.

CONCLUSO
No sendo oferecida pela parte executada impugnao, conforme preceitua o art. 475 L, do CPC, no momento processual oportuno, ou seja, antes de homologado os clculos de liquidao, em razo do instituto da precluso, e nem sendo o caso de ser o executado beneficirio de justia gratuita, ou ainda, no sendo vislumbrado pelo juiz que preside o feito, a ocorrncia de valor excessivo prima facie na conta apresentada pelo exeqente, no poder, mais, em face da ocorrncia dos princpios da SEGURANA JURDICA, da COISA JULGADA e da PRECLUSO PR JUDICATO, valer-se o magistrado, nem mediante provocao quanto de ofcio, de contador do juzo para que seja realizado qualquer ato que venha a alterar o valor homologado pelo mesmo na fase de liquidao judicial.

O Egrgio Superior Tribunal de Justia, em razo de reiteradas decises sobre o tema acabou de aprovar a Smula de N. 344, que, ressaltasse ainda no foi publicada, a qual teve como relator o eminente Ministro Luiz Fux, tendo ela o seguinte teor: A liquidao por forma diversa da estabelecida na sentena no ofende a coisa julgada. O precedente mais recente sobre a questo junho passado e foi julgado pela Terceira Turma, de relatoria da Ministra Nancy Andrighi, (Resp 657.476). A Ministra explicou, em seu voto, que, se o juiz determina, na sentena proferida no processo de conhecimento, que a liquidao seja feita de uma forma, quando na verdade deveria ser por outra, h flagrante contrariedade ao CPC, passvel de reforma, seja em apelao ou pelo juiz da execuo, mesmo de ofcio. A coisa julgada somente torna imutvel a forma de liquidao depois do trnsito em julgado da sentena proferida no processo de liquidao e no do trnsito em julgado da sentena proferida no processo de conhecimento, esclareceu a Ministra poca. Portanto depreendesse que depois de havido o trnsito em julgado da sentena de liquidao, por qualquer das formas admitidas no CPC, o valor ali encontrado torna-se imutvel e irretratvel pelo juiz que preside o processo de execuo. Isto em razo e homenagem aos princpios maiores que norteiam o processo civil e encontram-se inseridos tanto na Constituio Federal, quanto na legislao infra-constitucional.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

NERY, Rosa Maria de Andrade, NERY, Nelson Junior. Novo Cdigo Civil e legislao extravagante Anotados. Ed. RT, So Paulo, 2002. WAMBIER, Luiz Rodrigues, ALMEIDA Flvio, TALAMI Eduardo. Curso Avanado de Processo Civil. V. 2 (Execuo), 8 Edio. Ed. RT, 2006. So Paulo. CMARA, Alexandre Freitas, Lies de Direito Processual Civil, Vol. II, 14 Edio. Ed. Lumen Jris. 2007. Rio de Janeiro. WANBIER, Luiz Rodrigues, ALVIM, Teresa Arruda, MEDINA Jos Garcia. Breves Comentrios Nova Sistemtica Processual Civil 3. Ed. RT, 2007. So Paulo. MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHART, Srgio Cruz, Manual do Processo de Conhecimento, 2 Edio, Ed. RT. 2003, So Paulo. JR, Humberto Theodoro, Curso de Processual Civil, Vol. I, 24 Edio, Ed. Forense, 1998, Rio de Janeiro. FILHO, Vicente Greco, Direito Processual Civil Brasileiro, Volumes 1 e 2, 12 Edio, Ed. Saraiva, 1996, So Paulo. JR, Nelson Nery, WAMBIER, Teresa Alvim, Aspectos Polmicos e Atuais dos Recursos Cveis e Assuntos Afins. Volume 11, Editora TR, 2007, So Paulo.