Mxico DF, a 21 de Mayo de 2011.

Alumno. XX XX XXX XXX.

Materia. Seminario de Amparo.

Trabajo. Antecedentes del Amparo; como Medio de Impugnacin, en el Arraigo.

Maestro. XX XXX XXX XXX.

Ao lectivo. 2011.

NDICE
Cartula...1 ndice...2-3 Prlogo....4 Introduccin.5-8 CAPITULO I HISTORIA Y TRASCENDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO Y EL ARRAIGO.9 1 BREVE HISTORIA Y TRASCENDENCIA DE OTROS PASES Y SUS APORTACIONES 1.1Aportaciones de Espaa10-11 1.2Aportaciones de Inglaterra11-12 1.3Aportaciones de Francia..13 1.4Aportaciones de Estados Unidos de Amrica13-14 1.5Historia de los Estados Unidos Mexicanos.....14 1.5.1 poca precolombina en Mxico..14 1.5.2 poca colonial en Mxico.....15 1.5.3 Decreto Constitucional para la libertad de la Amrica Mexicana...15-16 1.5.4 Primera Constitucin que rige en Mxico 1824...16-17 1.5.5 El Acta de Reforma de 1847...17-18 1.5.6 Evolucin de la Ley de Amparo.....18-19 1.5.7 Constitucin de 191719-20

CAPITULO II 2

QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS........................20-21

2.1 Las Caractersticas de los Derechos Humanos21-22 2.2 Concepto de Libertad..23

2.2.1 Tipos de Libertad.23

2.2.2 Libertad Fsica............23 2.2.3 Libertad Psquica23-24 2.2.4 Libertad Legal..24 2.2.5 La Libertad Moral24-25 2.2.6 Libertad de Posesin y Portacin de Armas..25-26 CAPITULO III 3 EL ARRAIGO Y SU CONFORMACIN.....27 3.1 Concepto del Arraigo.27-28 3.2 Naturaleza Jurdica del Arraigo...28-29 3.3 Disposiciones procesales..29-30 3.4 Facultad del Ministerio Publico30-31 3.5 El Anlisis de Arraigo en nuestra Constitucin Actual..32-36 3.6 Jurisprudencia en el Arraigo.36-38 CONCLUSIONES..39-41 BIBLIOGRAFA42

PRLOGO

Este trabajo es pensado en mi madre y como mejorar esta situacin. El Amparo es el medio que permite las impugnaciones, que las autoridades trasgreden al emitir sus resoluciones y por lo tanto, de ah; la importancia de la existencia del mismo, por lo que hay que conocer a fondo dicha herramienta, que nos permita realizar lo conducente, para defender la esfera jurdica de las personas o de nosotros mismos; por las irregularidades, que causan las personas; a las que les dan un cargo y una responsabilidad, y las que tienen la facultad, de ejecutar un ordenamiento, que no siempre es positivo, y de ah; que sea necesario el conocimiento en dicho rubro. Por otra parte, los avances del mismo; que me han implementado a travs de las diversas asignaturas, me han permitido conocer mejor la materia, desde sus cimientos y por ende tengo una estructura que me permite visualizar, las retoricas que el Amparo, ha ido en marcando en su evolucin; sin embargo es triste pensar que en estos momentos con las reformas que se han su citado, hemos retrocedido varios siglos. Porque nos estn vulnerando y quitndonos ms de nuestras garantas que consagraba la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Debemos de tomar nuestras propias iniciativas, para que el Congreso de la Unin, realice revisiones extenuantes de la Carta Magna, y pueda determinar y considerar los errores que a cometido y remedie antes, de que todo esto salga a dar estadsticos negativos a nuestra sociedad. Mi mente esta en mi madre, por que en este preciso momento sufre las atrocidades causadas por las autoridades y sin saber dnde est? y cmo se encuentra?, y de que manera puedo ayudarla. No tengo ms remedio que esperar y prepararme, lo ms posible; para enfrentar lo que venga y tener el conocimiento y las fuerzas, para resolver las circunstancias que vayan a suceder. Agradezco a mi familia y a mi hijo, que me den sabidura; para hacer frente a lo que me depara el destino y tambin a mis mentores por la paciencia que me tienen, para proporcionarme los conocimientos necesarios, y hacerme un mejor humano, para la sociedad y que pueda yo tener la aptitud de tomar buenas decisiones. INTRODUCCIN
4

En la trayectoria de nuestros antecesores mencionan las garantas que otorga la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, mismas que fueron consagradas en dicho documento, el cual ha sufrido diversos cambios durante toda la travesa, con la finalidad de hacer frente a las nuevas masas que nos encontramos en Sociedad; sin embargo esto a provocado diversos cuestionamientos, en el trabajo se retomara el del ARRAIGO, el estudi nos permitir profundizar en el mismo. No sin antes tomar en consideracin todo el avance que han dado los constituyentes; para poder dar herramientas como es el Amparo que nos permitan defender de los actos de autoridad, que son ejecutados por las determinaciones que indica la Carta Magna, por ser nuestra mxima Ley. En el que tambin consideramos su estudio en la historia y el surgimiento del Amparo, el cual ha dado grandes pasos, mismo que se trataran en el trabajo; adems de como se ven las nuevas reformas Constitucionales y bajo que criterio las consideraron en la Constitucin. Que lamentablemente en pos de mejorar, solo permitirn ms arbitrariedades, por que no fueron pensadas completamente antes de plasmarse y dejarlas en vigor. He determinado diversos anlisis en lo personal, que nos hacen pensar que la toma de esta decisin, no es mas que un intento mal preparado para contra restar la inseguridad, que los a rebasado como autoridades, frente ha un Estado de Derecho que intentan recuperar, sin importar lo que estn ocasionando, y no es mas que delimitar nuestras garantas; en vez de aumentar las mismas. En primer lugar veremos el comportamiento de la historia del Amparo, no solo en Mxico; sino en otros pases, que se ha observado. Comenzando con Espaa, en el que ellos cuando transgredan a los derechos de los gobernantes se tena una figura que permita el seguimiento, y el reconocimiento de los mismos y la exclusividad del procedimiento. En Inglaterra, no fue la excepcin; como el Common Law Derecho Comn se formo y desenvolvi bajo dos principios fundamentales, en el que los rectores fueron la seguridad personal y la propiedad.
5

No obstante nuestra investigacin nos lleva a pas de Francia en el cual tambin se tienen su propia conviccin, en la cual consideran el Jus Naturalismo y fija las relaciones entre los gobernados y el poder pblico, para que se de en un ordenamiento jurdico y se respeten los derechos humanos. En nuestro pas vecino, Estados Unidos de Amrica; en el momento de su independencia se dan varios documentos que permiten el respeto a los derechos del hombre, por lo cual se da el respeto al ser humano. Sin embargo he de aclarar que hasta su independencia se consolidaron enmiendas a la Constitucin y hasta ese entonces de reconocieron como Derechos Humanos. Prosiguiendo con lo que nos aboca en el tema, pasamos al estudio de la situacin y los antecedentes en Mxico, con relacin al principio de nuestra Carta Magna, y las reformas que se le han realizado, que aun que son diversas se han hecho con la finalidad de alcanzar las mejoras, para vivir mejor en sociedad; aunque los resultados no siempre sean alcanzados como se pretendan. Por ende comenzamos el anlisis de la poca precolombina con independencia de que sea algo carente en relacin a un antecedente del pretendido Juicio de Amparo. De se precede a la poca colonial en la que se desprenden las primeros indicios de las garantas que aunque no estuvieron mucho tiempo en vigor fueron el parte aguas de nuestra Ley, en continuidad con lo mas relevante tenemos la Constitucin de 1824 y en el cual nos sumergimos con varias de las estipulaciones que la conforman y que indican la tendencia de no fracturar dicho documento, mismo que en la realidad se hizo lo contrario, sin mas prembulo nos dirigimos a mencionar el Acta de Reforma de 1847, que con base; a este documento es como se dio el prefacio de defensa, en contra de los actos de autoridad; que no permitan un autodefensa, mas haya de las consagradas, por las leyes existentes de la poca. La importancia del surgimiento nos llevo a poder determinar los parmetros de nuestra Ley de Amparo actual, sin embargo la travesa no termina ah, en el ao de 1857; se realiza un reforma ms, en la que se indica que aun que son derechos inherentes, se constituyen de una manera diferente, en la cual indican que no se podan concebir el pleno ejercicio, por lo tanto los consideran como derechos del
6

hombre como se constituan en la Constitucin Norteamericana. Por ltimo tenemos la Constitucin de 1917, en la que actualmente nos rige, y nos otorga garantas como hombres y no como seres humanos, por lo que estn numeradas en los primeros 28 Artculos que la consagran y que de ah; ya se han derivado varias reformas de cmo estaba en su creacin, a la actualidad. Para el mejor estudi y comprensin de los derechos que nos consagra la Constitucin, y poder determinar la accin del Amparo, me permitir visualizar el significado: de que son los Derechos Humanos, y su determinacin y desprendimiento de los mismos, y cuales son las caractersticas que guardan los Derechos Humanos y que reconocimiento que se les da en Mxico a nuestras garantas o hasta donde no los preceden como derechos o garantas, tambin se realiza un breve estudio de las declaraciones y Tratados Internacionales sobre los derechos Humanos; que nos permiten el crecimiento y reconocimiento Internacional en nuestro Estado de Derecho. De igual forma se refiere una aplicacin concreta de los subtemas Internacionales de Proteccin de los Derechos Humanos, en relacin con Mxico. Para tener el contexto previ y desarrollar el tema de Arraigo, se estudian las reformas Constitucionales en materia de Justicia Penal en Mxico; de fecha de 18 de junio del ao 2008. Continuando con el tema de Amparo en el Arraigo, se pretende tomar el concepto de Arraigo y desarrollarlo y ventilar todo lo que ofrece con la finalidad de tener el preciso fundamento legal y la motivacin para interponer, el Amparo y adems considerarlo con las nuevas reformas Constitucionales. Por ende se inicia con el significado de la palabra, que antecede en nuestro prrafo anterior, y de ah, la naturaleza Jurdica del Arraigo, de donde proviene, por que del nacimiento de la figura, y la necesidad de la existencia de la misma; as como tambin las desventajas de esta, adems del porque el orden, que se le dio en referencia, primero se llevo a la prctica, en el que el fundamento estaba en una ley secundaria, y cuando se dan cuenta de su error, la constituyen en la Carta Magna. En continuidad del tema se dan las disposiciones procesales que nos confirman cuando es procedente, pero aun as, hay ciertas lagunas en la ley que
7

no fueron consideradas, prosiguiendo con el tema, debemos considerar el Arraigo domiciliario, como medida preventiva, para evitar la no sustraccin de la accin de la justicia, y se verifica la figura que puede solicitar el arraigo y de que manera se debe realizar, o los motivos por los cuales se debe efectuar, al final de esto se dar el termino del arraigo, en el mismo se indicara la relacin con el Amparo y de que manera proceder o los aspectos que debern considerar para el futuro. De igual forma tendremos el seguimiento oportuno para sustentar los fundamentos que la ley nos otorga, para su efecto; de realizar lo conducente y con la oportunidad de poder defendernos de los actos de autoridad y tener una herramienta misma que tratan el tema en la revista de defensa Penal, misma que argumentamos y sustentamos en el comento, en la indican que seguir en pro de nuestros Derechos Humanos; el Amparo ser nuestra defensa y la regla para dar los puntos de partida, y mantener alejada la vulneracin de las leyes, que no es solo en materia Penal, sino que en todos los menesteres del derecho, por lo tanto hay que estar en puja, y mejoramiento de la ley, porque se enfrentara a nuevas controversias, con una diversidad de panoramas y tal vez para eso no este preparada, nuestra Ley de Amparo.

CAPITULO I HISTORIA Y TRASCENDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO Y EL ARRAIGO.

Por una larga poca en la inexistencia de los derechos individuales, se dieron varios enfrentamientos, de varias poblaciones; de los cuales solo retomamos los
8

rasgos importantes que nos competen, para el trabajo; de lo que podemos desprender lo interesante, en esta cuestin legal son los cambios que trascendieron nuestros derechos individuales, que permitieron un crecimiento radical y ser tomados en cuenta no solo en Mxico, sino que en otros pases de los cuales nosotros retomamos ciertas cuestiones que apoyaron al surgimiento de los mismos, que aunque no fue lo esperado; han sido modificados, pero todo gracias a que los gobernados; no permanecen callados, sino que piden a las autoridades un poco mas de lo que por nacimientos nacemos libres, y cuando trasgreden nuestra esfera jurdica, las autoridades pedimos el respeto de nuestros derechos como seres humanos, que aunque el gobierno nos limita ciertos de nuestros derechos; intenta dar parte de los mismos para que no se pierda el estado de derecho; sin embargo no ha sido suficiente como es el caso en el que se treta en el trabajo. A donde no estn considerando todas las alternativas o posiciones de la Ley, por lo tanto vuelven una vez ms a vulnerar nuestra esfera jurdica, por lo tanto es importante considerar indicar lo que considera el autor Dr. Efran Garca Ramrez El Amparo en el derecho pblico en Mxico es una Institucin
Procesal de control Constitucional. Por lo que esto se convierte en nuestro punto de partida, del estudi del Amparo y su historia y como se debe considerar la figura del Arraigo; en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.1

BREVE

HISTORIA

TRASCENDENCIA

DE

OTROS

PASES

SUS

APORTACIONES.

1.1 Aportaciones de Espaa. En palabras del autor Dr. Efran Garca, Cuando se trasgredan los derechos de los
gobernados tutelados en los fueros, se acuda a un alto funcionario judicial, denominado

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial:

Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. pg. 383.

Justicia Mayor quien deba velar por su observancia a favor de las personas que denuncian una contravencin a las disposiciones forales.2

Con esto puedo determinar el razonamiento, de que cuando se vulneraban los derechos de las personas y exista la denuncia previa, haba alguien que velaba e intervena en los menesteres, de que no fueran vulnerados y por lo tanto me percato de que el conjunto de los derechos, se defendan desde tiempos remotos por la Justicia Mayor. Y no quedaban impunes las cuestiones que se denunciaban en contra de las personas, por invadir su esfera jurdica. No obstante consulte una fuente ms, que nos proporciona; el autor Ignacio Burgoa, indicando lo siguiente Para que nuestras libertades no padezcan detrimento
ni dao: habr Juez medio sobre el Rey y sus sbditos, a quien sea lcito apelar el que recibe el agravio, o los que recibiese la Repblica o sus leyes, para su remedio.3

El autor Ral Chvez Posteriormente, en el ao de 1527, siempre en Espaa, la libertad se sigui protegiendo, en el fuero de Vizcaya, esto es mediante su Ley 26, Titulo XI, que a la letra dice lo siguiente " Que ningn prestamero ni merino, ni
ejecutor alguno sea osado de prender persona alguna sin mandamiento de Juez competente, salvo el caso de inflagante delito. Si as sucediere y el Juez competente ordenar la libertad, se le suelte, cualquiera que fuese la causa o deuda porque est preso."4

Como es de observarse en ese texto, es sin duda, el antecedente ms antiguo del artculo 16 plasmado en nuestra Carta Magna. De lo cual me doy cuenta que hay muchas similitudes, entre los dos autores, que anteceden en mi consulta, por lo tanto; determino que la existencia de la figura en Espaa, es de un mediador; para dirimir ciertas controversias que surgen entre las leyes o el Rey, de lo cual nosotros tomamos esa primera situacin del Derecho Espaol, en la que regula la
2

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial:

Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. pg. 385.

3

Ignacio Burgoa Orihuela, El Juicio de Amparo. Editorial Porra, S.A. Mxico, D.F.pg.56. Chvez Castillo Ral. Biblioteca, Diccionarios Jurdicos temticos, Volumen 7. Edit. Harla. Pg. 110.

10

libertad de las personas; sin permitir que en ningn momento se vean privados de su primer bien jurdico tutelado. 1.2 Aportaciones de Inglaterra. Inicia el autor Dr. Efran Garca, el Common Law o Derecho Comn se form y
desenvolvi sobre dos principios fundamentales: la seguridad personal y la propiedad Sin embargo la costumbre jurdica, esto es el Common Law, en varias ocasiones fue transgredido por el Rey, por lo que al volarse los mandatos del derecho consuetudinaria y no respetarse las relaciones judiciales que sentaban un precedente, trajeron como consecuencias agravios para los ingleses lo que provoco enfrentamientos con el monarca logrndose de esta forma las conquistas sobre sus libertades por medio de las bills o cartas.5

De esta forma se dan los principios, en la retorica de la libertad, en el pas de Inglaterra. Porque los ingleses no estuvieron dispuestos a dejarse amedrentar por el Rey, mismos que fueron plasmados en cartas, para defensa de sus derechos consuetudinarios. Prosigue el autor Dr. Efran Garca, indicando El precepto mas importante de la
Charta Magna inglesa es el marcado con el nmero 46, que constituye un antecedente evidente de nuestros artculos 14 y 16 constitucionales en el que en sntesis, est disposicin contena una verdadera garanta de legalidad, pues estableca que ningn hombre libre poda ser arrestado, expulsado o privado de sus propiedades, sino mediante juicio de sus pares y por la ley de la tierra.6

Con el anlisis anterior confirmo que la libertad fue contemplada hasta en el derecho consuetudinario, y por ende nuestra Constitucin tiene principios antiguos que en relevancia defienden la libertar y por continuidad solo puede ser quitada por mandamiento seguido de un juicio. Mi ltima consulta al respecto fue con el autor Ral Chvez, en el que menciona
se estableci el principio de que ningn hombre libre sera encarcelado, sino mediante el
5

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial:

Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 386. 6 Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 386.

11

juicio legal de sus pares o conforme a la ley de la tierra; este principio se hizo efectivo y se aplic mediante el recurso de "Habea Corpus" consagrado por la ley de 1679, pero fue practicado e incorporado al Common law desde mucho tiempo atrs. El write d'habeas corpus es un mandamiento dictado por un Juez, a solicitud de un individuo que afirma ser objeto de una detencin ilegal. Mediante el write d'habeas corpus, el Juez ordena al carcelero que presente al detenido ante el juez, dentro de determinado plazo, esto es a fin de verificar la legalidad de la detencin en un procedimiento contradictorio.7

Con esto queda resuelto que sea determinado un procedimiento desde mucho tiempo atrs en el que la libertad es una de nuestros mas preciados bienes jurdicos y por lo tanto lo regulan tanto para que no exista error de procedimiento en caso de privar la libertad a una persona, ya que en Mxico; lo que ha realizado son adecuaciones de diversas leyes; que le han permitido grandes avances al respecto; sin embargo no todos han sido acertados, como se analizar mas adelante.

1.3 Aportaciones de Francia. El autor Dr. Efran Garca, indica El Jus naturalismo fija relaciones entre los
gobernados y el poder pblico, para que ste los seale en un ordenamiento jurdico y respete los derechos humanos, como la libertad.8

Pero es bien sabido, al verificar la historia de Francia; que esto no se da de la noche a la maana; sino hasta que surge en el siglo XVIII, la corriente filosfica de los fisicratas; que en su frase celebre es dejan hacer, dejan pasar laissez faires laissez passer. Por lo que se tomaron algunas de las ideas de todos los anlisis surgidos de la poca, en relacin ha la libertad.
7

Chvez Castillo Ral. Biblioteca, Diccionarios Jurdicos temticos, Volumen 7. Edit. Harla. Pg. 177.

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 387.

12

1.4 Aportaciones de Estados Unidos de Amrica. Tendientes a entrar al marco de nuestro continente; nos permitimos dar una breve investigacin del pas colindante. En el cual el autor Efran Garca, aborda de la siguiente forma; En EUA. Al realizarse los actos tendientes a su independencia, las
colonias americanas la de Virginia, llevan a cabo una serie de declaraciones donde se establecan los derechos de los hombres.9

Sin embargo en este punto de la partida me percato que en la constitucin, al darse la declaracin de la independencia; no se dan como tales los derechos humanos, se que se fueron aadiendo con posterioridad en la que se realizaron a travs de enmiendas a dicho documento. De antemano es necesario mencionar que solo son enunciativos, pero es ms que suficiente para permitir que sean llevados al cumplimientos de los derechos humanos como tales, por lo que tenemos el conocimiento de que son cocidos, como lo indica el autor que antecedemos en el texto anterior como Abeas Corpus es uno de los antecedentes de la mxima carta de EUA, en la que se rige los actos constitucionales, as como los actos de autoridad; en los que se encuentran regulados y que son una base para nuestra Ley de Amparo.
1.5 Historia de los Estados Unidos Mexicanos.

Mi deber es una breve introduccin de la avocacin de la poca en la cual por regla, solamente por mandamiento Judicial puede privarse de la libertad a un individuo, misma que admite nicamente una excepcin, el delito de flagrante, en al que dicha figura hasta el 18 de junio del ao 2008, cambio misma que tambin considere de mayor relevancia el mencionarla por lo tanto en su determinado momento se retoma lo que refiere a ese punto. Con base a lo anterior, dentro de nuestra Legislacin, la garanta de la libertad, consagrada en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, precisamente en el ao de 1917, es de reconocerse los siguientes antecedentes:
9

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 388.

13

1.5.1 poca precolombina en Mxico. En palabras del autor Garca, menciona lo siguiente no se conocen antecedentes
del juicio de Amparo, alguna institucin consuetudinaria o de derecho escrito, que haya tutelado los derechos subjetivos, que son protegidos por las garantas individuales, en la poca moderna.10

Por lo que en relacin menciona el autor, no es de suponerse que se haya iniciado en esa poca la travesa de nuestra ley, pero de antemano es importante de mencionar como fue crendose las leyes jurdicas en el pas, y por ende tengo mencionarlo como previo antecedente, pero la historia no termina ah.

1.5.2 poca colonial en Mxico.

Basndonos en las palabras del autor Efran Garca, indica que tenemos algunas
de las bases sobre los derechos humanos, y los tribunales ante los cuales poda acudirse en contra de resoluciones de autoridades, as tenemos el llamado justicia mayor sin embargo las arbitrariedades del Rey, Virrey y dems autoridades, para los indios eran manifiestan, y sin que hubiera una defensa a la que pudieran recurrir los agraviados, por lo tanto se encontraba lejos de lo que conocemos como el juicio de amparo.11

Lo que podemos tener como inicio de nuestra, ley es el mediador que solo intercede, ante el Rey, o las dems autoridades sin embargo no se tenan medios de defensa a los que se pudieran acudir; por lo tanto nos faltaba mucho por recorrer a la fecha pero eran las primeras mediaciones de nuestro marco jurdico. Al final de la poca colonial encontramos lo que es la constitucin de Cdiz, de lo ms rescatable podemos contemplar lo siguiente: en relacin a los derechos humanos. Nos indican los Artculos 287 y 292 de la Constitucin Poltica de la
10

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 388,389.
11

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 389.

14

Monarqua Espaola, promulgada el 19 de marzo de 1812 en Cdiz hablando del hincapi de dichos derechos en referencia. 1.5.3 Decreto Constitucional para la libertad de la Amrica Mexicana. Para el autor Efran Garca, es relevante porque aunque no rigi por una temporada importante da las primeras garantas en las cuales indica que;
sancionado en octubre de 1814 pero ya encontramos un catalogo de garantas, as podemos citar el numeral de 24, de carcter genrico, que deca: la felicidad del pueblo y de cada uno de sus ciudadanos consiste en el goce de la igualdad, seguridad, propiedad y libertada.12

Por lo que da un prembulo de lo que se buscaba, para todos los ciudadanos y que pudieran vivir de la mejor forma y con las libertades consagradas con esa finalidad, que no se tena el conocimiento de que tanto iba a prosperar o no; pero la suerte ya estaba echada, en los artculos 28 y 166 del Decreto Constitucional para la libertad de la Amrica Mexicana.
1.5.4 Primera Constitucin que rige en Mxico 1824.

Artculos 112 Fraccin II y 150 de la Constitucin Federal de los Estados Unidos Mexicanos, promulgada el 4 de octubre de 1824 por el Congreso General Constituyente. As, como sucintamente lo indica el Artculo 171. Jams se podrn
reformar los artculos de esta constitucin y del Acta Constitutiva que establecen la libertad y la independencia de la nacin mexicana, su religin, forma de gobierno, libertad de imprenta, y divisin de los poderes supremos de la federacin y de los Estados.13

Por lo tanto en relacin a la redaccin que se plasma en los artculos de la Carta Magna; se le da el reconocimiento a la nacin, por lo tanto se libera del yugo, pero no se tena contemplado directamente las garantas de libertad como tales; sino que estas se encontraban muy genricas en referencia a los sealamientos. Por lo tanto le faltaban muchos de los principios; sin embargo es de esperarse el cambio
12

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 389.
13

Constitucin Poltica De Los Estados Mexicanos, de 1824 Jurdicas UNAM.

15

de las reformas que se le han atribuido o adicionado a la presente Constitucin, con independencia, en la que mencionaban candados los que pretendieron para no reformarse dicho documento. En referencia a lo que indica el autor Efran Garca, la Constitucin Federal de 1824,
no contiene un instrumento para la proteccin de las garantas individuales que de cierta forma consagraba, aunque si otorgaba facultades a la Suprema Corte para conocer de las infracciones a la Constitucin y a las leyes generales.14

Lamentablemente los grandes avances de la sociedad, no dejan de avanzar y por lo tanto la ley debe de resurgir con cambios para poder enfrentar las nuevos conflictos que se plantean en sociedad, que mientras mas compleja es, mas complejas son sus leyes y las reformas; con la finalidad de tener todo en un principio de legalidad y dentro de nuestro marco jurdico; no obstante esto nos ha rebasado y adems a provocado las llamadas reformas al vapor. En vez de traer un beneficio perjudicaran a la larga nuestra esfera jurdica, la cual apenas estabas acostumbrando a antiguas reformas lo estn cambiando desde los principios y casi fundamentos legales. Por lo que debemos de hacer frente a las nuevas restricciones que se realizaron quitndonos ms de nuestras pocas libertades que tenemos como ciudadanos. 1.5.5 El Acta de Reforma de 1847. El 18 de mayo de 1847 se promulg el Acta de Reforma que vino a restaurar la vigencia de la Constitucin Federal de 1824. Su expedicin tuvo como origen el Plan de la Ciudadela, del 4 de agosto de 1846, en que se desconoci el rgimen central dentro del que se haba tericamente organizado al pas desde 1836, propugnando el restablecimiento del sistema federal y la formacin de un nuevo Congreso Constituyente, el cual qued instalado el 6 de diciembre del mismo ao. El artculo 5 de esa Acta de Reforma, ya esboz la idea de crear un medio de control constitucional a travs de un sistema jurdico que hiciera efectivas las garantas individuales al disponer lo
14

mencionado por el autor Garca "para

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial:

Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 389,390.

16

asegurar los derechos del hombre que la Constitucin reconoce, una ley fijar las garantas de libertad, seguridad, propiedad e igualdad de que gozan todos los habitantes de la Repblica, y establecer los medios para hacerlas efectivas.15

Las ideas de Mariano Otero fueron acogidas en el acta de las reformas de la Constitucin de 1847, que contiene entre otros su clebre "voto particular del 5 de abril de 1847". El autor Efran Garca, cita Por ltimo, concluye con estos conceptos que menciono el
constituyente Mariano Otero: Dominado por este pensamiento, propongo que la constitucin fije los derechos individuales y asegure su inviolabilidad, dejando una ley posterior, pero general y de carcter muy elevado.., _que se expedira una ley especial en que se precisaran concretamente las garantas constitucionales simplemente enunciadas.16

Por lo que entiendo nos da la nueva reformulacin o la llamada frmula Otero, que nos permite resguardar nuestras garantas, en las que hasta la actualidad se conserva de manera muy general; con ciertos cambios que han prevalecido o mejorado o estn en duda de lo que vayan a ocasionar; pero de antemano el precedente, que nos dio el constituyente nos permite realizar las defensas concretas y que nos consagro los derechos mas relevantes y el carcter de la mencin trascendental en la que enumera lo mas posible nuestra garantas. 1.5.6 Evolucin de la Ley de Amparo Con la argumentacin de autor Luis Bazdresch, La primera ley de amparo fue el 30
de noviembre de 1861 y su nombre era ley orgnica reglamentaria de los artculos 101 y 102 de la constitucin y tenia la figura del jurado popular hasta realizarse la Constitucin de 1917, se dictaron las primeras sentencias que concedan la suspensin del acto reclamado por parte de los jueces de distrito.17

15

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 391.
16

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 391.
17

Luis Bazdresch, El Juicio de Amparo curso general, Editorial Trillas, Sptima Edicin 2005, Mxico. Pg. 11

17

Nos indica la primera conformacin de su actuar por parte del Amparo, de igual forma confirma la fundamentacin de la ley y de que manera se configurara el aparato; as como la manera de comportamiento y que se encontrara regida y que se estara al frente la misma por un jurado del pueblo mismo y que no habra falla al realizarse la nueva constitucin, y de indicar que los primeros actos suspendidos de posibles sentencias; fueron efectuados con esta evolucionada normatividad. La segunda ley de amparo 20 de enero de 1869, se introdujo la idea de que el amparo solo proceda en sentencias ejecutoriadas o definitivas, no todas las sentencias podan recurrirse por el amparo. Con respecto al acto que se reclama tampoco se suspenderan todos con el simple hecho de dar apertura al juicio La ley de amparo de 14 de diciembre de 1882 aun indicaba que era reglamentaria de los artculos 101 y 102 de la constitucin dentro de su contenido se apreciaban disposiciones relativas a la naturaleza del amparo, competencia de los jueces retoma de la constitucin anterior lo referente a la suspensin del acto reclamado, la demanda en si, las excusas, recusaciones e impedimentos, presencia del sobreseimiento y ejecucin de las sentencias. 1.5.7 Constitucin de 1917. El autor Efran Garca menciona que La ley de amparo del cambia en su fundamento
y es reglamentaria de los artculos 103 y 107.18

Se puede observar la inmersin de instituciones que se encuentran en la actual ley de amparo aparecen algunas razones del sobreseimiento y la improcedencia del amparo. Algunas disposiciones relativas al contenido de la demanda y se permite la suspensin del acto a peticin de parte o de oficio. Cabe mencionar que la primera recopilacin en materia de jurisprudencias se da en la constitucin de

18

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 393.

18

1917, en su articulo 102 contemplaba que la sentencia de amparo se ocupara de cada individuo particularmente. El autor Gngora Pimentel reluce sus principios mencionando que la Ley de amparo del 30 de diciembre de 1935 cambia de nuevo su fundamento constitucional y aparece como reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales, titulo que aun se conserva. Mantiene las figuras contempladas en la ley anterior y muestra algunos avances que buscaron perfeccionar las lagunas dejadas por la legislacin anterior. A partir de aqu la ley de amparo presenta algunas reformas y no la promulgacin de una nueva ley. Necesario destacar decretos que tienen relacin con la ley de amparo puesto que son reformas a la ley orgnica del poder judicial refirindose la mayora a la modificacin en la estructura del poder judicial, de los trminos, de la ubicacin de los tribunales, de la competencia y de las atribuciones de los rganos entre otros. Destacando todos esos principios ahora es de su ms importancia connotar los principios que nos consagraron todos los constituyentes en sus primeros 28 artculos, de la Carta Magna; por ende mencionaremos los puntos de garantas y los mismos que deberan de estar regulados como Derechos Humanos, y no como esta hasta el momento en nuestra constitucin, por lo tanto mencionamos los siguientes puntos de vista que son controvertidos para destacar y despus afrentarnos en el tema: CAPITULO II 2 QUE SON LOS DERECHOS HUMANOS. En las palabras del autor Efran Garca, al que recurrimos para apoyo de la investigacin, y uno de los nuevos libros; que estn abriendo el o panorama de las nuevas reformas indica Los derechos humanos son las prerrogativas que tienen los

19

seres humanos, que le son intrnsecas, para poder vivir en armona y alcanzar la felicidad.19

Con esto puedo relucir el factor del derecho penal, en el cual menciona en la Carta Magna, que tanto el inculpado y la victiman y el ofendido; son seres humanos y como tales tienen derechos y obligaciones; por lo tanto se debe de tratar de igual forma, sin embargo no tienen las mismas circunstancias, por lo tanto mientras uno acusa el otro se defiende, dando las misma prioridad de que la ley sea equiparable y por lo tanto la intervencin debe de ser valorada y adecuada para ambas personas, y por lo tanto no se perdern de vista los principios de sus derechos. 2.1 Las Caractersticas de los Derechos Humanos. En virtud de que el autor Efran Garca, desarrolla el contorno actual de los derechos humanos; me he abocado ha sus textos en el cual indica lo siguiente en relacin al tema, los derechos humanos son: personales inalienables, imprescriptibles,
universales, indivisibles, interdependientes, integrales, intransferibles, dinmicos y progresivos.20

De esta forma podemos formar un criterio, en el cual los derechos son propios y nacemos con ellos y son los mismos dentro y fuera de la esfera, adems van con nosotros y se conocen en todas partes de la tierra, y puedo indicar adems; que solo son derechos de personas; es decir seres humanos, de igual forma he de mencionar tambin que aunque uno no los ocupe, no debemos de preocuparnos por renovarlos; ya que estos no prescriben jams. Sin embargo debemos de tener en cuenta que hay que cuidarlos, porque si se pueden perder por el hecho de tener un comportamiento inadecuado, con el estado como lo refiere el artculo 29 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en que indica que se podrn suspender en casos completamente especficos, con la especificacin de que precede a la realizacin
19

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 19
20

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg 21.

20

del acto y que ste, solo puede ser aprobado por las autoridades en las que relucen el procedimiento, y que estn facultadas para ello; ya que la ley es muy especifica en ese sentido para no transgredir sus derechos sin un fundamento y la motivacin correspondiente para ello. Una de las caractersticas resaltantes del mundo contemporneo es el reconocimiento de que todo ser humano, por el hecho de serlo, es titular de derechos fundamentales que la sociedad no puede arrebatarle lcitamente. Estos derechos no dependen de su reconocimiento por el Estado ni son concesiones suyas; tampoco dependen de la nacionalidad de la persona ni de la cultura a la cual pertenezca. Destaca el autor Pedro Nikken, indica que Son derechos
universales que corresponden a todo habitante de la tierra. La expresin ms notoria de esta gran conquista es el artculo 1 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos: todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como estn de razn y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.21

El hombre es el nico destinatario de estos derechos. Por ende, reclaman reconocimiento, respeto, tutela y promocin de parte de todos, y especialmente de la autoridad, no importando si pertenecen a diferente tipo de raza, sexo, idioma o religin. Para comenzar creo que los derechos humanos, es una parte esencial que todo ser humano tiene la exigencia de que se le de reconocimiento, respeto, amparo y promocin de parte de todos, y esencialmente de las autoridades que en este caso seria el estado o el gobierno; que deber de asumir responsabilidad a estos derechos y al mismo tiempo se comprometern a cumplir las demandas que les exige la sociedad. En efecto en la actualidad la humanidad sufre de discriminacin racial, violacin, maltrato psicolgico, fsico etc. En la cual estas mismas agresiones siempre han sido manifestadas desde tiempo a tras; hoy en da esta desigualdad social es
21

Nikken, Pedro Concepto de Derecho Humano en RAMREZ Gloria (coord.) Derechos Humanos. Pg. 45 y 54.

21

llevada a cabo en diferentes lugares del mundo ya sea desde naciones grandes hasta naciones pequeas, donde se exige ese derecho tanto a hombres como a mujeres, al reconocer ese valor y la dignidad que en otros lugares se les es negada. Por lo tanto la importancia de conocer un poco ms esto destacando el principio de libertad.

2.2 Concepto de Libertad. El autor Pina Vara menciona su concepto Facultad que debe reconocerse al hombre,
dada a su conducta racional, para determinar su conducta sin ms limitaciones que las sealadas por la Moral y por el derecho.22

En el concepto que antecede, podemos entender que la libertad es, meramente individual, es decir, que cada persona debido a que posee una capacidad de razonamiento puede hacer lo que ms le parezca, siempre y cuando no invada la esfera jurdica de otro. El hombre es libre por naturaleza, en virtud de que nace libre, por lo tanto, su derecho de vivir en libertad no es un regalo de alguna autoridad, sino ms bien una consecuencia lgica de su propia naturaleza. 2.2.1 Tipos de Libertad. En el campo de la tica, la libertad humana, la clasifica en cuatros aspectos, entre stos podemos mencionar los siguientes: mismos que versado en las palabras del autor Pina Vara, A).- LIBERTAD FSICA, B).- LIBERTAD PSQUICA, C).- LEGAL Y D).- MORAL. 2.2.2 Libertad Fsica.- Tambin llamada de accin y libertad externa y que

consiste en la ausencia de vnculos materiales. Las cadenas, los grilletes, la Crcel, la violencia inclusive, suprimen, o al menos, disminuyen la libertad fsica del hombre.
22

Rafael De Pina Vara, Diccionario de Derecho, Editorial Porra, S.A., Dcimo Octava Edicin 1992, Mxico, D.F. Pgs. 357, 358, 359, 360.

22

2.2.3 Libertad Psquica.- Es la libertad propia del hombre, es su capacidad o poder de autodeterminacin. Es algo positivo en su voluntad; por medio de ella es como puede decidirse, an en casos difciles. Es variable de persona a persona, unos puede hacer decisiones con facilidad, en determinadas circunstancias, mientras que otros individuos, en las mismas no aciertan a decidirse, este tipo de libertad ha recibido tambin el nombre de libre albedro. La definicin de la libertad psquica, se puede mencionar entonces que, es la capacidad que tiene todo individuo de pensar y razonar lo que pronto a de realizar y posteriormente exteriorizarla, esta capacidad es meramente psicolgica, es decir, nosotros pensamos, antes de hacer cualquier actividad, pero esto se puede decir que es una etapa para la realizacin de la actividad que anteriormente habamos pensado, por lo tanto la materializacin del pensamiento al ejecutarla puede ser buena o mala y que la capacidad de pensar y razonar es diferente en cada persona, es decir, unos tienen la facilidad de decidir y exteriorizarlas en tanto que otros no a pesar de que piensan y analizan lo que han de hacer o no hacer les dificulta tomar una decisin acertada. 2.2.4 Libertad Legal.- Es la ausencia de vnculos de conciencia. Este tipo de

libertad es lo opuesto a la libertad moral, all es donde no hay una obligacin moral para una accin determinada, se dice que hay libertad legal para la misma. El autor Gutirrez Sez, aclara que la libertad legal otros autores la denominan como libertad moral y por l mismo, en la primera edicin de su Libro de Introduccin a la tica, sin embargo que esta libertad legal no debe de confundirse con la libertad jurdica, que es una parte de ella, toda vez que sus limitaciones provienen solo de las leyes positivas. 2.2.5 La Libertad Moral.- En un nivel superior, pero formando parte de la libertad interna, residente en la voluntad, el hombre llegar a gozar de un especial tipo de libertad llamado, con todo rigor, libertad moral. Se trata de une estado poco frecuente, propio de quien se conduce fcil y espontneamente por el camino correcto, valioso, moral. Esa persona tiene una adhesin positiva hacia los valores
23

morales y hacia su realizacin se siente libre de impedimentos (resentimientos, pasiones, fobias, odios) para actuar, no solo honestamente, sino por el mejor camino entre los que puede elegir en cada situacin. Ahora bien lo que nos interesa examinar es la LIBERTAD FISICA tambin llamada LIBERTAD INDIVIDUAL, libertad que se va aminorando debido a los compromisos y obligaciones que efecta el hombre durante las actividades cotidianas de su vida, en virtud de que libertad Fsica, es la realizacin del pensamiento que anteriormente se haba planeado y razonado; es por ello que el sujeto tiene la libertad de hacer, de no hacer o dejar de hacer algo; cabe hacer la aclaracin que no siempre se razona antes de hacer, de no hacer o dejar de hacer, en ocasiones por la prontitud lo que exige cada caso. La libertad individual tiene diferentes manifestaciones entre stos me limito a mencionar los siguientes: 2.2.6 Libertad De Posesin Y Portacin De Armas. Esta libertad de posesin y portacin de armas, se encuentra contemplada en el artculo 10 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la cual en su parte conducente dice lo siguiente: . . . Los habitantes de los Estados Unidos
Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legtima defensa, con excepcin de las prohibidas por la ley federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejrcito, Armada, Fuerza Area y Guardia Nacional. La ley federal determinar los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podr autorizar a los habitantes la portacin de armas. . .23

Como es de observarse en dicha norma Constitucional, refiere que todo Ciudadano Mexicano tiene el derecho poseer armas en su domicilio para resguardar su seguridad y legitima defensa, pero tambin el mismo precepto constitucional nos manifiesta las limitantes en cuanto a que tipo de armas se pueden poseer es decir siempre y cuando no sean de uso exclusivo del ejercito,
23

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF. Pg. 2.

24

armada y fuerza area; lo anterior en virtud de que el precepto original dispona que los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen libertad de poseer armas
de cualquier clase, para su seguridad y legitima defensa, hecha excepcin del Ejercito, de la Armada y Guardia Nacional, pero no podrn portarlas poblaciones sin sujetarse a los reglamentos de polica.24 de las en las expresamente prohibidas por la Ley y de las que la nacin reserve para el uso exclusivo

Ahora bien las armas que no se pueden portar o poseer se encuentra establecido en el artculo 8 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos y son precisamente las armas prohibidas por la Ley o de las reservadas para el uso Exclusivo del Ejercito, armada y fuerza area y dichas armas son las que se mencionan y se describen en el articulo 11 en sus Incisos a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), l). As mismo en la misma Ley federal de Armas de Fuego y Explosivos en el articulo 9 se contempla que pueden portarse o poseerse, en los trminos y con las limitaciones establecidas por esta ley, armas y que desde luego todas aquellas armas que no se mencionan en los incisos a) a la l) del artculo 11 del mismo ordenamiento legal invocado. No omito manifestar y hacer especial observacin que las armas que no se pueden poseer ni portar y que se mencionan en los incisos a) a la l) del artculo 11 de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, ste mismo ordenamiento hace una excepcin toda vez que en el ultimo prrafo del inciso l) refiere que siempre si se pueden poseer o portar todas las armas, municiones y materiales destinados exclusivamente para la guerra, siempre y cuando se justifique la necesidad, podrn autorizarse por la Secretara de la Defensa Nacional individualmente o como corporacin, a quienes desempeen empleos o cargos de la federacin, del Distrito Federal, de los Estados o de los Municipios.

CAPITULO III
24

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF. Pg. 2.

25

3 EL ARRAIGO Y SU CONFORMACIN. 3.1 Concepto Del Arraigo. Para abordar el arraigo, debemos considerar sus races y cual es su finalidad del concepto en el marco jurdico., por tanto daremos un breve estudio de la palabra arraigo. Como no los indica el autor Rafael De Pina Vara , "Conjunto de los bienes
inmuebles que forman parte del patrimonio de una persona y que constituye la garanta del cumplimiento de sus obligaciones.25

Ahora bien, en un sentido amplio, al hablar del arraigo, podemos citar el concepto a que hace referencia el Diccionario jurdico Mexicano, establece que: ARRAIGO (accin y efecto de arraigar; del latn ad y radicare, echar races), en la legislacin actual se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a peticin de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona con quien deba entablarse o se haya entablado una demanda, tiene por objeto o finalidad impedir que el arraigado abandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte. Como lo han manifestado los autores en virtud en el concepto del arraigo nos dan una herramienta fundamental para el marco jurdico., sin embargo el de mi inters es el de la materia de penal, ya que la finalidad primordial del legislador derivado que tiene que salvaguardar los intereses, o los bienes jurdicos tutelados nuestra constitucin actual. No obstante es lamentable constatar que por las deficiencias de las investigaciones realizadas por sus departamentos policiacos han tenido que recurrir al arraigo desmedidamente al punto; de que lo hayan vuelto una garanta individual, que tendra el Ministerio Publico, para solicitar al juez dicha deposicin para realizar la privacin de la libertad del indiciado. No podemos perder de vista que el abuso de esta figura se esta dando en este preciso momento en las diferentes procuraduras en las que sigue siendo ilegal dicho arraigo derivado por dos factores:
25

Rafael De Pina Vara, Diccionario de Derecho, Editorial Porra, S.A., Dcimo Octava Edicin 1992, Mxico, D.F. Pg. 101

26

3.2 Naturaleza Jurdica del Arraigo. Antiguamente, en el derecho romano, al deudor se le obligaba, a garantizar, mediante fianza con el fin de asegurar al actor el resultado del juicio; mas adelante, en el derecho justinianeo, esa fianza fue sustituida por la obligacin de prestar una caucin bajo juramento, en el sentido de que el demandado cumpliera con la sentencia condenatoria, en caso de que as fuese; Las leyes de la partida, el Fuero juzgo y las leyes del Toro, stos conservaron el sistema de fianza, la pena de privativa de la libertad se le aplicaba al deudor que los recursos suficientes para garantizar la fianza; el derecho moderno, el arraigo fue una excepcin que el demandado poda oponer cuando el actor era extranjero o de paso; consistiendo a que ste ultimo garantizara el resultado del juicio. De lo anterior es necesario realizar la observacin que en nuestra Legislacin actual, precisamente en los artculos 234 al 254 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, se distingue el arraigo Civil, previsto legalmente como una medida precautoria dictada por el Juez, a solicitud de parte, cuando hubiere temor de que la persona a quien se le ha entablado o va establecerse una demanda, se ausente u oculte; lo anterior con el objeto de que no pueda abandonar el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte, una medida que inclusive puede ser solicitada con los tutores, albaceas, socios y administradores de bienes ajenos. Como el tema a estudio, se concentra bsicamente en determinar los requisitos, elementos, y en qu casos el Ministerio Pblico, puede solicitar a la Autoridad Judicial el arraigo de una persona probablemente responsable en la comisin de un ilcito; nos limitaremos a realizar dicho estudio en el rea penal esto es en atencin a su origen y naturaleza jurdica, en virtud de que el arraigo es la medida precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del acusado durante la Averiguacin Previa o el proceso penal, cuando se trate de delitos culposos o de aquellos en los que no proceda la prisin preventiva. 3.3 Disposiciones procesales.
27

En diciembre de 1983, el arraigo fue introducido en la reformas a los Cdigos Federal de Procedimientos Penales en su artculo 133 Bis. la cual refiere que: LA AUTORIDAD JUDICIAL PODRA, A PETICION DEL MINISTERIO PUBLICO, DECRETAR EL ARRAIGO DOMICILIARIO O IMPONER LA PROHIBICION DE ABANDONAR UNA DEMARCACION GEOGRAFICA SIN SU AUTORIZACION, A LA PERSONA EN CONTRA DE QUIEN SE PREPARE EL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL, SIEMPRE Y CUANDO EXISTA EL RIESGO FUNDADO DE QUE SE SUSTRAIGA A LA ACCION DE LA JUSTICIA. CORRESPONDERA AL MINISTERIO PUBLICO Y A SUS AUXILIARES VIGILAR QUE EL MANDATO DE LA AUTORIDAD JUDICIAL SEA DEBIDAMENTE CUMPLIDO. . .EL ARRAIGO DOMICILIARIO O LA PROHIBICION DE ABANDONAR UNA DEMARCACION GEOGRAFICA SE PROLONGARAN POR EL TIEMPO ESTRICTAMENTE INDISPENSABLE, NO DEBIENDO EXCEDER DE TREINTA DIAS NATURALES, EN EL CASO DEL ARRAIGO, Y DE SESENTA DIAS NATURALES, EN EL DE LA PROHIBICION DE ABANDONAR UNA DEMARCACION GEOGRAFICA. . .CUANDO EL AFECTADO PIDA QUE EL ARRAIGO O LA PROHIBICION DE ABANDONAR UNA DEMARCACION GEOGRAFICA QUEDEN SIN EFECTO, LA AUTORIDAD JUDICIAL DECIDIRA, ESCUCHANDO AL MINISTERIO PUBLICO Y AL AFECTADO, SI DEBEN O NO MANTENERSE; y en el Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal en su artculo 270 Bis. refiere que: CUANDO CON MOTIVO DE UNA AVERIGUACION PREVIA EL MINISTERIO PUBLICO ESTIME NECESARIO EL ARRAIGO DEL INDICIADO, TOMANDO EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS DEL HECHO IMPUTADO Y LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DE AQUEL, RECURRIRA AL ORGANO JURISDICCIONAL, FUNDANDO Y MOTIVANDO SU PETICION, PARA QUE ESTE, OYENDO AL INDICIADO, RESUELVA EL ARRAIGO CON VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, QUE EJERCERAN EL MINISTERIO PUBLICO Y SUS AUXILIARES. EL ARRAIGO SE PROLONGARA POR EL TIEMPO ESTRICTAMENTE INDISPENSABLE PARA LA DEBIDA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION DE QUE SE TRATE, PERO NO EXCEDERA DE TREINTA DIAS, PRORROGABLES POR OTROS TREINTA DIAS, A SOLICITUD DEL
28

MINISTERIO

PUBLICO.

.EL

JUEZ

RESOLVERA,

ESCUCHANDO

AL

MINISTERIO PUBLICO Y AL ARRAIGADO, SOBRE LA SUBSISTENCIA O EL LEVANTAMIENTO DEL ARRAIGO. As mismo, en los ltimos das del ao de 1996 fue aprobada la Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada y en el artculo 12 de la Ley Federal Contra la delincuencia Organizada, establece que: EL JUEZ PODRA DICTAR, A SOLICITUD DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION Y TOMANDO EN CUENTA LAS CARACTERISTICAS DEL HECHO IMPUTADO Y LAS CIRCUNSTANCIAS PERSONALES DEL INCULPADO, EL ARRAIGO DE ESTE EN EL LUGAR, FORMA Y MEDIOS DE REALIZACION SEALADOS EN LA SOLICITUD, CON VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, LA QUE EJERCERA EL MINISTERIO PUBLICO DE LA FEDERACION Y SUS AUXILIARES, MISMO QUE SE PROLONGARA POR EL TIEMPO ESTRICTAMENTE INDISPENSABLE PARA LA DEBIDA INTEGRACION DE LA AVERIGUACION DE QUE SE TRATE, SIN QUE EXCEDA DE NOVENTA DIAS, CON EL OBJETO DE QUE EL AFECTADO PARTICIPE EN LA ACLARACION DE LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y PUEDA ABREVIARSE EL TIEMPO DE ARRAIGO. 3.4 Facultad Del Ministerio Pblico Como se ha mencionado con anterioridad, que de acuerdo al artculo 133 Bis del Cdigo Federal de Procedimientos penales, la Autoridad Judicial nicamente decretar el arraigo de una persona bajo las siguientes condiciones: 1.- Que la solicite el Ministerio Pblico. 2.- Se est integrando y perfeccionado la Averiguacin Previa respectiva. 3.- Que exista riesgo fundado de que se sustraiga a la accin de la Justicia. Es preciso contemplar los analices antes aludidos de las leyes mexicanas por que en su letra nos sustenta la legitimidad de las acciones planteadas de nuestra sociedad., sin embargo no debemos de perder de vista que la raz que se tenia en un principio era la siguiente:
29

En pos de una mejor contemplacin e investigacin, y como lo indica el doctor en derecho Marco Antonio Daz De Len en su columna refiriendo lo siguiente,
Desde la creacin sociolgica y jurdica de este, en la Constitucin de 1824, cuyo articulo 171 ya estableca: Jams se podr reformar los artculos de esta constitucin y de la acta constitutiva que establece la libertad e independencia de la nacin mexicana.26

En el siguiente axioma que considero, es por el licenciado Jos Elas Romeo Apis en el que refiere sin lo expresado no bastara, la bondad del articulo 14 se reduce con lo
dispuesto por el articulo 16 y 19 constitucionales. Estos nos dan dos noticias, la buena es que el cuerpo del delito debe ser probado, con ello se consagra la mitad del principio de presuncin de inocencia. Los elementos constitutivos deben acreditarse de manera plena la mala noticia ambos artculos constitucionales nos dice que se puede privar de la libertad.

Entendemos con esto que dichos artculos sern nuestros fundamentos para un amparo., sin embargo en el argot no ser suficiente para que nos otorgu una resolucin favorable a nuestros menesteres. Por lo que tendremos que acudir a una motivacin concisa, as como tambin apoyarnos con las jurisprudencias que se tengan en la misma tesitura., de igual forma tendremos que enfocarnos a las leyes federales o locales que permitan la figura del arraigo en ellas; derivado de que hay ciertas inconsistencias de redaccin entre la constitucin actual y sus leyes federales., as como las locales.

3.5 El Anlisis de Arraigo en nuestra Constitucin actual. En virtud de todos los antecedentes que precedieron en nuestra investigacin, es importante aclarar los nuevos cambios de los preceptos jurdicos; por lo tanto nos apoyaremos en las investigaciones realizadas por el autor Efran Garca; en el que

26

Doctor Macedo de la Concha, Revista Defensa Penal, Nmero 22, Febrero 2010. Pg. 20.

30

hace referencia a, La figura del arraigo fue introducido por una reforma del 18 de junio
del 2008, y en el prrafo sptimo del articulo16 de la constitucin, seala:. La autoridad judicial, a peticin del ministerio publico y tratndose de delitos de delincuencia organizada, podr decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de un lugar y tiempo que la ley seale, sin que pueda exceder de cuarenta das, siempre que sea necesario para el xito de la investigacin, la proteccin de personas o de bines jurdicos, o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la accin de la justicia. Este plazo podr prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Pblico acredite que subsisten las causas que le dieron origen. En todo caso, la duracin total del arraigo no podr exceder los ochenta das.27

Ante esta situacin legitimisa el arraigo; pero de ante mano lo esta realizando por la poca pericia de sus policas investigadoras; que antes de la reforma se encontraban completamente vinculados con el Ministerio Publico; sin embargo con la nueva reforma hay cierta separacin entre estas dos figuras en las que nuevamente le dan mayor fuerza a la polica investigadora, ya que estos tienen la facultad de solicitar una declaracin al probable responsable. No es ms que volver a vulnerar sus garantas individuales como inculpados, por que les da la legislacin la fundamentacin correcta y abierta a los policas investigadores para arrancar una declaracin que puede ser posible a efecto de coaccin. Por lo tanto de que manera se les podr creer en las autoridades de los actos de autoridad que estn ordenando o ejecutando. Como se ha visto tiende a evolucionar las leyes, debido a esto se efecta un comparativo entre el ahora y el antes de la Reforma Constitucional por lo que en el prrafo que el autor Garca, expone lo siguiente: Antes de la reforma constitucional
aludida la Suprema Corte de la nacin se haba pronunciado en la el sentido de que era inconstitucional el arraigo, pues no estaba sealado en la constitucin esta forma de privacin de la libertad y de transito, razn por la cual ya se constitucionalizo el arraigo, cuya medida es criticable en la forma que se encuentra, en la reforma, pues atendiendo al principio de presuncin de inocencia, se esta deteniendo a una persona para investigarlo, y no se investiga para detenerlo.
27

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 217 y 221.

31

En efecto, opino que debera permitirse el arraigo cuando existiera prueba que lo demostraran el echo delictivo y que el arraigado es el probable autor o participante del mismo y que el Ministerio Publico estima que debe perfeccionar la investigacin con riesgo de que se evada la accin de la justicia el indicado o que cause algn dao con motivo de tal evento que se indaga. Debe precisarse la contradiccin que existe en el prrafo sptimo y Dcimo Primero transitorio lo hace respecto de los delitos graves. No todos los delitos estn en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, como ejemplo tenemos el homicidio doloso. Por otra parte, el delito de la delincuencia organizada es uno y esta descrito en el prrafo octavo del articulo 16 constitucional y si el Constituyente Permanente se refiere a los delitos de la delincuencia organizada, bastara que mencionara al delito delincuencia organizada ya que todos los que se plantean por la organizacin criminal, y que describe la Ley Federal contara la Delincuencia Organizada necesariamente se tiene que cometer mediante una delincuencia organizada.28

Por lo que hace a la Delincuencia Organizada puedo referir mientras no haya una estructura concreta en sus leyes y el procedimiento sea discrepante, siempre habr cabida a la sustraccin de la justicia por parte de los delincuentes; sin embargo no es mala la intencin que tiene el legislador al permitirle al Ministerio Publico de tener mayor tiempo y de poder recabar todos los elementos para acreditar el cuerpo del delito. En cita las palabras del autor Garca, menciona que En concreto, si no estn
acreditados los elementos para demostrar el cuerpo del delito o cuando entre en vigor la parte que se refiere al acreditamiento del hecho delictivo y probable participacin, juez al decretar un arraigo esta cuando una forma completamente discrecional en contra de los indiciados, la pregunta es que elementos debe tener el juez para decretar un acto de molestia, no por que se lo pida el Ministerio Publico y que haya una investigacin, con un indiciado, esto definitivamente no es suficiente por que no es nada, debe existir pruebas suficientes para acreditar los elementos citados al principio de este prrafo, para que la
28

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 18.

32

resolucin pueda ser combatida en caso de ser ilegal, de otra manera no hay forma de defenderse de esa medida decreta por el juez, se convierte en un juez incontrolable y incontrolado, pues no necesita ningn elemento para decretar su acto de molestia.29

En lo que hace el prrafo que antecede, debo aludir que el presunto responsable; llmese indiciado queda en estado de indefensin por parte del juez; ya que no le permite una defensa ante dicho acto arbitrario, que vulnera la esfera jurdica de las garantas individuales que le consagra la Constitucin a todo individuo que se encuentra en nuestro territorio de forma ilegal. En la secuencia de los siguientes prrafos son de suma importancia por lo que no omitir palabra alguna de lo que estipula el autor Efran Garca, Sin embargo, como
una conclusin importante en relacin al delito de la delincuencia organizada por el que se puede obsequiar la orden del arraigo en el sptimo prrafo del articulo 16 de la Constitucin dice en la parte que conduce. La autoridad judicial, a peticin del Ministerio Publico y tratndose de delitos de delincuencia organizada, podr decretar el arraigo de una persona.
30

Debe decirse que el delito de la delincuencia organizada, por lo

tanto al no distinguir la ley no debe de hacerlo el juez el delito de la delincuencia organizada es uno, y es solo por lo procede ese delito procede el arraigo. De lo anterior tenemos que si la constitucin en su articulo 16 no sealaba como requisito la existencia de los elementos que lo acreditaban de un delito o la probable responsabilidad o la acreditacin de un hecho delictivo y quien es su probable autor o participe, luego entonces la ley secundaria como es la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada lo debido de prever, pero al no hacerlo tal precepto se convierte en constitucional, pues viola los principios de presuncin de inocencia, las garantas de seguridad jurdica, legalidad y libertad primordialmente al transgredir los artculos 14,16,18,19 y 20 de la constitucin.
La autoridad judicial podr, a peticin del Ministerio Publico, decretar el arraigo domiciliario del indicado de tratndose de delitos graves, siempre que sea necesario para
29

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 219.
30

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 220.

33

el xito de la investigacin, la proteccin de personas o bienes jurdicos o cuando exista riesgo fundado de que el inculpado se sustraiga a la accin de la justicia. Corresponder al Ministerio Pblico y a sus auxiliares y su mandato de la autoridad judicial sea debidamente cumplido. El arraigo se prolongara por el tiempo estrictamente indispensable, no debiendo exceder de cuarenta das. Resulta que la Constitucin en su artculo 16 solo habla del arraigo para delitos de la Delincuencia Organizada pero no refiere a otros delitos, por lo tanto el arraigo que contempla el articulo 133 Bis de Cdigo Federal de Procedimientos Penales resulta inconstitucional ya que el llamado Constituyente Permanente hubiera estimado que procede el arraigo respecto a delitos graves, as lo hubiera dispuesto en las reformas del 18 de junio del 2008 cuando se ocupo del arraigo, luego si tal forma de previsin de la libertad no esta prevista en la Constitucin no puede existir otro ordenamiento que la vida por si solo.31 El precepto de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada es inconstitucional en cuanto a que no seala cuales son los requisitos que deben existir en contra del indicado para que se libere en su contra una medida restrictiva de la libertad personal y de la libertad de transito, por lo que no se cumple con los requisitos que marcan los artculos 14,16,18 a 20 de la Constitucin en cuanto a que existan elementos de existencia de un delito y la probable responsabilidad se le causa una molestia en su libertad y defensa, violndose las garantas referidas y las de seguridad jurdica y legalidad.32

3.6 Jurisprudencias en el Arraigo. Debido a las manifestaciones y a las incongruencias de palabras en la legislacin encontramos las puertas abiertas para utilizar los preceptos jurdicos como son los artculos 14, 16, y 18 a 20 en los que encontramos la fundamentacin adecuada para efecto de ampararnos ante el acto de autoridad que se haya ejecutado o se
31

Cdigo Federal de Procedimientos Penales, Agenda Penal Federal 2010 Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF

32

Ley Federal contra la Delincuencia Organizada. Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF.

34

vaya a ejecutar. Por lo que es primordial enfatizar que nuestro amparo siempre tendr la necesidad de llevar a parte de todos los requisitos que indica la Ley de Amparo para el caso en concreto que se presente se adicionara jurisprudencia al respecto; y esta permita aportar mayores elementos al juez, por lo que se anexa las siguientes tesis:
ARRAIGO DOMICILIARIO EN EL NUMERAL 12 LA LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA. LA APLICACIN DE ESTA MEDIDA VIOLA LAS GARANTIAS DE LA LEGALIDAD, DE SEGURIDAD JURIDICA Y DE LIBERTAD PERSONAL PREVISTAS EN LOS PRECEPTOS 14,16, Y 18 A 20 DE LA CONSTITUCION FEDERAL. El dispositivo 12 de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada contempla la figura del arraigo domiciliario con una doble finalidad por una parte, facilitar la integracin de la averiguacin previa y, por otra, evitar que se imposibilite el cumplimiento de la eventual orden de aprehensin que llegue a dictarse contra el indicado; sin embargo su aplicacin con lleva a obligarlo permanecer bajo la vigilancia de la autoridad investigadora sin que tenga oportunidad de defensa, y sin que se justifique con un auto de formal prisin, hasta por el termino de noventa das; por esa medida es violatoria de las garantas de legalidad, de seguridad jurdica y, primordialmente, de la libertad personal consagradas en los artculos 14,16 y 18 a 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo en revisin 172/2007. 15 de noviembre del 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Humberto Manuel Romn Franco. Secretario: Daniel Guzmn Aguado. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca. Tomo XXVII, Enero de 2008. Pg. 2756. Tesis Aislada. ARRAIGO DOMICILIARIO, ORDEN DE. AFECTA LA LIBERTAD PERSONAL. La orden de arraigo domiciliario prevista por el articulo 133 bis del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, antes y despus de su reforma mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de fecha ocho de febrero de mil novecientos noventa y nueve, al obligar a la persona contra quien se prepare el ejercicio de la accin penal siempre y cuando exista el riesgo fundado de que se sustraiga a la accin de la justicia, a permanecer bajo vigilancia de la autoridad investigadora y persecutora, trae como 35

consecuencia la inmovilidad de su persona en un inmueble, por lo tanto, es un acto que afecta y restringe la libertad personal que puede ser susceptible de suspensin en trminos de lo dispuesto por los artculos 130, 136 y dems relativos de la Ley de Amparo, si para ello se cumplen los requisitos exigidos por la misma ley.33

Ante las determinaciones que ha considerado la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, permite que no haya tantas arbitrariedades por parte de las autoridades que solicitan o que autorizan el arraigo en las diferentes modalidades; de igual forma dicha sentencia nos servir de herramienta para interponer el recurso que preceda. Por lo anteriormente expuesto en los prrafos que antecedieron por parte del autor Efran Garca, podemos resaltar que la Constitucin de los Estados Unidos Mexicanos; en las reformas de fecha 18 junio del 2008 no refiere ciertas reducciones a nuestras pocas garantas individuales, anexando la ya conocida figura del arraigo a nivel Constitucional; con la finalidad de poder hacer licito la privacin de la libertad de una persona que aun no a sido oda, ni vencida en juicio, a dems de no cumplir con el cuerpo del delito y poder ejercer accin penal encontrar del susodicho. De ante mano debo de hacer hincapi que algunas de las leyes federales o locales no se adecuan al cien porciento con nuestra Ley Suprema; por lo tanto es importante que se estudie y que se deroguen ciertas visitudes que no se encuentran en plenitud para emplearse sin vulnerar a la sociedad o al Estado.

33

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Pg. 222

36

CONCLUSIONES CAPITULO I Lo conformado en dicho capitulo, nos deja en tela de juicio que las reformas que se le han hecho a nuestra Constitucin han sido de gran avance; sin embargo se tendr que trabajar mas a profundidad sobre las garantas individuales que consagran en los primeros 28 artculos, ya que estos se encuentran con ciertas discrepancias dentro de los mismos preceptos jurdicos dentro Ley Reglamentaria. Como fue expuesto en dicho capitulo las reformas que le fueron efectuadas de fecha del 18 junio del 2008. Con lo anterior aludido que han sido grandes avances realizados por nuestros legisladores; sin embargo no se deben sacar reformas al vapor, si no deben pensarse con realidad y con bros. La finalidad de esto es que las posteriores reformas se piensen correctamente y no solo se publique para darlas a conocer sin importar las consecuencias que estn puedan provocar. Nuestro honorable Congreso de la Unin se encuentra trabajando en una reforma que cambiara radicalmente el Derecho Positivo de los ciudadanos; ya que adicionara a la Carta Magna los Derechos Humanos y con esto cambiara la Ley a
37

como se tenia en la ulterior; en la que se le conoca al individuo, como el Derecho del Hombre, es decir garantas que otorga el estado a todo ciudadano que vive, que nace o se encuentra por algn motivo en el territorio Mexicano. Por lo tanto nuestros legisladores por fin, reconocern nuestros Derechos Humanos, como tales; sin embargo debemos tener la pericia y precaucin de cmo se redactara y que sentido tendrn los prrafos que se adicionaran, que porque con estos ahora no solamente no estamos al arbitrio de lo que nos vulneren nuestras Garantas Individuales, si no que tambin nuestros Derechos Humanos. CAPITULO II Los Derechos Humanos son la parte fundamental de todo individuo en sociedad, por lo tanto se debe retomar dicha tesitura; y anexarlos a la Carta Magna. No obstante, sin antes de realizarse el estudio conducente por parte de los legisladores que se encargaran de realizar el mismo, as como tambin tendrn que tener mucho cuidado con los tratados internacionales que se tienen firmados actualmente con una diversidad de pases; ya que de ante mano si no se considera con cautela y previendo lo que pudiera suscitar una reforma Constitucional. En estos momentos se encuentra una reforma referida al respecto, por lo que deberemos estar muy atentos ya no nada mas a nuestra Constitucin misma; si no a los diversos tratados internacionales de los que forma Mxico en este instante. CAPITULO III Nuestra Ley es un abanico de oportunidades; debido a que con regularidad se efectan cambios a nuestras leyes, que en muchas ocasiones no siempre son tan benficas por lo tanto se debe tener el mas alto cuidado para realizarlas y antes de ponerlas en vigor se debe redimensionar el panorama que se podra presentar con dicha reforma y de esta manera poder contemplar la dimensin que se versara con los cambios, y en vez de tener confrontaciones, dar aciertos. Con esto quiero decir que el arraigo es una figura importante para nuestra legislacin, porque con ella teniendo una buena estructuracin del procedimiento a seguir,
38

nos permitir tener un gran crecimiento en nuestra Ley penal; para que no haya irregularidades en la materia. Sin embargo en este preciso momento es incierto el manejo de este procedimiento, por lo que se tendr que recurrir al amparo y buscar alternativas que nos permitan redimir a la autoridad y que el acto reclamado regrese al estado que guardaba con antelacin; es decir LA LIBERTAD DEL INDIVIDUO. CONCLUSIN GENRICA. La tarea del abogado sin con alteracin era de gran estudio, con las nuevas reformas no solo ha aumentado; si no que estamos comprometidos con nuestro pas y todos los ser humanos, si no que tambin estn fuera. Por tanto tenemos que tener la firme conviccin de quienes somos y de que papel desempearemos a lo largo de nuestra vida. Mientras ocurra esto, tendremos que prepararnos ms y sensibilizarnos con el nuevo reto que tenemos en relacin a los Derechos Humanos; por que siempre el abogado tradicionalista trabajaba y estudiaba la mayor parte de su tiempo sobre los Derechos del Hombre mas no sobre los Derechos Humanos. En nuestras manos se encuentra el futuro de la rectitud para que la Ley no transgreda la esfera jurdica de los Ciudadanos, y en caso de hacerlos se encuentre uno de nosotros para defender a quien haga falta. Exhorto a todos los abogados o que estn en vas para que no solo estudie por saber; si no por ayudar al desvalido o desamparado o quien requiera de nuestra ayuda.

39

BIBLIOGRAFIA

Efran Garca Ramrez, Garantas y Amparo Penal; una propuesta para democratizar la Justicia Penal Mexicana, Editorial: Sicomaquia, Primera Edicin 2010, Mxico D.F. Ignacio Burgoa Orihuela, El Juicio de Amparo. Editorial Porra, S.A. Mxico, D.F. Rafael de Pina Vara, Diccionario de Derecho, Editorial Porra, S.A., Dcimo Octava Edicin 1992, Mxico, D.F. Constitucin Poltica de los Estados Mexicanos, Editorial Sista, Cuadragsima Novena Edicin Mxico D.F. 2009. Constitucin Poltica de los Estados Mexicanos, de 1824. Jurdicas UNAM. Chvez Castillo Ral. Biblioteca, Diccionarios Jurdicos temticos, Volumen 7. Edit. Harla. Cdigo Penal Federal, Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF. Cdigo Federal de Procedimientos Penales, Agenda Penal Federal 2010 Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF
40

Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos, Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF. Nikken, Pedro Concepto de Derecho Humano en RAMREZ Gloria Derechos Humanos. Luis Bazdresch, El Juicio de Amparo Curso General, Editorial Trillas, Sptima Edicin 2005, Mxico. Doctor Macedo de la Concha, Revista Defensa Penal, Nmero 4, Junio 2008. Doctor Macedo de la Concha, Revista Defensa Penal, Nmero 22, Febrero 2010. Ley Federal Contra la Delincuencia Organizada. Agenda Penal Federal 2010, Compendio de Leyes Penales Federales. ISEF. (coord.)

41